CC BY
13
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 34-40.
УДК 342
DOI 10.24147/1990-5173.2023.20(3).34-40
КОНСТИТУЦИОННЫЙ НИГИЛИЗМ:ПРИЧИНЫ И ВРЕМЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
Т. В. Рехачева
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия
Введение. Конституционный нигилизм как юридическое явление в современном мире активно исследуется в юридической литературе. Изучение причин его возникновения и времени его зарождения в российской юридической науке ещё не проводилось. Цель. Целью данной работы является выявление основных причин зарождения конституционного нигилизма и анализ времени его возникновения. Методология. Методология включает следующие методы: формально-юридический, диалектико-материали-стический, историко-правовой, сравнительный, логический, анализ и синтез. Результаты. В ходе работы было выявлено четыре основных причины возникновения конституционного нигилизма: недоверие к основополагающим закреплённым или предполагаемым конституционным институтам, сознательное неисполнение или игнорирование конституционных норм и институтов конституционными органами, вседозволенность государственных и муниципальных служащих и лиц, занимающих должности государственной службы, при осуществлении профессиональной деятельности и конституционные правонарушения и их эскалация. Определено время возникновения конституционного нигилизма - 40-80-е гг. ХХ в. Заключение. Конституционный нигилизм является молодым юридическим явлением. Результаты работы могут использоваться при изучении предмета «Конституционное право».
Ключевые слова: конституционный нигилизм; причины возникновения конституционного нигилизма; время возникновения конституционного нигилизма; формы выражения конституционного нигилизма; мёртвые конституционные нормы.
1. Введение
Конституционный нигилизм в настоящее время является актуальным правовым явлением, характер которого ещё не до конца определён.
Исследователи по-разному дают определение конституционному нигилизму, по-разному выделяют его характерные признаки, спорят о его субъектах, однако практически не говорят о причинах возникновения и распространения конституционного нигилизма. Изучение и анализ этих тем поможет выявить юридическую природу конституционного нигилизма и отграничить его от иных смежных понятий.
В данной статье под конституционным нигилизмом понимается деформация право -сознания, присущая лицам, работающим в органах публичной власти, и характеризующаяся сознательным отрицанием или игнорированием конституционных ценностей. Под объектом конституционного нигилизма понимаются основные конституционные ин-
ституты, а под субъектом - государственные и муниципальные служащие и лица, занимающие должности государственной службы.
2. Методология
В настоящей работе основными методами исследования являются формально-юридический, диалектико-материалистический и историко-правовой.
3. Причины зарождения конституционного нигилизма
Прежде всего, необходимо понять различие двух понятий, с которыми сталкивается каждый исследователь, когда начинает разбираться в предпосылках возникновения какого-либо явления. Речь пойдёт об источниках и причинах. По мнению Н. И. Матузова, «основное отличие источников от причин носит более глубинный характер, который трудно устранить. Причины в отличие от источников более скоротечны, могут самостоятельно появляться или исчезать» [1, с. 19].
Если взять за основу метод Н. И. Мату-зова, то для выявления источников конститу-
ционного нигилизма нам необходимо проанализировать не только массив правовых актов, но и сложившуюся ситуацию в стране или регионе, поэтому в данной работе будем говорить только о причинах конституционного нигилизма.
Обычно, когда речь заходит о правовом нигилизме, исследователи выделяют несколько общих причин, например, К. Ю. Бакланова приводит следующие причины: «организационно-управленческие, информационные, семейно-ориентированные, культурные, социально-экономические, духовно-нравственные, исторические, политические, субъективные» [2, а 16].
Поскольку конституционный нигилизм является частью правового нигилизма, то вышеназванные причины возникновения подходят и для него, но в то же время конституционный нигилизм имеет и свои характерные причины возникновения.
Российские и зарубежные исследователи называют различные причины возникновения конституционного нигилизма. Например, М. Ташнет считает, что конституционный нигилизм может зародиться и распространиться из-за вседозволенности судей1. А. В. Текушев отмечает, что конституционный нигилизм присущ представителям законодательной власти, и именно это служит основанием для возникновения конституционного и правового нигилизма у населения страны2.
К. Г. Федоренко считает, что конституционный нигилизм вырастает из эскалации конституционных правонарушений . Д. А. Козырева основными причинами возникновения конституционного нигилизма называет недоверие, сложившееся у граждан после принятия Основного закона страны; неисполнение законов политическими руководителями; и то, что Основной закон не играет в жизни граждан какой-либо особой роли [3, с. 550-551].
Автор считает, что выделенные причины необходимо конкретизировать с учётом объекта конституционного нигилизма и его субъектов.
Так, М. Ташнет указывает на вседозволенность судей, допустимую в странах англосаксонской правовой семьи, но отсутствующую в романо-германской правовой семье. Однако в Российской Федерации обычно говорят о вседозволенности чиновников любо-
го уровня4, и большая часть негативных высказываний посвящена социальным проблемам, которые государственные и муниципальные служащие или не хотят решать, или считают их незначительными, несмотря на то, что социальным аспектам посвящены отдельные статьи во второй главе Конституции РФ5 (ст. 37-41 и 43). В связи с этим можно говорить о вседозволенности государственных и муниципальных служащих как об одной из причин возникновения конституционного нигилизма.
А. В. Текушев отмечает, что представители законодательной власти являются причиной возникновения конституционного нигилизма. С данным суждением трудно не согласиться, ибо объявленный 9 февраля 2021 г. Сенатом Соединённых Штатов Америки (далее - США) импичмент бывшему президенту Д. Трампу являлся нарушением норм закона. Пролоббировавшая этот импичмент часть Сената ссылалась на прецеденты 17761787 гг. и 1876 г., когда импичмент объявлялся уже после окончания сроков полномочия, хотя это запрещено Конституцией США [4, с. 39]. Импичмент Д. Трампу стал отправной точкой для многочисленных митингов, демонстраций и шествий против избранного президента. Формой выражения конституционного нигилизма стало заведомо неконституционное решение Сената. Действия Сената можно назвать активным, явным конституционным нигилизмом, нацеленным на публичную власть.
Схожего мнения придерживается Б. Шлоер, исследовавший ситуацию на Ук-раине 2014-2019 гг. Учёный рассуждает об отсутствии необходимого количества прямых конституционных норм в Конституции Украины [5] и приходит к выводу, что большая часть населения Украины, включая законодателя, стабильно отрицает Конституцию, и это является основанием для зарождения конституционного нигилизма. В данном случае формой выражения конституционного нигилизма являются проблемы в праве и мёртвые конституционные нормы. Подобные формы выражения присущи скрытому проявлению конституционного нигилизма.
Позицию К. Г. Федоренко про зарождение конституционного нигилизма из-за эскалации конституционных правонарушений
поддерживает и Р. Борк, рассуждающий о конституционном нигилизме как о последствии радикального изменения конституционного права [6, с. 8]. Сюда же можно отнести точку зрения, когда конституционный нигилизм зарождается из-за отсутствия незыблемых положений в тексте самой конституции [7, с. 8587], «презрения» нейтральных конституционных положений и разработки искажённых толкований конституции [8, с. 157-158]. Этот тип конституционного нигилизма проявляется через активные формы - конституционный переворот или конституционную реформу -и пассивные формы - пробелы в праве и конституционные фикции и коллизии.
Полностью согласиться с причинами зарождения конституционного нигилизма, выделяемыми Д. А. Козыревой, не предоставляется возможным, поскольку первая причина за основу берёт не объект отрицания, а момент принятия конституции. Если следовать формальной логике, то получается, что конституционного нигилизма до принятия конституции быть не может, однако это противоречит определению и признакам конституционного нигилизма. Более того, конституционный нигилизм может возникнуть и до принятия конституции, т. е. на этапе предполагаемого проекта или на этапе внесения поправок в действующую конституцию. В качестве примера можно назвать ряд предлагаемых поправок 2020 г. к Конституции РФ. На официальном сайте Государственной Думы РФ можно найти законопроект № 885214-76, где наглядно отображён процесс принятия поправок. Некоторые предложения депутатов Государственной Думы или членов Совета Федерации изначально противоречили или могли создать в дальнейшем коллизии и конкуренцию среди конституционных норм. Так, депутат Е. А. Фёдоров предлагал изменить строки преамбулы и убрать слова «возрождая суверенную государственность России», тем самым покушаясь на нематериальные блага, депутат Н. В. Арефьев предлагал исключить часть имеющихся положений Конституции РФ о правах и свободах граждан, что касалось нематериальных благ граждан, а депутаты С. М. Миронов, О. А. Нилов и С. И. Крю-чек вообще предлагали наделить президента правом «в исключительных случаях принять решение о лишении гражданства Российской
Федерации гражданина, совершившего особо тяжкое преступление», тем самым нарушая несколько конституционных положений, говорящих о запрете лишения гражданина гражданства Российской Федерации.
Вторая причина, предложенная Д. А. Козыревой, - «неисполнение законов политическими руководителями» - сформулирована слишком обобщённо. Для того чтобы данная причина стала подходить для возникновения конституционного нигилизма, необходимо её конкретизировать, т. е. изложить как неисполнение или игнорирование конституционных норм или институтов специальным субъектом.
Похожей точки зрения придерживается и М. Н. Лазарева, отмечая, что «почти двадцатилетний опыт государственного строительства в Украине свидетельствует о том, что все Президенты страны систематически предпринимали попытки расширить полномочия главы государства за счёт ослабления соответствующих функций Парламента и Правительства» [9, с. 6].
Примером игнорирования конституционных норм является институт пожизненного президентства в Республике Корея (период Первой, Третьей и Четвёртой Республик), когда руководитель страны проводил номинальные президентские выборы, пытаясь различными способами увеличить сроки своего правления или получить право править пожизненно [10, с. 42-43].
История нашей страны знает подобные примеры игнорирования и отрицания. С. И. Захарцев говорит о том, что «на Руси сложно выделить царя, императора, самодержца, не прославившего себя жестокостью и полным отрицанием прав человека» [11, с. 14]. В данной цитате речь идёт о царях и императорах дистанции Романовых. Во всех приведённых выше примерах конституционный нигилизм проявляется в тоталитарном или авторитарном характере государственной власти.
Третья причина, приводимая Д. А. Козыревой, также довольно спорна, поскольку включает в себя оценочную категорию. Однозначно утверждать, играет ли Основной закон какую-то особую роль или нет, без проведения масштабного социологического опроса граждан страны не представляется воз-
можным, иначе выборка будет нерепрезентативной. Каждый гражданин, обладающий правосознанием, ответит на этот вопрос по-разному: для кого -то Основной закон значим, кто-то про него просто не знает, а кто-то смотрит свысока - поэтому подобная формулировка слишком расплывчатая.
Проведя анализ причин зарождения конституционного нигилизма, учитывая общую теорию государства и права и рассмотренные выше тезисы, автор считает, что возникновению конституционного нигилизма послужили следующие причины:
- недоверие к основополагающим закреплённым или предполагаемым конститу -ционным институтам;
- сознательное неисполнение или игнорирование конституционных норм и институтов конституционными органами;
- вседозволенность государственных и муниципальных служащих и лиц, занимающих должности государственной службы при осуществлении профессиональной деятельности;
- конституционные правонарушения и их эскалация.
Приведённый выше список причин не является исчерпывающим и может быть продолжен.
4. Время возникновения конституционного нигилизма
В отличии от понятия «нигилизм», где есть точная дата первого употребления этого термина, точно назвать точку отсчёта понятия «конституционный нигилизм» не представляется возможным.
Но мы вправе утверждать, что появился он позже правового нигилизма, поскольку является его частью, и после появления первых конституций как актов, имеющих наивысшую юридическую силу. При этом можно говорить о писанных и неписанных, кодифицированных и некодифицированных конституциях. О. Депенхойер выделяет несколько основных функций конституции: обеспечение символа свободы и разделения властей; обеспечение общественного порядка в государстве; обеспечение порядка, при котором народ принимает и налагает на себя определённые обязательства; социальная интеграция [12, с. 57]. Конституционный нигилизм отрицает саму конституцию и её функции,
а поскольку конституция и конституционные отношения стали правовым обоснованием государства, первые конституции стали появляться после войн за независимость и революций [13, с. 17].
Писанная Конституция как форма воплощения конституционного права появилась в XVIII в. в США (1787 г.), массово конституции начали принимать до и после Второй мировой войны в ХХ в. Тем не менее консти -туционный нигилизм мог зародиться ещё в XIX в., поскольку конституционные отношения уже тогда существовали и распространялись, правовой нигилизм также присутствовал, однако конституционный нигилизм как самостоятельное юридическое явление проявился лишь в ХХ в.
Конституционный нигилизм заявил о себе в начале ХХ в. Наглядным примером является отречение российского императора Николая II. Император отрёкся в пользу брата, великого князя Михаила Романова. Однако его действия оказались сознательным неисполнением конституционных норм и эскалацией конституционного конфликта, поскольку отречение противоречило Указу о престолонаследии от 5 апреля 1797 г., так как первые строки Указа говорят: «по праву естественному, после смерти моей, Павла, сына нашего большаго, Александра, а по нем всё его мужеское поколение. По пресечении сего мужескаго поколения наследство переходит в род втораго моего сына, где и следовать тому, что сказано о поколении старшаго моего сына, и так далее, если бы более у меня сыновей было; что и есть первородство»7. Исходя из текста и духа Указа, Николай II не мог отречься в пользу своего брата, поскольку у него был сын. По формальным признакам манифест отречения не являлся действительным, поскольку грубо нарушал существующие тогда устои. Указ о престолонаследии от 5 апреля 1797 г. имел статус конституционного документа и был включён в Свод законов Российской империи, т. е. был действительным на момент отречения в 1917 г. и имел по статусу высшую юридическую силу. В данном случае формой выражения конституционного нигилизма стали конституционный переворот, конституционная реформа, дискредитация власти. Всё это привело к разрушению страны.
Однако в начале ХХ в. мы находим лишь отдельные проявления конституционного нигилизма, в то время как силу он начал набирать до и после Второй мировой войны, в этот период времени в отдельных странах существовали фашистские или тоталитарные режимы, возглавляемые властными и авторитарными лидерами, которые сознательно игнорировали или нарушали конституционные нормы [14, с. 44-48] ради сохранения своей власти. К фашистским режимам этого периода относят режим А. Салазара (Португалия), режим Ф. Франко (Испания), режим Пак Чон Хи (Республика Корея), фашистские режимы Аргентины середины ХХ в., среди тоталитарных режимов можно отметить военные диктатуры в странах Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки. Характерным примером возникновения конституционного нигилизма можно назвать конституционный кризис в Португалии в 70-х гг. ХХ в.
Греческий юрист К. Контиадес, описывая, называет его бледным призраком настоящего конституционного нигилизма [14]. На тот момент Конституционный суд Португалии отмечал подорванный и деморализованный дух народа, слабое доверие к конституции и её нормам и захлестнувшую граждан волну недовольства и противоречий, связанных с принятым конституционным законодательством, т. е. мы видим признаки зарождения конституционного нигилизма.
Выделенные выше причины зарождения конституционного нигилизма ярче проявляются в тоталитарных и авторитарных режимах, где власть сосредоточена в руках сравнительно небольшой группы лиц, которая постоянно изменяет их, вызывая тем самым недоверие народа к конституционным нормам.
В связи с этим можно говорить о том, что зародился конституционный нигилизм в начале ХХ в., а 40-80-е гг. ХХ в. являются периодом его распространения в мире.
5. Заключение
Необходимо отметить, что конституционный нигилизм уже не уйдёт из правового поля, с конституционным нигилизмом можно бороться, подавлять, однако полностью по-
бедить и искоренить его невозможно. С каждым годом количество стран, подверженных конституционному нигилизму, лишь увеличивается. Конституционный нигилизм, зародившийся в конце XIX в. [15, с. 6-8] и расцветший в ХХ в., в ХХ1 в. своих позиций сдавать не собирается, поскольку причины зарождения конституционного нигилизма могут проявиться в любой стране вследствие социокультурных, правовых и экономических изменений.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Congress, the Court, and the Constitution: Hearing Before the Subcommittee on the Constitution of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, One Hundred Fifth Congress, Second Session, January 29, 1998. - U.S. : Government Printing Office, 1999. - С. 97.
2 Текушев А. В. Правовой нигилизм: понятие, причины, способы нейтрализации : маг... дис. -Тольятти, 2017. - С. 34.
3 Федоренко К. Г. Правовой нигилизм : дис. ... д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. - С. 71.
4 См., напр.: Светлая голова и «макарошки». 10 едких и будоражащих высказываний российских чиновников о своих согражданах. - URL: https://altapress.ru/politika/story/svetlaya-golova-i-makaroshki-samih-edkih-i-budorazhashchih-viskazi-vaniy-rossiyskih-chinovnikov-291365 (дата обращения: 01.03.2023); Язык мой - враг мой: самые скандальные и сомнительные высказывания чиновников Башкирии в 2022 году. - URL: https:// ufa1.ru/text/politics/2023/01/02/ 71950361/ (дата обращения: 01.03.2023).
5 Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL: http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.03.2023).
6 Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации. - URL: https://sozd.duma. gov.ru/bill/885214-7 (дата обращения: 01.03.2023).
7 Указ о престолонаследии 1797 года // Полное собрание законов Российской империи. [Собрание 1-е. С 1649 по 12 декабря 1825 гг.] : в 50 т. -СПб. : Тип. II Отд-ния Собст. Е. И. В. Канцелярии, 1830. - Т. XXIV. 6 ноября 1796 - 1798 / сост. М. М. Сперанский. - 872 с. - URL: https:// doc.histrf.ru/18/akt-o-prestolonaslednii/ (дата обращения: 01.03.2023).
ЛИТЕРАТУРА
1. Матузов Н. И. Правовой нигилизм и правовой идеализм. Теория государства и права : курс лекций. -М., 1997. - 590 с.
2. Бакланова К. Ю. Причины правового нигилизма // Теория государства и права. - 2016. - № 2. - С. 15-20.
3. Козырева Д. А. Конституционный нигилизм: процесс становления и пути преодоления // Современные тенденции развития науки и образования : материалы Междунар. (заочн.) науч.-практ. конф. (Прага, 24 декабря 2016 г.). - Нефтекамск : Научно-издат. центр «Мир науки», 2016. - С. 549-552.
4. The dictionary of the U.S. Constitution / eds.: B. S. Feinberg [et al.]. - New York : Franklin Watts, 1999. - 214 с.
5. Schloer B. An unconstitutional democracy - is this a new type of anarchy? // Економта та право. - 2019. -№ 1. - С. 115-116.
6. Bork R. H. Tradition and Morality in Constitutional Law. - U. S. : American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984. - 12 p.
7. EMU Integration and Member States' Constitutions. - U. S. : United Kingdom, Bloomsbury Publishing, 2021. - 728 p.
8. Judicial Power: How Constitutional Courts Affect Political Transformations. - Singapore : Cambridge University Press, 2019. - 410 p.
9. Лазарева М. Н. Стабильность и динамизм Конституции Украины // Современные исследования социальных проблем. - 2014. - № 4 (26). - С. 1-18.
10. Рехачева Т. В. Формы выражения конституционного нигилизма среди высших должностных лиц Республики Корея // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2022. - Т. 19, № 2. - С. 40-50. -DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(2).40-50.
11. Захарцев С. И. Правовой нигилизм в России // Мониторинг правоприменения. - 2015. - № 2 (15). -С. 12-20.
12. Депенхойер О. Функции конституции // Сравнительное конституционное обозрение. - 2016. -№ 1 (110). - С. 56-76.
13. Wahl R. Die Entwicklung des deutschen Verfassungsstaates bis 1866 // Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland / Hrsg.: J. Isensee, P. Kirchhof. - Heidelberg : C. F. Müller Juristischer Verlag, 2003. - 342 p.
14. ContiadesX. Constitutions in Global Finance Crisis. A comparative analysis. - London ; New-York : Rout-lege, 2016. - 316 p.
15. Ведерников В. В., Китаев В. А., Луночкин А. В. Конституционный вопрос в русской либеральной публицистике 60-80-х гг. XIX века. - М. : Магистр, 1997. - 40 с.
Информация об авторе
Рехачева Татьяна Викторовна - преподаватель кафедры государственного и муниципального права
Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
Адрес для корреспонденции: 644077, Россия, Омск, пр. Мира, 55а E-mail: [email protected] SPIN-код: 6902-3008, Author ID: 1143079
Информация о статье
Дата поступления - 16 марта 2023 г. Дата принятия в печать - 10 июля 2023 г.
Для цитирования
Рехачева Т. В. Конституционный нигилизм: причины и время возникновения // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2023. Т. 20, № 3. С. 34-40. й01: 10.24147/1990-5173.2023.20(3).34-40.
CONSTITUTIONAL NIHILISM: THE ORIGINE AND TIME
T.V. Rekhacheva
Dostoevsky Omsk State University, Omsk, Russia
Introduction. The constitutional nihilism as a legal phenomenon is actively studied in a legal literature. It is the first study of the causes and time of origin in Russian legal science. Purpose. The purpose of this work is to identify the main causes of the emergence of the constitutional nihilism and analyze the origin time. Methodology. The methodology includes the following methods: technical, dialectical-materialistic, historical, legal, comparative, logical, analysis and synthesis. Results. During the work were identified four main reasons for the emergence of the constitutional nihilism: the distrust of the fundamental constitutional institutions, the deliberate failure or ignorance of the constitutional norms and institutions by constitutional authorities, the policy of all-permissiveness of public civil servant and the constitutional offenses and their escalation. The origin time is the 1940-1980. Conclusion. The constitutional nihilism is a young legal phenomenon. The results of the work can be used in the study of the subject "Constitutional Law".
Keywords: constitutional nihilism; origin of constitutional nihilism; origin time of constitutional nihilism; forms of expression of constitutional nihilism; dead constitutional legal norms.
REFERENCES
1. Matuzov N.I. Legal nihilism and legal idealism. Theory of Government and Rights, course of lectures. Moscow, 1997. 590 p. (In Russ.).
2. Baklanova K.Yu. Causes of legal nihilism. Teoriya gosudarstva i prava = Theory of State and Law, 2016, no. 2, pp. 15-20. (In Russ.).
3. Kozyreva D.A. Constitutional nihilism: the process of formation and ways to overcome (article), in: Modern trends in the development of science and education, materials of the International scientific-practical conference (Praga, December 24, 2016). Neftekamsk, Scientific and Publishing Center "World of Science", 2016, pp. 549-552. (In Russ.).
4. Feinberg B.S. (ed). The dictionary of the U.S. Constitution. New York, [et al.], Franklin Watts, 1999. 214 p.
5. Schloer B. An unconstitutional democracy-is this a new type of anarchy? Економжа та право = Economics and right, 2019, no. 1, pp. 115-116.
6. Bork R.H. Tradition and Morality in Constitutional Law. U.S., American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984, 12 p.
7. EMU Integration and Member States' Constitutions. U.S., United Kingdom, Bloomsbury Publishing, 2021. 728 p.
8. Judicial Power: How Constitutional Courts Affect Political Transformations. Singapore, Cambridge University Press, 2019. 410 p.
9. Lazareva M.N. Stability and dynamism of the Constitution of Ukraine. Sovremennye sotsial'nyeproblemy = Modern Research of Social Problems, 2014, no. 4 (26), pp. 1-18. (In Russ.).
10. Rekhacheva T.V. Forms of Expression of Constitutional Nihilism among the Senior Officials of the Republic of Korea. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2022, vol. 19, no. 2, pp. 40-50. DOI: 10.24147/1990-5173.2022.19(2).40-50. (In Russ.).
11. Zakhartsev S.I. Legal nihilism in Russia. Monitoring pravoprimeneniya = Law enforcement monitoring, 2015, no. 2 (15), pp. 12-20. (In Russ.).
12. Depenheuer O. Functions of the constitution. Sravnitel'noe konstitutsionnoe obozrenie = Comparative constitutional review, 2016, no. 1 (110), pp. 56-76. (In Russ.).
13. Wahl R. Die Entwicklung des deutschen Verfassungsstaates bis 1866, in: Isensee J., Kirchhof P. (Hrsg.). Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg, C. F. Müller Juristischer Verlag Publ., 2003. 342 p.
14. Contiades X. Constitutions in Global Finance Crisis. A comparative analysis. London, New York, Routlege Publ., 2016. 316 p.
15. Vedernikov V.V., Kitaev V.A., Lunochkin A.V. The constitutional issue in Russian liberal journalism of the 60-80sXIXcentury. Moscow, Magistr Publ., 1997. 40 p. (In Russ.).
About the author
Rekhacheva Tatiana - Lecturer at the Department of State and Municipal Law Dostoevsky Omsk State University Postal address: 55a, Mira pr., Omsk, 644077, Russia
E-mail: [email protected] SPIN-code: 6902-3008, Author ID: 1143079
Article info
Received - March 16, 2023 Accepted - July 10, 2023
For citation
Rekhacheva T.V. Constitutional Nihilism: the Origine and Time. Vestnik Omskogo universiteta. Seriya "Pravo" = Herald of Omsk University. Series "Law", 2023, vol. 20, no. 3, pp. 34-40. DOI: 10.24147/1990-5173.2023.20(3).34-40. (In Russ.).
