CC BY
19АРХИТЕКТУРА
УКД 330
КОНСЕРВАЦИОННЫЕ РАБОТЫ НА ОБЪЕКТЕ КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ
«Часовня во имя Рождества Богородицы, 1804 г.», расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, д. Тамбич-Лахта, ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский».
Пушкина Т. М.
магистрант
САФУ имени М.В. Ломоносова
Рассматривается проведение консервационных работ на кровле объекта культурного наследия «Часовня во имя Рождества Богородицы, 1804 г.», расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, д. Тамбич-Лахта, ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский».
Деревня расположена на мысе в южной части залива Тамбич-лахта при озере Долгое, в семи километрах от деревни Вершинино. В XIX веке она именовалась Тамецкая Лахта. В 1843 году в селении имелось одиннадцать дворов, в которых проживало девяносто шесть человек (1). В 1804 году крестьяне Тамецкой Лахты построили новую часовню Рождества Богородицы без разрешения духовных властей. Привлечённый к ответу часовенный староста Осип Дмитриев объяснил в Кенозерском волостном правлении, что больному крестьянину Ивану Евдокимову во сне неоднократно велено было построить часовню Рождества Богородицы. Иван обещал «и сделался здрав». Часовню строили всем деревенским обществом (2).
Поставили её в полукилометре от деревни в священной роще, вблизи дороги, связывающей между собой окрестные селения. Часовня представляет собой прямоугольный в плане объём на низком подклете, перекрытый двухскатной крышей. Дощатая крыша покрыта шифером. Продольно -осевая композиция здания включает квадратное в плане молельное помещение, притвор с колокольней наверху и каркасное крыльцо. Все части здания объединены профилированной тесовой обшивкой фасадов «в ру-стик». Крупная, обитая лемехом глава на широкой шее поставлена вплотную к колокольне. Западный фасад часовни решён в лучших традициях деревянной архитектуры Севера. Ярусы скатных кровель крыльца и притвора уводят взгляд вверх, к колокольне и луковичной главе с крестом, венчающей всю часовню. Двухъярусный восьмерик колокольни поставлен на четверик и перекрыт низким плоским куполом по девяти круглым стойкам звонницы. В южной и северной стенах молитвенного помещения по два раздельных, а не сдвоенных окна, обрамлённых простыми наличниками. Фасады декорированы полихромной окраской голубого, зелёного и бе-
лого цветов и накладными «сухариками» на подшивке фронтонов. Молитвенное помещение перекрыто каркасным гранёным «небом» с сюжетными росписями. Стены внутри отёсаны «в круглый угол» и окрашены в белый цвет. Восточная стена скрыта каркасным иконостасом. Дверной проём в помещение оформлен тремя косяками, соединёнными «в ус», вершник зафиксирован заплечиками. Притвор внутри обшит тёсом, на северной стороне от входа лестница, ведущая на колокольню. Двери в притвор столярные, створчатые, с филёнками. Крыльцо каркасное, обшито в виде тамбура. Описанный архитектурный облик Рождественская часовня получила после перестройки в 1883 году (надпись о ремонте сохранилась над входной дверью в часовню). Обновлённый вид значительно отличается от первоначального - в 1804 году компактная продольная композиция здания складывалась из клети и открытой паперти, объединённых двухскатной крышей и поставленных на общий подклет. Обшивка фасадов отсутствовала. Молитвенное помещение освещалось двумя косящатыми окнами, а плоский потолок был ниже на два венца.
Крыша является наиболее ответственной конструктивной частью здания. Целостность ее конструкций, и в первую очередь кровельного покрытия, позволяет обеспечить защиту всего здания от неблагоприятного воздействия внешней среды, гарантировать его долговечность. И в то же время сама деревянная кровля постоянно находится под непосредственным воздействием разрушающих древесину факторов - солнечной радиации, атмосферных осадков, ветровых нагрузок и т.п., что неизбежно значительно сокращает срок ее эксплуатационной службы относительно других частей деревянной постройки. В связи с этим мероприятия по ремонту и реставрации кровель должны проводиться с наибольшей тщательностью и определенной периодичностью, учитывающей их состояние и конструктивные особенности. Средний срок службы деревянного кровельного покрытия, выполненного на памятниках из современных промышленных заготовок, составляет в настоящее время 15 - 20 лет, после чего требуется замена отдельных элементов или всего покрытия. На срок службы кровли в состоянии требуемой работоспособности влияют качество используемого материала, технология его обработки, наличие или отсутствие эксплуатационного ухода, условия внешней среды (вредные выбросы в атмосферу, выпадение кислотных дождей и т.п.) (3).
При проведении мониторинга были выявлены следующие дефекты кровли (Рис. 1):
- кровля состоит из двух слоев дороженного теса, сверху асбестоце-ментные волокнистые листы. С южной стороны кровля покрыта мхом;
- шиферное покрытие ветхое, состояние кровли неудовлетворительное;
- отсутствует обшивка звонницы между первым и вторым ярусом;
- отсутствует покрытие кровли звонницы;
- обшивка стен местами не закреплена;
- слеговая конструкция кровли звонницы частично разрушена;
- верхние бревно сруба имеет повреждения в виде деструкции древесины;
- на территории вокруг памятника присутствует сорный кустарник, зарастание травой.
Рис. 1. Вид на часовню с северо-запада до начала ремонтных работ.
Обобщая результаты мониторинга было принято решении о проведении консервационных работ, при выборе способа консервации, было принято восстановить тесовую кровлю, методом демонтажа существующего покрытия и устройство двух слоев дороженной доски с прокладкой рубероида между слоями. В настоящее время для реставрации деревянных кровель в основном используются пиленые механическим способом доски, которые затем проходят дополнительную обработку ручным инструментом (строгальным и топором).
Состав планируемых консервационных работ:
1. Разборка покрытия из асбестоцементных волокнистых листов (Рис. 2).
2. Разборка верхнего слоя кровли.
3. Разборка гидроизоляционного слоя.
4. Разборка нижнего слоя, при условии неудовлетворительного состояния материала.
5. Тщательный осмотр верхних бревен на предмет присутствия деструкции древесины. В случае обнаружения, рассматривается вопрос вы-чинки пораженного слоя и устройство вставки «протеза» из деревянного бревна на деревянных нагелях.
6. Устройство нижнего слоя из дороженного теса с помощью оцинкованных гвоздей с устройством поверх гидроизоляционного материала из рубероида марки РПП 300 в нахлест.
7. Устройство верхнего слоя из ложенного теса с помощью оцинкованных гвоздей.
8. Изготовление и установка резного охлупня из бревна диаметром 20-24 см.
9. Замена кровельного покрытия на двухярусной звоннице с ремонтом существующей стропильной конструкции.
При разборке кровли, было выявлено:
- при демонтаже покрытия из асбестоцементных волокнистых листов, под ним был обнаружен гидроизоляционный слой в виде рубероида;
- верхний и нижний слой досок имеет 90% поражения гнилью (Рис. 2);
- концы нижних слег имеют поражения в виде деструкции древесины (Рис.4), было принято решение врубки вставок на деревянных нагелях;
- верхняя слега была поражена деструкцией древесины в месте опоры звонницы, в связи с этим было принято решения по замене данной слеги, т.к. устройство протеза не представлялось возможным, в связи с опорой на данную балку деревянной главы.
Рис. 2. Разборка верхнего и нижнего слоя кровли.
Рис.3. Разборка нижнего слоя кровли.
- следы курицы на нижней слеге, остальные слеги были заменены при ремонтных работах прошлых лет (Рис.4).
Рис. 4. Слеговая конструкция кровли.
После проведенных работ на объекте, можно сделать выводы, что проведенная консервация в виде устройства покрытия из асбестоцемент-ных волокнистых листов позволила сохранить в хорошем состоянии слего-вую конструкцию. Как видно из Рис.5,6 на кровлю попадает солнечный свет, т.к. вокруг объекта расчищена территория, тем самым кровля находиться в благоприятные условиях. Хорошо выполненные подготовительные работы по заготовке, изготовлению и доставке материала на объект, позволили провести ремонтно-консервационные работы за 5 дня (Рис. 5,6).
Рис. 5. Вид на часовню с западной стороны после ремонтно-консервационных работ в 2014 г.
Рис. 6. Вид на часовню с северной стороны после ремонтно-консервационных работ в 2014 г.
Список использованной литературы:
1. НАРК. Ф. 25, оп. 16, д.52/20, л. 256 об., 1843 г.
2. НАРК. Ф. 25, оп. 16, д.14/15, л.5 - 5 об., 1805 г.
3. Вахрамеева Т.И., Копнин В.Г. Методические рекомендации приемы и способы реставрации памятников деревянного зодчества. Раздел 1. Петрозаводск. 2013. - С. 4.
