CC BY
0Благорожева Ж.О.
Старший преподаватель кафедры социологии и организации работы с молодежью, Белгородский государственный национальный исследовательский университет.
Консенсуальный союз в структуре матримониального поведения молодежи: социологический анализ*
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению консенсуального союза в структуре матримониального поведения. В работе представлен анализ эмпирических данных, полученных в ходе социологического исследования. Объект исследования - молодежь Белгородской области в возрасте от 18 до 35 лет (N=400). Метод сбора информации - массовый опрос в форме анкетирования. В ходе исследования было выявлено, что молодежь в целом нейтрально относится к консенсуальному союзу и предпочитает более традиционную форму отношений (официальный брак). Кроме того, молодежь считает, что распространение консенсуального союза ведет к росту неполных семей.
Ключевые слова: консенсуальный союз, сожительство, брачность, матримонаильное поведение, семья, молодежь.
Blagorozheva Z.O.
Senior Lecturer at the Department of Sociology and Organization of Work with Youth, Belgorod State Research University.
Consensual union in the structure of matrimonyal behavior of youth: sociological analysis
Abstract. The article is devoted to the consideration of consensual violations in current matrimonial behavior. The paper presents an analysis of empirical data obtained during a sociological study. The object of the study is youth of the Belgorod region aged 18 to 35 years (N=400). The method of collecting information is a mass survey in the form of a questionnaire. The study found that young people are generally neutral about consensual unions and prefer a more traditional form of relationship (official marriage). In addition, young people believe that the spread of the consensual community is leading to an increase in the number of single-parent families.
Key words: consensual union, cohabitation, marriage, matrimonial behavior, family, youth.
Благодарность: Исследование выполнено в рамках государственного задания FZWG-2023-0016, тема «Жизненные стратегии молодежи в условиях геополитической трансформации российского пространства», 2023-2025.
* © Благорожева Ж.О., 2024.
Консенсуальный союз в структуре матримониального поведения молодежи: социологический анализ
Одним из фундаментальных направлений исследований в социологии является изучения матримониального поведения молодежи. Связано это с тем, что семья, как один из основных социальных институтов, обеспечивает жизнеспособность как государства, так и всего человечества.
Семья - малая социальная группа, которая выступает как главенствующая форма организации совместного быта мужчины и женщины. Основной характеристикой семьи является заключение супружеского союза между мужчиной и женщиной. От устойчивости института семьи зависит стабильность всего общества в целом.
Однако, уже на протяжении долго времени происходит трансформация матримониального поведения молодежи, переориентация семейных стратегий молодежи, изменение форм и видов семейно-брачных отношений. Явно заметен переход от традиционного брака к современным формам отношений. Данный переход сопровождается появлением альтернативных форм взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Наиболее популярная форма взаимоотношений между мужчиной и женщиной - это консенсуальный союз.
Стоит отметить, что часто происходит подмена понятий, и за сожительство принимают «гражданский брак». Однако, данное утверждение неверно. Длительное проживание мужчины и женщины без регистрации брака называется консенсуальным союзом.
По своему определению, «консен-суальный союз - это брачный союз, основанный на обычном праве, заключенный без юридического или религиозного оформления, опирающийся на межличностные отношения, взаимное согласие, доверие и ответственность» [1].
Д. Мэнтинг и Ф. Шилман делят такие союзы на три категории.
1. «Пробный брак» - представляющий собой своего рода прелюдию к браку. Носит недолговременный характер и предшествует регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния.
2. Сожительство в форме альтернативы браку. Характеризуется отрицанием необходимости государственной регистрации брака и негативным к нему отношением.
3. Консенсуальный союз. Данный типа сожительства протяженный во времени. «Здесь обязательство жениться отпадает само собой ввиду долгого проживания вместе, на первый план выходят стабильность, постоянство; сожительство при этом походит на официальный брак» [2].
Семейные союзы в Российской Федерации, как и во всем мире, последние два десятилетия значительно видоизменились: незарегистрированный официально брак стал обыденностью. В связи с чем, в отечественном научном сообществе существует два концептуальных подхода, объясняющих данное социальное явление.
Первый подход (представитель Г.Я. Зинченко) основывается на гипотезе, что распространение консен-суальных союзов связано с паттерном не благополучности. В рамках данного подхода проводится корреляция брачности с социальной сферой, а также отмечается, что консенсуаль-ный союз распространен среди категорий граждан, характеризуемых низким уровнем дохода и низким социальным положением [3].
Второй подход (представители Н.В. Гончарова, О.Р. Потапкина) основывается на гипотезе, что популяризация незарегистрированных брачных
союзов связана также с изменениями в социальной сфере, однако, авторы считают, что произошедшие в последние два десятилетия изменения в идеологии уменьшили нормативное давление не только в социальной, но и в других сферах жизни общества, в связи с чем, брак перестал быть чем-то обязательным [4, 5].
Кроме того, есть ученые, которые считают, что консенсуальный союз превосходит официальный брак и изменения в матримониальном поведении молодежи являются положительными. Так, по мнению, В.А. Сысенко консен-суальный союз несколько превосходит традиционный зарегистрированный брак, поскольку он обладает всеми достоинствами брака, но в тоже время, отсутствует отягощение необходимостью проведения процедуры регистрации брака, а также создается определенная степень свободы в отношениях [6].
С целью изучения отношения молодежи к консенсуальному союзу автором статьи было проведено социологическое исследование. Объект исследования - молодежь Белгородской области в возрасте от 18 до 35 лет (N=400). Метод сбора информации - массовый опрос в форме анкетирования.
Первый вопрос анкеты был направлен на выявление мнения молодежи о необходимости официальной регистрации брака. 68% респондентов ответили положительно, 19% ответили отрицательно, оставшиеся 13% затруднились ответить. Таким образом, большинство молодежи все еще ориентируется на официальный брак.
Второй вопрос был направлен на оценку влияния государственной регистрации брака на его надежность. Большинство, а именно 52%, уверены, что регистрация брака влияет на его длительность и надежность. 33% не счита-
ют, что государственная регистрация брака оказывает на это влияние. 15% затрудняются ответить на данный вопрос.
На вопрос «Планирует ли Вы регистрировать брак в органах ЗАГС (или планируете в будущем)?» большая часть респондентов (65%) ответили положительно, а это значит, что молодежь в целом положительно относится к решению вступить в брак, либо уже состоит. 21% напротив высказали негативное отношение к возможности заключить брачный союз, оставшиеся 15% еще не определись, однако это может быть связано с отсутствием партнера или возрастом.
Основная часть вопросов в анкете была посвящена отношению респондентов к консенсуальному союзу и его место в структуре матримониального поведения.
стоит отметить, что подавляющее большинство относятся к консенсуаль-ному союзу нейтрально.
Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Как Вы относитесь к консенсуальному союзу?».
№ Ответы %
1 Положительно 29
2 Нейтрально 60
3 Отрицательно 31
Итого 100
На вопрос «Состоите или состояли ли Вы когда-нибудь в консенсуальном союзе?» большинство ответили отрицательно (70%). Следовательно, можно говорить, о том, что, молодежь не выбирает для себя консенсуальный союз, как устоявшеюся форму отношений, а больше ориентируются на официальный брак. Однако, это не исключает
возможность молодых людей сожительствовать до брака.
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Состоите или состояли ли Вы когда-нибудь в консенсуальном союзе?».
На следующий вопрос анкеты, касающийся преимуществ консенсуального союза, ответы распределяются следующим образом: 13% - низкая степень ответственности перед партнером; 25% - свобода выбора; 45% - возможность не делить имущество и материальные блага после расставания; 17% - легкость вхождения в подобные отношения.
следующий вопрос был направлен на оценку степени свободы молодых людей в консенсуальном союзе. стоит отметить, что половина респондентов (50%) чувствуют себя свободно в таких отношениях. Треть респондентов (33%) ответили отрицательно, а оставшиеся (17%) затруднились ответить. Это гово-
рит о том, что, все-таки для молодежи консенсуальный союз все-таки представляется более свободной формой отношений. Параллельно мы оценили и степень защищенности молодых людей в таком союзе. Только треть респондентов чувствуют себя защищенными находясь в консенсуальном союзе (34%), чуть меньше половины (46%) не чувствуют себя защищенными в консен-суальном союзе, и 20% затрудняются ответить.
Заключительный вопрос был направлен на оценку социальных последствий распространения консенсуаль-ных союзов. Респонденты отмечают, как одно из самых негативных последствий консенсуальных союзов возрастание неполных семей, а также неблагоприятное положение в таких союзах занимают дети.
Таким образом, не смотря на очевидные изменения в матримониальном поведении молодежи, официальный брак является приоритетной формой отношений между мужчиной и женщиной. Выбор в пользу официального брака обусловлен показателями решительности партнера, готовности взять на себя ответственность и воспитывать детей. Консенсуальный союз, как форма отношений, не пользуется популяр-
№ Ответы %
1 Да 19
2 Нет 70
3 Затрудняюсь ответить 11
Итого 100
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Каковы, на Ваш взгляд, основные социальные последствия распространения консенсуальных союзов?».
№ Ответы %
1 Подрывание традиционных ценностей 18
2 Инфантильность, нежелание брать на себя ответственность за партнёра 27
3 Рост неполных семей 42
4 Невозможность предоставить точность статистических данных из-за отсутствия регистрации таких союзов 5
5 Отсутствие государственной поддержки 8
Итого 100
ностью среди молодежи. Большинство респондентов не готовы прожить в долгосрочном союзе без официально регистрации брака. Кроме того, в таком союзе молодые люди не чувствую себя в безопасности. Безусловно широкое распространение консенсуального союза среди молодежи влечет определенные последствия: рост неполных семей, отказ от традиционных ценностей, инфантильность, однако говорить о трансформации ценностных ориента-ций еще рано. Тем не менее, необходимо проводить политику, направленную на поддержку семьи и популяризацию традиционных ценностей.
References
[1] Rudneva D.Yu. Consensual marriage in the context of social transformation of the institution of the modern Russian family. // Sociological sciences. 2018. P. 87-89.
[2] Menting D. Family of our time: a sociological as-
pect. Moscow: Yurayt, 2019.
[3] Zinchenko G.Ya. Russian family in the context of pattern theory // Sociological Sciences. 2018. P. 102-143.
[4] Potapkina O.R. Institute of the 21st Century Fam-
ily. St. Petersburg: Peter, 2016.
[5] Goncharova N.V. Transformation of family and marriage. St. Petersburg: Peter, 2020.
[6] Sysenko V.A. Consensual union - the realities of the 21st century. Moscow: Yurayt, 2015.
Список литературы
[1] Руднева Д.Ю. Консенсуальный брак в контек-
сте социальной трансформации института современной российской семьи. // Социологические науки. 2018. С. 87-89.
[2] Мэнтинг Д. Семья современности: социологи-
ческий аспект. Москва: Юрайт, 2019.
[3] Зинченко Г.Я. Российская семья в разрезе теории паттернов // Социологические науки. 2018. С. 102-143.
[4] Потапкина О.Р. Институт семьи XXI века. Санкт-Петербург.: Питер, 2016.
[5] Гончарова Н.В. Трансформация семьи и брака.
Санкт-Петербург.: Питер, 2020.
[6] Сысенко В.А. Консенсуальный союз - реалии XXI века. Москва: Юрайт, 2015.
