CC BY
60
KOHOPTbl 1ЮГРАНИЧНЫХ OTЛOЖEHИЙ СИЛУРА И ДEOOHA ПРИПOЛЯРHOГO УРАЛА [РЕКА МИМ)
Cmaжep-uccлeдoвameлb Л. В. Соколова
Кожимский опорный разрез по степени обнаженности, стратиграфической полноте и обилию фаунистических комплексов является наиболее ценным для стратиграфических, палеонтологических и геологических исследований в Тимано-Североуральском регионе.
Конодонты из пограничных отложений силура и девона кожимского разреза в основном изучались С. В. Мельниковым, который отмечает сильную эндемичность верхнесилурийских комплексов конодонтов. (Мельников, 19996; Zhemchugova et al, 2000; Жемчугова и др. 2001). Послойное опробование и кислотная дезинтеграция 12 образцов из III пачки карповского горизонта и I, II пачки овинпармского горизонта помогли установить присутствие космополит-ных зональных и руководящих видов конодонтов в отложениях исследуемого интервала.
Из пограничных отложений силура и девона кожимского разреза (обн. 236) выделено два комплекса конодонтов: позднепржидольский комплекс
eosteinhornensis и раннелохковский комплекс — woschmidti. В составе первого комплекса определены мультиэле-ментные виды, принадлежащие исключительно к роду Ozarkodina: Ozarkodina excavata excavata, Ozarkodina con-fluens (г > е, г мзрфсяипы), Ozarkodina remsheidensis remscheidensis (= Oz. steinhornensis remsheidemsis), Ozarkodina inclinata reclinata, Ozarkodina sp.
Мулътиэлементныи вид Oz. con flu-ens (рис. 1) установлен в верхнем ллан-довери-пржидоле Волыно-Подолии (Дрыгант, 1980); венлоке-пржидоле Австралии, верхнем силуре Вайгача (Машкова, 1970); нижнем лудлове (зона Polygnathoides. siluricus) — нижнем девоне Карнийских Альп, Швейцария (Rexroad and Craig, 1971), венлок-лудлов Прибалтики (Viira, 2003). Клаппер (Klapper) и Мерфи (Murphy) в 1974 г. выделили внутри вида пять морфотипов (б, в, г, д, е), которые могут совместно встречаться в одновозрастных отложениях (Uyeno, 1980; 1990) и, вероятнее всего, отражают широкую морфологическую изменчивость элементов рото-
вого аппарата 02. соп/!иет\ Это свидетельствует о приспособленности вида К обитанию в различных условиях (или к питанию различными пищевыми объектами) и объясняет широкое распространение и долгий временной отрезок его существования. Кожимские экземпляры 02. соп/1иет' по высоте листа и расположению зубцов можно отнести к г морфотипу и переходному г > е морфотипу, другие морфотипы в отложениях изученного интервала обнаружены не быши.
Мулытиэлементный вид Ozarkodina inclinata reclinata Mashkova, 1970 является одним из потомком Oz. excavata excavata. Обособление Oz. inclinata reclinata от материнской формы шло по пути разрастания и удлинения губ базальной полости, изменений в форме изгиба нижнего края, конфигурации и положении зубцов на заднем стержне Pa-элемента (рис. 3). Время появления и распространения Oz. inclinata reclinata датируется верхним надлудто-вом (пржидол) острова Вайгач (Машкова, 1970). Кожимский опорный разрез традиционно сопоставляется по фауне с вайгачскими отложениями, поэтому появление в устьсытьюских слоях коно-донта данного вида может служить надежным признаком пржидольского возраста изучаемых слоев.
Рис. 1. 02. соп/іиепз (г > е морфотип)-Ра-элемент (обн. 236)
Ог- есхага.а ехсахаґа (рис. 2) распространен в карповских слоях и основании вайгачского горизонта на о. Вайгач (Машкова, 1970); верхнем лландове-ри-нижнем девоне Волыно-Подолии (Дрыгант, 1980), верхнем силуре Австралии (РагеИ, 2004) и Северной Канады (иуепо, 1980; 1990), обычно встречаясь в устойчивой ассоциации с конодонтом вида 02агкоёта соп/1иет\ Наибольшего расцвета 02. есхауаїа ехсауаїа достигает в венлокское и лудловское время, становясь достаточно редкой к концу пржидола (Машкова, 1971). Изучение видового состава кожимских конодонтов из верхних слоев пржидольского яруса показало явное количественное преобладание элементов 02. соп/1иет' над дискретными элементами 02. есхауаїа ехсауаїа.
Sp. inclinatus reclinatus Mashkova, 1970 (о-в Вайгач)
Рис. 2. Pa-элемент из аппарата Oz. excavata excavata (обн. 236)
Кожимский экземпляр Ра-элемента 02.
1псИпМа гесИпМа (Приполярный Урал)
Рис. 3. Ра-элеметы из аппарата 0х. 1псНпа1а гесИпаШ
Временной диапазон распространения Ог. геш8ске1йет18 геш8ске1йет18 (рис. 4) ограничен более узким интервалом, чем у предыдущих видов. Этот вид, появляясь в самык верхних слоях пржидольского яруса (верхний силур), некоторое время сосуществует с пред-ковой формой (02. гет^'ск. ео^^егпког-петч^'), достигая своего расцвета в лох-
Oz. remscheidensis remscheidensis (Uyeno, 1990)
Oz. rem.scheiden.sis rem.scheiden.sis (обн.236, III пачка 82)
Рис. 4. й2. remscheidensis remscheidensis (Ра-элементы) ковское время (нижний девон). Диапазон его распространения включает верхнюю часть зоны eosteinhornensis (верхний пржидол) и зону woschmidti (нижний лохков) (иуепо, 1980; .Террззоп, 1988; 1989). Кожимские экземпляры Ра-элементов из аппарата й2. remschei-densis remscheidensis сильно варьируют по ряду морфологических признаков (соотношение размеров и ширины зубцов листа, изогнутость нижнего края, форма и размеры базальных губ), однако по конфигурации листа и зубцов они наиболее близки к североканадским й2. remscheidensis remschei-densis.
Анализ видового состава верхнесилурийского комплекса eosteinhornens позволяет сделать следующие выводы:
• В состав комплекса входят виды только одного рода 07аткоШпа, принадлежащего к семейству Ро^па!Мае.
• Небольшое количество видов в составе комплекса согласуется с общей тенденцией развития конодонтовой фауны во всем мире. Позднесилурийское время в целом характеризуется снижением таксономического разнообразия и преобладанием конодонтов рода 07аткоШпа, представленных в основном группой 07. 51ешЬотеш15 (=ГеШ8сИеЬ densis).
• Для комплекса характерна устойчивая ассоциация видов широкого вертикального (временного) распространения Ozarkodina excavata excavata, — Ozarkodina ^цАтт, которая позволяет ориентировочно определить возраст вмещающих их отложений как нижний силур (венлок)-нижний девон.
• Присутствие в комплексе Ozarko-dina inclinata reclinata совместно с Ozarkodina remsheidensis remschei-densis указывает на позднепржидольс-
кий возраст отложений III пачки усть-сывьюской свиты. Это заключение согласуется с материалами по кожимско-му опорному разрезу, опубликованными ранее (Опорные разрезы... ,1983).
Нижнедевонский комплекс wosch-midti включает мультиэлементные виды Icriodus woschmidti woschmidti, Ozarko-dina remsheidensis remscheidensis, Oz. sp., Oz. sp 1, Pelekysgnathus sp., Peleky-sgnathus sp 1, Panderodus unicostatus, из которых наиболее важными видами для стратиграфии отложений являются мультиэлементные виды Icriodus woschmidti woschmidti и Oz. remsheiden-sis remscheidensis.
Валлизер, изучая последовательность конодонтов из верхнесилурийских и нижнедевонских отложений Карний-ских Альп, выделил зону Icriodus woshmidti, основание которой совпадало с уровнем нижней границы девонской системы и проводилось им по пер-
вому появлению этого вида (1ерр$оп, 1989). Сейчас известно, что Icriodus woshmidti встречается в верхнесилурийских (пржидольских) отложениях, что делает невозможным использовать его первое появление для точного установления нижней границы девонской системы (Машкова, 1971; ТеррББоп, 1989; БатеП, 2004). В разрезе уровень появления Icriodus woschmidti wosch-midti может свидетельствовать о по-зднепржидольском или раннелохковс-ком возрасте отложений.
В составе вида 1спойт woshmidti в нижнелохковских отложениях известны два подвида: североамериканский Icriodus woschmidti hisperius и европейский Icriodus woschmidti woschmidt (рис. 5). Уровень появления Icriodus woschmidti hisperius в североамериканских отложениях совпадает с уровнем
появления Icriodus woschmidti woschmidti в чешском эталонном разрезе Клонк (Klapper and Murphy, 1974). Это позволило американским исследователям выделить в стратиграфической шкале северо-американского региона зону hisperius, которая является аналогом европейской зоны woschmidti и полностью совпадает с последней по объему (Uyeno, 1980).
Позднее североамериканский подвид Icriodus woschmidti был обнаружен в нижнедевонских отложениях Волыно-Подолии (Дрыгант, 1984) и верхнесилурийских отложениях Австралии (Farell, 2004). Кожимские экземпляры икриоду-сов принадлежат к европейскому подвиду Icriodus woschmidti woschmidti, что позволит в дальнейшем провести сопоставление нижнелохковских отложений кожимского опорного разреза (овинпармский горизонт) с европейской зональной конодонтовой шкалой.
Проведенное изучение распространения конодонтов Icriodus woschmidti woschmidti в пограничных отложениях обн. 236 показало, что появление первых дискретных элементов этого вида фиксируется в основании слоя 13 (рис. 6). В настоящий момент этот уровень можно принять за нижнюю границу распространения Icriodus wosch-midti в кожимском разрезе, поскольку присутствие элементов Icriodus в слоях нижележащих отложений установлено не было. Присутствие Icriodus woschmidti совместно с Ozarkodina remscheidensis remscheidensis позволяет отнести I и II пачки овинпармского горизонта к нижней части лохковского яруса.
В целом нижнедевонский комплекс конодонтов характеризуется появлением в его составе представителей се---------------------------------- 3
Icriodus woschmidti woschmidti (Машкова, 1971)
Icriodus woschmidti hesperius Icriodus woschmidti woschmidti
(Klapper and Murphy, 1974) (Приполярный Урал, р. Кожим)
Рис. 5. Изображения подвидов Icriodus woschmidti Ziegler, 1960
Рис. 6. Разрез пограничных отложений силура и девона на р. Ко жим (обн. 236)
мейств Panderodontidae и Icriodontidae, пока не обнаруженных в нижележащих верхнесилурийских отложениях кожим-ского разреза. В раннелохковское время свое развитие продолжают только Оіагквіїпа remsheidensis гєті'скєі-йетЇ8 и Ozarkodina єр.
Таким образом, изучение конодон-тов из верхнесилурийских и нижнедевонских отложений обн. 236 позволило выщелить в пограничном интервале верхний силур-нижний девон кожимского опорного разреза два комплекса коно-донтов: комплекс eosteinhornensis и комплекс woschmidti. В составе первого комплекса определены мультиэле-ментные виды 07аткМта excavata excavata, 0zarkodina confluens (г > е, г морфотипы), 0zarkodina remsheidensis remscheidensis, 0zarkodina inclinata reclinata, 0z.sp. Второй комплекс wosch-midti включает мультиэлементные виды Icriodus woschmidti woschmidti, 0zar-kodina remsheidensis remscheidensis,
Oz.sp, Oz.spl, Pelekysgnathus sp., Pelekysgnathus spl, Pande-rodus unicostatus.
Анализ видового состава комплекса eostein-hornensis позволяет отнести отложения III пачки устьсывьюс-кой свиты к верхнему пржидолу. Присутствие в составе комплекса woschmidti мультиэлемент-ных видов Icrio-dus woschmidti woschmidti и Oza-rkodina remshei-densis remschei-densis указывает на раннелохковс-кий возраст отложений I и II пачек овинпармского горизонта.
В кожимском опорном разрезе на границе пржидол — лохков происходит обновление таксономического состава нижнедевонского комплекса, в котором появляются не встречавшиеся ранее в силуре представители семейств Panderodontidae и Icriodontidae.
Выделенные комплексы конодон-тов, после уточнения границ распространения зональных видов позволят сопоставить пограничные отложения силура и девона кожимского опорного разреза с международной (общей) стратиграфической шкалой.
Литература
1. Дрыгант Д. М. Корреляция и коно-донты силурийских-нижнедевонских отложений Волыно-Подолии. Киев: Наук. думка, 1984. 192 с. 2. Жемчугова В. А., Мельников С. В., Данилов В. Н. Нижний палеозой П:чорского нефтегазоносного бассей-
на (cтpoение, угаовия oбpaзoвaния, неф-тегaзoнocнocть) М.: Академия ropHbix наук, 2001. 110 c. 3. Машкова Т. В. Кэнэ-донты биозоны Spathognathodus steinhornensis о^фова Вайгач // Cтpaтиг-paфия и фауна cилypийcкиx отложений Вайгача. Л.: НИИГА, 1970. C. 210—234. 4. Машкова Т. В. Конодонты комплексі cилypa (биозона Ozarkodina) // Ежегодник Bcеcoюзнoгo пaлеoнтoлoгичеcкoгo общества. 1971. Т. XXII. C. 199—209. 5. Мельников С. В. Мелководные конодонты cn-nypa в ож^ном paзpезе Пpипoляpнoгo Уpaлa (p. Кожим) // Геология и минеpaль-ные pеcypcы евpoпейcкoгo cевеpo-вocтo-ка Pocran: новые pезyльтarы и новые rep-cпективы. Maтеpиaлы XIII Геологичежо-го cъездa Pеcпyблики Коми. Cыктывкap, 1999б. Т. 2. C. 275—278. б. QnopHbKpaj-pезы пoгpaничныx отложений cилypa и девона Пpипoляpнoгo Уpaлa. Cыктывкap, 1983. 13б c. 7. FarellJ. R. Siluro — Devonian conodonts from the Camelford Limestone, Wellington, New South Wales, Australia // Palaeontology. 2004. Vol. 47, № 4. P. 937— 983. S. Jeppsson L. Conodont biostratigraphy of the Silurian — Devonian boundary stratotype at Klonk, Czechoslovakia // Geolo-gika et Palaeontologica. 1988. Vol. 22. S. 21— 31. 9. Jeppsson L. Latest Silurian conodonts from Klonk, Czechoslovakia // Geologika et Palaeontologica. 1989.Vol. 23. S. 21—37.
10. Klapper G., Murphy M. A. Silurian — Lower Devonian conodont sequence in the Roberts mountains Formation of Central Nevada // University of California publication in Geological sciences. 1974. Vol. 111. б2 p.
11. Rexroad C. B., Craig W. W. Restudy of Conodonts from the Bainbridge Formation (Silurian) at Lithium, Missouri // Journal of Paleontology. 1971. Vol. 45, № 4. P. б84— 704. І2. Uyeno T. T. Biostartigraphy and conodont faunas of Upper Ordovician through Middle Devonian rocks, Eastern Arctic Archipelago // Geological Survey of Canada. Bulletin 1990. Vol. 401. 211 p. ІЗ. Uyeno T. T., Thorsteinsson R. Startigraphy and conodonts of Upper Silurian and Lower Devonian rocks in the environs of the Boothia Uplift, Canadian Arctic Archipelago // Geological Survey Bulletin of Canada. 1980. Vol. 292. 75 p. І4. Viira V., Einasto R. Wenlock — Ludlow boundary beds and conodonts of Saaremaa Island, Estonia // Proc. Estonian Acad. Sci. Geol. 2003.Vol. 52, № 4. P. 213—238. І5. Zhemchugova V. A., Melnikov S. V. Evolution of Early Paleozoic Carbonate sedimentation in Timan — North Ural Region and Distribution of Conodonts // Pan-Arctic Palaeozoic Tectonics Evolution of Basins and Faunas. Ichtihyolith Issues. Special publication б. 2000. P. 151—15б.
