CC BY
37
КОНОДОНТЫ ИЗ HИЖHECИЛУPИЙCKИX DTЛDЖEHИЙ НА PEKE 4EP№ (CEOEPHЫЙ THMAH|
Из коллекции В. Г. Оловянишникова по Северному Тиману был обработан обр. № 1023/19 из обн. 184 на р. Черной. Среднелландоверийский возраст выходов в обн. 184, из которых был взят этот образец, установлен по находкам в толще ракушняков с Borealis samojedicus Kejserling. На Приполярном Урале и гряде Чернышева этот вид брахиопод установлен в отложениях нижнего и среднего лландовери Т. М. Безносовой [1].
В светлом доломитизированном известняке с фрагментами криноидей, колониями табулят Mesofavosites sp., ругозAxolasma sp., раковинами брахиопод B. samojedicus (см. фото) впервые были обнаружены сколекодонты (Mochtyella cf cristata, Pistoprion sp., Vistulella kozlowskii, Oenonites sp., Kettnerites sp., Ramphoprion sp.) и определены конодонты — Distomodus vindemus (Melnikov), Oulodus panua-rensis Bischoff, Panderodus ex gr. green-landensis Armstrong, конодонтовый элемент Gen. et sp. indet.
Вид Oulodus panuarensis (см. таблицу, № 2) обнаружен впервые в ллан-доверийских отложениях Северного Тимана. Ранее этот вид определялся в лландоверийских отложениях на Приполярном Урале в бассейне р. Кожым — в обн. 217 П. Мянником (Институт геологии Таллиннского технического уни-
Аспирант Л. В. Соколова
верситета) и в обн. 109 Л. В. Соколовой [9]. Интервал распространения O. panuarensis в мире охватывает верхи руддана — низы телича [7, 11—14, 18].
Вид D. vindemus (см. таблицу, № 1) встречается в среднелландоверийских отложениях (среднеджагалском подго-ризонте) Предуральского прогиба, гряды Чернышева, Хорейверской впадины, Северного Тимана и п-ова Канин [6, 15]. Мультиэлементный состав аппарата этого вида разработан не достаточно полно. Детальное описание и изображения приведены С. В. Мельниковым [6] только для Pa-элементов вида D. vindemus. Остальные группы элементов (Pb-, S-, M-), вероятно, имеют строение, “сходное с элементами из аппарата Icriodella” [6, с. 68].
Вместе с другими видами из обр. 1023/19 выделен конодонт (Gen. et sp. indet.; см. таблицу, № 4) с пирамидальной формой основания, глубокой базальной полостью, небольшим массивным главным зубцом, хорошо развитыми зубчиками по верхнему краю передней и задней ветвей и конусовидным утолщением на одной из боковых сторон (амбалодусовый ? тип). Родовую принадлежность этого элемента в настоящее время пока установить не удалось. Возможно, он принадлежит к аппарату D. vindemus и занимает в нем позицию
РЪ-элемента. Однако элементы подобного строения не характерны для аппарата родов Еїзіотойш, Ісгіойеіїа, Рїєгв-spathodus, Apsidognathus [17] (устн. комментарий П. Мянника).
Важно отметить, что из небольшого по массе образца (150 г), достаточно насыщенного остатками ископаемых бен-тосных организмов (криноидей, табулят, ругоз, брахиопод), получен хороший выход конодонтов — 23 полупрозрачных светло-желтых элемента хорошей сохранности. Т. В. Машкова, изучив закономерности распространения конодонтов в отложениях верхнего силура и нижнего девона европейской части СССР показала, что в породах этого интервала “концентрация конодонтов в значительной мере зависит от биофа-циальных особенностей отложений: породы, изобилующие остатками пеле-ципод, крупными раковинами остракод, мшанок, табулят, ругоз, строматопо-роидей дают ничтожный выход конодонтов” [5, с. 6].
Таким образом, находка конодонтов О. рапиагєтіі' в лландоверийских отложениях Северного Тимана позволяет расширить границы географического распространения этого вида в Тимано-Североуральском регионе.
Сколекодонты, определенные впервые из лландоверийских отложений р. Черной, позволяют дополнить таксономическую характеристику и расширить представление о богатстве и разнообразии северотиманской биоты в лландоверийское время [2—4, 8, 10, 16].
В среднелландоверийском орикто-ценозе в обн. 184 (р. Черная) конодонты присутствуют в захоронениях совместно с разнообразной бентосной фауной.
Автор признателен научному руководителю д. г.-м. н. Т. М. Безносовой за постоянную помощь и рекомендации по написанию статьи, доктору П. Мяннику (Институт геологии Таллиннского технического университета) за консультации и ценные замечания по систематике конодонтов, сотруднику этого же института
О. Хинтс за определения сколекодон-
Фрагменты органических остатков в обр. 1023/19: А — табуляты Ме8оГауо8ІЇе8 8р., Б — обломки стеблей и членики криноидей, В — срез раковины В. 8ашо]еііісш, Г — ругоза
Ахо^ша 8р. Ув. х 2,5
Количественный состав конодонтов из обр. 1023/19
№ Вид Элементы Кол-во экземпляров
1 й Distomodus vindemus (Melnikov) Pa 2
Pb (?) -
Sa<?) -
Sb (?) -
Sc(?) -
M(’) -
2 panuarensis Bischoff Pa -
Pb -
Sa -
Sb -
Sc -
M 1
3 Panderodus ex. gr. greenlandensis Armstrong не сортировались 18
4 sp. indet 9 2
тов, сотрудникам Института геологии Коми НЦ УрО РАИ: к. г.-м. н. В. С. Цыганко за определения ругоз, к. г.-м. н. В. Ю. Лукину за определения та-булят, лаборанту-исследователю В. П. Волковой за фотографии.
Литература
1. Безносова Т. М. Фации и распространение раннепалеозойских сообществ брахи-опод на шельфе // Литосфера, 2006. № 1. С. 145—148.
2. ВеликявичусЮ. Ю., БладковскийВ. Б., Каратаюте-Талимаа В. Н. и др. Стратиграфия силура и нижнего девона Северного Тимана // Известия АН СССР. Сер. геол., 1983. № 1. С. 53—64.
3. Коссовой Л. С. Ордовикская и силурийская системы. Тиман и п-ов Канин // Геология СССР. Ч. 2. М.: Госгеолтехиздат, 1963. С. 246—254.
4. Коссовой Л. С., Бархатова В. П. Ти-манское поднятие (Тиман и п-ов Канин) // Стратиграфия СССР. Силурийская система. М.: Недра, 1965. С. 95—101.
5. Машкова Т. В. Конодонты пограничных слоев силура и девона европейской части Советского Союза // Автореф. дис. ... канд. геол.- минер. наук. Новосибирск, 1971. 22 с.
6. Мельников С. В. Конодонты ордовика и силура Тимано-Североуральского региона. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургской картографической фабрики ВСЕГЕИ, 1999. 136 с.
7. Мянник Б. Конодонты ордовика и силура // Стратиграфия силура и девона архипелага Северная Земля / Ред. Р. Г. Ма-тухин, В. Вл. Меннер. Новосибирск, 1999. С. 110—120.
8. Оловянишников В. Б. Геологическое развитие полуострова Канин и Северного Тимана. Сыктывкар: Геопринт, 2004. 80 с.
9. Соколова Л. В. Oulodus panuarensis Bischoff из силурийских отложений Тима-но-Североуральского региона // Материалы XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых “Ломоносов”. М.: МГУ, 2007. С. 38.
10. AbushikA. Silurian — earlist Devonian ostracode biostratigraphy of the Timan — northern Ural region // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, 2000. Vol. 49, № 2. P. 112—126.
11. Bischoff G. C. O. Early and Middle Silurian conodonts from Midwestern New South Wales // Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg, 1986. 89. 337 p.
12. LoydellD. K., Kaljo D., MdnnikP. In-tegrayed biostratigraphy of the lower Silurian
of the Ohesaare core, Saaremaa, Estonia // Geological Magazine, 1998. № 135. P. 769—783.
13. Loydell D. K., Mdnnik P., Nestor V. Integrated biostratigraphy of the lower Silurian of the Aizpute — 41 core, Latvia // Geological Magazine, 2003. № 140. P. 205—229.
14. Mdnnik P. Conodonts in the Silurian of Severnaya Zemlya and Sedov archipelagos (Russia), with special reference to the genus Ozarkodina Branson and Mehl, 1933 // Geo-diversitas, 2002. Vol. 24, № 1. P. 77—93.
15. Melnikov S. V., Zhemchugova V. A. Lower Silurian stratigraphy of the Timan-northern Ural region and eustatic fluctuation // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, 2000. Vol. 49, № 2. P. 85—104.
16. Modzalevskaya T., RubelM. Revision of the Silurian brachiopod Pentamerus samo-jedicus Keyserling, 1845 from the Timan Ridge, Russia // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, 2000. Vol. 49, № 2. P. 147—157.
17. Treatise on Invertebrate Paleontology. Part W Miscellanea. Supplement 2 Conodon-ta / Ed. R. A. Robinson. 1981. 201 p.
18. Zhang Sh., Barnes Ch. R. A new llandovery (Early Silurian) conodonts biozonation and conodonts from the Becscie, Anticosti Island, Quebec // Journal of paleontology, 2002. Vol. 76, № 2. P. 1—46.
Сердечно поздравляем
Евгению АНТРОПОВУ
с успешной защитой кандидатской диссертации!
