CC BY
54
УДК 577.112.6
Конформационные отличия активных ангиотензинов от их неактивных предшественников
О. Н. Солопова1*, Л. П. Позднякова1, Н. Е. Варламов1, М. Н. Боков1, Е. В. Морозкина2,
Т. А. Ягудин2, П. Г. Свешников1
1ОАО «Всероссийский научный центр молекулярной диагностики и лечения», 117149, Москва, Симферопольский бул., 8
2 Институт биохимии им. А.Н. Баха РАН, 119071, Москва, Ленинский просп., 33, стр. 2 *E-mail: solopova@msn.com Поступила в редакцию 28.10.2011 г.
РЕФЕРАТ Вопрос о влиянии аминокислотного окружения определенных участков белка на их конформацию остается малоизученным. На примере ангиотензинов 1, 2 и 3 - метаболитов ангиотензиногена, мы показали, что одни и те же аминокислотные последовательности в составе разных молекул могут иметь существенные конформационные различия. С этой целью получены высокоаффинные моноклональные антитела против ангиотензинов 1, 2 и 3 и изучена их кросс-реактивность между разными ангиотензинами и ангиотензиногеном. Сделан вывод о том, что конформации неактивных молекул - ангиотензина 1 и соответствующего участка ангиотензиногена - сходны между собой, конформации активных ангиотензинов 2 и 3 также сходны между собой, тогда как конформации гомологичных участков у активных и неактивных ангиотензинов существенно отличаются.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА пептиды, конформация, ангиотензины, ангиотензиноген, моноклональные антитела. СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ Анг1 - ангиотензин 1 человека; Анг2 - ангиотензин 2 человека; Анг3 - ангиотензин
3 человека; ИФА - иммуноферментный анализ; ПААГ - полиакриламидный гель; ^р70 - белок теплового шока с молекулярной массой 70 кДа; К& - константа диссоциации.
ВВЕДЕНИЕ
Со времени возникновения в 1975 г. гибридомной технологии [1] получено множество моноклональных антител к самым разным субстанциям. Тем не менее потребность в новых антителах не уменьшается: требуются антитела, обладающие заданными свойствами, антитела к определенным эпитопам, а также к вновь открываемым белкам и другим органическим и неорганическим соединениям. Как правило, новые белки удается получить в очень ограниченных количествах, а зачастую их чрезвычайно сложно или даже невозможно выделить в чистом виде, сохранив при этом природную конформацию. Такие белки не могут использоваться для иммунизации при получении антител, поэтому часто единственным выходом оказывается иммунизация синтетическими пептидами, соответствующими определенным участкам желаемого белка. При очевидных преимуществах этот подход не лишен недостатков: в составе белка пептиды имеют значительно меньше степеней свободы, чем в свободном состоянии. В результате антитела против пептидов не всегда способны связывать полноразмерный белок [2].
Классическим примером структурных различий пептидов в составе их белкового предшественника и пептидов в свободном состоянии служит ангиотен-зиноген человека и его метаболиты - ангиотензины 1, 2 и 3. Ангиотензин 1 (Анг1) - прогормон, который состоит из 10 аминокислотных остатков и образуется из ангиотензиногена в результате отщепления П-концевого пептида [3]. Анг1 не обладает физиологической активностью и служит субстратом для образования активных ангиотензинов 2 и 3. Ангиотензин 2 (Анг2) отличается от ангиотензина 1 отсутствием двух С-концевых аминокислотных остатков, а ангиотензин 3 (Анг3) короче ангиотензина 2 на один П-концевой остаток (рисунок). Анг1 содержит те же аминокислоты, что и Анг2, однако он не способен связываться с рецепторами Анг2 и запускать тем самым эффекторные функции [4]. Наиболее вероятное объяснение этому - конформационные различия ангиотензинов 1 и 2. Для подтверждения этой гипотезы мы получили моноклональные антитела против ангиотензинов 1, 2 и 3 и исследовали их кроссреактивность в отношении разных ангиотензинов и ангиотензиногена.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Asp - Arg - Val - Tyr - Ile - His - Pro - Phe - His - Leu - Leu - Val - Tyr-Ser
Asp - Arg - Val - Tyr - Ile - His - Pro - Phe - His - Leu
Asp - Arg - Val - Tyr - Ile - His - Pro - Phe
Arg - Val - Tyr - Ile - His - Pro - Phe
Аминокислотные последовательности предшественников ангиотензина 2 и его метаболитов.
Ангиотензиноген Ангиотензин 1 Ангиотензин 2 Ангиотензин 3
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В работе использованы человеческий рекомбинантный ангиотензиноген («Sigma», США), ангиотензины
1, 2 и 3 («American peptide», США), рекомбинантный Hsp70 из Mycobacterium tuberculosis, полученный в нашей лаборатории [5], мыши линии BALB/c, линия клеток мышиной миеломы sp2/0.
Получение моноклональных антител против ангиотензинов 1, 2 и 3
Мышей иммунизировали в подушечки задних лап препаратами ангиотензинов, конъюгированных с адъювантным белком Hsp70 из M. tuberculosis, как описано ранее [6], дважды с интервалом 2 нед в дозировке 100 мкг конъюгата на одну иммунизацию. Первую иммунизацию проводили используя полный адъювант Фрейнда, вторую - неполный адъювант Фрейнда. На 3-й день после второй иммунизации клеток подколенных лимфоузлов гибридизовали с клетками миеломы sp2/0 по стандартной методике [1]. Супернатанты гибридом тестировали с использованием непрямого [7] и конкурентного иммуно-ферментного анализа (ИФА) [8], позитивные клоны клонировали 2-4 раза, антитела нарабатывали в асцитных жидкостях мышей и выделяли при помощи аффинной хроматографии на белок^-сефарозе [9]. Чистоту антител контролировали с помощью электрофореза в 12% ПААГ согласно [10].
Характеристика антител
Специфичность полученных антител определяли при помощи прямого и конкурентного ИФА [7, 8]. Аффинность антител против каждой из мишеней оценивали, измеряя константы диссоциации (Kd), как описано в работе Клотца [11] с модификациями Фриге [12].
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖдЕНИЕ
Ангиотензин 1 человека и мыши, как и ангиотензины 2 и 3, имеют идентичную аминокислотную последовательность [13]. Кроме того, ангиотензины 2 и 3 обладают физиологической активностью и введение их
в организм в дозах, необходимых для иммунизации (10—50 мкг/мышь), приводит к быстрому летальному исходу даже при внутримышечном и подкожном введении. Все это делает ангиотензины крайне неудобными иммуногенами, однако конъюгирование с адъювантным белком Hsp70 из M. tuberculosis позволило преодолеть иммунологическую толерантность и устранить токсичность. В результате были получены моноклональные антитела против каждого из ангиотензинов.
Специфичности полученных антител определяли иммуноферментным анализом (табл. 1). Непрямой ИФА выявил взаимодействие антител с сорбированными мишенями. В такой системе часть структурных единиц ангиотензиногена и пептидов оказывается недоступной для антител, а часть - искажена. Методом конкурентного ИФА установлено взаимодействие антител с белком и пептидами в однофазной системе - в растворе, а определение констант диссоциации позволило количественно оценить силу взаимодействия (табл. 2).
Наиболее аффинное антитело, полученное против ангиотензина 1 - AngCll (Kd = 1.3 х 10-10), практически не связывает сорбированный Анг1, а также не взаимодействует с ангиотензинами 2 и 3 ни в непрямом, ни в конкурентном ИФА. В то же время AngC11 узнает ангиотензиноген как сорбированный, так и в растворе. Все это свидетельствует о том, что либо эпитоп этого антитела содержит аминокислотные остатки, которые отщепляются при образовании ангиотензинов 2 и 3, либо структура этого участка у Анг1 и Анг2 и 3 настолько различается, что антитело способно связывать только Анг1.
Антитела, полученные в результате иммунизации ангиотензинами 2 и 3, напротив, узнают только ангиотензины 2 и 3, не делая различий между ними в конкурентном анализе и предпочитая Анг2 в непрямом ИФА независимо от того, каким из ангиотензинов (вторым или третьим) проводили иммунизацию. Лучшее узнавание ангиотензина 2 в непрямом ИФА легко объяснить лучшей способностью к сорбции Анг2 по сравнению с более коротким и менее ги-
Таблица 1. Взаимодействие антител с ангиотензинами 1, 2 и 3 и ангиотензиногеном в непрямом и конкурентном ИФА
Иммуноген Антитело Непрямой ИФА Конкурентный ИФА
А-ген Анг1 Анг2 Анг3 А-ген Анг1 Анг2 Анг3
Анг1 А^Е9 - + - - - + - -
А^С9 + + - - + +
А^С11 + - - + + - -
Анг2 А^ПЕ7 - - + - - + +
Анг3 А^ШВ7 - - + н.о. н.о. н.о. н.о.
А^ШЕ7 - - + н.о. н.о. н.о. н.о.
Примечание: А-ген - ангиотензиноген, н.о.- не определяли.
дрофильным Анг3. Ни одно из антител против Анг2 и Анг3 не узнает ангиотензин 1 и ангиотензиноген ни в одном варианте иммуноферментного анализа, несмотря на то, что и Анг1, и ангиотензиноген содержат аминокислотные последовательности, входящие в состав ангиотензинов 2 и 3.
ВЫВОДЫ
Суммируя полученные результаты, можно сделать следующие выводы:
1. ангиотензин 1 в свободном виде и в составе ангио-тензиногена имеет одинаковую конформацию;
2. отщепление от Анг1 двух аминокислотных остатков существенно меняет конформационную структуру всего пептида, образовавшийся ангиотензин 2 кон-формационно отличается от участков с идентичными аминокислотными последовательностями в составе ангиотензина 1 и ангиотензиногена;
3. отщепление одного аминокислотного остатка от ангиотензина 2 не изменяет существенно конформа-ционную структуру пептида; конформация образовавшегося в результате ангиотензина 3 сходна с конформацией ангиотензина 2 и совершенно отличается от конформации соответствующих участков Анг1 и ангиотензиногена;
4. используя короткие пептиды для получения моноклональных антител против белков, нужно учитывать возможность полного преображения антигенных детерминант белка, синтезированных в виде пептидов; пептиды, сорбированные на твердой фазе, также могут иметь существенные конформационные отли-
Таблица 2. Константы диссоциации (Кё) для антител против ангиотензинов 1 и 2 с разными мишенями
Антитело КЛ, м
А-ген Анг1 Анг2 Анг3
А^Е9 >10-5 4.7 х 10-7 >10-5 >10-5
А^С9 4.0 х 10-8 7.7 х 10-9 3.0 х 10-5 3.0 х 10-5
AngС11 1.25 х 10-8 1.3 х 10-10 5.5 х 10-6 2.3 х 10-5
А^ПЕ7 >10-5 >10-5 6.0 х 10-7 2.0 х 10-6
чия от растворимых пептидов с той же аминокислотной последовательностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Превращение неактивных ангиотензина 1 и ангио-тензиногена в их активные Анг2 и Анг3 сопровождается существенной конформационной перестройкой соответствующих участков пептидной или белковой молекулы. •
Работа выполнена в рамках Государственного контракта № 16.512.12.2012 «Создание штаммов-продуцентов рекомбинантных гуманизированных Fab-фрагментов к фактору некроза опухоли альфа и предшественникам активных ангиотензинов».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Kohler G., Milstein С. // Nature. 1975. V. 256. P. 495-497.
2. Свешников П.Г., Малайцев В.В., Богданова И.М., Солопова О.Н. Введение в молекулярную иммунологию и гибридом-ную технологию. М.: МГУ, 2006.
3. de Gasparo M., Catt K.J., Inagami T., Wright J.W., Unger T. // Pharmacol. Rev. 2000. V. 52. P. 415-472.
4. Boucher R., Demassieux S., Garcia R., Genest J. // Circ. Res. 1977. V. 41. P. 26-29.
5. W02005/028510. Methods, Kits and Compositions for the Developments and Use of Monoclonal Antibodies Specific to Antigens of Low Immunogenecity. Patent USA. 2005.
6. Свешников П.Г., Городецкая С.Б., Шемчукова О.Б., Солопова О.Н., Боков М.Н., Варламов Н.Е., Ульянов А.М., Лютова Е.М., Киселев В.И., Бударина С.О., Ашрафян Л.А. // Молекул. медицина. 2009. V. 4. P. 45-50.
7. Engvall E., Perlmann P. // Immunochemistry. 1971. V. 8. № 9. P. 871-874.
8. Engvall E., Jonsson K., Perlmann P. // Biochim. Biophys. Acta. 1971. V. 251. № 3. P. 427-434.
9. Jungbauer A., Tauer C., Reiter M., Purtscher M., Wenisch E., Steindl F., Buchacher A., Katinger H. // J. Chromatogr. 1989.
V. 476. P. 257-268.
10. Laemmli U.K. // Nature. 1970. V. 227. P. 680-685.
11. Klotz I.M. The Proteins / Eds Neurath H., Bailey K. N.Y.: Acad. Press, 1953. V. 1. P. 727.
12. Friguet B., Chaffotte A.F., Djavadi-Ohaniance L., Goldberg M.E. // J. Immunol. Methods. 1985. V. 77. P. 305-319.
13. Clouston W.M., Evans B.A., Haralambidis J., Richards R.I. // Genomics. 1988. V. 2. P. 240-248.
