CC BY
37
ХРОНИКА
Т. В. Волокитина (Москва)
Конференция «Советско-югославский конфликт и страны народной демократии»
В октябре 2013 г. в Институте славяноведения РАН прошла конференция «Советско-югославский конфликт и страны народной демократии. 1948-1953 гг. Проблемы и перспективы изучения», организованная в рамках одноименного исследовательского проекта. Работа над ним началась в 2012 г. при поддержке РГНФ (грант 1201-00125).
В конференции приняли участие историки из России, Румынии, Финляндии, Японии. К сожалению, по не зависящим от организаторов причинам не смогли приехать коллеги из Белградского университета, проявившие большой интерес к данному мероприятию на стадии его подготовки. Российская сторона была представлена сотрудниками Института славяноведения РАН, Института социологии РАН, НИПЦ «Мемориал».
Советско-югославский конфликт 1948-1953 гг. явился знаковым событием в послевоенной истории Восточной Европы, оказавшим огромное влияние на развитие региона, состояние международных отношений. Длительное время его изучение блокировалось крайне ограниченной источниковой базой: абсолютное большинство документов находилось на особом режиме хранения и было недоступно исследователям. Ситуация начала меняться в ходе «архивной революции» 1990-х г. в России, когда в научный оборот были введены коллекции документов Коминформбюро, ЦК ВКП(б), МИД СССР. Ученые приступили к планомерному освоению важнейших пластов архивных материалов, позволявших ввести конфликт в контекст формирования восточного блока, рассмотреть его через призму взаимоотношений в «социалистическом лагере», попытаться выявить роль и значение советского фактора. Фактически можно говорить о совершенном исследователями прорыве в изучении проблемы. Тем не менее, несмотря на несомненные достижения, сохраняется немало лакун, существуют спорные трактовки и оценки, в том числе и в национальных историографиях, что делает изучение конфликта по-прежнему актуальным в научном плане. На это обратил внимание, открывая конференцию, директор Института славяноведения д.и.н. К. В. Никифоров. Он подчеркнул также заметный
вклад российских историков, в том числе и сотрудников Института славяноведения, в исследование конфликта. Руководитель проекта к.и.н. А. С. Аникеев (ИСл РАН), указав на превращение Москвой советско-югославского противостояния в инструмент в процессе советизации стран региона, отметил особую важность выявления специфики действий советского политического руководства по отношению к странам формирующегося восточного блока. Аникеев ориентировал участников конференции также на критическое прочтение работ национальных историков, подчеркнув при этом несомненное значение сопоставления и критического анализа документов зарубежных и российских архивов.
В страноведческом плане наиболее полно на конференции была представлена югославская тематика (5 докладов); 2 доклада были посвящены румынским сюжетам; 2 - венгерским; по 1 - чехословацким и болгарским; и, наконец, 2 выступления касались общих проблем конфликтологии.
Достаточно разнообразной оказалась и представленная в докладах тематика. С вниманием был выслушан доклад Н. В. Петрова (НИПЦ «Мемориал»). Опираясь на советский опыт организации и проведения политических процессов 30-х годов, Петров подробно рассмотрел такие аспекты, как информационное обеспечение процессов, работа с подследственными на разных стадиях их подготовки и проведения, формирование набора обвинений и их эскалация, методы психологического воздействия на подсудимых и пр. Обращаясь к реалиям Восточной Европы, где советско-югославский конфликт и последовавшая за ним борьба с «титоизмом» вызвали волну репрессий, Петров поднял вопрос о роли советских советников в подготовке и проведении судебных процессов («дела» Л. Райка в Венгрии, Т. Костова в Болгарии). По мнению докладчика, их участие обернулось усилением давления на следственные органы. Продолжая тему, Г. П. Мурашко (ИСл РАН) рассмотрела связь между развитием советско-югославского конфликта и нарастанием репрессий в Чехословакии вследствие восприятия советской общественно-политической модели. Апогеем явился процесс по разоблачению «антигосударственного заговора» во главе с генеральным секретарем КПЧ Р. Сланским, обвинявшимся в приверженности «национальному пути к социализму» по примеру «титовской» Югославии. Доклады Петрова и Мурашко вызвали оживленный обмен мнениями, в том числе в связи с трактовкой роли советских советников и проблемой государственного антисемитизма. «Делу» Л. Райка и процессу кар-
582
Т. В. Волокитина
динала Миндсенти были посвящены насыщенные конкретным материалом доклады В. Т. Середы (ИСл РАН) и А. С. Стыкалина (ИСл РАН). На примере «дела» Л. Райка Середа продемонстрировал важность создания новой источниковой базы для изучения всего послевоенного периода истории Восточной Европы, особо указав на фундаментальные публикации коллекций документов из российских архивов. Е. Ю. Гуськова (ИСл РАН) рассказала о судьбе македонских «информбюровцев» - жертв репрессивной политики режима Тито, прошедших тяжелейшие испытания в концлагере Голи Оток.
Вовлечению стран народной демократии в советско-югославский конфликт был посвящен блок докладов, в основу которых легли материалы национальных и российских архивов. Ученые из Института тоталитаризма (Бухарест) В. Буга и К. Деак осветили влияние конфликта на обстановку в Румынии, проанализировали мероприятия власти в различных сферах административной и общественно-политической жизни, направленные на борьбу с возможными проявлениями «титоизма» и поиск «врага с партийным билетом». Т. В. Волокитина (ИСл РАН) проанализировала динамику развития болгаро-югославских отношений - от конфликта к нормализации (1948-1956 гг.). Отметив особую значимость ключевого для двусторонних отношений македонского вопроса, докладчик остановилась на менее известных сюжетах: положении в пограничной зоне, в частности, деятельности погранкомиссаров, вопросе о так называемых двувластных имуществах, мероприятиях болгарских спецслужб по дестабилизации обстановки в Югославии (операции «Звезда» и «Стрела») и пр. На материалах архива Института национальной памяти (Варшава) построил свой доклад В. В. Волобуев (ИСл РАН). Основываясь на донесениях польского военного атташе в Белграде, докладчик выстроил хронику событий 1948-1949 гг. Исследовательница из Финляндии Р. Кулла (Университет Яваскулла) представила сопоставительный материал, характеризующий особенности формирования и основные черты общественно-политической модели в Финляндии и Югославии. Коллега из Японии К. Кимура обстоятельно проанализировала сравнительно редко использующиеся документы венгерских архивов, характеризующие положение югославской политэмиграции в Венгрии в период конфликта. А. С. Гладышева (ИСл РАН) рассмотрела проблему национальных меньшинств в Румынии через призму советско-югославского конфликта. А. С. Аникеев сосредоточился на формировании новой внешнеполитической стратегии Югославии после 1948 г., выработке новых подходов к
«социалистическому лагерю», акцентировав внимание на создании в югославском обществе нового образа СССР. И. С. Яжборовская (Институт социологии РАН) поделилась своими наблюдениями о современных политологических и социологических исследованиях феномена конфликта и размышлениями о влиянии кондратьевских «циклов» на возникновение конфликтов.
Подводя итоги встречи, А. С. Аникеев отметил несомненную пользу прошедшего обсуждения, выявившего явное расширение спектра исследуемых вопросов и их документального обеспечения. Касаясь дальнейших перспектив, Аникеев напомнил, что по плану работы над проектом в 2014 г. предстоит завершить написание коллективного труда. Руководитель проекта выразил надежду, что его участники внесут свой вклад в разработку научно значимой проблемы, сохраняющей свою актуальность.
