CC BY
179
А. А. Андреев
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИСТОРИЧЕСКОГО, КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА
В настоящий момент времени туристическая деятельность очень интенсивно развивается и занимает одно из ведущих мест в сфере обслуживания. Туризм как вид экономической деятельности уже достаточно давно прочно занял свой сегмент рынка, и игнорировать этот факт было бы достаточно нецелесообразным - за счет доходов от туристической деятельности существуют многие регионы мира. Спрос на туристическую деятельность постоянно увеличивается, особенно в регионах с высокой плотностью населения, где туристический рынок очень интенсивно развивается в условиях достаточно жесткой конкуренции [5]. Все это позволяет говорить о возможностях развития достаточно успешной туристической деятельности в пределах тех или иных территорий, используя потенциал данных территорий.
Традиционное понятие туризма предполагает наличие каких-либо конкретных целей, с которыми проводится туристическая деятельность [4]. Это может быть посещение различных достопримечательностей, различных природных и антропогенных объектов, проведение экскурсий, оздоровление и т.д. Как правило, предпосылкой для туристической деятельности является наличие крупных, наиболее известных объектов и, конечно, наличие спроса на ту или иную туристическую деятельность. Большая часть данной туристической деятельности основывается на использовании каких-либо одних составляющих.
Например, крупные исторические памятники привлекают большое количество туристов, но при этом в стороне могут оставаться природные особенности территории или культурное наследие, носителями которого во многих случаях является коренное население, проживающее на этих территориях [5, 7]. В пределах территорий с развитой и давно сложившейся туристической инфраструктурой, с наличием предпосылок (объектов) для при-
влечения большого числа туристов, это может быть не заметно. Но на территориях, находящихся в "тени" крупных туристических регионов, но при этом обладающих хоть и меньшим, но достаточно перспективным потенциалом для развития туризма, данная проблема становится достаточно актуальной.
Использования именно комплексного подхода, т.е. сочетания всего разнообразия исторических, культурных и природных особенностей территорий для развития туризма позволяет:
1) В первую очередь, при разработке соответствующих туристических программ увеличить потенциал привлекательности территории для туристов. Сделать такой вывод можно по достаточно простой логике - привлекательность той или иной территории для туристов будет складываться из суммы привлекательности всех объектов и возможностей, имеющихся на данной территории.
2) При привлечении внимания к использованию комплексного наследия территорий увеличить потенциал за счет сохранения уникального сочетания природных, исторических и культурных особенностей территорий.
3) Основываясь именно на комплексном подходе, при правильной организации туристической инфраструктуры и деятельности по привлечению туристов (рекламной деятельности), возможно достижение максимальных результатов в организации туризма на уже названных выше "теневых" территориях.
Комплексный подход является наиболее правильным с точки зрения организации устойчивого развития регионов, так как при организации подобного подхода происходит наиболее максимальное использование возможностей территорий при сохранении их первоначальной структуры. Комплексный подход подразумевает не только использование возможностей того или иного территориального комплекса, но и определение нагру-
зочной способности данной территории при антропогенном воздействии, каковым является туристическая деятельность.
Псковская область как определенная территориальная структура в связи с особенностями своего физико-географического, социально-экономического положения, особенностями природных, культурных и исторических условий является наиболее подходящим "полигоном" и примером для развертывания описанного нами подхода в организации туристической деятельности.
Когда заходит речь о развитии туризма в Псковской области, конечно, нельзя рассчитывать на быстрый финансовый успех и значительные практические результаты в данной сфере. Причиной этого является конкуренция со стороны соседних крупных туристических центров, таких как С.-Петербург со своим дворцовым "ожерельем" в окрестностях, Великий Новгород и других. Они оттягивают на себя крупные туристические потоки, в особенности зарубежных туристов. Псковская область, если и затрагивается данными потоками, то практически только в пределах самого города Пскова (и его ближайших окрестностей - Из-борска, Печор), скорее, как транзитного пункта. Остальная часть территории области с его обширным историческим, культурным и природным потенциалом практически не участвует в туристической деятельности.
Поэтому, на наш взгляд, наиболее перспективным направлением в развитии туристической деятельности будет являться опора на рекреационный туризм (в сочетании с познавательным и культурным), рассчитанный на массового потребителя из соседних густонаселенных областей и мегаполисов - С.-Петербурга и Москвы. Заманчивым было бы привлечение иностранных туристов, особенно если учесть достаточную популярность подобной рекреационной комплексной деятельности в Европе и пограничное положение области. Но препятствием для подобного развития ситуации являются соседние прибалтийские государства, которые будут являться фактически буфером для потока подобных туристов в Псковскую область со стороны зарубежной Европы. В настоящий момент подобный подход к организации туристической де-
ятельности уже достаточно интенсивно развивается в странах Балтии.
Для развития и изучения комплексного подхода в использовании возможностей территории Псковской области необходимо создание соответствующей теоретической и методологической основы. Соответственно, такой основой для рассматриваемой нами проблемы, в первую очередь, будут являться понятия культурного ландшафта и туристического потенциала территорий.
Термин "культурный ландшафт" в отечественную науку ввел Л. С. Берг еще в начале XX века. Он отмечал, что в отличие от природных ландшафтов, в создании которых человек не принимал участия, в культурных ландшафтах важную роль играют человек и его произведения [6].
Культурный ландшафт может выступать в роли объекта природного и культурного наследия (фактически это очень широкое обобщающее понятие, охватывающее весь спектр взаимосвязанных компонентов измененного человеком естественного ландшафта). Это, в первую очередь, историко-культурные и природные образования, являющиеся носителями исторической памяти. Сюда входят памятники природы, архитектуры, археологии и этнографии, топонимы, архивные и библиографические источники, разнообразные объекты и предметы традиционной народной культуры [2, 7].
Характеристика культурно-ландшафтных районов основана на анализе пространственной дифференциации следующих групп факторов: тип, ценность (историческая, художественная, научная, познавательная) памятников истории, культуры и природы, степень их территориальной концентрации; функциональные и пространственные связи памятников с ландшафтным окружением, системой сел и деревень и т.д. [1, 8, 10].
Из особенностей каждого культурного ландшафта соответственно вытекает понятие туристического потенциала территорий, который можно охарактеризовать как совокупность всех объектов культурного ландшафта как материального, так и нематериального характера, в той или иной степени влияющих на привлечение внимания туристов по сравнению с другими территориями.
Таким образом, практически любую территорию можно охарактеризовать как культур -ный ландшафт, обладающий той или иной степенью привлекательности для развития в его пределах туристической деятельности. Называя практически любую территорию культурным ландшафтом, особенно на Северо-Западе России, мы не делаем ошибки, так как сейчас фактически не осталось территорий, не подвергавшихся в той или иной мере антропогенному воздействию.
С точки зрения рассматриваемой нами проблематики - т.е. возможностей использования культурного, исторического и природного наследия для развития туризма (и как частного примера - развития туризма в пределах Псковской области) наибольший интерес представляет то, что каждый культурный ландшафт имеет послойную структуру организации. Так, Ю. А. Веденин выделяет в культурном ландшафте два основных слоя - природный и культурный. Природный слой подразделяется на естественную и преобразованную людьми природу Культурный слой включает в себя пласты материальной культуры, создающей внешний облик ландшафта, и духовной культуры. Независимо от того, культурный слой дифференцируется на пласты культурного наследия и современной живой культуры. Последний пласт, в свою очередь, включает группы комплексов традиционной и новационной культуры. Также возможен вариант дифференциации культурного слоя на пласты народной и профессиональной культуры [7, 10].
Образуемые культурно-историческими объектами пространства в известной мере определяют локализацию рекреационных потоков и направления экскурсионных маршрутов. Культурно-исторические объекты подразделяются на материальные и духовные. Материальные охватывают совокупность средств производства и других материальных ценностей общества на каждой исторической стадии его развития, а духовные - совокупность достижений общества в образовании, науке, искусстве, литературе, в организации государственной и общественной жизни, в труде и быте. Но не все наследие прошлого относится к культурно-историческим рекреационным ресурсам. К ним принято относить только те культурно-исторические объекты, которые
научными методами исследованы и оценены, как имеющие общественное значение, и которые могут быть использованы при существующих технических и материальных возможностях для удовлетворения рекреационной потребности некоторого множества людей в течение определенного времени.
Опираясь на такое послойное деление структурной организации каждого культурного ландшафта можно ввести дифференцированную методику покомпонентной оценки каждого структурного слоя конкретного ландшафта с точки зрения пригодности использования последнего для целей развития туризма. Подобная идея не нова, и в той или иной мере применялась и применяется в различных исследованиях, например в [3] и [9].
Учитывая подобный опыт, можно предположить, что покомпонентное рассмотрение и сравнение каждого структурного слоя различных ландшафтов позволит выявить общие закономерности в критериях их оценки. Это в последующем позволит создать относительно универсальную методику оценки пригодности тех или иных ландшафтов, применимую не только в пределах Псковской области.
Таким образом, рассмотрение возможностей комплексного подхода в использовании исторического, культурного и природного наследия для разви-тия туризма (на примере территории Псковской области) необходимо производить в следующей логической последовательно сти:
1. Рассмотрение исследуемой территории как совокупности культурных ландшафтов различного ранга и выделение более или менее четкой структуры для последующего анализа в пределах каждого ландшафта.
2. Выделение и анализ структурных пластов каждого ландшафта с точки зрения поставленной задачи - возможности развития туризма.
3. Обобщение полученных данных и выявление закономерностей в структуре и ходе анализа.
4. Создание на основе полученных результатов характеристики каждого отдельного ландшафта и, соответственно, общей характеристики исследуемой территории в целом.
5. Отображение полученных результатов в виде наглядных материалов - картографических, электронных и т.д.
6. Разработка на основе найденных закономерностей относительно универсальной методики анализа различных культурных ландшафтов для развития в их пределах туристической деятельности.
Комплексный подход в использовании, в целях развития туризма, геокультурного по-
тенциала территорий, т.е. исторического, культурного и природного наследия, является наиболее перспективным, поэтому его развитие, как с точки зрения теоретической ценности, так и с точки зрения практического применения, является наиболее актуальным в настоящее время.
Литература
1. Веденин Ю. А., Чалая И. П. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области // Территориальная организация сельской местности Нечерноземья. - Тверь, 1993. - С. 15-23.
2. Веденин Ю. А., Кулешова М. Е. Культурный ландшафт как объект наследия // Культурная география. - М.: Институт Наследия, 2001. - С. 172-190.
3. Дорофеев А. А. Ландшафтно-рекреационный анализ территории Тверской области для целей экологического туризма. Автореф. канд. дисс. - Смоленск: СГУ, 2003.
4. Зорин И. В., Каверина Т. П. Туризм как вид деятельности. - М.: Финансы и кредит, 2002.
5. Кусков А. С., Голубева В. Л., Одинцова Т. Н. Рекреационная география. - М.: Флинта, 2005.
6. Манаков А. Г. Геокультурное пространство северо-запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. - Псков: Центр "Возрождение" при содействии ОЦНТ, 2002.
7. Манаков А. Г. Основы культурно-географической регионалистики. - Псков: ПГПУ, 2006.
8. Митин И. И. Характеристика территории в культурной географии // Науки о культуре - шаг в XXI век. Сб. материалов ежегодной конференции - семинара молодых ученых. Т. 6. - М.: Рос. ин-т культурологии, 2006.
9. Татарников О. М., Зубаков Р. А., Архипенков А. Г. Ландшафтно-экологическая оценка территории Псковской области для целей рекреации // Проблемы экологии и рационального природопользования Северо-Запада России и Псковской области. - Псков: ПГПИ, 1995.
10. Чалая И. П., Веденин Ю. А. Культурно-ландшафтное районирование Тверской области. - М.: Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия, 1997.
