CC BY
26
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК 343.98:347.948.2
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-116-121
2015-0066-5/22-475 MOSURED: 77/27-011-2022-05-674
Комплексный подход при использовании современных экспертных технологий в ходе производства ситуационных баллистических экспертиз
Дмитрий Александрович Кудряшов
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, Москва, Россия, dima.kudryashov.d@mail.ru
Аннотация. Рассмотрены современные направления и пути развития экспертных технологий в ходе производства ситуационных судебно-баллистических экспертиз, в том числе особенности их использования в рамках комплексного подхода к проведению подобных судебных экспертиз, а также возможности их внедрения в судебно-экспертную и криминалистическую деятельность.
Всесторонне рассмотрены применяемые в экспертной практике при проведении ситуационных баллистических экспертиз такие экспертные технологии как: современные автоматизированные рабочие места экспертов-баллистов; технология наноструктурирования экспертно-криминалистических средств; микроскопическое оборудование; электронные информационные сборники (фонды), содержащие необходимые электронные справочники и каталоги; автоматизированные информационные системы и автоматизированные идентификационные баллистические системы; экспертные 3D-технологии и прочие.
Обозначены некоторые возможности современных экспертных технологий при производстве комплексных ситуационных баллистических экспертиз, а также проблематика их нормативно-правового регулирования.
Ключевые слова: судебная баллистика, судебно-баллистическая экспертиза, ситуационные экспертные задачи, ситуационная экспертиза, ситуационное баллистическое исследование, комплексный подход, комплексная ситуационная экспертиза
Для цитирования: Кудряшов Д. А. Комплексный подход при использовании современных экспертных технологий в ходе производства ситуационных баллистических экспертиз // Вестник экономической безопасности. 2022. № 5. С. 116-121. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-116-121.
Dmitriy A. Kudryashov
Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Moscow, Russia,
dima.kudryashov.d@mail.ru
Abstract. The modern directions and ways of developing expert technologies in the course of the production of situational forensic ballistic examinations are considered, including the features of their use as part of an integrated approach to conducting such forensic examinations, as well as the possibility of their implementation in forensic and forensic activities.
Comprehensively considered used in expert practice when conducting situational ballistic examinations such expert technologies as: modern automated workstations of ballistic experts; technology of nanostructuring of forensic tools; microscopic equipment; electronic information collections (funds) containing the necessary electronic directories and catalogs; automated information systems and automated identification ballistic systems; expert 3D technologies and others.
Some possibilities of modern expert technologies in the production of complex situational ballistic examinations are outlined, as well as the problems of their legal regulation.
Keywords: forensic ballistics, forensic ballistic examination, situational expert tasks, situational examination, situational ballistic research, integrated approach, integrated situational examination
For citation: Kudryashov D. A. Integrated approach using modern expert technologies during situational ballistic examinations. Bulletin of economic security. 2022;(5):116-21. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2022-5-116-121.
© KygpamoB fl. A., 2022
Original article
Integrated approach using modern expert technologies during situational ballistic examinations
Постановка проблемы. Современные достижения научного и технологического развития значительным образом способствуют росту материально-технической оснащенности различных специальных отраслевых областей практической деятельности, в том числе судебно-экспертной и криминалистической.
В силу масштабности судебно-экспертной и криминалистической деятельности ее вопросы организационно-технологического характера являются наиболее актуальными в настоящее время. Вместе с развитием технологий происходит поэтапный рост материально-технической оснащенности как правоохранительных органов в целом, так и криминального мира, а в отдельных случаях, рост такой оснащенности некоторых криминальных групп опережает возможности государственных правоохранительных органов.
В этой связи, современные реалии вынуждают правоохранительные и следственные органы предъявлять к судебной экспертизе качественно иные требования, направленные на внедрение инновационных достижений науки и техники для решения различных экспертных вопросов, в том числе ситуационных. Следовательно, приоритетным направлением развития судебно-экспертной и криминалистической деятельности должны являться различные экспертные технологии, в рамках которых устанавливаются юридические факты и обстоятельства совершенного деяния, а также обосновываются правовые решения в рамках судопроизводства по делу.
В своей совокупности новейшие достижения научно-технического прогресса коренным образом преобразили деятельность судебно-экспертных учреждений, усложнив и трансформировав ее до такой степени, что решение многих задач судебно-экспертной деятельности без разработки рациональной модели функционирования этой системы в рамках традиционных подходов стало проблематичным [1, с. 3].
Соглашаясь с точкой зрения отдельных авторов [2, с. 138], можно констатировать, что: «к большому сожалению, по сложившейся традиции, институт судебной экспертизы в юридической среде принято воспринимать умозрительно, как некий идеальный автомат или черный ящик, на вход которого подается проблемная следственная (или судебная) ситуация (вместе с объектом экспертного исследования), а на выходе получается готовое решение проблемы (вместе с заключением эксперта)».
Вышесказанное предполагает, что с учетом количественных и качественных изменений в структуре преступности и ее возросших технологических возможностей, должна быть пересмотрена и общая стратегия мер по ее предупреждению и пресечению, в которой важнейшую роль будут играть основные направления внедрения и последующего использования экспертных технологий в практике. Одним из таких направлений является применение комплексного подхода при использовании современных экспертных технологий в ходе
производства судебных экспертиз, в частности судебно-баллистических экспертиз.
Таким образом, актуальность развития экспер-тно-криминалистической деятельности можно охарактеризовать активным внедрением и использованием экспертных технологий в ходе производства судебных экспертиз, в том числе судебно-баллистических экспертиз, по средствам реализации комплексного подхода.
Анализ последних исследований и публикаций.
Проблематике использования современных экспертных технологий при производстве комплексных ситуационных экспертных исследований, в том числе баллистических, посвящен ряд научных работ. Их авторами являются такие выдающиеся ученые криминалисты, судебные эксперты и эксперты-баллисты, как Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, М. М. Блюм, А. И. Винберг, А. Ф. Волынский, Л. Г. Грановский, Ю. Г. Корухов, А. В. Кокин, Б. М. Комаринец, С. Д. Кустанович, И. В. Латышов, Н. П. Майлис, В. М. Плескачевский, А. А. Погребной, В. А. Ручкин, Е. Р. Россинская, А. В. Стальмахов, И. А. Чулков, А. И. Устинов, А. Г. Филиппов, К. В. Яр-мак и многие другие.
В научных трудах обозначенных авторов подробно рассмотрены отдельные вопросы, связанные с порядком назначения и производства таких комплексных экспертных исследований, а также отдельные возможности применение комплексного подхода при использовании современных экспертных технологий в ходе производства ситуационных судебно-баллистических экспертиз и особенности оценки результатов подобных ситуационных экспертных заключений.
Необходимо отдать должное проделанной ими работе, однако, как показывает анализ теоретического и эмпирического материала, ряд вопросов, в силу различных объективных причин, был исследован недостаточно полно и, до настоящего времени, нуждается в проработке. Так, имеют место быть проблемные вопросы, связанные с применением комплексного подхода при использовании современных экспертных технологий в ходе производства ситуационных судебно-баллистиче-ских экспертиз.
Сказанное обуславливают необходимость исследования проблем, возникающих в экспертной практике организации и производства комплексных ситуационных баллистических исследований с использованием современных экспертных технологий, а также основных направлений и путей развития экспертных технологий в судебной баллистике.
Выделение нерешенных ранее частей общей проблемы. Анализ вышеобозначенных научных исследования, а также экспертно-криминалистической практики показывает, что на сегодняшний день имеется ряд проблем, связанных с применением комплексного подхода при использовании современных экспертных технологий в ходе производства ситуационных судебно-баллистических экспертиз.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Формулирование целей статьи. Основная цель научной статьи заключается в системном изложении вопросов, связанных с возможностями применения комплексного подхода при использовании современных экспертных технологий в ходе производства ситуационных судебно-баллистических экспертиз.
Реализация обозначенной цели достигается путем разработки отдельных рекомендаций по совершенствованию организации и производству комплексных ситуационных баллистических исследований с использованием современных экспертных технологий, а также рассмотрения основных направлений и путей развития экспертных технологий в судебной баллистике.
Изложение основного материала. На современном этапе развития экспертные технологии представляют собой сложный механизм материальных взаимодействий. Их основной задачей служит внедрение результативных и эффективных практико-ориентированных решений в судебно-экспертную и криминалистическую деятельность. Данные технологии базируются как на научных основах судебной экспертологии, так и на методологических основах ее отдельных специальных познаний, например, в судебной баллистике, и направлены на решение практических экспертных задач, которые поставлены на разрешение эксперта при производстве конкретной судебной экспертизы. Представляется, что наиболее качественно и всесторонне, объективные закономерности становления и развития экспертных технологий возможно проследить в рамках комплексного подхода к производству наиболее сложных экспертиз, которые требуют значительно большего времени для их решения, нежели обычные моноэкспертизы. К таковым относятся ситуалогические и ситуационные экспертизы, в частности баллистические.
Ситуалогическое экспертное исследование предполагает установление взаимосвязи между конкретными фактами и определенными условиями механизма происшествия в целом. Ситуационное экспертное исследование же предполагает установление возможности возникновения данных фактов при определенных условиях механизма происшествия в целом. В этом заключается их принципиальное отличие. Следовательно, объектами ситуационных экспертиз, помимо материальных носителей информации о фактах и событиях, являются обстоятельства и условия происшествия. В ходе производства таких экспертиз устанавливаются возможные варианты или истинная динамика развития тех или иных фактов и событий.
При проведении судебно-баллистических экспертиз могут решаться следующие типовые ситуационные экспертные задачи: возможность выстрела из ручного стрелкового оружия без нажатия на спусковой крючок в заданных условиях; возможность установления дистанции и направления стрельбы; возможность установления места взаимоположения стрелка и потерпевшего в момент выстрела; возможность установления последовательности и количества выстрелов; возможность
причинения огнестрельных повреждений в конкретной ситуации при определенных условиях, и прочие.
В рамках комплексного подхода к проведению ситуационных баллистических экспертиз, как правило, экспертное исследование, поручается одновременно нескольким экспертам. В данном случае ими выступают эксперт-баллист, судебный медик, эксперты в области физико-химических исследований и другие судебные эксперты. Ведущая роль, при проведении таких экспертных исследований, отдается, в зависимости от ситуации, либо судебному медику, либо эксперту-баллисту. Также, при проведении комплексной ситуационной баллистической экспертизы, возможно их совместное участие и дача ими общего интегрирующего вывода в рамках единого экспертного заключения.
Как утверждают некоторые авторы [3, с. 155]: «при назначении ситуационной баллистической экспертизы следователь обязан предоставить эксперту объективно зафиксированную информацию о ситуации, отражающую динамику исследуемого события (протоколы исследования места происшествия, исследовательские действия по моделированию обстоятельств и обстоятельств причинения вреда здоровью - протоколы исследовательских экспериментов, проверка показаний на месте, фото-таблицы, видеозаписи исследовательских действий), а также сведения о травмах (их количестве, месте нахождения, характере и индивидуальных особенностях), изложенные в экспертных заключениях по предыдущим судебно-медицинским исследованиям». Соглашаясь с позицией автора, необходимо подчеркнуть тот факт, что не всегда, в силу причин различного характера, возможно получить от следователя вышеобо-значенные сведения и материалы, а необходимые предшествующие экспертные исследования и вовсе могли не проводиться, например, в случае, когда следователем ситуационная баллистическая экспертиза была назначена до возбуждения уголовного дела. Однако, все же, данный пример рассматривается нами как частный случай.
В данном контексте, особенно важно, для установления истинны по делу, является использование при производстве ситуационной баллистической экспертизы современных экспертных технологий. Комплексный подход при проведении такого экспертного исследования позволит избежать экспертных ошибок, влияющих на оценку его результатов с точки зрения их относимо-сти, допустимости, достоверности, достаточности, и обоснованности. К сожалению, присутствие подобных экспертных ошибок на практике в процессе проведения различных ситуационных баллистических экспертиз, не редкость, на что указывают и отдельные научные исследования, авторами которых являются ведущие эксперты в области судебной баллистике.
К примеру, А. В. Кокин относит к причинам экспертных ошибок [4, с. 83]: недооценку требований методик по соблюдению всех этапов исследования объектов и их последовательности; отсутствие у экспертов должного практического опыта и теоретических знаний;
снижение личной ответственности за результаты своих исследований.
Итак, на сегодняшний день в практике производства ситуационных баллистических экспертиз используется большое количество современных экспертных технологий. В рамках комплексного подхода при их использовании можно отнести.
Во-первых. Применение на практике при производстве ситуационных баллистических экспертиз современных автоматизированных рабочих мест эксперта.
Автоматизированное рабочее место эксперта представляет собой комплекс технических средств и программного обеспечения, разработанный для автоматизации процесса профессиональной деятельности эксперта.
В связи с особенностями производства ситуационных судебно-баллистических экспертиз, комплектация автоматизированного рабочего места эксперта-баллиста специфична. В целях оптимизации организации и производства баллистических исследований, представляется необходимым, интегрировать в единый комплекс технический компонент и информационную составляющею, открывающею доступ автоматизированному поиску, выполнению расчетов, по необходимости, созданию электронных форм экспертных заключений и т. п. Также в зависимости от решения конкретных ситуационных экспертных задач, модуль автоматизированного рабочего места эксперта-баллиста может дополняться программным обеспечением 3D-моделирования, системой рентгеновского энергодисперсионного микроанализа и системой автоматизированного поиска частиц продуктов выстрела, микроспектральным анализатором, атом-но-абсорбционным спектрометром и др.
Во-вторых. Использование технологий нанострук-турирования экспертно-криминалистических средств. Одним из механизмов реализации данного направления является разработка с последующим применением в практике производства судебно-баллистических экспертиз и исследований технико-криминалистических средств, содержащих нанообъекты или наноструктури-рованные материалы. Например, на основе углеродных нанотрубок изготавливается баллистический желатин (гель), который обладает более совершенными характеристиками, максимально приближенными к характеристикам материала преграды или мышечной ткани человека, по сравнению с применяемыми материалами на практике. При ситуационном моделировании обстоятельств выстрела применение баллистического желатина (геля), в качестве преграды, позволяет достигать в заданных условиях максимально приближенных характеристик (вязкости, плотности, тягучести и т. д.).
В-третьих. Микроскопическое оборудование. В настоящее время при проведении ситуационных баллистических экспертиз используется широкий спектр микроскопических установок и оборудования: сравнительные микроскопы; микровизоры; репродукционные установки; баллистические сканеры; комплексы для
измерения скорости полета пули; а также их более совершенные модификации и многое другое экспертное оборудование.
В-четвертых. Разработка электронных информационных сборников (фондов), содержащих необходимые электронные справочники и каталоги. Подобные источники информации позволяют оперативно отыскать необходимые сведения о различных объектах исследования.
В контексте судебной баллистики можно привести ряд электронных информационных сборников (фондов). К примеру [5, с. 80]: «ПЛАМЯ» - тактико-технические характеристики, порядок разборки и сборки, маркировочные обозначения, внешний вид автоматических пистолетов отечественного и зарубежного производства; «ОРУЖИЕ» - описание (без изображения) и характеристики автоматических пистолетов, автоматов и карабинов; «РУЖЬЕ» - изображение, тактико-технические характеристики, маркировочные обозначения отечественного охотничьего и спортивного оружия; «КЛЕЙМО» - маркировочные обозначения и клейма охотничьего нарезного оружия и боеприпасов к нему; «БОЕПРИПАСЫ» - изображение, характеристики и маркировочные обозначения боеприпасов; «ПАТРОН» - изображение, тактико-технические характеристики, маркировочные обозначения, особенности заряда патронов к охотничьим ружьям отечественного производства и др.
Использование на практике подобных экспертных технологий существенным образом упрощает производство наиболее сложных ситуационных баллистические экспертизы. Информационное сопровождение таких экспертиз включает не только традиционные функции информационного обеспечения, но и достижение в дальнейшем его более высокого уровня развития.
В-пятых. Применение на практике при производстве ситуационных баллистических судебных экспертиз автоматизированных информационно-поисковых систем.
При производстве ситуационных баллистических экспертиз реализуются такие формы автоматизированных информационных систем, как, рассмотренные выше, информационно-поисковые системы, например, «ОРУЖИЕ», «ПАТРОН» и пр., а также автоматизированные идентификационные баллистические системы.
Существующие в настоящее время идентификационные баллистические системы, основанные на различных принципах действия (профилографы, оптико-механические системы, оптические сканеры и др.), являются только автоматизированными, но не автоматическими системами, т. е. в любом варианте предполагается участие человека, а вовсе не исключается такая возможность. Процедура идентификации в них строится с учетом статистических свойств обрабатываемой информации и основывается на количественных способах оценки совпадений и различий. Процессы исследования строятся на использовании компьютерной техники, что
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
гарантирует надежность и быстроту обработки информации [6, с. 44].
В-шестых. Применение технологий 3D-скани-рования при фиксации различных объектов в ходе проведения ситуационной судебно-баллистической экспертизы.
Осмотр места происшествия является первоначальным этапом любой экспертной деятельности, и от того насколько качественно буде собрана следовая информация зависит результат экспертного исследования, особенно ситуационного. Технология лазерного 3D-сканирования и последующая работа с 3D-моделью предоставляет возможность, как следователю, так и эксперту возвращаться на место происшествия, где все детали, начиная от мельчайших следов, заканчивая погодными условиями, не подвергаются изменениям [7, с. 21]. Данный криминалистический аспект имеет важнейшее значение при проведении комплексных ситуационных экспертных исследований.
В-седьмых. Применение технологий 3D-модели-рования при производстве ситуационных баллистических экспертиз.
Основной задачей 3D-моделирования является получение реалистичного конечного изображения с последующей возможностью его визуализации. Для достижения обозначенной задачи необходимо построить трехмерную модель. В этом и заключается основной принцип 3D-моделирования.
В экспертно-криминалистической литературе [8, с. 38] указывается на возможность реконструкции хода события и обстоятельств совершения преступления, в частности с применением огнестрельного оружия, при помощи системы оптической бесконтактной 3D-оцифровки (сканирования). Дополнением к поверхностной фиксации используются методы визуализации внутренних огнестрельных повреждений в поперечных сечениях, полученных с помощью многослойной компьютерной томографии (МСКТ) и магнитно-резонансной томографии (МРТ). Эти данные затем объединяются в 3D-модель тела потерпевшего. Само место происшествия также фиксируется трехмерным сканированием и фотограмметрической съемкой и включается в 3D-реконструкцию.
Вышеобозначенные направления и пути развития экспертных технологий в судебной баллистике, во многом затрудняют их активное внедрение в экспертную практику, в частности при производстве ситуационных баллистических экспертиз. Однако, изучение возможностей современных экспертных технологий подчеркивает актуальность их дальнейшего развития и совершенствования, что значительно расширяет возможности производство комплексных ситуационных баллистических экспертиз.
Выводы из данного исследования и перспективы. Таким образом, подводя итог, можно заключить, что ситуационное экспертное исследование предполагает установление возможности возникновения данных фак-
тов при определенных условиях механизма происшествия в целом.
При проведении судебно-баллистических экспертиз могут решаться следующие ситуационные экспертные задачи: возможность производства выстрела из ручного стрелкового оружия без нажатия на спусковой крючок в заданных условиях; возможность установления дистанции и направления стрельбы; возможность установления места взаимоположения стрелка и потерпевшего в момент выстрела; возможность установления последовательности и количества выстрелов; возможность причинения огнестрельных повреждений в конкретной ситуации при определенных условиях.
Использование максимально возможного спектра экспертных технологий при производстве ситуационных баллистических экспертиз представляется наиболее целесообразным в рамках комплексного подхода. При проведении подобных экспертиз должны учитываться результаты следственных действий, связанных с исследованием обстановки места происшествия.
Список источников
1. Плешаков С. М. Современные экспертные технологии в деятельности судебно-экспертных учреждений России : автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Плешаков Сергей Михайлович. Н. Новгород, 2007. 24 с.
2. Смирнова С. А., Колдин В. Я. Судебно-экспертные технологии: современный облик и перспективы // Теория и практика судебной экспертизы. Том 14, № 4. 2019. С. 137-144.
3. Елисанов Е. А. Ситуалогическая экспертиза по делам, связанным с применением огнестрельного оружия // Молодой ученый. 2020. № 26 (316). С. 154-157.
4. Кокин А. В. Ошибки в судебно-баллистиче-ских экспертизах: причины и пути устранения // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 1. С. 78-84.
5. Чугунов А. М. Информационные технологии в судебной баллистике // Информационная безопасность регионов. № 2 (5). 2009. С. 77-81.
6. Кокин А. В. Некоторые практические аспекты применения автоматизированных баллистических идентификационных систем при исследовании следов огнестрельного оружия на пулях // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. № 2. 2015. С. 44-46.
7. Современные технологии в экспертной деятельности : учебное пособие / Н. А. Жукова, И. А. Ярощук, Е. А. Яковенко. Белгород : ИД «БелГУ» НИУ «БелГУ», 2021. 52 с.
8. Полякова А. В. Перспективы развития судебной баллистики в свете применения современных способов фиксации криминалистической информации // Законность и правопорядок. № 4 (24). 2019. С. 36-41.
References
1. Pleshakov S. M. Modern expert technologies in the activities of forensic institutions in Russia : dis. ... cand. of legal sciences: 12.00.09 / Pleshakov Sergey Mikhailovich. N. Novgorod, 2007. 24 p.
2. Smirnova S. A., Koldin V. Ya. Forensic technologies : modern appearance and prospects // Theory and practice of forensic science. Volume 14, № 4. 2019. P. 137144.
3. Elisanov E. A. Situational expertise in cases involving the use of firearms // Young scientist. 2020. № 26 (316). P. 154-157.
4. Kokin A. V. Mistakes in Forensic Ballistic Examinations : Causes and Solutions // Theory and Practice of Forensic Expertise. 2017. T. 12. № 1. P. 78-84.
5. Chugunov A. M. Information technologies in forensic ballistics // Information security of regions. № 2 (5). 2009. P. 77-81.
6. Kokin A. V. Some practical aspects of the use of automated ballistic identification systems in the study of traces of firearms on bullets // Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. № 2. 2015. P. 44-46.
7. Modern technologies in expert activity : study guide / N. A. Zhukova, I. A. Yaroshchuk, E. A. Yakovenko. Belgorod : Publishing House «BelGU» NRU «BelGU», 2021. 52 p.
8. Polyakova A. V. Prospects for the development of forensic ballistics in the light of the use of modern methods of fixing forensic information // Law and order. № 4 (24). 2019. P. 36-41.
Информация об авторе
Д. А. Кудряшов - старший преподаватель кафедры оружиеведения и трасологии учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук.
Information about the author
D. A. Kudryashov - Senior Lecturer of the Department of Weapons Science and Tracology of the Educational and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Candidate of Legal Sciences.
Статья поступила в редакцию 27.06.2022; одобрена после рецензирования 08.08.2022; принята к публикации 29.09.2022.
The article was submitted 27.06.2022; approved after reviewing 08.08.2022; accepted for publication 29.09.2022.
Дознание
в органах внутренних дел
Дознание в органах внутренних дел. 3-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Под ред. Ф. К. Зиннурова, А. С. Есиной. 495 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Определены понятие, роль и значение дознания в уголовном судопроизводстве России. Рассмотрены деятельность органа дознания по уголовным делам; особенности и общие условия производства дознания как формы предварительного следствия. Особое внимание уделяется процессуальному положению и полномочиям дознавателя ОВД и его взаимодействию с отдельными участниками уголовного судопроизводства. Раскрыты правовые основы и направления взаимодействия в данной сфере в аспекте международного сотрудничества.
Для студентов, курсантов и слушателей юридических учебных заведений МВД России, а также преподавателей и аспирантов (адъюнктов).
