CC BY
17
УДК 551.243; 550.389.1 DOI: 10.19110/2221-1381-2018-12-3-11
КОМПЛЕКСНЫЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗЛОМНЫХ ЗОН ВЫЧЕГОДСКОГО ПРОГИБА
В. В. Удоратин, А. Ш. Магомедова, Ю. Е. Езимова
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар udoratin@geo.komisc.ru; asmagomedova@geo.komisc.ru;yeezimova@geo.komisc.ru
В статье приводятся результаты комплексных геофизических исследований разломных зон Вычегодского прогиба. На первом этапе исследований выполнялось трассирование разломов по данным сейсморазведки и потенциальных полей, затем проводился радоновый мониторинг. Результаты показали, что разломы Вычегодского прогиба достоверно отмечаются на сейсмических временных разрезах. По данным потенциальных полей, наиболее отчетливо разломы выражены в магнитном поле. В поле радона нарушения соответствуют областям повышенных значений объемной активности радона. Используя перечисленные методы, были выделены Вычегодско-Локчимский, Кельтминский, Вишерский разломы и скорректировано местоположение Притиманского разлома. Таким образом, представленный комплекс методов позволяет картировать разломы, перекрытые осадочным чехлом в пределах платформ.
Ключевые слова: разломы, сейсмические методы, гравимагнитные исследования, объемная активность радона.
COMPLEX GEOPHYSICAL RESEARCH OF THE VYCHEGDA DEPRESSION FAULT ZONES
V. V. Udoratin, A. Sh. Magomedova, Yu. E. Ezimova
Institute of Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar
The article presents the results of complex geophysical studies of the fault zones of the Vychegda depression. At the first stage of the investigation, fault tracing was performed based on seismic data and potential fields, followed by radon monitoring. The results showed that the faults of the Vychegda depression were reliably identified in seismic time sections. According to the data of potential fields, faults were most distinctly expressed in a magnetic field. In the radon field, the dislocations corresponded to the areas of increased the volume radon activity. Using the methods listed above, the Vychegodsko-Lokchimskiy, Keltminskiy, and Visherskiy faults were identified and the location of the Predtimanskiy fault was corrected. Thus, the presented complex of methods allows mapping the faults covered by the sedimentary cover within the platforms.
Keywords: faults, seismic methods, gravimagnetic studies, volume radon activity.
Введение
Изучение глубинного строения, тектоники, неотектоники в рамках академической науки связано прежде всего с нахождением новых критериев для поиска месторождений полезныгх ископаемыгх, как руд-ныгх, так и углеводородныж, что наиболее актуально для территории Тимано-Североуральского региона. Немаловажную роль в последние годы такие исследования играют и для рассмотрения вопросов сейсмичности региона. Особое внимание в данном аспекте уделяется изучению разломной тектоники региона. Вывделение разломныж зон на местности имеет существенное практическое значение для определения границ распространения связанныж с ними рудопроявле-ний, месторождений углеводородов, землетрясений и т. д. Для большинства регионов, в том числе и Тимано-Североуральского, вы деление разломов прямы ми методами невозможно из-за слабой обнаженности корен-ныж пород. Поэтому для их изучения на первое место выжодят геофизические методы. Несомненно, наиболее надежными являются сейсмические методы, однако не всегда удается получить материалы хорошего качества, они дорогостоящие и в основном направлены на поиски углеводородов. Данны е магниторазведки, электроразведки, гравиразведки позволяют картировать разломные зоны, они более доступны в производстве, но ограничены по природе метода. Наиболее эффективно при картировании применять комплексиро-вание методов [16].
Разломные зоны в рассматриваемом регионе в земной коре намечались в основном по материалам регио-нальныж геофизических съемок, главным образом гра-
виметрической и магнитной, и, как правило, подтверждались сейсморазведочными работами и бурением. Признаки, на которых основано выделение разломов с помощью анализа карт магнитныж полей и поля силы тяжести, общеизвестны и достаточно широко освещены в литературе. Изучению разломной тектоники на территории Европейского Северо-Востока России посвящены многие исследования, результаты которых были использованы в данной работе [1—6, 8, 9, 12, 14, 18, 19]. Построенные разными авторами карты и схемы блокового строения, разломной тектоники региона, несмотря на существенное сходство, несут и определенные различия, иной раз даже принципиальные, как в генезисе, так и в местоположении структур [10].
В данной работе решалась задача картирования разломных зон Вычегодского прогиба, имеющего сложное тектоническое положение и слабую геофизическую изученность. В комплекс исследований помимо традиционных методов включена радоновая съемка.
Объект исследования
Вычегодский прогиб составляет юго-восточную часть Мезенской синеклизы и является самой погруженной ее частью. Глубина погружения фундамента достигает 8 и более километров [15]. По поверхности эпикарельского фундамента Выгаегодский прогиб ориентирован в северо-западном направлении вдоль Тиманской гряды и имеет размеры 400 на 120 км (рис. 1). В юго-восточной части ширина прогиба заметно уменьшается и имеет размеры 50—70 км. Границы прогиба и строение фундамента четко видны на картах магнитного и поля и силы тяжести. Сочленение проги-
Рис. 1. Схема тектонического районирования Европейского Севера России по поверхности фундамента [14]. Границы структур: 1 — надпорядковые, 2 — первого порядка
Fig. 1. Scheme of tectonic zoning of the European North of Russia on the basement surface [14]. The boundaries of structures: 1 — superorder, 2 — first order
ба с Сысольским и Коми-Пермяцким сводами Волго-Уральской антеклизы проходит по серии региональныж разломов. Северо-восточная граница Выгаегодского прогиба в современном структурном плане проходит по Западно-Тиманскому глубинному разлому. Однако многие исследователи (Г. А. Гафаров, В. А. Дедеев, В. А. Разницын, Л. В. Моторина, Т. А. Михайлова и др.) отмечают надвигание структур Тимана на Выгаегодский прогиб, и, следовательно, восточная граница смещается к северо-востоку, особенно по отложениям венда и рифея. Эта граница прослеживается вдоль Обдыгрского и Синдорского валов, в центральной части совпадает с зонами региональныж широтныж нарушений, имеет ступенчатый характер и выжодит на Полюдовское поперечное поднятие. Сочленение Выгаегодского прогиба в юго-восточной части с Соликамской впадиной имеет ступенчатыш характер. Прогиб также находится в сочленении с Кировско-Кажимским авлакогеном.
Результаты работ
Одной из основныж задач наших исследований являлось вы деление разломны х зон с максимально возможной точностью и достоверностью. В рамках геофизических исследований нами бы ли вы полнены работы для выявления поисковых признаков разломов, где бы л применен комплекс методов, позволяющих осуществить:
1) интерпретацию карт магнитныж и гравитацион-ныж полей различного масштаба с целью определения местоположения зон разрывов в первом приближении;
2) анализ сейсмических данныж;
3) измерение объемной активности радона-222
(ОАР) в почвенном воздухе как фактора наличия повышенной раздробленности и флюидопроницаемости пород в разрезе.
Если традиционные геофизические методы (гравиметрические, магнитометрические, сейсмические, электроразведочные), как правило, применяются для изучения глубинного строения в комплексе в различных соотношениях, то измерение ОАР и использование полей микросейсм стало популярным в последнее время в связи с их эффективностью [7, 11, 13].
Предлагаемый комплекс ранее был успешно применен при исследованиях глубинного строения Кировско-Кажимского и Печоро-Колвинского авлакогенов [16]. В данной работе рассмотрим первые три аспекта исследований.
Сейсмические исследования
Основным методом изучения глубинного строения, а также разломной тектоники является сейсмический в различных его модификациях: метод отраженных волн (МОВ), метод общей глубинной точки (МОГТ), корреляционный метод преломленных волн (КМПВ), глубинного сейсмического зондирования (ГСЗ), метод обменных волн землетрясений (МОВЗ).
В сейсмическом отношении регион изучен крайне слабо, неравномерно как по площади, так и по разрезу (рис. 2). Сейсмические исследования методом отраженных волн и более совершенным методом общей глубинной точки планомерно проводились на юге Республики Коми в 1970—1995 гг. (В. Г. Радченко, В. Д. Гудкова, 1970; Л. В. Моторина, Г. А. Шкурина, 1984; Т. А. Михайлова и др., 1985; Т. А. Михайлова,
Рис. 2. Схема сейсмической изученности района исследований (составил В. В. Удоратин по материалам ПГО «Печора-геофизика»): 1 — разломные зоны; 2 — название разломов: СК — Сыктывкарский, ВЛ — Вычегодско-Локчимский, ПТ — Притиманский, КТ — Кельтминский, ВШ — Вишерский, ЗТ — Западно-Тиманский, ЦЗТ — Цетрально-Западно-Тиманский, ЦТ — Центрально-Тиманский, ПЗ — Пузлинский, ВТ — Восточно-Тиманский; 3 — сейсмические профили Fig. 2. Scheme of seismic study of the research area (compiled by V. V. Udoratin based on the materials of the PGO «Pechorageophysica»): 1 — fault zones; 2 — the name ofthe faults: СК — Syktyvkarskiy, ВЛ—Vychegodsko-Lokchimskiy, ПТ — Pritimanskiy, КТ — Keltminskiy, ВШ — Visherskiy, ЗТ — Zapadno-Timanskiy, ЦЗТ — Centralno-Zapadno-Timanskiy, ПЗ — Puzlinskiy , ВТ — Vostochno-Timanskiy; 3 — seismic profiles
А. П. Мурзина, 1986; Т. А. Михайлова, В. Г. Ерофеева, 1987; В. Д. Гудкова, 1988; Е. М. Баринова и др., 1989; Е. М. Баринова, 1990; Э. П. Досханьянц, 1991, 1992, 1994; 1995). В результате был установлен сложный на-двиговый характер зоны сочленения Русской плиты и Тиманской гряды, где выявлена серия глубинных разломов, разделяющих карельский и байкальский блоки фундамента. Определено, что решающую роль в формировании структуры Тиманской гряды играют надвиги с северо-восточным погружением сместителей, часть из которых прослеживается в породах верхнедо-кембрийского возраста. Хотя объем сейсморазведоч-ных работ для такой большой территории представляется незначительным, он позволил достаточно подробно изучить строение осадочного чехла и выявить основные тектонические структуры.
На исследуемой территории были пройдены отдельные профили КМПВ. В результате этих работ подтвердились выявленные ранее по данным аэромагнит-
ных исследований выступы фундамента и уточнены их контуры, установлены новые, ранее не выделявшиеся, оценена мощность осадочного чехла. Современная интерпретация данных КМПВ, бурения и ранее проведенных магнитометрических и гравиметрических исследований позволила установить блоковое строение фундамента и построить схематическую карту рельефа его поверхности. Кроме того, по всем профилям КМПВ получены сведения о залегании глубинных границ раздела в верхней части земной коры, иногда включая даже поверхность Мохоровичича.
Вблизи исследуемой территории находится профиль глубинного сейсмического зондирования «Рубин», а через весь Вычегодский прогиб проходит профиль МОВЗ МЕ2Т1МРЕСН, выполненный сотрудниками Института геологии Коми НЦ УрО РАН [15].
Нами рассмотрены материалы сейсмических исследований, результаты интерпретации которых послужили основой для построения схемы разломной текто-
10895-05
Рис. 3. Фрагменты сейсмических временных разрезов через разломные зоны Вычегодского прогиба: по профилю 1149016 — через Притиманский и Кельтминский разломы; по профилю 11491-13 — через Западно-Тиманский и Вишерский разломы; по профилю 10895-05 — через Кельтминский разлом (составил В. В. Удоратин по материалам ПГО «Печорагеофизика»)
Fig. 3. Fragments of seismic time sections across the fault zones of the Vychegda depression: along profile 11490-16 — across the Pritimanskiy and Keltminskiy faults; on the profile 11491-13 — across the Zapadno-Timanskiy and Visherskiy faults; on profile 10895-05 — across the Keltminskiy fault (compiled by V.V. Udoratin based on the materials of the PGO «Pechorageophysica»)
ники. В результате выполненных работ нами выделены Выгаегодско-Локчимский, Кельтминский, Вишерский разломы, а также подтверждено и участками скорректировано местоположение Притиманского разлома [17].
Общее погружение фундамента Вычегодского прогиба происходит с запада на восток к Тиманскому кряжу с 2 до 8 км за счет наращивания мощности ри-фейских отложений. Погружение происходит клино-формно, на отдельныж участках — с тектоническими срывами, затрагивающими весь осадочный чехол. С запада на восток выделяются Вычегодско-Локчимский, Притиманский, Кельтминский и Вишерский разломы. На рис. 3 показаны примеры отражения разломныж зон на сейсмических разрезах.
Характер сейсмической записи не всегда позволяет выделить точное местоположение сместителей, лишь отчетливо отмечается различие записи в отдельных блоках. Пограничная область порой захватывает 5 км.
Гравимагнитные исследования
Аэромагнитной съемкой масштаба 1:1000000 и 1:200000 покрыгта вся площадь Тимано-Северо-уральского региона. На основе вышолненныж работ были построены и изданы карты аномального магнитного поля (изолинии и графики Та). В результате интерпретации магнитных полей выявлены региональные закономерности строения осадочного чехла и фундамента, его вещественного состава, а также разломной тектоники.
Для изучения фундамента, глубины его залегания, выделения зон тектонических нарушений широко применяются карты аномального поля силы тяжести, его различные трансформации в масштабе 1:200000 и 1:50000. Построение карт и схем тектонического районирования во многом было основано именно на этих материалах и в дальнейшем детализировано в результате проведения сейсмических работ. Однако степень изученности сейсмическими методами отдельныж структур сильно отличается.
Нами проведено сопоставление разломных зон, вывделенныж на основе сейсмических данныж, с картами магнитныж полей и силой тяжести (рис. 4, 5). Наиболее отчетливо разломные зоны вы1ражены1 в магнитном поле. Вишерский разлом трассируется по градиентной зоне, разделяющей крупныш максимум магнитного поля и линейно вытянутый минимум центральной части Выгчегодского прогиба. Кельтминский разлом отграничивает этот же минимум с юга от максимумов северозападной части Выгаегодского прогиба. Притиманский и Выгаегодско-Локчимский разломы контролируют зону положительныж мозаичныж аномалий, представленную переходом линейныж аномалий Кировско-Кажимского авлакогена северо-восточного направления в линейные аномалии Выгаегодского прогиба северо-западного направления.
В поле силы тяжести выделенный разломы находят меньшее отражение, хотя общие черты сохраняются. Так, Вишерский и Кельтминский разломы ограничивают крупный минимум поля силы тяжести, отвечающий центральной части Выгаегодского прогиба, а Притиманский и Выгаегодско-Локчимский разломы находятся в переходной зоне смены линейныж аномалий северо-восточного направления Кировско-Кажимского авлакогена линейными аномалиями северо-западного направления Выгаегодского прогиба.
504)0'
5Г00'
52'OCI'
50"00
Рис. 4. Фрагмент гравиметрической карты района исследований: 1—2 — усл. обозн. см. на рис. 2; 3 — положительные значения поля силы тяжести; 4 — отрицательные значения поля силы тяжести; 5 — нулевые значения поля силы тяжести (в условных единицах)
Fig. 4. Fragment of the gravimetric map of the study area. 1—2 — legend see Fig. 2; 3 — positive values of the gravitational field; 4 — negative values of the gravitational field; 5 — zero values of the gravitational field (in conventional units)
5t°00'
31 Г@~|2
5 2 "OCT J 3"00' 54"00'
2D3 СЩ4 DO5
55'00' SSw
0 25 50 км
50"00'
51 "00
SS'.'OO'
Рис. 5. Фрагмент карты аномального магнитного поля района исследований: 1—2 — усл. обозн. см. на рис. 2; 3—5 — значения аномального магнитного поля: 3 — положительные, 4 — отрицательные, 5 — нулевые (в условных единицах)
Fig. 5. Fragment of the map of the anomalous magnetic field of the research area. 1—2 — legend see Fig. 2; 3—5 — values of the anomalous magnetic field: 3 — positive, 4 — negative, 5 — zero (in conventional units)
с d
Рис. 6. Графики изменения объемной активности радона вкрест простирания разломных зон Вычегодского прогиба вдоль линии профилей: a — «Керчомья», b — «Зимстан», c — «Озъяг», d — «Позтыкерос»
Fig. 6. Graphs of the volume radon activity distribution across Vychegda depression fault along the profile lines: a — «Kerchomya», b — «Zimstan», c — «Ozyag», d — «Poztykeros»
Мониторинг радона
Эманационная съемка относится к доступным, экспрессным и дешевым методам выделения и трассирования разломныж зон в пределах платформенныж областей, где разломы перекрыпы мощным осадочным чехлом.
Радон генерируется через ряд распада урана-238, производящего несколько изотопов с длительным периодом полураспада (уран-234, торий-230, радий-226), которые обыгано встречаются в гранитныж, магматических,
осадочныж, метаморфических породах, поэтому он производится практически всеми типами пород и почв на разныж глубинах [20]. Кроме этого, радон-222 характеризуется наиболее длительным периодом полураспада относительно других изотопов (торон, актинон), что делает его оптимальным индикатором для обнаружения и трассирования тектонических нарушений.
В 2014—2018 гг. на территории Выгаегодского прогиба проводилась экспрессная эманационная съемка вкрест простирания Выгаегодского-Локчимского,
Рис. 7. Схема распределения объемной активности радона в пределах Вычегодского прогиба: 1 — название разломов (условные обозначения см. на рис. 2); 2 — максимальные значения объемной активности радона по профилям, Бк/м3 Fig. 7. Scheme of the volume radon activity distribution within the Vychegda depression: 1 — the name of the faults (legend see Fig. 2); 2 — maximum values of the volume radon activity by profiles, Bq/m3
Притиманского, Кельтминского и Вишерского разломов, которые отчетливо выделяются на сейсмических разрезах и имеют сбросово-взбросовую природу (рис. 3). Для измерения ОАР в почвенном воздухе использовался портативный радиометр РРА-01М. На каждом пункте наблюдения бурилась скважина глубиной 50 см и диаметром 10 см. Измерения начинались через 30 минут после бурения скважины. Перед каждым замером осуществлялась прокачка системы окружающим воздухом в течение 4 минут. Время отбора пробы почвенного воздуха с помощью насоса составляло 4 минуты и 20 минут — время естественного измерения ОАР. Для осушения почвенного воздуха использовалась колба с силикагелем СаС12. Одновременно с измерениями ОАР регистрировались показания атмосферного давления, влажности, температуры и гамма-излучения. Замеры проводились по автомобильным дорогам как в разломных зонах, так и за их пределами, шаг составлял 500-1000 м.
Эманационные исследования через Вычегодско-Локчимский разлом выполнялись на его северном и центральном участках. Всего было отработано четыре профиля и несколько отдельных пунктов. Северный сегмент разломной зоны характеризуется значениями радоновой активности 771-1171 Бк/м3. На центральном участке отмечаются максимальные значения ОАР по профилям «Позтыкерос», «Мордино», «Четдино», составляющие 1060-1783 Бк/м3. В качестве примера
на рисунке 6, d приведен график изменения ОАР вдоль линии профиля «Позтыкерос», на котором выделяется область повышенных значений ОАР, соответствующая разломной зоне.
Измерения ОАР через Притиманский разлом осуществлялись по четырем профилям и по отдельным пунктам наблюдения. В целом разлом проявляется в поле радона высокими значениями ОАР, изменяющимися в диапазоне 419-1311 Бк/м3. Максимальные значения зарегистрированы по профилю «Зимстан» (рис. 6, Ь), где на фоне достаточно высоких показателей ОАР разломная зона, выделенная по данным потенциальных полей, соответствует пику радоновой активности, где в центральной части разлома значения достигают 710-757 Бк/м3, по краям снижаются до 268273 Бк/м3. Такой разброс значений по профилю объясняется высокой степенью раздробленности пород на данном участке, что затрудняет точное определение местоположения разломной зоны на местности.
Немногочисленные измерения ОАР через Кельт-минский разлом показали, что вдоль линии разлома радоновая активность меняется в пределах 745-1182 Бк/м3. В поперечном направлении нарушению соответствуют области повышенных значений ОАР, изменяющихся в интервале 180-1031 Бк/м3 (рис. 6, а). Полученные результаты не дают полной картины проявления Кельтминского разлома в поле радона, что дает основание для дальнейших исследований.
В пределах Вишерского разлома исследования проводились на его южной окраине, по профилю «Озъяг», который пересекает еще и Западно-Тиманский разлом. Результаты показали, что оба тектонических нарушения выделяются повышенными значениями радоновой активности. Максимальные значения ОАР в двух разломныж зонах составляют 1060 и 1217 Бк/м3. На участке между разломами отмечается область с пони-женныши значениями концентрации радона (рис. 6, с). Единичные наблюдения проводились около г. Емва и с. Сторожевск, где ОАР равна 848 и 1167 Бк/м3 соответственно.
Итогом исследований стала схема распределения ОАР в пределах Выгаегодского прогиба (рис. 7).
Таким образом, результаты! радиометрических наблюдений показали:
1. Разломы Выгаегодского прогиба, выделенный по данным потенциальныж полей, характеризуются повы-шенныши значениями ОАР, которые находятся в диапазоне от 419 до 1783 Бк/м3.
2. Самые высокие значения ОАР характерны для центрального сегмента Выгаегодского-Локчим-ского разлома, южныж частей Притиманского и Кельт-минского разломов, центрального и южного участков Вишерского разлома. Это говорит о высокой степени раздробленности и флюидопроницаемости пород.
3. Наблюдается изменчивость радоновой активности как в продольном, так и в поперечном направлении разломныж зон.
4. Участкам разреза с достоверно выделяемой зоной разлома соответствуют хорошо выграженныге максимальные значения ОАР, тогда как сложно построенная разломная часты разреза характеризуется мозаичным полем ОАР.
5. Почвенный радон распространяется за пределы тектонических нарушений из-за повышенной трещи-новатости верхних горизонтов осадочного чехла, в связи с этим ширина аномалии радона всегда превышает ширину самого разлома.
6. В полях ОАР прослеживаются повышенный значения, не привязанные к известному разлому, которые могут отвечать неизвестной ранее разломной зоне, или же говорят о неточном выделении местоположения зоны. Это утверждение носит предварительный характер и является лишь поводом для более детальныж исследований.
Таким образом, при недостаточной сейсмической изученности и низкой дифференциации потенциаль-ныж полей эманационная радоновая съемка может использоваться как дополнительный метод для выывле-ния и трассирования тектонических нарушений.
Выводы
Обобщая результаты проведенныж геофизических исследований, можно сделать следующие выводы.
В пределах Выгаегодского прогиба нами выделены1 Выгаегодско-Локчимский, Кельтминский, Вишерский разломы, а также уточнено местоположение Пред-тиманского разлома.
Все разломы достоверно отмечаются на сейсмических временный разрезах.
Анализ гравимагнитныж данныж показал, что наиболее отчетливо разломные зоны Выгаегодского прогиба выражены в магнитном поле. Вишерский разлом трасси-
руется по градиентной зоне. Кельтминский разлом отграничивает минимум с юга от максимумов северо-западной части Выгаегодского прогиба. Притиманский и Выгаегодско-Локчимский разломы контролируют зону положительныж мозаичныж аномалий, представленную переходом линейныж аномалий Кировско-Кажимского авлакогена северо-восточного направления в линейные аномалии Выгаегодского прогиба северо-западного направления. В поле силы тяжести разломы находят меньшее отражение.
В поле радона тектонические нарушения характеризуются повышенными значениями ОАР, изменяющимися в пределах 419—1783 Бк/м3.
Таким образом, описанный комплекс методов можно применять для выделения и трассирования разломныж зон, перекрыпыж мощным осадочным чехлом.
Литература
1. Белоусов В. В., Павленкова Н. И. Типы земной коры // Геотектоника. 1985. № 1. С. 3-14.
2. Валеев Р. Н. Тектоника Вятско-Камского междуречья. М.: Недра, 1968. 109 с.
3. Гафаров Р. А. Строение складчатого фундамента Восточно-Европейской платформы по геофизическим данным // Изв. АН СССР. 1963. № 8. С. 56-67.
4. Дедеев В. А, Запорожцева И. В. Земная кора Европейского Северо-Востока СССР. Л.: Недра, 1985. 96 с.
5. Запорожцева И. В., Пыстин А. М. Строение дофане-розойской литосферы Европейского Северо-Востока России. СПб.: Наука, 1994. 112 с.
6. Калинина О. А., Фотиади Э. Э. Крупные черты тектонической структуры северо-востока европейской части СССР по геологическим и геофизическим данным // Геология и не-фтегазоносность Тимано-Печорской области: Тр. ВНИГРИ, 1959. Вып. 133.С. 383-409.
7. Комплексные геолого-геофизические исследования активных разломов в Сочи — Краснополянском районе / А. Н. Овсюченко, А. В. Хилько, С. В. Шварев и др. // Физика земли. 2013. № 6. С. 116-138.
8. Конанова Н. В., Удоратин В. В., Магомедова А. Ш. Магнитные аномалии зоны сочленения северо-восточной части Волго-Уральской антеклизы и Вычегодского прогиба // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2017. № 12. С. 25-30.
9. Костюченко С. Л. Структура и тектоническая модель земной коры Тимано-Печорского бассейна по результатам комплексного геолого-геофизического изучения // Тектоника и магматизм Восточно-Европейской платформы. М., 1994. С. 121-123.
10. Кутинов Ю. Г., Чистова З. Б. Иерархический ряд проявлений щелочно-ультраосновного магматизма Архангельской алмазоносной провинции: их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: Правда Севера, 2004. 283 с.
11. Левшенко В. Т., Григорян А. Г. Использование данных комплексных исследований при определении положения разломов в платформенных районах (на примере Рославльского разлома) // Геофизические исследования. 2015. Т. 16. № 3. С. 55-62.
12. Малышев Н. А. Разломы Европейского Северо-Востока СССР в связи с нефтегазоносностью. Л.: Наука, 1986. 112 с.
13. Семинский К. Ж., Бобров А. А., Дэмбэрэл С. Вариации объемной активности радона в разломных зонах земной ко-
ры: пространственные особенности // Физика Земли. 2014. № 6. С. 80-98.
14. Структура платформенного чехла Европейского Севера СССР / Под ред. В. А. Дедеева. Л.: Наука, 1982. 200 с.
15. Удоратин В. В. Глубинное строение и сейсмичность южных районов Республики Коми. Екатеринбург: УрО РАН, 2002, 72 с.
16. Удоратин В. В., Езимова Ю. Е., Магомедова А. Ш. Объемная активность радона в пределах разломных зон Кировско-Кажимского и Печоро-Колвинского авлакогенов // Литосфера. 2017. Т. 17. № 6. С. 136-152.
17. Фундамент Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна / Л. Т. Белякова, В. И. Богацкий, Б. П. Богданов, Е. Г. Довжикова, В. М. Ласкин. Киров: Кировская областная типография, 2008. 228 с.
18. Шаблинская Н. В. Разломная тектоника ЗападноСибирской и Тимано-Печорской плит и вопросы нефтегазо-ностности палеозоя // Тр. Всесоюз. нефт. науч.-исслед. геол.-развед. ин-та. Л.: Недра, 1982. 155 с.
19. Юдахин Ф. Н, Щукин Ю. К., Макаров В. Н. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 299 с.
20. Lopez J, Dena Ornelas О., Sago-Bohus L., Rodriguez G., Chavarria I. Correlation between underground radon gas and dormant geological faults // Journal of Nuclear Physics. Material Sciences, Radiation and Applications, 2016, V. 4, № 1, p. 265275.
Reference
1. Belousov V. V. Tipy zemnoy kory (Types ofcrust). Geotektonika (Geotectonics), 1985, No. 1, pp. 3-14.
2. Valeev R. N. Tektonika Vyatsko-Kamskogo mezhdurech'ya (Tectonics of the Vyatka-Kama interfluve). Moscow: Nedra, 1968, 109 pp.
3. Gafarov R. A. Stroenieskladchatogofundamenta Vostochno-Evropeyskoy platformy po geofizicheskim dannym (The structure of the folded basement of the East European Platform for geophysical data). Izvestiya AN SSSR, 1963, No. 8, pp. 56-57.
4. Dedeev V. A., Zaporozhtseva I. V. Zemnaya kora Evropeyskogo Severo-Vostoka SSSR (The Earth's crust of the European northeast of the USSR). Leningrad: Nedra, 1985, 96 p.
5. Zaporozhtseva I. V., Pystin A. M. Stroenie dofanerozoyskoy litosfery Evropeyskogo Severo-Vostoka Rossii (The structure of the pre-Phanerozoic lithosphere of the European northeast of Russia). St. Petersburg: Nauka, 1994, 112 p.
6. Kalinina O. A., Fotiadi E. E. Krupnye cherty tektonicheskoy struktury Severo-Vostoka evropeyskoy chasti SSSR po geologicheskim i geofizicheskim dannym (Large features of the tectonic structure of the northeast of the European part of the USSR on geological and geophysical data). Geologiya Ineftegazonosnost Timano-Pechorskoy oblasti (Geology and oil and gas content of the Timan-Pechora region), 1959, Issue 133, pp. 383-409.
7. Kompleksnye geologo-geofizicheskie issledovaniya aktivnyh razlomov v Sochi (Complex geological and geophysical studies of active faults in Sochi). Ovsyuchenko A. N., Khil'ko A. V., Shvarev S. V. et. al. Fizika Zemli (Physics of the Earth), 2013, No. 6, pp. 116-138.
8. Konanova N. V., Udoratin V. V., Magomedova A. Sh. Magnitnye anomaliizony sochleneniya severo-vostochnoy chasti Volgo-Uralskoy anteklizy i Vychegodskogo progiba (Magnetic anomalies of the suture zone of the northeastern part of the Volga-Ural anteclise
and the Vychegda depression). Vestnik of Institute of Geology Komi SC UB RAS, 2017, No. 12, pp. 25-30.
9. Kostyuchenko S. L. Struktura i tektonicheskaya model' zemnoy kory Timano-Pechorskogo basseyna po rezultatam kompleks-nogo geologo-geofizicheskogo izucheniya (Structure and tectonic model of the Earth's crust of the Timan-Pechora basin based on the results of a comprehensive geological and geophysical study). Tektonika i magmatizm Vostochno-Evropeyskoyplatformy (Tectonics and magmatism of the East European Platform), 1994, pp. 121123.
10. Kutinov Yu. G., Chistova Z. B. Ierarhicheskiy ryad proyavleniy shchelochno-ultraosnovnogo magmatizma Arhangel'skoy almazonosnoy provintsii. Ih otrazhenie v geologo-geofizicheskih materialah (Hierarchical series of alkaline-ultrabasic magmatism occurrences of the Arkhangelsk diamondiferous province. Their reflection in geological and geophysical materials). Arkhangelsk: Pravda Severa, 2004, 283 p.
11. Levshenko V. T., Grigoryan A. G. Ispolzovanie dannyh kompleksnyh issledovaniy pri opredelenii polozheniya razlomov v platformennyh rayonah (na primere Roslavl'skogo razloma) (The use of complex research data in determining the position of faults in platform areas (for example, the Roslavlsky fault)). Geofizicheskie issledovaniya (Geophysical research), 2015, V. 16, No. 3, pp. 55-62.
12. Malyshev N. A. Razlomy Evropeyskogo Severo-Vostoka SSSR v svyazi s neftegazonosnost'yu (The faults of the European northeast of the USSR in connection with oil and gas). Leningrad: Nauka, 1986, 112 p.
13. Seminskiy K. Zh., Bobrov A. A., Dembrel S. Variatsii ob'emnoy aktivnosti radona v razlomnyh zonah zemnoy kory:prostra-nstvennye osobennosti (Variations in the volume radon activity in fault zones of the earth's crust: spatial features). Fizika Zemli (Physics of the Earth), 2014, No. 6, pp. 80-98.
14. Struktura platformennogo chehla Evropeyskogo Severa SSSR (The structure of the platform cover of the European North of the USSR). Leningrad: Nauka, 1982, 200 p.
15. Udoratin V. V. Glubinnoe stroenie I seismichnost'yuzhnyh rayonov Respubliki Komi (Deep structure and seismicity of the southern regions of the Komi Republic). Ekaterinburg: Ural Branch of RAS, 2000, 72 p.
16. Udoratin V. V., Ezimova Yu. E., Magomedova A. Sh. Ob 'emnaya aktivnost' radona v predelah razlomnyh zon Kirovsko-Kazhimskogo i Pechoro-Kolvinskogo avlakogenov (The volume radon activity within the fault zones of the Kirov-Kazhim and Pechora-Kolvich aulacogenes). Litosfera (Lithosphere), 2017, V. 17, No. 6, pp. 136-152.
17. Fundament Timano-Pechorskogo neftegazonosnogo basseyna (The foundation of the Timano-Pechora oil and gas basin). Kirov: Kirovskaya oblastnaya tipografiya, 2008, 228 p.
18. Shablinskaya N. V. Razlomnaya tektonika Zapadno-Sibirskoy I Timano-Pechorskoy plit i voprosy neftegazonosnosti paleozoya (The fault tectonics of the West Siberian and Timan-Pechora plates and the issues of the Paleozoic oil and gas content). Leningrad: Nedra, 1982, 155 p.
19. Yudahin F. N., Shchukin Yu. K., Makarov V. N. Glubinnoe stroenie i sovremennye geodinamicheskie protsessy v litosfere Vosto-chno-Evropeyskoy platformy (Deep structure and modern geody-namic processes in the lithosphere of the East European Platform). Ekaterinburg: Ural Branch of RAS, 2003, 299 p.
20. Lopez J., Dena Ornelas O., Sago-Bohus L., Rodriguez G., Chavarria I. Correlation between underground radon gas and dormant geological faults. Journal ofNuclear Physics. Material Sciences, Radiation and Applications, 2016, V. 4, No. 1, pp. 265-275.
