CC BY
49
УДК 550.378; 550.389.1
DOI: 10.19110/2221-1381-2015-10-28-34
ОТРАЖЕНИЕ РАЗЛОМНЫХ ЗОН И ТРУБОК ВЗРЫВА СРЕДНЕГО ТИМАНА
О ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПОЛЯХ
А. Ш. Магомедова, В. В. Удоратин, Ю. Е. Езимова
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар [email protected] [email protected]
В статье рассматриваются результаты магнитометрической и радоновой эманационной съемок в пределах Среднего Тимана на территории Четласского и Вольско-Вымского поднятий. Было проведено районирование магнитного поля, выделены разломы и локальные аномалии. На участках этих аномалий выполнялась радоновая съемка. Результаты показали, что разломы характеризуются повышенными значениями объемной активности радона. Умбинская, Водораздельная и Среднинская кимберлитовые трубки также характеризуются повышенными значениями объемной активности радона, исходя из этого выполнены радоновые измерения на отдельных локальных магнитных аномалиях и выделены участки для дальнейшего изучения.
Ключевые слова: магнитные аномалии, кимберлитовые трубки, разломы, объемная активность радона.
PRESENTATION OF FAULT ZONES AND VOLCANIC PIPES IN THE MIDDLE TIMAN BY GEOPHYSICAL FIELDS
A. Sh. Magomedova, V. V. Udoratin, J. E. Ezimova
Institute Geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar The article considers the results of magnetometric and radon emanation surveys within the the Middle Timan on territory of the Chetlassky and Wolski-Vym uplifts. Zoning magnetic field allocated faults and local anomalies were conducted. The radon survey was carried out in the areas of these anomalies. The results showed that the faults are characterized by high values of the volume radon activity. Umba, Vodorazdelnaya and Sredninskaya kimberlite pipes are characterized by high values of the radon activity. Therefore, radon measurements were made on individual local magnetic anomalies. Besides areas were allocate for further study.
Keywords: magnetic anomaly, kimberlite pipes, faults, the volume radon activity.
Введение
Выделение разломных зон на местности имеет существенное практическое значение для определения границ распространения связанных с ними землетрясений, рудопроявле-ний, месторождений углеводородов и т. д. Для большинства регионов выделение разломов прямыми методами невозможно из-за слабой обнаженности коренных пород. Поэтому для их изучения на первое место выходят геофизические методы. Несомненно, наиболее надежными являются сейсмические методы, однако не всегда
удается получить материалы хорошего качества, они дорогостоящие и в основном направлены на поиски углеводородов. Данные магнито-, электро-, гравиразведки позволяют картировать разломные зоны, они более доступны в производстве, но ограничены по природе метода. Наиболее эффективно при картировании ком-плексирование методов.
Эманационная съемка традиционно считается методом, позволяю -щим выявлять разломы, скрытые под наносами, но проницаемые в настоящее время для подземных газов. Бо-
лее того, интенсивность концентрации радона в почвенном воздухе иногда напрямую связывают со степенью современной геодинамической активности разрывного нарушения [6].
Согласно современным представлениям тектонофизики, разлом у поверхности земли редко представлен лишь узкой полосой. Как правило, это достаточно широкая зона проявления парагенетически связанных разрывных нарушений, обрамленная по периферии участками повышенной тре-щиноватости. Ее внутреннее строение определяется степенью тектоничес-
кой активности, стадией развития, размерами и морфогенетическим типом разлома [2].
В связи с этим актуальным является изучение разломныж зон в поле радона, т. к. радон наиболее эффективен ввиду достаточно большого времени распада [5]. Такие работы в последнее время активно проводят в Прибайкалье, по их результатам сделан вывод о четком проявлении активныгх разломов в полях газовыгх эманаций.
Объекты и методы
исследований
Тиманская гряда — надпорядко-вая структура, которая вытянута в северо-западном направлении и составлена серией кулисообразныгх гор-стообразных поднятий, разделенный грабенообразными впадинами. Её длина с полуостровом Канин достигает 1100 км при ширине 150 км [8].
Исследования проводились на территории Среднего Тимана, в южной части Четласского (ЧП) и северной части Вольско-Вышского (ВВП) поднятий.
В геологическом строении исследуемых территорий принимают участие образования, формирующие три структурныж этажа: кристаллический фундамент, верхнепротерозойский промежуточный этаж и фанерозой-ский платформенный чехол. Верхнепротерозойские и палеозойские породы почти повсеместно перекрыпы четвертичными отложениями.
Объектами исследования являлись изометричные и линейно-вытянутые локальные магнитные аномалии в пределах Четласского и Воль-ско-Вышского поднятий.
За основу районирования магнитного поля была взята карта 1:25000 масштаба, где были выбраны магнитные аномалии для дальнейшего детального изучения по таким качественным характеристикам, как градиент, форма, размеры, знак, интенсивность и ориентировка аномалий (рис. 1, 2). В ходе работы нами применялись магнитометрическая и экспрессная эманационная радоновая съемки.
Разломные зоны выделяются по характеру магнитного поля, которое базируется на различии магнитных свойств пород в зонах либо разломов, либо крупных блоков в фундаменте, контактирующих по разлому.
Для выделения разломныж зон нами использовались следующие критерии:
— высокие градиента магнитного поля;
— резкие ограничения, торцевые сочленения аномалий различныж ориентировок;
— пересечение аномалий различныж простираний, смещение линей-ныж аномалий в плане, резкие изгибы изолиний;
— цепочки узких линейныж аномалий, прослеживающиеся в одном направлении.
Для проведения магнитометрических измерений использовался про-
тонный магнитометр типа МИНИ-МАГ, предназначенный для измерения модуля геомагнитного поля (ДТ) при выполнении наземных магнито-разведочныж работ при поисках и разведке месторождений полезныж иско-паемыж.
Методика исследований предусматривала проведение детальныж про -фильныж маршрутов пешими ходами с одновременным измерением вариаций магнитного поля. Пешеходные маршруты вышолнялись по прямоугольной сети с различными по деталь-
51°30' 5145' 52°00'
51°30' 5145' 52°00'
[ 1 2 3 АЮ 4 вд 5
Рис. 1. Карта аномального магнитного поля Вольско-Вымской гряды масштаба 1:25000. Во врезках: а — карта аномального магнитного поля Умбинской трубки масштаба 1:5000; б — схема пунктов наблюдения объемной активности радона Умбинской трубки.
1 — изолинии положительных значений магнитного поля; 2 — изолинии отрицательных значений магнитного поля; 3 — изолинии нулевых значений магнитного поля; 4 — пункты наблюдения объемной активности радона; 5 — разломы: Вольско-Вымская гряда: CP — Сред-ненский, CHP — Синеручейский, УБ — Умбинский, ВД — Водораздельный; Четласское поднятие: ВЗ — Визингский, КС — Косьюский, ВК — Ворыквинский, ЧТ — Четласский, ЦТ —
Центрально-Тиманский
Fig. 1. The map of the anomalous magnetic field of the Wolsk-Vym ridge scale 1: 25000. Inset: a — The map of the anomalous magnetic field of the Umba pipe scale of 1: 5000, б — the diagram of the observation points of the radon volume activity of the Umba pipe.
Legend: 1 — isolines of positive values of the magnetic field, 2 — isolines of negative values of the magnetic field, 3 — isolines of zero values of the magnetic field, 4 — observation points of the radon volume activity, 5 — faults:-Wolsk-Vym range: CP — Srednensky, CHP — Sinerucheysky, УМ — Umba, ВД — Vodorazdelny; Chetlassky lifting: ВЗ — Vizingsky, КС — Kosyusky, ВР — Vorykvinsky, ЧТ —
Chetlassky, ЦТ — Central Timan
5Г15' 50°30' 5045' 5Г00' 5П5'
51=15' 50-30' 50°45' 51°00' 51°15'
Рис. 2. Карта аномального магнитного поля Четласского поднятия масштаба 1:25000. Условные обозначения см. рис. 1
Fig. 2. The map of the anomalous magnetic field of the Chetlassky lifting the scale of 1: 25.000. Inset — the map ofthe magnetic field ofthe Kosyusky section scale of1: 5000. Legend see. Fig. 1
ности участками, а также по отдельным профилям. Шаг измерений составлял 25, 50 и 100 м [3].
Радоновая съемка проводилась при помощи радиометра РРА-01М-01 с чувствительностью не менее 1.2-10-4 м3/(с Бк) и 30-процентным пределом допускаемой относительной погрешности. Совместно с радиометром использовалось пробоотбо-рочное устройство П0У-04. Для каждого измерения очищалась площадка земли размерами 30x30 см и проводилось бурение скважин глубиной 50 см. Время одного замера составляло от 40 до 60 минут. В случае невозможности бурения скважины измерения выполнялись с поверхности земли.
Результаты исследований и обсуждение
Магнитометрические исследования На первом этапе нами выполнялось районирование территории на основе карты масштаба 1:25 000, полученной в результате аэромагнитной съемки [4, 9].
В ходе исследований нами были выделены на Вольско-Вымском под-
нятии Средненский, Водораздельный и Синеручейский разломы (рис. 1), а на Четласском поднятии — Ворык-винский, Косьюский, Визингский, Четласский и Центрально-Тиманс-кий разломы (рис. 2).
Разломы Вольско-Вымской гряды имеют северо-западное простирание, морфологически классифицируются как взбросо-надвиги [9].
Синеручейский разлом в магнитном поле выделяется по зоне высоких градиентов, где интенсивность магнитного поля достигает 40 нТл. По сравнению с другими разломами он наиболее хорошо изучен в геологическом отношении, так как выходит на дневную поверхность [9]. В плане это нарушение в пределах исследуемой территории представляет собой зону от 100 до 1000 м.
Водораздельный и Средненский разломы находятся в центральной части района исследований. Водораздельный разлом прослеживается по резкой смене характера магнитного поля, где интенсивность аномалий изменяется от —10 до 40 нТл, а ширина — от 300 до 700 м. Средненский разлом выде-
ляется по узкой цепочке линейно-вытянутых локальных положительных магнитных аномалий с интенсивностью до 30 нТл. Ширина зоны варьирует от 300 до 600 м.
В пределах Четласского поднятия в магнитном поле по непрерывной цепочке линейно вытянутых аномалий отчетливо выделяются Визингский, Косьюский и Ворыквин-ский разломы, которые имеют субмеридиональное простирание. Интенсивность аномалий составляет до 30 нТл. Ширина зон имеет размеры 100—250 м.
Центрально-Тиманский разлом располагается в северо-восточной части района исследовании, прослеживается по достаточно широкой зоне положительных аномалий магнитного поля северо-западного направления, ширина которых изменяется от 300 м на севере до 1000 м на юге. Интенсивность аномалий в пределах разлома изменяется от 15 до 50 нТл.
Четласский разлом выделяется на фоне отрицательных значений магнитного поля узкой прерывистой цепочкой аномалий, шириной 100— 300 м, интенсивностью 5—10 нТл и имеет северо-западное направление.
Магнитное поле исследуемых территорий также характеризуется наличием изометричных аномалий, которые располагаются как группами, так и по отдельности, интенсивностью 5—50 нТл и диаметром 150— 450 м. В северной части Вольско-Вымской гряды по изометричным магнитным аномалиям ранее были выделены и изучены три кимберлито-вые трубки: Умбинская, Водораздельная, Средненская.
В пределах выделенных трубок нами была проведена магнитометрическая съемка масштаба 1:5000 с целью локализации объектов на местности. По полученным данным была построена карта аномального магнитного поля (рис. 1, а). Диаметр аномалии составляет 450 м. От центра к периферии интенсивность магнитного поля уменьшается от 150 до —70 нТл. В магнитном поле отчетливо видно плавное очертание контура тела на юго-западе, более резкий градиент на севере и северо-востоке. При сопоставлении карты аэрогеофизической съемки магнитного поля масштаба 1:10000 и наземной магнитометрической съемки масштаба 1:5000 отмечается хорошая сходимость контуров изолиний аномалии.
Умбинская трубка взрыва представляет собой вертикальное или крутопадающее (85°) на юго-запад трубо-образное тело. Сложена она в основном массивными оливиновыми кимберлитами, которые прорывают сланцевые толщи верхнего протерозоя. Перекрывается породами верхнего девона и четвертичными отложениями общей мощностью 72—82 м. Породы девона представлены алевролитами, аргиллитами и песчаниками, а четвертичные отложения — суглинками, грубозернистым материалом известняков, кремней и сланцев. Встречаются линзы песков и галечников (рис. 3) [1].
Водораздельная и Средненская трубки взрыва расположены к востоку от Средненского глубинного разлома. Склонение трубок крутое (85°) на юг или юго-запад. Оба тела сложены кимберлитовой туфобрекчией, прорывают породы лунвожской свиты верхнего протерозоя, которые представлены сланцами с прослоями кварцитов, перекрыты четвертичными суглинками мощностью 1 — 5 м (рис. 3) [1].
Радиометрические исследования
Задача наших исследований заключалась в проведении экспрессной эманационной радоновой съемки в пределах Среднего Тимана, выявле-
нии закономерностей пространственных вариаций объемной активности радона и оценке активности разлом-ных зон и отдельных локальных магнитных аномалий.
Так как трубки состоят преимущественно из сильно раздробленных и трещиноватых пород, они являются каналом для выхода на поверхность глубинных газов. В связи с этим появляется возможность выполнения эманационной радоновой съемки, поскольку радон наиболее эффективен ввиду достаточно большого времени распада. На территории Умбин-ской трубки нами была проведена радоновая съемка масштаба 1:20000. Измерения радоновой активности проводились по профилям север—юг, запад—восток. Наблюдения повторялись в течение трех дней. По полученным данным были построены графики изменения объемной активности радона (ОАР) по профилям и составлена схема изолиний распространения поля радона по площади (рис. 4, 5; см. таблицу). По профилю запад—восток значения ОАР плавно увеличиваются от 64 Бк/м3 до максимального значения, затем снижаются до 146 Бк/м3. Значения ОАР профиля север—юг резко изменяются от 69 Бк/м3 сначала до 419 Бк/м3, после опускаются до 69 Бк/м3. На графиках
и схеме отмечается зона повышения ОАР с максимальным значением 419 Бк/м3. Форма радоновой аномалии имеет линейно-изометричную форму. Смещение центральной части радоновой аномалии относительно магнитной происходит на северо-восток на 100 м и приурочено к наиболее градиентной зоне. Это объясняется наклоном трубочного тела и связывается с различной степенью раздробленности пород.
На участках Водораздельной и Средненской трубок измерения ОАР осуществлялись также по профилям север—юг, запад—восток. Максимальное значение ОАР в центре Водораздельной трубки составляет 1153 Бк/м3, а в центре Средненской — 547 Бк/м3. Небольшое смещение радоновых аномалий по отношению к магнитным также отмечается по направлению северо-восток. Повышенные значения радоновой активности Водораздельной и Средненской трубок в сравнении с Умбинской объясняются тем, что они перекрыты только четвертичными отложениями, тогда как Умбинская трубка перекрыта породами верхнего девона и четвертичными суглинками.
Учитывая тот факт, что трубки взрыва отчетливо проявляются в поле радона, мы сочли актуальным иссле-
Рис. 3. Схематический геологический разрез Умбинского кимберлитового поля (Айбабин Н. А. и др., 1982 г.): 1 — четвертичные отложения, 2 — отложения верхнего девона D3(ps-kn)p 3 — кора выветривания, 4 — отложения верхнего протерозоя PRlv, 5 — отложения эксплозивной фации (туфобрекчии), 6 — кимберлиты субинтрузивной фации (массивные микролитовые), 7 — кимберлиты субвулканической фации (массивные безмикролитовые); контуры кимберлитовых тел: 8 — выявленные, 9 — предполагаемые.
Fig. 3. A schematic geological section of the Umba kimberlite field (Aybabin N.A. et al., 1982). Legend: 1 — Quaternary deposits, 2 — Upper Devonian deposits D3 (ps-kn)1 3 —weathering crust, 4 — Upper Proterozoic deposits PR2lv, 5 — deposits of explosive facies (tuff breccia), 6 — kimberlites of subintrusive facies (massive microlitic), 7 — kimberlites of subvolcanic facies (massive unmicrolitic); contours
of kimberlite bodies: 8 — identified, 9 — alleged
Qcp., Бк/м3
450400350-
зоо-
25020015010050- —
3>-
->в
А
370 371 372 373 374 375 382 383 384 385
ПН
Qcp., Бк/м3
450 400 350 300 250 200 H 150 100 50Н
Ю>
-►С
в
381 380 379 375 376 377 378
ПН
Рис. 4. Графики объемной активности радона через Умбинскую кимберлитовую трубку: А — направление запад—восток, В — направление юг—север
Fig. 4. Graphs of the radon volume activity across the Umba pipe: А — the direction west—
east, В — direction south—north
Рис. 5. Схема распространения поля радона в пределах Умбинской кимберлитовой
трубки.
Fig. 5. The scheme of the radon field distribution
довать схожие изометричные аномалии. На исследуемой территории нами были выбраны как отдельные, так и групповые локальные магнитные аномалии, исходя из формы, интенсивности, знака, а также местонахождения.
Магнитные аномалии на севере Вольско-Вымской гряды, находящи-
еся вблизи Синеручейского разлома, соответствуют аномально высоким значениям радоновой концентрации (1241-1587 Бк/м3).
Повышенные значения ОАР, находящиеся в интервале от 360— 640 Бк/м3, зафиксированы в центральной части района работ на Чет-
ласском поднятии. Интересным является факт группового расположения аномалий.
Разломные зоны также характеризуются наличием повышенного фона радона, который прослеживается в пределах Синеручейского, Во-рыквинского, Визингского, Четлас-ского и Центрально-Тиманского разломов, где значения ОАР находятся в диапазоне 256—1019 Бк/м3 со скважины. С поверхности земли на территории этих же разломов также наблюдается повышенный фон радона (58— 745 Бк/м3).
Заключение
В ходе магнитометрических исследований нами были выделены, а также подтверждены на Вольско-Вымском поднятии Средненский, Водораздельный и Синеручейский разломы, а на Четласском поднятии — Ворыквинский, Косьюский, Визинг-ский, Четласский и Центрально-Ти-манский разломы.
По результатам экспрессной эма-национной съемки радона разломные зоны на территории южной части Чет-ласского поднятия и северной части Вольско-Вымской гряды характеризуются повышенными значениями ОАР. Следует отметить активность отдельных разломных зон или отдельных участков разломных зон.
Умбинская, Водораздельная и Средненская кимберлитовые трубки также характеризуются повышенными значениями ОАР, что может являться дополнительным поисковым критерием. С учетом этого радоновой съемкой были отработаны 26 локальных магнитных аномалий, 5 из которых представляют интерес для дальнейшего изучения. Кроме того, полученные результаты указывают на возможность применения радоновой съемки для выделения и картирования разломных зон, оценки степени их тектонической активности.
Работа выполнена при поддержке программы фундаментальных исследований УрО РАН № 15-18-5-11.
Литература
1. Айбабин Н. АДудар Л. П., Саблу-ков С. М, Довжикова Е. Г., Плякина И. Г. Поисково-оценочные работы на алмазы на Умбинском и Мезенском участке: Отчет. Ухта, 1982.
2. Бобров А А. Отражения некоторых особенностей разломных зон Приоль-
Данные измерения объемной активности радона Data of the volume radon activity measurements
№ т.н. OAP, Бк/м3 № т.н. ОАР, Бк/м3 № т.н. ОАР, Бк/м3 № т.н. ОАР, Бк/м3 № т.н. ОАР, Бк/м3 № т.н. ОАР, Бк/м3
Умбинская трубка Водораздельная трубка Магнитные аномалии Волъско-вымская гряда Магнитные аномалии Четласское поднятие Средненский разлом Визингский разлом
370 64 389 332 386 203 189 1* 401 29* 424 87*
371 58 387 52 400 23 190 1* 403 238 425 256
372 75 388 40* 996 402 69 191 5* 404 69 Косьюский разлом
373 233 390 571 405 250 440 483 406 75 426 46*
374 326 391 425 407 244* 1587 441 87* Водораздельный разлом 427 174
375 419 392 1013 408 29* 116 442 29* 397 203 Центрально-Тиманский
разлом
376 253 393 1112 409 23* 1241 443 640 Синеручейский разлом 429 5*
377 198 394 1153 410 157 444 23* 413 238* 1617 430 23*
378 163 395 833 411 244 445 227 414 745* 431 93*
379 128 396 594 412 168* 1369 446 250 415 110 432 5*
380 87 Средненская трубка 418 34* 447 46* 416 163 433 1019
381 69 398 49* 833 419 3* 448 209 417 268 434 5
382 396 399 547 420 0* 449 361 Ворыквинский разлом 435 215
383 367 421 46* 450 209 423 355 436 58*
384 303 422 40* 451 221 4eTj Pi 1асский 13ЛОМ
385
146
Наблюдения проводились со скважины диаметром 10 см и глубиной 50 см; * — наблюдения проводились с поверхности земли.
Observations were made with the well diameter of 10 cm and a depth of 50 cm; * — investigation were conducted with the ground surface
428 943
437 1*
438 157
439 46
хонья и Южного Приангарья в эманаци-ях радона // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о земле: Материалы докладов всероссийской конференции. Москва, 2009. Т. 2. С. 5-9.
3. Магомедова А. Ш. Локальные магнитные аномалии Четласского камня и их геологическая природа // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. 2006. № 8. С. 21-23.
4. Пармузин Н. М. Отчет на производство поисковых работ на комплекс полезных ископаемых (марганец, редкие металлы, алмазы, золото) на территории Четласского Камня (Средний Тиман) и его обрамления на территории Республики Коми. Инта, 2003.
5. Семинский К. Ж., Черемных А. В., Бобров А. А. Разломные зоны Прибайкалья: внутренняя структура и геофизиче-
ские поля // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о земле: Материалы докладов всероссийской конференции. Москва, 2009. Т. 2. С. 151-156.
6. Семинский К. Ж., Бобров А. А, Дэм-бэрэл С. Вариации объемной активности радона в разломных зонах земной коры: пространственные особенности // Физика Земли. 2014. № 6. С. 80—98.
7. Спивак А. А. Особенности геофизических полей в разломных зонах // Физика Земли. 2010. № 4. С. 55—66.
8. Структура платформенного чехла Европейского Севера СССР // Под ред. В. А. Дедеева. Л.: Наука, 1982. 200 с.
9. Шаметъко В. Г. Поисковые работы на коренные источники алмазов в северной части Вольско-Вымской гряды: Отчет. Ухта, 2003.
References
1. Aibabin N. A., Dudar L. P., Sabluk-ov S. M., Dovzhikova E. G., Plyakina I. G. Poiskovo-otsenochnye raboty na almazy na Umbinskom i Mezenskom uchastke (Search-evaluation works for diamonds in Umba and Mezen areas). Report. Ukhta, 1982.
2. Bobrov A. A. Otrazheniya nekotoryh osobennosteirazlomnyh zon Priolhonya i Yuzh-nogo Priangarya v emanatsiyah radona (Some features of fault zones of Olkhon area and South Angara area in radon emanations). Tek-tonofizika i aktualnye voprosy nauk o zemle. Proceedings, Moscow, 2009, V. 2, pp. 5—9.
3. Magomedova A. Sh. Lokalnye magnit-nye anomalii Chetlasskogo kamnya i ih geolog-icheskayapriroda (Local magnetic anomalies of Chetlassky Kamen and their geological nature). Vestnik of Institute of Geology KSC UB RAS. Syktyvkar, No.8, 2006, pp. 21—23.
4. Parmuzin N. M Otchet na proizvod-stvo poiskovyh rabot na kompleks poleznyh isko-paemyh (marganets, redkie metally, almazy, zoloto) na territorii Chetlasskogo Kamnya (Srednii Timan) i ego obramleniya na territorii Respublik Komi (Report for search works for mineral resources (manganese, rare metals, diamonds, gold) on the area of Chetlassky Kamen (Middle Timan) and its boundaries on Komi Republic). Inta, 2003.
5. Seminskii K. Zh., Cheremnyh A. V., Bobrov A. A. Razlomnye zony Pribaikal'ya: vnutrennyaya struktura i geofizicheskie polya (Fault zones of Baikal area: inner structure and
geophysical fields). Tektonoflzika i aktual'nye voprosy naukozemle. Proceedings, Moscow, 2009, V. 2, pp. 151-156.
6. Seminskii K. Zh., Bobrov A. A., Demberel S. Variatsii obemnoi aktivnosti ra-dona v razlomnyh zonah zemnoi kory: prostran-stvennye osobennostizonah (Variations of volume activity of radon in fault zones of earth crust: spatial features of zones). Fizika Zemli, 2014, No. 6, pp. 80-98.
7. Spivak A A Osobennosti geofizicheskih polei v razlomnyh zonah (Features ofgeophysi-cal fields in fault zones). Fizika Zemli, 2010, No. 4, pp. 55-66.
8. Struktura platformennogo chehla Evro-peiskogo Severa SSSR (Structure of platform cover of European North of USSR). Editor V. A. Dedeev. Leningrad, Nauka, 1982, 200 pp.
9. Shametko V. G. Poiskovye raboty na korennye istochniki almazov v severnoi chasti Vol'sko-Vymskoi (Search works for primary sources of diamonds in Northern part of Vol-sko-Vymskaya). Report. Ukhta, 2003
Рецензент д. г-м. н. H. В. Шаров
