CC BY
13Litvinova S.V., Rak N.S. Coccidae - pests of tropical and subtropical plants in greenhouses of Polar-Alpine botanical garden-institute. In: Botanicheskie sady v sovremennom mire: teoreticheskie i prikladnye issledovaniya Vseros.nauch. konf. s mezhdunar. uchastiem. Apatity, 2011. P. 416-419. (In Russian).
Novitskaya L.A. Pests of ornamental plants of the Murmansk region. In: Dekorativnye rasteniya i ozelenenie Krainego Severa. Moscow-Leningrad: 1957. P. 12-18. (In Russian).
Rak N.S., Litvinova S.V., Napareva M.V. Monitoring of pests of suborder Coccinea in greenhouse collection of Polar-Alpine Botanical Garden. Hortus bot., 2014: http://hb.karelia.ru/ (In Russian). Saakyan-Baranova A.A. Saissetia hemisphaerica (Homoptera, Coccoidea) in greenhouses. Byull. GBS AN SSSR. 1973, Vyp.78, p. 92-100. (In Russian).
сведения об авторах
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н. А. Аврорина Кольского научного центра Российской академии наук, 184256 Мурманская обл. г. Кировск, ул. Комсомольская 9—11, Российская Федерация Рак Наталья Семеновна. Старший научный сотрудник, доктор биологических наук, доцент, е-таП: rakntlj@rambler.ru *Литвинова Светлана Васильевна. Старший научный сотрудник, кандидат биологических наук, е-таП: litvinvasvetlana203@rambler.ru
* Ответственный за переписку
Information about the authors
Polar-Alpine Botanical Garden-Institute, Kola Science Center of the Russian Academy of Sciences, Komsomolskaya 9—11, 184256 Kirovsk, Murmansk
Region, Russian Federation RakNataliya Semenovna, Senior Researcher, DSc in Biology,
e-mail: rakntlj@rambler.ru *Litvinova Svetlana Vasilievna, Senior Researcher, PhD in Biology, e-mail: litvinvasvetlana203@rambler.ru
* Responsible for correspondence
УДК 633.1:632.913
комплексная вредоносность вредных организмов на яровой пшенице в ленинградской области
А.М. Шпанев
Агрофизический НИИ, Санкт-Петербург, Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург
По данным учетов вредных видов и состояния культурных растений на постоянных площадках проведена оценка комплексной вредоносности вредителей, болезней и сорных растений в посевах яровой пшеницы в Ленинградской области. Определены коэффициенты вредоспособности основных вредных видов, которые используют для научно-обоснованного принятия решений о проведении оперативных защитных мероприятий. Потери урожая от деятельности всего комплекса вредных организмов (без учета корневых гнилей) по среднемноголетним данным фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы составили 7 ц/га, или 18.2%. Наибольшее хозяйственное значение в регионе имеют сорные растения и листовые болезни, в отношении которых в большинстве случаев целесообразно проведение защитных обработок.
ключевые слова: яровая пшеница, Ленинградская область, фитосанитарная обстановка, комплексная вредоносность, потери урожая, коэффициенты вредоспособности.
Оценка вредоносности вредителей, болезней и сорных растений сложная и крайне важная проблема в защите растений, имеющая большое фундаментальное и прикладное значение. Ее решение позволяет установить потери урожая и определить коэффициенты вредоспособности, которые в дальнейшем используются в расчетах критериев проведения защитных мероприятий. При этом только комплексная оценка вредоносности учитывает взаимодействие влияний вредных видов на формирование урожая,
Методика
Исследования проводились на посевах яровой пшеницы Меньковского филиала АФИ, расположенного в Гатчинском районе Ленинградской области, в период 2010-2014 годов. Посевы яровой пшеницы размещались по основному для данного региона предшественнику - картофелю. Под посев вносилась аммиачная селитра из расчета 90 кг д.в./га. Изучали ряд сортов, включенных в Государственный реестр селекционных достижений и допущенных к возделыванию в Северо-Западном регионе. В 2010-2011 гг. это был сорт Красноуфимская 100, в 2012 г. -Эстер, в 2013-2014 гг. - Дарья. Отдельного рассмотрения и ОКВ вредных видов заслуживает 2011 г., когда норма высева яровой пшеницы была занижена в 2 раза.
что позволяет получить точное значение каждого из них и всего комплекса, характерного для агробиоценоза определенной культуры [Зубков, 1989, 1995; Шпанев, 2003, 2005; Зубков и др., 2005]. Оценка комплексной вредоносности (ОКВ) вредителей, болезней и сорных растений на яровой пшенице в Ленинградской области ранее не проводилась. Однако в перечне разработок по совершенствованию системы защиты культуры в регионе они становятся особенно актуальными.
ледований
Согласно методике А.Ф. Зубкова [1981] все учеты вредных видов и состояния культурных растений велись на постоянных учетных площадках 0.1 м2, устанавливаемых в фазу всходов яровой пшеницы и находящихся в посеве уборки урожая. Ежегодно использовалось по 48 площадок. Данная методика ОКВ не предполагает учет корневых гнилей в течение вегетации яровой пшеницы путем изъятия растений с постоянных площадок, что не позволяет в полной мере оценивать их вредоносность. При статистической обработке данных полевых учетов использовались дисперсионный, корреляционный, множественно-регрессионный и детерминационный анализы.
Результаты
Данные многолетних учетов на постоянных площадках позволяют делать обобщения по фитосанитарной обстановке, складывающейся в посевах яровой пшеницы, и по тому, как проходит развитие культуры и за счет каких элементов формируется урожайность.
По нашим данным, при оптимальной норме высева семян густота всходов яровой пшеницы составляет 517-627 шт/м2, в фазу кущения на единице площади посева насчитывается от 596 до 729 стеблей/м2. Коэффициент кущения обычно составляет 1.1. К уборке урожая общая густота стеблестоя несколько снижается. В 2011 году при заниженной в 2 раза норме высева яровой пшеницы густота всходов составила 288 шт/м2, густота стеблей в фазу кущения культуры - 353 шт/м2, коэффициент кущения - 1.25.
Урожайность яровой пшеницы по годам исследований изменялась в пределах 24-33 ц/га, густота продуктивного стеблестоя - 322-595 шт/м2, число зерен в колосе - 19-23 шт., масса 1000 зерен - 30.8-36.6 г (табл. 1). Детерминаци-онный анализ показал, что урожайность яровой пшеницы определялась главным образом продуктивностью растений (53%) и густотой продуктивного стеблестоя (45%). Значительно меньшее участие в формировании урожая отводилось таким показателям, как масса 1000 зерен (14%) и число зерен в колосе (4%).
Таблица 1. Элементы структуры урожая яровой пшеницы в Ленинградской обл., 2010-2014 гг.
Признаки Ед. изм. 2010 2011 2012 2013 2014 х
Урожайность ц/га 31.9 23.6 26.7 36.3 33.1 30.1
Густота продуктивного стеблестоя шт./м2 488 322 471 595 471 467
Число зерен в колосе шт./ко-лос 19.6 19.3 19.6 19.4 23.2 20.1
Масса зерна колоса г/колос 0.66 0.71 0.60 0.62 0.71 0.66
Масса 1000 зерен г 33.5 36.6 30.3 31.5 30.8 32.7
Длина колоса см 7.2 6.7 8.1 6.6 6.7 7.1
Высота стебля при уборке см 98 67 100 83 84 88
Засоренность посевов яровой пшеницы варьировала в пределах 260-420 экз./м2 или 10-15% проективного покрытия в фазу кущения культуры. В 2011 г. под влиянием уменьшенной нормы высева и высокой исходной засоренности поля в посеве насчитывалось 729 экз./м2 сорных растений, а проективное покрытие составило 27.5%.
Преобладающей группой сорных растений в посевах яровой пшеницы являлись однолетние двудольные виды. На их долю приходилось (не менее 96% от общей численности) Наиболее высокие показатели численности и встречаемости были присущи мари белой, пастушьей сумке, звездчатке средней. К распространенным видам также относятся торица полевая, дымянка аптечная, пикульники, ярутка полевая и фиалка полевая. Среди многолетних сорных растений по обилию и частоте встречаемости лидировал осот полевой. Значительно меньшей численностью были представлены мята полевая, бодяк щетинистый и пырей ползучий. Средняя плотность многолетников не превышала 10 экз./м2 и только в 2011 г. она оказалась равной 26 экз./м2.
Из вредителей потенциальную опасность для яровой пшеницы представляют личинки жуков щелкунов, швед-
исследований
ские мухи и злаковые тли. Проволочники присутствовали на всех полях, что связано с особенностью предшественника и наличием в севообороте многолетних трав. Однако только в двух случаях уровень заселенности пахотного горизонта превысил ЭПВ равный на зерновых культурах 10-12 экз./м2.
Среднемноголетняя поврежденность стеблей яровой пшеницы шведскими мухами составила 1.8%. В 2014 г. (с прохладной погодой мая) доля поврежденных стеблей в посеве возросла до 3.6%.
Среди тлей наибольшую опасность для яровой пшеницы в регионе представляет черемухово-злаковая, для которой характерно раннее заселение растений и нанесение вреда в первой половине вегетации культуры. Развитие большой злаковой и обыкновенной злаковой тлей приурочено к более поздним фазам фенологии культуры. В фазу налива зерна этими видами заселяется 2-11% стеблей при численности 1.8-3.5 особи/стебель, или 27-185 экз./м2.
Второстепенными фитофагами яровой пшеницы в условиях области являются полосатая хлебная блошка, пьявицы, минирующая муха, листовые пилильщики, обыкновенная зерновая совка. В отношении первых четырех видов на это указывают среднемноголетние значения поврежденности листьев. Полосатой хлебной блошкой повреждалось менее 10% всходов с интенсивностью 5%. Суммарная доля поврежденных листьев всех ярусов личинками пьявиц и минирующих мух не превысила 2%, гусеницами листовых пилильщиков - 1%. Значительно более высокая поврежденность листьев личинками пьявиц и минирующих мух была зафиксирована в 2012 году, когда в непосредственной близости с посевом яровой пшеницы размещались поля многолетних трав. Тогда ими оказалось повреждено 3% флаговых листьев. Слабая поврежденность зерен обыкновенной зерновой совкой в посевах яровой пшеницы обусловлена низкой численностью вредителя в регионе.
Листовые болезни ежегодно проявлялись в слабой или умеренной степени. Развитие мучнистой росы, септориоза и бурой ржавчины на двух верхних листьях в фазу налива зерна пшеницы составляло 1-5% при распространенности 10-20%. В 2010 году в посеве яровой пшеницы была обнаружена спорынья. Доля склероциев в общей массе зерна составила 0.02%.
Кроме фитофагов, возбудителей болезней и сорных растений в посевах яровой пшеницы ежегодно выявлялись стебли (не более 1%) уничтоженные мышевидными грызунами. ОКВ предваряет принятие модели, соответствующей выявленному составу вредных видов. Основываясь на знаниях их биологии и имеющихся в литературе данных, все вредные объекты подразделены на две группы по оказываемому воздействию на растения.
К первой группе отнесены виды, которые в связи с особенностями и сроками проявления вреда, способны повлиять на все или большинство элементов структуры урожая. Это полосатая хлебная блошка, шведские мухи, сорные растения, спорынья и мышевидные грызуны.
Вредные объекты второй группы способны повлиять на урожайность только путем изменения массы зерновки. К ним относятся личинки пьявиц, минирующей мухи, листового пилильщика, злаковые тли, обыкновенная зерно-
вая совка, листовые болезни.
Первое представление о роли вредных объектов в формировании урожая яровой пшеницы дает анализ корреляционной матрицы. Так, была выявлена отрицательная связь между урожайностью и повреждением стеблей шведскими мухами, личинками пьявиц и минирующих мух, поражением листовыми болезнями, численностью и проективным покрытием сорных растений (табл. 2).
По коэффициентам корреляции также просматривается избирательность у вредных видов по отношению к состоянию посева и культурных растений. Например, повреждение стеблей личинками шведских мух а листьев личинками пьявиц и минирующих мух чаще наблюдалось на постоянных площадках с изреженным стеблестоем (г= -0.11, -0.12 и -0.17). Здесь же отмечались более высокие показатели развития бурой ржавчины (г= -0.20). Выявлена отрицательная связь между высотой растений
пшеницы на площадках, развитием мучнистой росы и сеп-ториоза (г= -0.31 и -0.27).
Искажающее влияние избирательности на показатели вредоносности объектов хорошо известно [Шпанев, Голубев, 2008, 2009]. Согласно методике, оно будет устранено статистическим путем, за счет включения в уравнение множественной регрессии сопутствующих признаков культуры независимых от вредных видов. В качестве таковых для 1 группы объектов выступают густота и высота стеблей в фазу кущения яровой пшеницы, а также общая фитомасса растений при уборке урожая, для 2 группы объектов - густота и высота стеблей культуры в фазу налива зерна и общее число зерен с постоянной площадки.
Последствия процедуры элиминирования избирательности можно видеть в изменении стандартизированных коэффициентов регрессии в сравнении с парными коэффициентами корреляции (табл. 2).
Таблица 2. Характеристика вредных организмов и их влияние на урожайность яровой пшеницы
(Ленинградская обл., 2010, 2012-2014)
Вредные объекты Показатели х I™. Pnw
Шведские мухи поврежденность стеблей, % 1.8 -.13 -.09
Полосатая хлебная блошка поврежденность листьев, % общая степень повреждения, % 6.6 0.3 .15 .15 .10 .10
Пьявицы (личинки) поврежденность флагового листа, % общая степень повреждения, % поврежденность 1 подфлагового листа, % общая степень повреждения, % 1.2 0.19 0.3 0.03 -.06 -.08 -.05 -.02 -.03 -.03 -.01 -.01
Минирующие мухи поврежденность флагового листа, % общая степень повреждения, % поврежденность 1 подфлагового листа, % общая степень повреждения, % 1.2 0.11 0.7 0.04 -.08 -.06 .13 .11 -.04 -.03 .03 .03
Листовой пилильщик поврежденность флагового листа, % общая степень повреждения, % поврежденность 1 подфлагового листа, % общая степень повреждения, % 0.4 0.08 0.5 0.07 .07 .08 -.09 -.03 -.03 -.02 .01 .01
Злаковые тли заселенность стеблей, % численность, экз./м2 6.5 8.9 .04 .11 -.02 -.03
Обыкновенная зерновая совка поврежденность зерен, % общая степень повреждения, % 0.03 0.01 .07 .08 .03 .03
Мышевидные грызуны уничтожено стеблей, % 0.8 .05 -.12
Мучнистая роса пораженность флагового листа, % развитие, % пораженность 1 подфлагового листа, % развитие, % 16.4 1.8 16.5 3.1 -.02 -.14 .003 -.09 -.12 -.14 -.12 -.14
Септориоз пораженность флагового листа, % развитие, % пораженность 1 подфлагового листа, % развитие, % 18.7 1.5 25.2 4.7 -.04 -.08 .11 .11 -.03 -.05 -.02 -.06
Бурая ржавчина пораженность флагового листа, % развитие, % пораженность 1 подфлагового листа, % развитие, % 25.2 1.3 1.6 0.1 -.02 .03 -.11 -.10 -.05 -.02 -.04 -.04
Спорынья пораженность зерен, % 0.01 -.03 -.21
Сорные растения всего густота, экз./м2 проективное покрытие, % 32.7 14.8 .08 .05 .03 -.03
Многолетние двудольные сорные растения густота, экз./м2 проективное покрытие, % 0.6 0.4 -.08 -.12 -.05 -.08
Однолетние двудольные сорные растения густота, экз./м2 проективное покрытие, % 32.0 14.4 -.03 -.11 -.02 -.11
*Коэффициенты существенны при Р>0.95. х-ции и частной стандартизированной регрессии.
средняя, г0к и р0кь - здесь и далее внутригрупповые коэффициенты парной корреля-Хк- признаки вредных объектов, Хъ- сопутствующие признаки культуры.
Значение вредных видов окончательно проявляется только по итогам расчета уравнений множественной регрессии, оценивающих комплексную вредоносность. При этом учтенным окажется еще один фактор, способный повлиять на оценки показателей вредоносности, - это возможное взаимодействие между вредными организмами при совместном их влиянии на растения яровой пшеницы.
В итоговые уравнения множественной регрессии включаются только основные вредные виды, характеризующиеся заметным обилием в период исследований и иллюстрирующие на предварительном этапе расчетов устойчивую отрицательную связь с урожайностью культу-
ры. Именно поэтому в уравнении отсутствуют полосатая хлебная блошка, листовой пилильщик и спорынья.
Итак, по результатам ОКВ вредных организмов на яровой пшенице общие потери урожая зерна (без учета корневых гнилей) оказались равными 7.0 ц/га, или 18.2% от потенциальной, рассчитанной по уравнению урожайности в 39 ц/ га (табл. 3). Наибольшее хозяйственное значение в регионе имеют листовые болезни и сорные растения, на долю которых приходится 3.2 (8.2%) и 2.7 (7.1%) ц/га потерь урожая. Недобор урожая от деятельности вредных насекомых составляет 0.7 ц/га (1.8%), мышевидных грызунов - 0.2 ц/га (0.6%).
Таблица 3. Оценка комплексной вредоносности вредных организмов на яровой пшенице (Ленинградская обл., 2010, 2012-2014)
Вредные организмы
Показатели вредных организмов
Расчетные показатели
, I ъ„.,„ |ъ х I :r
1 группа (Х- признаки: густота и высота стеблей культуры в фазу кущения, общая фитомасса растений при уборке) Частная детерминация (d0kk, L) = 0.047
Шведские мухи поврежденность стеблей, % 1.8 -.08 -.249 -.45 -.64 -1.15
Многолетние двудольные сорные растения проективное покрытие, % 0.4 -.07 -.361 -.14 -.93 -.37
Однолетние двудольные сорные растения проективное покрытие, % 14.4 -.12* -.180 -2.59 -.47 -6.77
Мышевидные грызуны уничтожено стеблей, % 0.8 -.11* -.273 -.22 -.71 -.57
2 группа (Х^ признаки: густота и высота стеблей культуры в фазу налива зерна, количество зерен на постоянной площадке) Частная детерминация (d0kk, L) = 0.010
Пьявицы (личинки) поврежденно сть флагового листа, % 1 подфлагового листа, % 1.2 0.3 -.04 .001 -.092 -.11 -.24 -.29
Минирующая муха поврежденно сть флагового листа, % 1 подфлагового листа, % 1.2 0.7 -.04 .004 -.116 -.14 -.30 -.36
Злаковые тли заселенность стеблей, % 6.5 -.02 -.029 -.19 -.07 -.46
Мучнистая роса пораженность флагового листа, % 1 подфлагового листа, % 16.4 16.5 -.07* -.08* -.075 -.060 -1.23 -.99 -.19 -.16 -3.12 -2.64
Септориоз пораженность флагового листа, % 1 подфлагового листа, % 18.7 25.2 -.02 .001 -.019 -.36 -.05 -.94
Бурая ржавчина пораженность флагового листа, % 1 подфлагового листа, % 25.2 1.6 -.02 .002 -.023 -.58 -.06 -1.51
Комплекс вредных организмов 7.0 ц/га 18.2 %
*Коэффициенты существенны при Р>0.95. х к - средняя, р0к и Ь0к - внутригрупповые стандартизированный и натуральный коэффициенты регрессии, Хк- признаки вредных объектов, Хь- сопутствующие признаки культуры, В% - коэффициент вредоспособности, Ь хк и В% хк - абсолютные и относительные потери урожая.
Для основных вредных видов определены коэффициенты вредоспособности, которые включают в расчеты ЭПВ, характеризующие целесообразность применения средств защиты растений. Так, 1% проективного покрытия многолетними двудольными сорными растениями в фазу кущения яровой пшеницы снижает урожай на 0.36 ц/га (0.93%), однолетними двудольными - 0.18 ц/ га (0.47%). Вредоносность мучнистой росы, проявляющейся на растениях раньше других листовых болезней, выше чем септориоза и бурой ржавчины. К снижению урожая приводит поражение мучнистой росой не только флагового, но и 1-го подфлагового листа.
Сходным образом проведена ОКВ вредных организмов на яровой пшенице в отдельные годы. Оказалось, что потери урожая от всего комплекса вредных видов варьировали по годам в пределах 8-23%, в том числе от сорной растительности - 4-18%, болезней - 0.1-9.0%, вредителей - 0.1-2.0% (табл. 4). Стабильно высокий вред культуре в регионе причиняли сорные растения. Вред от многолет-
них двудольных сорных растений сильнее всего проявился в 2011 г., когда наблюдались самые высокие показатели их проективного покрытия и коэффициента вредоспособ-ности (табл. 5). При этом потери урожая составили 5.5%. Вредоспособность однолетних видов сорных растений по годам изменялась в пределах 0.37-0.59% снижения урожая от 1% проективного покрытия в фазу кущения яровой пшеницы.
Хозяйственно ощутимые потери урожая от листовых болезней наблюдались только дважды за 5 лет. В комплексе листовых болезней наблюдалось ежегодное перераспределение вклада мучнистой росы, септориоза и бурой ржавчины в формирование урожая яровой пшеницы. Самую стабильную вредоносность имел септориоз, коэффициенты его вредоносности изменялись от -0.06 до -0.21% снижения урожая в пересчете на 1% пораженных флаговых листьев. Потери урожая составляли 1.0-2.2% и только в 2011 г. - 0.1%. Сильный вред от мучнистой росы проявился только в 2014 г., когда недобор урожая от болезни
Р
Таблица 4. Потери урожая (%) яровой пшеницы от вредных организмов
Годы Сорные растения Вредители Листовые болезни Итого
2010 3.6 1.6 2.5 7.7
2011 18.2 0.2 0.1 18.5
2012 7.6 0.4 9.4 17.3
2013 7.9 0.1 1.7 9.6
2014 12.4 1.9 8.8 23.1
Таблица 5. Коэффициенты вредоспособности (В%) основных вредных объектов яровой пшеницы
Годы
2010 2011 2012
2013
2014
Сорные растения
однолетние двудольные
Листовые болезни мучнистая септо- бурая роса риоз ржавчина
достиг 7.5%. В годы с благоприятными погодными условиями для развития бурой ржавчины потери урожая пшеницы достигают 7%. Такая ситуация наблюдалась лишь в 2012 году.
По результатам ОКВ вредных организмов прояснилась их роль в формировании урожая яровой пшеницы в Ленинградской области. Наибольшее хозяйственное значение здесь имеют сорные растения, в отношении которых в большинстве случаев целесообразно проведение защитных обработок. При этом целевыми объектами гербицид-ных обработок чаще всего являются однолетние двудольные сорные растения. Реже возникает необходимость в применении средств защиты растений от листовых болезней. Не причиняют существенного вреда яровой пшенице вредные насекомые. Против них не требуется проведение защитных мероприятий.
Определены среднемноголетние коэффициенты вредо-способности основных вредных видов, которые с учетом данных текущей фитосанитарной обстановки позволяют прогнозировать потери урожая на момент принятия решений о проведении защитных обработок.
Plant Protection News, 2015, 3(85), p. 41 - 45
COMPLEX HARMFULNESS OF PEST ORGANISMS ON SPRING WHEAT
IN LENINGRAD REGION
A.M. Shpanev
An assessment of complex harmfulness of pests, diseases and weed plants in crops of spring wheat in the northwest of Russia was carried out after accounting pest species and state of cultural plants on constant plots. Coefficients of harming ability of the main pest species are defined, which can be used for scientifically based operational protective measures. Yield losses of spring wheat from activity of the whole complex of pest organisms (without root rots) was 0.7 t/hectare, or 18.2%, on average. In the Leningrad Region, weed plants and leaf diseases have the greatest economic value, needing usually control measures.
Keywords: spring wheat; Leningrad region; phytosanitary situation; complex harmfulness; yield loss; coefficient of harming
-0.80 -0.11 -0.19
-0.06 -0.21 -0.08 -0.09 -0.14
-0.18
-0.08 -0.12 -0.30
ability.
Библиографический
Зубков А.Ф. Методические указания по оценке вредоносности комплекса вредных организмов при помощи путевого регрессионного анализа. Л.: 1981. 32 с.
Зубков А.Ф. Биоценотическая оценка комплексной вредоносности организмов на полевых культурах. / Сельскохозяйственная биология. 1989. N 3. С. 114-123.
Зубков А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика. СПб.: 1995. 386 с.
Зубков А.Ф., Шпанев А.М., Жуков В.Н. Комплексная вредоносность сорняков, вредителей и болезней культур полевого севооборота юго-востока ЦЧП России. СПб., 2005. 72 с.
список (References)
Шпанев А.М. Оценка потерь урожая озимой пшеницы от комплекса вредных объектов с учетом их совместного влияния. / Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологии и генной инженерии. Голицыно. 2003. С. 29.
Шпанев А.М. Биоценотическая характеристика посевов проса юго-востока ЦЧП. СПб., 2005. 100 с.
Шпанев А.М., Голубев С.В. Биоценоз озимых зерновых культур (юго-восток ЦЧЗ). СПб., 2008. 284 с.
Шпанев А.М., Голубев С.В. Биоценоз горохового поля в Каменной Степи (юго-восток ЦЧЗ). СПб., 2009. 147 с.
Shpanev A.M. Assessment of losses of winter wheat crop from complex of harmful objects taking into account their joint influence. Sovremennye sistemy zashchity rastenii ot boleznei i perspektivy ispol'zovaniya dostizhenii biotekhnologii i gennoi inzhenerii. Golitsyno. 2003. P. 29. (In Russian).
Shpanev A.M. Biocenotic characteristics of millet crops in the southeast of Central Chernozem stripe. St. Petersburg, 2005. 100 p. (In Russian).
Shpanev A.M., Golubev S.V. Biocenosis of pea field in the Stone Steppe (southeast of Central Chernozem stripe). St. Petersburg, 2009. 147 p. (In Russian).
Shpanev A.M., Golubev S.V. Biocenosis of winter grain crops (southeast of Central Chernozem stripe). St. Petersburg, 2008. 284 p. (In Russian).
Translation of Russian References
Zubkov A.F. Agrobiocenological phytosanitary diagnostics. St. Petersburg:
1995. 386 p. (In Russian). Zubkov A.F. Biocenotic assessment of complex harmfulness of organisms on field cultures. Sel'skokhozyaistvennaya biologiya. 1989. N 3. P. 114-123. (In Russian).
Zubkov A.F. Methodical instructions on evaluation of harmfulness of complex of harmful organisms by means of traveling regression analysis. Leningrad: 1981. 32 p. (In Russian). Zubkov A.F., Shpanev A.M., Zhukov V.N. Complex harmfulness of weeds, pests and diseases of cultures of field crop rotation in the southeast of Central Chernozem stripe of Russia. St. Petersburg, 2005. 72 p. (In Russian).
сведения об авторе
Всероссийский НИИ защиты растений, шоссе Подбельского, 3, 196608 Санкт-Петербург - Пушкин, Российская Федерация Шпанев Александр Михайлович. Зав. сектором, доктор биологических наук, e-mail: ashpanev@mail.ru
Information about the author
All-Russian Institute of Plant Protection, Podbelskogo shosse, 3, 196608, St Petersburg - Pushkin, Russian Federation ShpanevAleksandrMikhailovich. Head of Sector, DSc in Biology,
e-mail: ashpanev@mail.ru
