CC BY
359
Вопросы криминалистики и судебных экспертиз
УДК 340.63
КОМПЛЕКСНАЯ СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СПОСОБНОСТИ ПОТЕРПЕВШИХ ПО ДЕЛАМ О ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШАЕМЫХ С НИМИ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ ОКАЗЫВАТЬ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Полянская В. Л., 2009
В статье рассматриваются вопросы экспертных исследований способности потерпевших понимать значение совершаемых с ними действий или оказывать сопротивление при совершении в отношении них половых преступлений.
Ключевые слова: половые преступления; психолого-психиатрическая экспертиза; беспомощное состояние; изнасилование; потерпевший; психическое развитие; психическое расстройство.
При расследовании дел об изнасиловании или насильственных действиях сексуального характера возникает необходимость в оценке беспомощного состояния потерпевших. Беспомощное состояние является квалифицирующим признаком ряда составов преступления (ст. 131, 132 УК РФ), а также отягчающим обстоятельством (п. 3 ст. 63 УК РФ). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 4 от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» критериями беспомощного состояния являются неспособность потерпевших в силу физического или психического состояния (физические недостатки, малолетний возраст, расстройство душевной деятельности и иное болезненное либо бессознательное состояние) понимать характер и значение совершаемых с ними действий или оказывать сопротивление [1]. Исходя из этого, условно классифицируют беспомощное состояние на физическую и психическую беспомощность.
Юридический критерий беспомощного состояния состоит из двух компонентов: интеллектуального (невозможность понимать характер и значение совершаемых действий) и волевого (невозможность ока-
зывать сопротивление). Поскольку в диспозиции нормы эти два компонента разделены через союз «или» (понимать значение совершаемых действий или оказывать сопротивление), то это позволяет рассматривать их как самостоятельные. Наличие любого из этих компонентов является достаточным для вынесения заключения о беспомощном состоянии.
Если, например, потерпевшая не могла осознавать совершаемые с нею действия, очевидно, что она не могла и оказывать сопротивление виновному, поскольку не понимала их криминальный смысл. Однако даже если она и осознавала совершаемые действия виновного, то вполне возможно (в силу ряда причин — физической или психической беспомощности) она не могла оказать сопротивление. Способность потерпевшей оказывать сопротивление — означает осознание смысла преступных действий в отношении нее.
Беспомощное состояние имеет непосредственное отношение к возрастным аспектам развития человека. Обычно субъектами комплексной судебной психолого-психиат-рической экспертизы по делам о половых преступлениях являются несовершеннолетние потерпевшие. Н. Б. Морозова отмечает, что способность понимать характер и
значение сексуальных действий формируется у детей в процессе онтогенеза в ходе развития полового самосознания (первый этап), полоролевого поведения (второй этап) и психосексуальных ориентаций (третий этап). При нормативном психосексуальном развитии эта юридически значимая способность в полном объеме формируется на этапе психосексуальных ориентации (14—18 лет). Ее полная несформирован-ность соответствует первому этапу полового самосознания (6—7 лет). Полоролевому этапу соответствует понимание характера действий, но не полное понимание его значения [2].
Однако ориентироваться только на малолетний возраст потерпевших, считает И. И. Мамайчук, далеко не достаточно в связи с активным половым просвещением детей и акселеративными процессами. Поэтому в отношении жертв в возрасте 8—12 лет, отмечает автор, вопрос о способности понимать характер и значение совершаемых с ними действий, необходимо решать в рамках экспертизы с привлечением психолога, особенно когда расследуются «развратные действия в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста» (ст. 135 УК РФ) [3].
Очевидно, что жертвами половых преступлений могут стать лица любого пола и любого возраста. Несмотря на то, что у взрослых состояние беспомощности обычно связано со стойкими и транзиторными психическими расстройствами, алкогольной и наркотической интоксикацией, отмечает А. А. Ткаченко, тем не менее, по его мнению, следует учитывать, что установление психосексуальных особенностей потерпевшего потенциально может быть необходимым вне зависимости от формального возраста, даже когда ответ на вопросы о восприятии и понимании может казаться очевидным [4].
Раскрытие содержания юридического критерия, отмечает А. А. Ткаченко, не всегда является бесспорным и однозначным. Спорными являются вопросы о показателях правильного понимания потерпевшими от изнасилования характера и значения, совершаемых с ними действий (социальные, нравственно-этические аспекты происходящего и др.).
Ю. Л. Метелица выделяет четыре уровня такого понимания: 1) внешней стороны юридически значимых событий, 2) их фак-
тической стороны, 3) социального значения криминальных событий, 4) социального значения криминальных событий на уровне личностного смысла. При этом автор замечает, что для констатации беспомощного состояния достаточно нарушения понимания на одном из выделенных уровней [5].
В исследованиях И. А. Кудрявцева под пониманием характера действий виновного подразумевается правильное отражение содержательной их стороны, основанное на информированности потерпевших в вопросах пола (в существе сексуальных отношений между полами, формах их проявления и др.). Категория понимания значения действий виновного охватывает смысловой аспект отражения этих действий в сознании потерпевших (отношение своих мотивов и целей к мотивам и целям сексуальных действий преступника; отношение последствий совершаемых действий к собственному будущему; отношение этих действий к морально-этическим и правовым нормам).
По мнению Ф. С. Сафуанова, сохранность способности потерпевших понимать сексуальную направленность и социальное значение совершаемых с ними насильственных действий зависит от многих психологических факторов, взаимодействующих с особенностями криминальной ситуации. Среди них ведущими, по мнению автора, являются: уровень психического развития подэкспертных и эмоциональное состояние потерпевших в криминальной ситуации [6].
Также на значимость ситуационного фактора в юридическом критерии беспомощного состояния указывает Н. Б. Морозова. Автор выделяет три типа ситуаций, ограничивающих способность осознавать характер и значение действий виновного: психогенный (в результате
психотравмирующего воздействия сексуального насилия), травматический (при получении черепно-мозговой травмы с нарушением сознания), интоксикационный (вследствие состояния алкогольного опьянения или приема психоактивных средств). В экстремальных ситуациях способность к осознанно-волевому поведению может утрачиваться из-за несоответствия индивидуально-психологических особенностей жертвы тем особым требованиям, которые предъявляет ситуация насилия (принуждения, угрозы и т. д.).
Судебно-экспертное заключение о неспособности потерпевших понимать характер и
значение совершаемых с ними действий является, можно сказать, априори показателем неспособности оказывать сопротивление, поскольку сопротивление как целенаправленное действие всегда является осознанным. Выработка стратегий сопротивления сексуальному насилию зависит от способности потенциальной жертвы определить признаки угрозы уже на ранних этапах посягательства, прогнозировать действия преступника и в соответствии с этим регулировать свое поведение.
В практике судебной экспертизы нередко встречаются случаи, когда подэксперт-ные при сохранности у них способности к полноценному пониманию сущности действий преступника, тем не менее, не могли оказать сопротивление. Подавление воли у потерпевших может возникнуть как в силу личностных особенностей, например, внушаемости, конформности, подчиняемости, так и эмоциональных состояний, например, аффекта страха. Данного установленного экспертизой факта достаточно для определения их состояния как беспомощного, даже при наличии осознанности ситуации и действий виновного.
Ограничение способности потерпевших правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ними действий может быть обусловлено многообразием причин. И. А. Горьковая к основным причинам снижения такой способности относит: 1) психологические особенности потерпевших (интеллектуальные, эмоциональные, волевые, особенности характера, темперамента и др.), 2) условия психического развития жертв (семейное воспитание, отношения со сверстниками и др.), 3) особенности криминальной ситуации (маскировка сексуальных намерений преступником или группой преступников, посягательства со стороны близкого окружения и др.) [7].
По мнению А. Н. Игнатова и Я. М. Яковлева, психическая беспомощность может быть обусловлена неспособностью осознавать явления окружающей действительности, неспособностью правильно оценивать ситуацию и социальное значение происходящего и отсутствием способности выражать свою волю.
Для установления беспомощного состояния, констатация которого относится исключительно к компетенции суда, может назначаться, в зависимости от обстоятельств, судебно-медицинская, судебно-
психиатрическая, судебно-психологическая или комплексная психолого-психиат-рическая экспертиза. В ряде случаев о наличии беспомощного состояния потерпевших суд и следствие решают вопрос самостоятельно.
Физическая беспомощность, наступающая в силу физических недостатков, ряда соматических заболеваний, бессознательного состояния относится к предмету судебно-медицинской экспертизы. Психическая беспомощность является чаще всего предметом комплексной психолого-психиатри-ческой экспертизы. В свою очередь оценка беспомощного состояния вызванного психическим расстройством входит в компетенцию эксперта-психиатра, и в этом случае может быть назначена однородная психиатрическая экспертиза. Психологические факторы, не относящиеся к психической патологии, обусловившие беспомощное состояние входят в компетенцию эксперта-психолога. В таких случаях судебно-следственные органы могут назначить однородную судебно-психологическую экспертизу. При неясности генеза психической беспомощности, что чаще всего встречается на практике, требуются совместные усилия эксперта-психиатра и эксперта-психолога.
Обоснованием целесообразности комплексной психолого-психиатрической экспертизы при решении вопроса о беспомощном состоянии, является не только вышеперечисленные особенности предмета экспертизы, но и, как подчеркивает Н. Б. Морозова, широкая область пограничных психических расстройств которые требуют установления соотношения нарушенных и сохранных сторон психики у потерпевших с психическими расстройствами, определения характера взаимного влияния стрессового и психопатологического факторов в юридически значимых ситуациях. В детском и подростковом возрасте даже при наличии психических расстройств важно оценить уровень психического развития, личностные особенности ребенка. Все это обусловливает необходимость междисциплинарного подхода в экспертной оценке беспомощного состояния и значит комплек-сирования знаний смежных дисциплин (психиатрии и психологии).
Как подчеркивает И. А. Кудрявцев, перечень признаков, конкретизирующих психическое состояние и лежащих в основе беспомощности, является открытым. В свя-
зи с этим, к предмету комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, отмечает автор, должно быть отнесено выявление таких качеств психических расстройств и сопутствующих психологических особенностей и обстоятельств (возрастных, личностных, эмоциональных и др.), совокупный дизрегулятивный эффект которых определяет невозможность жертвы преступления понимать характер и значение совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному [8]. Из этого следует, что речь идет не только о психических расстройствах, но и об особенностях психики, не носящих характер патологии.
Несмотря на то, что данный вид экспертизы имеет распространенное название как экспертиза по определению беспомощного состояния, тем не менее, формулировка вопроса «о наличии беспомощного состояния потерпевших» будет не верной. Беспомощное состояние как таковое не входит в компетенцию экспертов. Основное значение будет иметь вопрос: «Способная(ен) ли по-терпевшая(ий) с учетом ее(его) психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с нею(им) действий или оказывать сопротивление?».
Таким образом, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза по определению беспомощного состояния потерпевших по делам о половых преступлениях устанавливает способность или неспособность подэкспертных к осознанию характера и значения действий виновного и оказанию сопротивления, но не выносит заключение о наличии или отсутствии беспомощного состояния. Квалификация же беспомощного состояния является исключительно прерогативой суда. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что конечной целью экспертизы является не заключение об
имеющемся у подэкспертного того или иного психического расстройства или индивидуально-психологических особенностей, а выявление таких свойств и качеств, которые оказывают свое влияние на способность осознавать характер и значение совершаемых действий и оказывать сопротивление виновному. □
1. О судебной практике по делам об изнасиловании : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апр. 1992 г. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / сост. С. Г. Ласточкина, Н. Н. Хохлова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 155-160.
2. Медицинская и судебная психология. Курс лек-
ций : учеб. пособие / под ред. Т. Б. Дмитриевой, Ф. С. Сафуанова. 2-е изд., испр. М., 2005.
С. 545-546.
3. Мамайчук И. И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике : учеб. пособие. СПб., 2002. С. 179.
4. Ткаченко А. А., Введенский Г. Е., Дворянчиков Н. В. Судебная сексология. М., 2001. С. 410.
5. Метелица Ю. Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990. С. 58.
6. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе : науч.-практ. пособие. М., 1998. С. 166.
7. Горьковая И. А. Основы судебно-психологической экспертизы : учеб. пособие. СПб., 2003. С. 58.
8. Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психо-лого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). М., 1999. С. 333.
Complex Forensic Psychology-psychiatric Expertise of Sex Offence Victims' Capability to Understand and to Resist the Acts Committed to Them
© Polynskay V., 2009
The article deals with the questions of expert examination of the victims' capability to understand and to resist sex offences.
Key words: sex offences; psychology-psychiatric expertise; helpless state; rape; victim; mental capacity; insanity.
