Комплексная оценка качества сеянцев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris l.) в лесных питомниках Уральского региона Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Лесное хозяство

лать вывод о том, что уровень потребления этой продукции в области не соответствует рекомендуемым нормам (7 кг). Ассортимент представленной пищевой лесной продукции в торговых структурах Иркутской области сравнительно узкий. Из-за низкой покупательской способности большая часть населения не может позволить покупку в достаточном количестве пищевых ресурсов леса, особенно та-

ких, как брусника, черника, кедровый орех. Так, сегментирование рынка по уровню доходов населения показало, что только у 26,4% потребителей этой продукции в области уровень потребления соответствует рекомендуемым нормам потребления. В основном существующий уровень потребления пищевых ресурсов леса в области достигается за счет сельского населения, так как заготовка даров леса являет-

ся традиционной деятельностью для сельской местности и более доступна, чем для городских жителей. В этой связи для роста потребления населением региона пищевых ресурсов леса целесообразно увеличить объемы заготовок и переработки пищевых ресурсов леса в первую очередь за счет развития в сельской местности сети заготконтор при активной поддержке органов государственной власти.

Литература

1. Российский статистический ежегодник 2007: Стат. сб. - М.: Госкомстат России, 2008. - 826 с.

2. Уровень жизни населения Иркутской области 2007: Стат. сб. - Иркутск: Иркутскстат, 2008. - 127 с.

3. Численность населения Иркутской области 2007: Стат. сб. - Иркутск: Иркутскстат, 2008. - 10 с.

КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА СЕЯНЦЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SYLVESTRIS L.) В ЛЕСНЫХ ПИТОМНИКАХ УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА

М.В. ЕРМАКОВА,

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник, Ботанический сад УрО РАН, г. Екатеринбург

Ключевые слова: сосна обыкновенная, сеянцы, плотность древесины.

Восстановление устойчивых и высокопродуктивных насаждений сосны обыкновенной, способных выполнять средообразующую и сырьевую функции, - основная задача искусственного лесоразведения. Одно из главных условий при достижении этой цели -использование качественного посадочного материала.

В узкотехническом понимании для оценки качества двухлетних сеянцев сосны обыкновенной используются только два параметра: диаметр корневой шейки и высота стволика [1]. По этим двум показателям и определяется соответствие стандарту (те. качеству) сеянцев, причем для посадочного материала сосны лесной и лесостепной зон Уральского региона

предъявляются равные требования. При этом совершенно игнорируются такие показатели качества, как характеристики древесины стволиков сеянцев, во многом, как и все остальные, зависящие от условий выращивания и характеризующиеся известной географической изменчивостью сосны обыкновенной как древесной породы [2]. Более полную оценку качества, на наш взгляд, можно получить только при совокупной оценке показателей роста и характеристик древесины с учетом природно-географической зоны выращивания посадочного материала сосны.

Цель и методика исследований

Задача наших исследований состояла в изучении биометрических пока-

Таблица 1

Географические характеристики месторасположения объектов исследований

Питомники К О о ■О д инаты Лесорастительный район

широта (сш.) долгота (в.д.)

Лесостепная зона

Куртамышский 54о52' 64°27' IV-3C лесостепной западно-сибирский березовоколочный

Кетовский 55о23' 65°23' IV-3C лесостепной западно-сибирский березовоколочный

Курганский 55о30' 65о20' IV-3C лесостепной западно-сибирский березовоколочный

Просветский 55о36' 65о02' IV-3C лесостепной западно-сибирский березовоколочный

Шадринский 56о05' 63о38' IV-3C лесостепной западно-сибирский березовоколочный

Лесная зона

Билимбаевский 56° 05' 60о14' II-У южнотаежный горноуральский пихтово-еловый

Березовский 56о57' 60о46' II-3C южнотаежный зауральский сосновый

Егоршинский 57о15' 61 о58' II-3C южнотаежный зауральский сосновый

Асбестовский 57о00' 61 о24' II-3C южнотаежный зауральский сосновый

зателей и характеристик древесины двухлетних сеянцев сосны обыкновенной, выращенных в различных почвенно-климатических условиях, относящихся к лесной и лесостепной природно-географическим зонам Уральского региона.

Для проведения работы были определены лесные питомники, по своему месторасположению относящиеся к лесостепной (Курганская область) и лесной (Свердловская область) зонам Урала (табл. 1). Лесорастительные районы, на территории которых расположены объекты исследований, определены в соответствии с районированием лесного фонда Урала по условиям лесовосстановления [3]. Названия питомников давались по лесхозам, которым они принадлежат.

Климат всего района исследований континентальный с продолжительным зимним периодом, многоснежный с устойчивой морозной погодой - в лесной зоне и малоснежный и сильно морозный - в лесостепной зоне. Для весны характерны частые возвраты холодов. Летний период в лесной зоне короткий, умеренно теплый, а в лесостепной - также короткий, но жаркий с периодически повторяющейся засушливостью.

Сумма положительных температур >10о в наиболее южной части лесостепной зоны района проведения исследований превышает 2100о при ГТК в пределах 0,8-1,0, в наиболее северной

Scotch pine, seedlings, density of wood.

Таблица 2

Биометрические характеристики двухлетних сеянцев сосны обыкновенной

Статистики Показатели

Дм, ІУУІУУ1 Н ств., см 2Н1,см ¿142, см Лесостепная зона Ш2ДН1 I_ хвои, см

Кетовский питомник (71 шт.на 1 п.м)

М±т 5,2±0,18 17,0±0,54 6,3±0,20 10,6±0,40 1,73±0,058 13,4±0,22

СТ 1,432 4,529 1,701 3,333 0,488 1,832

7,% 28,56 26,71 26,94 31,33 28,26 13,70

Р 3,39 3,17 3,20 3,72 3,35 1,63

Просвета™ питомник (85 шт. на1 п.м)

М±т 3,7±0,13 11,4±0,29 4,2±0,11 7,2±0,22 1,75±0,057 10,1 ±0,31

сг 1,285 2,917 1,091 2,217 0,564 3,093

V, % 34,38 25,70 25,94 31,03 32,24 30,55

Р 3,46 2,58 2,61 3,12 3,24 3,07

К '/рганский питомник (80 ш т. на 1 п.м)

М±т 4,4±0,1 6 12,7±0,36 5,6±0,19 7,1 ±0,21 1,33±0,039 10,4±0,54

сг 1,460 3,367 1,743 1,981 0,364 5,033

V, % 33,45 26,43 31,01 27,83 27,46 48,36

Р 3,57 2,82 3,31 2,97 2,93 5,15

Шадринский питомник (76 шт. на 1 п.м)

М±т 5,310,13 15,9±0,42 5,810,18 10,3±0,35 1,87±0,081 13,6±0,22

сг 1,125 3,663 1,51 4 3,008 0,701 1,923

V, % 21,24 23,03 26,33 29,63 37,57 14,16

Р 2,47 2,66 3,04 3,42 4,34 1,63

Куртамышскийпитомник (87 шт. на 1 п.м)

М±т 3,3+0,10 19,1 ±0,45 7,4±0,26 11,7±0,28 1,73±0,064 930,24

сг 0,877 4,084 2,350 2,552 0,581 2,140

V, % 26,77 21,37 31,93 21,72 33,56 21,76

Р 2,94 2,35 3,50 2,38 3,68 2,39

Лесная зона

Ревдинский питомник (110 ш т. на 1 п м)

М±т 230,07 10,6±0,21 4,4±0,17 6,2±0,19 1,59±0,072 8,7±0,18

сг 0,633 1,897 1,610 1,760 0,662 1,726

V, % 24,18 17,88 36,41 28,45 41,61 19,79

Р 2,62 1,94 3,95 3,09 4,51 2,15

Билимбаевский питомник (157 шт. на 1 п.м)

М±т 230,06 11,1 ±0,20 4,7±0,11 6,4±0,14 1,38±0,035 7,1 ±0,21

сг 0,496 1,715 0,983 1,218 0,310 1,882

7,% 21,81 15,42 20,71 19,12 22,38 26,57

Р 2,49 1,76 2,36 2,18 2,55 3,03

Е порш инский питомник (124 ш т. на 1 п .м)

М±т 230,06 1230,23 5,5±0,13 730,14 1,32±0,030 830,18

сг 0,650 2,367 1,345 1,388 0,299 1,820

V, % 23,03 18,89 24,43 19,78 22,66 20,56

Р 2,28 1,87 2,42 1,96 2,24 2,04

Асбестовский гмтонуник (88 шт. на 1 п.м)

М±т 330,09 1430,30 530,14 930,21 1,59±0,042 930,17

сг 0,902 3,031 1,407 2,103 0,424 1,686

V, % 26,72 20,47 24,07 23,45 26,65 17,48

Р 2,67 2,05 2,41 2,34 2,67 1,75

У1>10° 1900-2000°, ГТК 1,0-1,2. В лесной зоне в наиболее южной части У1 >10° более 1800°, ГТК 1,2-1,4, а в наиболее северной части У1>10о не превышает 1600-1800о при ГТК в пределах 1,6-1,8.

Почвенные условия питомников, где проводились исследования, значительно различались. В лесостепной зоне были представлены легко- и среднесуглинистые светло-серые, серые лесные почвы и выщелоченные черноземы. По степени обеспеченности содержание гумуса варьировалось от очень низкого до повышенного (1,0-

4,8%), фосфора - от низкого до повышенного (3,8-14,1 мг-экв. на 100 г почвы), калия - от очень низкого до повышенного (2,8-12,0 мг-экв. на 100 г почвы). Степень кислотности колебалась от слабокислой до кислой.

Почвы питомников лесной зоны были представлены средне- и тяжелосуглинистыми дерново-подзолистыми почвами разной степени оподзоленно-сти. По степени обеспеченности содержание гумуса - повышенное (4,6-6,2%), фосфора и калия - от очень низкого до среднего (2,7-13,0 и 1,0-9,0 мг-экв. на

Лесное хозяство

100 г почвы соответственно).

Для проведения исследований в каждом питомнике по методу случайной выборки по двум диагональным трансектам отбирался общий образец двухлетних сеянцев сосны. Из него методом случайной выборки отбиралось по 85-100 шт. сеянцев для измерения биометрических показателей и характеристик древесины. У каждого сеянца измерялись следующие биометрическое показатели: диаметр корневой шейки (Д к.ш., мм), высота стволика (Н ств., см), длина побегов за 1-й и 2-й год выращивания (71-11 и 71-12, см), средняя длина хвои (I. хв., см). После измерения биометрических показателей у каждого сеянца отбирались образцы древесины. Определение базисной плотности древесины производилось по методу максимальной влажности [4]. Выбор метода обусловлен особенностью объектов исследования - небольшими размерами образцов древесины. Взвешивание осуществлялось на аналитических весах X 120 (8Н!МА0711). Измерение макроскопических (т.е. не требующих микротехники) показателей древесины сеянцев проводилось с помощью бинокулярного микроскопа МБС-10.

Результаты исследований и анализ полученных данных

По показателям средней высоты и диаметра (табл. 2) основная часть двухлетних сеянцев сосны в исследованных питомниках лесной и лесостепной зон Уральского региона практически во всех случаях соответствовала требованиям стандарта [1]. Некоторое несоответствие можно отметить только для Билимбаевского питомника, где средний диаметр оказался ниже требуемого. Объясняется это завышенной густотой посевов - 157 шт. на 1 п.м.

Соотношение линейных размеров побегов 2-го и 1-го годов (7Н2/7Н1) во всех случаях было значительно больше 1,0, т.е. на 2-й год вегетации сеянцы росли более интенсивно, чем в предыдущий год. Следовательно, наиболее интенсивный рост по высоте происходил тогда, когда формируются основные показатели, определяющие стандартность сеянца: Д к.ш. и Н ств. Побег 1-го года у сеянцев сосны относится к эмбриональному и ювенильному, а побег 2-го года - уже к вир-гинильному этапам онтогенеза. Таким образом, наиболее интенсивный рост сеянцев происходил при переходе к образованию фотосинтезирующих органов, типичных для взрослого растения. Такой характер роста и формирования сеянцев также свидетельствует о том, что их развитие происходило в соответствии с их нормальным генотипом [5].

По всем приведенным биометрическим показателям сеянцы в лесостепной зоне оказались достоверно крупнее, чем сеянцы в лесной зоне

Таблица 3

Ширина и базисная плотность древесины двухлетних сеянцев сосны

обыкновенной

Статистики Показатели

Ш1, мм Ш2, мм Рь1, г/см3 РЬ2, Г/см3 РЬств , Г/см3

Лесостепная зона

Кетовский питомник

М±т 1,6±0,07 1,1 ±0,03 0,359±0,0024 0,307±0,0020 0,333±0,0020

а 0,569 0,284 0,020 0,017 0,017

V, % 34,48 26,09 5,65 5,58 5,00

Р 4,09 3,10 0,67 0,66 0,59

Просветский питомник

М±т 1,2±0,04 0,8±0,03 0,353±0,0026 0,305±0,0014 0,329±0,0017

а 0,440 0,302 0,026 0,014 0,017

V, % 36,57 39,14 7,39 4,57 5,27

Р 3,68 3,93 0,74 0,46 0,53

Курганский питомник

М±т 1,4±0,04 0,9±0,03 0,360±0,0015 0,293±0,0016 0,327±0,0014

а 0,421 0,312 0,014 0,015 0,013

V, % 29,24 34,28 4,00 5,13 3,95

Р 3,12 3,65 0,43 0,55 0,42

Шадринский питомник

М±т 1,5±0,05 1,0±0,03 0,349±0,0017 0,296±0,0016 0,322±0,0014

а 0,413 0,253 0,015 0,014 0,012

V, % 27,36 26,11 4,25 4,78 3,78

Р 3,16 3,01 0,49 0,55 0,44

Куртамышский питомник

М±т 1,0±0,03 0,7±0,02 0,385±0,0019 0,330±0,0012 0,357±0,0013

а 0,306 0,197 0,017 0,011 0,012

V, % 29,24 29,51 4,42 3,37 3,41

Р 3,21 3,24 0,49 0,37 0,37

Лесная зона

Ревдинский питомник

М±т 0,8±0,03 0,6±0,02 0,433±0,0013 0,329±0,0015 0,381 ±0,0013

а 0,249 0,144 0,012 0,014 0,012

V, % 29,77 26,06 2,85 4,26 3,10

Р 3,23 2,83 0,31 0,46 0,34

Билимбаевский питомник

М±т 0,7±0,03 0,5±0,02 0,426±0,0033 0,339±0,0012 0,382±0,0019

а 0,222 0,160 0,029 0,011 0,017

V, % 31,34 32,81 6,74 3,15 4,45

Р 3,57 3,74 0,77 0,36 0,51

Егоршинский питомник

М±т 0,9±0,02 0,6±0,0,02 0,423±0,0024 0,338±0,0012 0,380±0,0016

а 0,228 0,160 0,024 0,012 0,016

V, % 25,41 26,55 5,69 3,47 4,30

Р 2,52 2,63 0,56 0,34 0,43

Асбестовский питомник

М±т 1,1 ±0,03 0,8±0,0,02 0,400±0,0021 0,320±0,0,0013 0,360±0,0015

а 0,303 0,176 0,021 0,013 0,014

V, % 28,63 22,82 5,15 4,05 4,06

Р 2,86 2,28 0,52 0,40 0,41

П римечание: Ш1 - общая ширина древесины на побеге 1-го года (за два года выращивания), Ш2 - ширина древесины на побеге

2-го года, ры , Рь2 , рьбств - базисная плотность древесины на приростах 1-го и 2-го годов и в среднем по стволику.

Таблица 4

Собственный вес факторов при анализе взаимодействия биометрических параметров и характеристик древесины двухлетних

сеянцев сосны

Показатель Зона

лесная лесостепная

Р2 Р2

Zh1 0,71 0,43 0,27 0,76

7И2 0,77 -0,11 0,33 0,78

1 хв. 0,22 -0,80 0,75 -0,16

РЬ1 -0,29 0,70 -0,46 0,70

РЬ2 -0,02 0,85 -0,35 0,75

Ш1 0,76 -0,34 0,87 0,12

Ш2 0,77 -0,42 0,90 0,01

Доля от общей дисперсии, % 34,2 33,4 37,7 32,5

П римечание: выделены нагрузки, абсолютная величина которых больше 0,7.

(*факт=4,60-17,17 при Р<0,01). Необходимо отметить, что более длинная хвоя в лесостепи отмечалась и у взрослых деревьев [2].

Сеянцы сосны лесной и лесостепной зон (табл. 3) также различались по макроскопическим характеристикам древесины и величине сь Сеянцы в ле-

Лесное хозяство

состепной зоне имели значительно большую ширину древесины на побегах и 1-го и 2-го годов (1факт=13,71-16,20 при Р<0,01), но по величине сь и у побегов обоих годов, и в среднем для всего стволика существенно уступали сеянцам лесной зоны. По совокупности биометрических параметров и показателей древесины можно заключить, что выращенные в более теплых условиях лесостепи сеянцы были намного крупнее, но имели менее плотную древесину, чем выращенные в более суровых условиях лесной зоны. Во всех случаях в лесной и лесостепной зонах величина сь1, сь2, сьбств отличается очень низким уровнем изменчивости [2], что также подтверждает возможность использования этого показателя для качественной характеристики двухлетних сеянцев сосны.

Следовательно, наблюдается ситуация, когда двухлетние сеянцы сосны, выращенные в разных почвенно-климатических условиях, отличаются разнонаправленными характеристиками качества. В целях объяснения этих особенностей применен метод факторного анализа.

Количество показателей качества древесных растений достаточно большое, и взаимосвязи между ними достаточно сложные. Предполагаем, однако, что существует не очень большое число факторов, влияющих на измеряемые параметры. Именно поэтому, учитывая разнообразие искомых связей и наличие скрытых закономерностей, использован факторный анализ [6].

В процессе анализа отбирались только факторы с собственными значениями больше 1,0. Результаты приведены в таблице 4.

Факторный анализ параметров для сеянцев лесной и лесостепной зон выявил как общие, так и частные закономерности во взаимодействии показателей. Общими для всех оказались высокие факторные нагрузки Ш1 и Ш2 в первом факторе (Р1), а также сь1 и сь2 во втором факторе (Р2). В лесной зоне большие факторные нагрузки выявлены для показателей линейного роста побегов 1-го и 2-го годов в первом факторе, а в лесостепной - во втором. Для I хв. в лесной зоне наибольшие факторные нагрузки (в абсолютном значении) выявлены в первом факторе, а в лесостепной - во втором.

В лесной зоне вектор первого фактора, вес которого составляет 34,2%, показывает увеличение ширины древесины с увеличением линейного роста побегов, а второй (собственный вес - 33,4%) проявляет уменьшение сь обоих побегов с увеличением I хв. В лесостепной зоне первый фактор, собственный вес которого составляет 37,7%, указывает на увеличение ширины древесины побегов с увеличением I хв., а второй (собственный вес - 32,5 %) отражает увеличение сь побегов по мере

увеличения их линейных размеров.

Таким образом, в лесной зоне первые два фактора, отражающие 67,6% обобщенной дисперсии, могут быть обозначены следующим образом: Р1 - фактор линейно-радиального роста стволика, Р2 - базисной плотности древесины и размеров хвои. В лесостепной зоне первые два фактора, отражающие 70,2% обобщенной дисперсии, могут быть определены как: Р1 - радиального роста и длины

хвои, а Р2 - линейного роста и базисной плотности древесины.

Выводы Проведенные исследования подтверждают необходимость комплексной оценки качества двухлетних сеянцев сосны, выращиваемых в лесной и лесостепной зонах Уральского региона.

Посадочный материал сосны, выращиваемый в лесной зоне, имеет меньшие биометрические показатели,

Лесное хозяство

но более высокую плотность древесины сеянцев, которая во многом зависит от размеров хвои. С увеличением размеров хвои происходит снижение плотности древесины стволика. В лесостепной зоне двухлетние сеянцы сосны имеют более высокие биометрические показатели, но значительно более низкую плотность древесины. Увеличение размеров хвои мало сказывается на величине плотности древесины стволика.

Литература

1. ОСТ 56-98-93 Сеянцы и саженцы основных древесных и кустарниковых пород: Технические условия. - М.: ВНИИЦ-лесресурс, 1994.

2. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae). - М.: Наука, 1973. - 284 с.

3. Руководство по проведению лесовосстановительных работ в государственном лесном фонде Урала. - М.: Лесная промышленность, 1968. - 101 с.

4. Столяров Д.П., Полубояринов О.И., Декатов А.А. Использование кернов древесины в лесоводственных исследованиях: Методические рекомендации. - Л.: ЛенНИИЛХ, 1988. - 43 с.

5. Редько Г.И., Наквасина Е.Н. Некоторые вопросы сезонного развития двухлетних сеянцев сосны в связи с дифференциацией срока проведения минеральных подкормок: Межвузовский сб. науч. тр. - Л., 1981. - Вып. 10. - с. 70-75.

6. Халафян А.А. STATISTCA 6. Статистический анализ данных. - М.: Бином пресс, 2007. - 512 с.

КОРНЕВЫЕ И СТВОЛОВЫЕ ГНИЛИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ (PINUS SYLVESTRIS L.) И БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ (BETULA PENDULA ROTH.) В НИЖНЕ-ИСЕТСКОМ ЛЕСОПАРКЕ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА

С.В. ЗАЛЕСОВ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

Е.В. КОЛТУНОВ,

доктор биологических наук, профессор,

Уральский ГЛТУ, г. Екатеринбург

Ключевые слова: насаждение, древостой, рекреация, устойчивость, гнили.

Уровень и масштабы антропогенного воздействия на лесонасаждения городов постоянно возрастают. Последние сопровождаются снижением устойчивости древостоев, ростом заболеваемости корневыми и стволовыми гнилями [1 ,

2, 3, 6] и представляют реальную угрозу для насаждений вследствие опасности усыхания и отпада, ветровалов деревьев, снижения эстетической, рекреационной и средозащитной функций городских лесопарков.

До настоящего времени поражен-ность древостоев городских лесопарков г. Екатеринбурга корневыми и стволовыми гнилями остается малоизученной [4]. Нижне-Исетский лесопарк расположен в относительно мало загрязненной части города и зоне менее значительных рекреационных нагрузок по сравнению с другими лесопарками. Исходя из этого, было актуально изучение количественных параметров пораженности корневыми и стволовыми гнилями дре-востоев этого лесопарка и уровня техногенного загрязнения почвы и хвои. Это

было основной целью исследования.

Лесопатологическое обследование проводилось как методом закладки временных пробных площадей, так и маршрутным методом. Определение пораженности деревьев корневыми и стволовыми гнилями проводилось по трансектам через каждые 50 м с помощью взятия у деревьев приростным буравом кернов из стволов и всех корневых лап. Всего взято 300 кернов. Кроме общей диагностики пораженно-сти гнилями проводилась также количественная оценка площади поражения и стадии развития болезни (по кернам). На временных пробных площадях размерами 100х100 м общепринятыми в лесной таксации методами изучались таксационные показатели древостоя, фаутность и пораженность корневыми и стволовыми гнилями по указанным выше методикам.

Как показали результаты исследований, пораженность стволовой гнилью сосны обыкновенной в лесопарке очень незначительна и была выявле-

на только на одном участке - кв. 122. Визуальный осмотр нескольких тысяч деревьев также показал отсутствие плодовых тел грибов.

Пораженность сосны корневой гнилью оказалась не очень значительной и .колебалась от 0 до 30%. При этом 18,7% деревьев сосны вообще не поражены корневой гнилью, 37,5% были поражены на 5-10%, по 18,7% - на 15 и 20% и лишь 6% - на 30%. Пространственный анализ распределения пораженности сосны корневыми гнилями в лесопарке показал, что минимальным уровнем пора-женности характеризуются южная и юго-западная части лесопарка (0-10%). Последнее, вероятно, обусловлено удаленностью этих частей лесопарка от города и, как следствие этого, очень низкой посещаемостью.

Данные рисунка 1 свидетельствуют, что в Нижне-Исетском лесопарке доминируют деревья сосны с диаметром от 30 до 40 см. На их долю приходится 53% от общего количества деревьев. 30% деревьев сосны представлены классом диаметра от 20 до 30 см и 15% - от 40 до 50 см.

В распределении деревьев сосны, пораженных корневой гнилью, наблюдается совершенно другая картина (рис. 2). Среди пораженных доминируют деревья из группы с диаметрами 40-50 см

Planting, stand, recreation, stability, dote.