CC BY
220
УДК 504.05
https://doi.org/10.24411/0131-4270-2020-10110
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ ОБЪЕКТОВ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ
COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL RISKS AT OIL AND GAS PRODUCTION FACILITIES
Н.В. Горленко, М.А. Мурзин, С.С. Тимофеева
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, г. Иркутск, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9080-1685, E-mail: hope1907@istu.edu ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9766-0018, E-mail: misha0009@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8427-3732, E-mail: timofeeva@istu.edu
Резюме: На сегодняшний день высокую актуальность имеет проблематика оценки экологических рисков при ведении процессов нефтегазодобычи. Существующие методики оценки экологических рисков предоставляют разрозненные и фрагменти-рованные данные, не отражающие полной картины воздействия на окружающую среду. Отсутствие единой методики оценки, учитывающей воздействие на все элементы окружающей среды и человека в том числе, в конечном счете, сказывается на достоверности информации по состоянию природной среды во время и по окончании добычных работ. Целью данной работы является создание комплексной методики оценки экологических рисков. Для этого из существующих методик были отобраны наиболее показательные, отражающие воздействие на все элементы природной среды. Комплекс методик был использован для оценки экологического риска объектов ООО «Иркутская нефтяная компания». Применение данной комплексной методики на нефтегазодобывающих предприятиях позволит избежать неучтенной экологической нагрузки.
Ключевые слова: экологический риск, нефтегазовые месторождения, загрязняющие вещества, экологический ущерб, экология, риск, нефть.
Для цитирования: Горленко Н.В., Мурзин М.А., Тимофеева С.С. Комплексная оценка экологических рисков объектов нефтегазодобычи // Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. 2020. № 1. С. 48-52.
D0I:10.24411/0131-4270-2020-10110
Nadezhda V. Gorlenko, Mikhail A. Murzin, Svetlana S. Timofeeva
Irkutsk National Research Technical University, 664074, Irkutsk, Russia ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9080-1685, E-mail: hope1907@istu.edu ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9766-0018, E-mail: misha0009@mail.ru ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8427-3732 E-mail: timofeeva@istu.edu
Abstract: Today, the issue of assessing environmental risks in the process of oil and gas production is highly relevant. Existing methods for assessing environmental risks provide disparate and fragmented data that do not reflect the full picture of environmental impact. The absence of a unified assessment methodology that would take into account the impact on all elements of the environment, including humans, ultimately affects the reliability of information on the state of the environment during and at the end of mining operations. The aim of this work is to create a comprehensive methodology for assessing environmental risks. To do this, we have selected the most representative of the existing methods which reflect the impact on all elements of the natural environment. This set of methods has been used to assess the environmental risk at the facilities of Irkutsk Oil Company LLC. According to the results of the assessment, the aggregate indicator is set as "average", i.e. requiring additional measures to control and reduce the negative impact. The use of this integrated methodology at oil and gas production companies will allow avoiding unaccounted environmental burden.
Keywords: environmental risk, oil and gas fields, pollutants, environmental damage, ecology, risk, oil.
For citation: Gorlenko N.V., Murzin M.A., Timofeeva S.S. COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF ENVIRONMENTAL RISKS AT OIL AND GAS PRODUCTION FACILITIES. Transport and Storage of Oil Products and Hydrocarbons. 2020, no. 1, pp. 48-52.
DOI:10.24411/0131-4270-2020-10110
Введение
Современная мировая экологическая ситуация оставляет желать лучшего. Постоянное бесконтрольное использование природных благ не позволяет природной среде восстановить разрушенные территории и восполнить утерянные биоресурсы. Антропогенная и техногенная нагрузка пересилила возможность окружающей среды к самоочищению, что уже ведет к необратимым процессам деградации и загрязнению существующей природной среды. Но человечество на данном этапе своего развития не может существовать иначе. Современный процесс технологического развития способствует еще большему потреблению ресурсов, истощению недр, изыманию ареалов обитания животных, что в итоге сказывается и на самом человеке [1]. Одним из таких стратегически важных для развития любой страны элементов являются запасы углеводородных ресурсов, а именно нефти, газа и нефтегазоконденсатов.
Негативное воздействие от предприятий на окружающую среду контролируется на законодательном уровне и
предписывает для вновь проектируемых объектов проведение оценки в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», и в соответствии со ст. 67 для природопользователей обязательна процедура проведения производственного контроля в области охраны окружающей среды. И нефтегазодобывающая отрасль не исключение.
Ранее при оценке воздействия на окружающую среду от функционирования объектов нефтегазодобычи некоторые из показателей либо не учитывались вообще, либо умалчивались. Подобный подход был нацелен на достижение максимальной экономической выгоды. С увеличением интенсивности и развития добывающей отрасли последствия негативного воздействия становились все более значительными [2]. Окружающая среда уже не имеет возможности для самовосстановления, а без разработанных мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия, накопленный ущерб за все время ведения добычных работ в итоге стал колоссальным. Несостоятельность
и недобросовестность природопользователей послужила причиной современной плачевной экологической ситуации, приравняв зоны ведения добычных работ с зонами экологического бедствия.
Существующая тенденция сохраняется практически на всех территориях ведения нефтегазодобычи. Причина банальна: отсутствие заинтересованности у самих при-родопользователей и, как следствие, отсутствие достаточных материальных средств, необходимых для восстановления ресурсоосвоенных территорий. На современном этапе данная проблема становится все более острой и для компаний, но основная причина не в сознательности предприятий, а в ужесточении требований на законодательном уровне и ухудшении рентабельности добываемого сырья. То есть экологические проблемы продолжают расти, однако регулировать их становится все труднее из-за их колоссальной запущенности [3].
Снижение рентабельности месторождений, износ технологического оборудования и фондов приводят к ухудшению качества сырья и снижению эффективности выполняемых работ, что в совокупности с общественными проблемами влечет за собой только усугубление экологической обстановки. Указанные аспекты оказывают существенное влияние на производительность компаний в целом - особенно в экологическом плане, - которые испытывают недостаток капиталовложений [4].
Внедряемым законодательством принципам регулирования недобросовестного отношения к ресурсопотреблению сегодня считается введение штрафных санкций, но это, по большому счету, не сопоставимы с оказываемым природной среде ущербом и не заинтересовывает приро-допользователей в модернизации существующих технологий добычи. Компаниям выгоднее заплатить штраф, чем производить реструктуризацию основных фондов и производства. Современная штрафная система неэффективна, так как она оказывает не прямое, а косвенное влияние на экономическую эффективность нефтегазодобывающих предприятий.
Показательным примером считается стимулирование рационального использования попутного нефтяного газа (ПНГ) [5], то есть введение штрафных санкций с повышающими коэффициентами за сверхлимитное сжигание ПНГ в совокупности с вероятностью учета вложений в газовую программу по осуществлению проектов полезного применения ПНГ в долю этих выплат. Сравнительно недавно Россия была одним из лидеров среди стран с наибольшей долей сжигания ПНГ, но только до вступления в силу постановления правительства «Об особенностях исчисления платы за выбросы загрязняющих веществ» [6].
Существующая ситуация в нефтегазовой отрасли в отношении экологических проблем требует принципиального пересмотра и внедрения проекта, базисом которого должно быть достаточное материально-финансовое снабжение соответствующих мероприятий. Нефтегазодобывающие предприятия вынужденно сокращают финансирование мероприятий природосберегающей деятельности. Этот факт говорит об отсутствии желания способствовать выходу из негативной экологической ситуации.
Для установления достаточности материально-финансового обеспечения производят оценку экологического ущерба окружающей среде. На законодательном уровне
существует множество различных методов и методик оценки воздействия природопользователей на окружающую среду [7]. Но все эти методики разрозненны и дают узконаправленные показания, что осложняет в итоге оценку состояния окружающей среды в целом. Для обеспечения природоохранных мероприятий на достаточном уровне необходимо отойти от оценки в виде прямого ущерба окружающей среде, и перейти на оценку экологических рисков с обязательным внесением на законодательном уровне. Экологический риск подразумевает под собой вероятность непосредственных или отдаленных отрицательных изменений в окружающей среде в результате негативного воздействия на нее, в данном случае техногенного характера [8]. То есть при оценке экологического риска оценивается не только ущерб, как это осуществляется повсеместно, но и вероятность его возникновения.
Основой процедуры оценки экологических рисков служат стандарты серии ИСО 14000 и многочисленные нормативные акты, одним из которых является ГОСТ Р 14.09-2005 «Экологический менеджмент. Руководство по оценке риска в области экологического менеджмента». Но опять же методика оценки экологических рисков должна содержать в себе комплекс показателей, на основании которых должен быть установлен соответствующий уровень экологического риска. И в зависимости от итогового значения уровня риска природопользователь обязан выделять соответствующую долю прибыли на возмещение вреда окружающей среде в достаточном объеме. Целью данной работы является разработка комплексной методики оценки экологических рисков на примере объектов нефтегазодобычи.
Объекты и методы исследования
Первоначально необходимо установить, на какие элементы окружающей среды происходит негативное воздействие от объектов нефтегазодобычи. Загрязнение окружающей среды происходит с начальной стадии - разведки месторождения, то есть при проведении поискового бурения с последующим строительством скважины. В этот период загрязнение происходит в результате выбросов в воздух выхлопных газов от работы дизельных двигателей и буровых установок, буровых дегазаторов, емкостей с пылеобразными материалами, шламовых амбаров с буровыми отходами. Очень часто в этот период на буровой площадке не проводится природоохранных мероприятий из-за чего плодородные почвы и водные ресурсы загрязняются нефтепродуктами и токсичными составляющими бурового раствора. Усугубление негативного воздействия происходит в результате смыва талыми и ливневыми водами.
В итоге при подобном воздействии в зоне около 100 м от буровой скважины происходит полное уничтожение растительности, а на расстоянии примерно 500-800 м подвергаются деградации 70-80% ареала флоры.
В результате буровых работ образуются буровые отходы, которые скапливаются на специальных земельных сооружениях - шламохранилищах. Важным аспектом в этом случае является первоначальная правильная организация и подготовка территории под шламохранилище во избежание вероятности загрязнения токсичными отходами подземных вод [9]. Помимо самих нефтепродуктов сильным загрязнителем является сам буровой раствор, содержащий значительное количество различных химических составляющих.
Период строительства скважины с накоплением буровых отходов характерен территориальной рассеянностью буровых объектов, разнородностью самих образующихся отходов и временными изменениями их показателей. В ходе же эксплуатации буровой происходит отчуждение значительных площадей плодородных почв.
В ряде случаев компаниями используются устаревшие образцы машин и оборудования, технологические процессы, направленные на получение максимальной выгоды без учета экологических последствий, усугубляют и без того плачевную экологическую обстановку. При выполнении ремонтных работ в результате нарушения технологии промывки внутрискважинного оборудования возможно загрязнение территории площадки значительными концентрациями нефтепродуктов, требующих захоронения. Это может стать одной из причин возгорания на территории буровой [10, 11].
Нефть и нефтепродукты при попадании на поверхность почвы или воды покрывают ее пленкой, нарушая при этом естественный газообмен. При этом в почвах пленка вызывает впоследствии нарушение ее ионообменных свойств, уничтожение популяций микроорганизмов вплоть до полной деградации. На водной поверхности происходит снижение образования кислорода водными растениями, подавляется жизнедеятельность микроценозов близлежащих водоемов.
Атмосферный воздух районов функционирования объектов нефтегазодобычи загрязняется парами углеводородного сырья, сероводородом и меркаптанами. На объектах, где еще не внедрена технология переработки ПНГ, дополнительно происходит выброс значительного объема продуктов сгорания в виде оксидов азота, углерода и серы, помимо этого происходят значительные тепловыделения. В итоге наиболее значимыми загрязняющими веществами, образующимися при добыче нефти и газа, являются: формальдегид, акролеин, бензапирен, оксиды азота и углерода, ароматические углеводороды, сажа, сероводород, пыль серы. В большинстве случаев компаниями не применяются газоочистные установки для улавливания вредных газообразных загрязнителей [12].
Производственные отходы по сей день, размещают в разнообразных накопителях, нередко без соблюдения требуемых природоохранных норм и мер. В итоге почва, воды зон функционирования предприятий подвергаются значительному загрязнению. Всевозрастающие объемы отходов образуют новые техногенные ландшафты. С увеличением высоты отвалообразований и насыпей они становятся все более значительными источниками пылеобразования.
Существующая система учета определения предотвращаемого экологического ущерба от загрязнения окружающей среды определяется в той или иной степени в ряде многочисленных методик. При оценке экологических последствий целесообразен полный учет всех видов предотвращаемых экономических ущербов, возникающих в районе функционирования нефтегазодобывающих объектов вследствие загрязнения окружающей среды. Именно на основании этого утверждения и был произведен отбор из всех существующих на данный момент методик и способов оценки экологического воздействия, которые в итоге стали основой для разработанной комплексной методики. Методика комплексной оценки экологических рисков позволяет выявить проблемы первостепенной важности
объектов нефтегазодобычи и определить необходимые пути и меры по снижению негативной нагрузки. Для оценки использовались процедуры определения прямого и косвенного ущерба в результате деятельности предприятий на земную поверхность (в виде зон отчуждения под объекты капитального строительств и зон загрязнения химическими веществами и отходами), водные объекты (в результате сброса сточных вод, смыва загрязнителей поверхностными водами и водопотребления объекта), атмосферный воздух (организованные и неорганизованные выбросы загрязняющих веществ за весь период подготовки и функционирования объекта) и природную составляющую среды (воздействие на флору и фауну районов, водные биоресурсы).
Комплексный показатель экологического риска (Оесо) представляет собой сумму результатов оценки ущерба каждой из составляющей окружающей среды и определяется по формуле
D0
: Datmo + Dlitho + Dhydro + Dbio,
(1)
где Datmo - ущерб, связанный с выбросом загрязнителей в атмосферу, тыс. руб.; Dittho - ущерб от ухудшения состояния почвы, тыс. руб.; Dhydro - ущерб от водозабора и сброса сточных вод в водные объекты, тыс. руб.; Dbю - ущерб, связанный с изъятием территорий из лесного фонда и ареалов обитания животных, воздействием на водные биоресурсы, тыс. руб.
Определение каждой из составляющих комплексного показателя производится с учетом продолжительности негативного воздействия, то есть срока от начала техногенного воздействия (разведки месторождения) до актуального времени либо полного прекращения хозяйственной деятельности компании.
В качестве объектов исследования были выбраны нефтегазодобывающие компании Иркутской области. Иркутская область имеет уникальное геологическое строение, благодаря которому произошло образование значительных залежей углеводородов, включенных в Лено-Тунгусскую нефтегазоносную провинцию - примерно 2,03 млрд т нефти и около 7,2 трлн м3 природного газа. Область считается стратегически важным для внешнеэкономической политики страны источником нефти и газа как источник снабжения нефтепровода «Восточная Сибирь - Тихий океан» и в будущем газопровода «Сила Сибири». Комплексная методика была применена к нефтегазодобывающим объектам ООО «Иркутская нефтяная компания», которое является одной из крупнейших организаций, занятых добычей углеводородного сырья. Методика использована при оценке экологических рисков на Ярактинском, Иктехском и Марковском месторождениях.
Результаты и их обсуждение
В ходе оценки экологических рисков нами использовалась информация, включающая описание ведения технологических процессов и природно-климатических условий объектов исследования, результаты оценки воздействия на окружающую среду, данные периодических мониторинга и контроля состояния окружающей среды, результаты экологических проверок и экспертиз, отчетных документов и самостоятельных непосредственных измерений и исследований на территориях объектов.
I
В связи с отличиями годового объема добычи полезных ископаемых у каждого из рассматриваемых объектов для сравнения показателей между собой итоговое значение комплексного показателя экологического риска выражено как отношение к 1000 м3 добытого сырья.
Результаты комплексной оценки экологического риска для объектов нефтегазодобычи приведены в табл. 1 и на рис. 1.
По результатам оценки установлено, что в целом по всем исследуемым объектам уровень риска соответствует среднему уровню, но наибольшее значение комплексного показателя экологического риска выявлено у Ярактинского месторождения.
Следующим этапом оценки риска должна быть процедура управления риском, смысл который в установлении наилучших путей выхода из сложившейся негативной ситуации и мониторинге ее развития, оценке эффективности и коррекции природоохранных мероприятий. Сама процедура управления рисков основана на единстве экономических, социальных, политических структур, потенциальных затрат на внедрение технологических решений по улучшению сложившейся экологической ситуации, различных управленческих решений и мероприятий.
Таблица 1
Результаты оценки экологического риска с использованием комплексной методики
Наименование месторождения Datmo' руб./м3 Dlttho> руб./м3 Dhydro' руб./м3 руб./м3 Deco' руб./м3 ень ка
Ярактинское 38,54 111,26 68,25 3,5 221,55 Средний
Марковское 34,33 98,98 60,28 3,6 197,19 Средний
Иктехское 25,96 85,05 54,35 3,1 168,46 Средний
Рис. 1. Комплексный показатель экологического риска объектов нефтедобычи
250
200
150
100
50
Ярактинское Марковское Иктехское
месторождение месторождение месторождение
D
0i0
D
hydro
D
titho
D
amo
0
Выводы
Рассмотренная комплексная методика позволит сравнить экологические риски разных нефтегазодобывающих компаний. Также применение методики дает четкое видение управленческому аппарату предприятий о наиболее подверженных негативному воздействию составляющих окружающей среды. Но методика, к сожалению, имеет ряд недостатков, таких как необходимость обработки и сопоставления огромных массивов данных для проведения оценки и отсутствие учета воздействий в результате нештатных ситуаций в виде техногенных аварий. При дальнейшем развитии методики данные аспекты будут учтены, что позволит применять подобную методику в любом из нефтегазодобывающих предприятий и приблизит их на шаг к статусу инновационного.
Инновационному нефтегазодобывающему предприятию необходимо специализироваться на полномасштабном
внедрении наилучших доступных технологий и оборудования. Одним из приоритетных направлений его деятельности должно быть постоянное снижение вредного воздействия на природную среду, повышение уровня производственной безопасности, организация здоровых и безопасных условий труда работников. Передовой характер внедряемых проектов выступает в качестве действенной альтернативы существующим методам разработки нефтегазовых месторождений, требующим больших инвестиций.
Внедрение наилучших доступных технологий и модернизация основных фондов увеличивают уровень надежности производства и безопасность окружающей среды от последствий нефтегазодобычи, позволяют реализовы-вать эффективную и безопасную разработку месторождений и снизить негативное воздействие на природную среду в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Gorlenko N.V., Murzin M.A. Comparative assessment of occupational risks at enterprises of oil production and coal industries in the Irkutsk region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 408. 012022.
2. Доньи Д.А. Воздействие нефтедобычи на окружающую среду // Молодой ученый. 2014. № 19. С. 298-299.
3. Некрасова А.А., Привалов Д.М., Попова О.С. и др. Воздействие нефти и нефтепродуктов на окружающую среду // Политематический сетевой электрон. науч. журн. КГАУ, 2017. №. 125. С. 309-318.
4. Толстоногов А.А. Оценка воздействия экологических рисков на эффективность деятельности нефтяного комплекса // Фундаментальные исследования, 2015. № 2-1. С. 100-103.
5. Дроздова Т.И., Суковатиков Р.Н. Экологический риск от выбросов загрязняющих веществ при сжигании попутного нефтяного газа нефтегазоконденсатного месторождения // XXI век. Техносферная безопасност, 2017. Т. 2. № 3. С. 88-101.
6. Koishybayev A. Analysis of the optimal separation techniques oil for associated gas utilization process // ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2017. Vol. 12. No. 3. P. 4927-4930.
7. Ехлаков Ю.П., Перемитина Т.О. Методика оценки экологического риска при добыче и транспортировке нефти // Интерэкспо Гео-Сибирь, 2016. Т. 4. № 2. С. 175-178.
il
8. Якуцени С.П. Анализ экологических рисков при освоении и утилизации углеводородного сырья // Газовая промышленность, 2016. № 7-8. С. 32-38.
9. Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Assessment of environmental damage from oil sludge to land resources in the Irkutsk Region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020. Vol. 408. 012021.
10. Gorlenko N.V., Murzin M.A. Comparative analysis of fire risks in coal and oil and gas industries // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 687. 066009.
11. Murzin M.A., Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Comparative assessment of emergency risks of mining enterprises in the Baikal region // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2019. Vol. 229. 012030.
12. Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Assessment of environmental damage to atmospheric air during development of oil and gas fields // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. Vol. 687. 066011.
1. Gorlenko N.V., Murzin M.A. Comparative assessment of occupational risks at enterprises of oil production and coal industries in the Irkutsk region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2020, vol. 408. 012022.
2. Don'i D.A. The impact of oil production on the environment. Molodoyuchenyy, 2014, no. 19, pp. 298-299 (In Russian).
3. Nekrasova A.A., Privalov D.M., Popova O.S. Environmental impact of oil and petroleum products. Politematicheskiy setevoy elektronnyy nauchnyy zhurnal Kubanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2017, no. 125, pp. 309-318 (In Russian).
4. Tolstonogov A.A. Assessment of the impact of environmental risks on the effectiveness of the oil complex. Fundamental'nyye issledovaniya, 2015, no. 2-1, pp. 100-103 (In Russian).
5. Drozdova T.I., Sukovatikov R.N. Environmental risk from emissions of pollutants from the combustion of associated petroleum gas from an oil and gas condensate field. XXI vek. Tekhnosfernaya bezopasnost, 2017, vol. 2, no. 3, pp. 88-101 (In Russian).
6. Koishybayev A. Analysis of the optimal separation techniques oil for associated gas utilization process. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, 2017, vol. 12, no. 3, pp. 4927-4930.
7. Yekhlakov YU.P., Peremitina T.O. Environmental risk assessment technique for oil production and transportation. Interekspo Geo-Sibir'. 2016, vol. 4, no. 2, pp. 175-178 (In Russian).
8. Yakutseni S.P. Analysis of environmental risks in the development and utilization of hydrocarbons. Gazovaya promyshlennost', 2016, no. 7-8, pp. 32-38 (In Russian).
9. Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Assessment of environmental damage from oil sludge to land resources in the Irkutsk Region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2020, vol. 408. 012021.
10. Gorlenko N.V., Murzin M.A. Comparative analysis of fire risks in coal and oil and gas industries. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2019, vol. 687. 066009.
11. Murzin M.A., Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Comparative assessment of emergency risks of mining enterprises in the Baikal region. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 2019, vol. 229. 012030.
12. Gorlenko N.V., Timofeeva S.S. Assessment of environmental damage to atmospheric air during development of oil and gas fields. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2019, vol. 687. 066011.
REFERENCES
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Горленко Надежда Владимировна, инженер, аспирант кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, Иркутский национальный исследовательский технический университет.
Мурзин Михаил Андреевич, ассистент кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, Иркутский национальный исследовательский технический университет. Тимофеева Светлана Семёновна, д.т.н., профессор, заведующий кафедрой промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности, Иркутский национальный исследовательский технический университет.
Nadezhda V. Gorlenko, Engineer, Postgraduate Student of the Department of Industrial Ecology and Life Safety, Irkutsk National Research Technical University.
Mikhail A. Murzin, Assistant of the Department of Industrial Ecology and Life Safety, Irkutsk National Research Technical University.
Svetlana S. Timofeeva, Dr. Sci. (Tech.), Prof., Head of the Department of Industrial Ecology and Life Safety, Irkutsk National Research Technical University.
