CC BY
10
но при активном участии администрации, профессорско-преподавательского состава, общественных организаций, медицинских работников вузов и при самом активном участии каждого студента.
Литература
1. Аршинова Н. А. // Здравоохр. Казахстана,— 1983.— № П. —С. 17—18.
2. Белоусов А. 3.. Рыбакова Л. П.. Саркисяны, Э. Ж.// Состояние здоровья и работоспособность студентов вузов, — М„ 1974,—С. 5—24.
3. Водяга В. К.// Сов. здравоохр. — 1970,— № 9.— С. 59—61.
4. Киколов А. И. Обучение и здоровье.— М., 1985.
5. Лаврова И.. Куйдо Э. // Наше здоровье. — М., 1983. — С. 38-47.
6. Лаврова И. Г., Поспелова Л. Н. // Актуальные медико-социальные аспекты пропаганды здорового образа жизни.—Иваново, 1986. —С. 105—108.
7. Лисицын Ю. П. Слово о здоровье. — М., 1986.
8. Моль X. Семь программ здоровья: Пер. с нем. — М., 1983.
9. Нечаев В. // Состояние диспансеризации на современном этапе и основные направления ее развития в перспективе.— М., 1980.— С. 97—103.
10. Пономаренко В. //Наше здоровье. — М., 1983. — С. 58—71. ,-*ae¡
11. Скобин А. Т. //Сов. здравоохр. — 1980. — № I,-С. 27—33.
12. Степанов А. Д. // Социально-гигиенические исследования образа жизни и состояние здоровья населения. — М„ 1985, —С. 10—14.
Поступила 16.02,87
Методы исследования
УДК 614.71/.73:661:в28.5|1/.514
В. Е. Присяжнюк
КОМПЛЕКСНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕКТОВ КАК ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА
НИИ общей и коммунальной гигиены им. А. Н. Марзеева, Киев
В настоящее время гигиеническая оценка промышленных предприятий как источников загрязнения атмосферного воздуха базируется в основном на анализе приземных концентраций химических веществ, оцениваемых по кратности превышения ПДК, и разработанных на их основе комплексных показателях [3, 5, 6].
Вместе с тем известно, что влияние одних и тех же технологических процессов может по-разному отражаться на качестве атмосферного воздуха населенных мест, что зависит от размещения их в пределах внутризаводских и городских территорий, используемых сырьевых и энергетических ресурсов, системы средозащитных мероприятий, а также факторов, определяющих условия выброса и распространения химических веществ. Следовательно, использование гигиенических регламентов в отрыве от реальной ситуации, характерной для того или иного промышленного региона, зачастую недостаточно для оценки отдельных технологий и производств, являющихся источниками формирования выбросов.
Характеристика предприятий как потенциальных источников загрязнения атмосферного воздуха может быть получена на основе детальной оценки показателей, учитывающих состав, количество выбросов, а также биологическую опасность каждого ингредиента. Критерием такой
оценки является ПДК химических веществ для атмосферного воздуха [1, 2, 4]. При этом величина потенциальной опасности технологии как источника загрязнения атмосферного воздуха может быть выражена показателем «условной токсичности», определяемым по формуле:
А у. МТ;
т~ ч 2* пдк(-(=1
где Т — показатель «условной токсичности» выбросов на 1 т производимой продукции; МТ,- — величина валового выброса каждого ¿-го компонента (в т в год); ПДК(' —среднесуточная ПДК каждого ¿-го компонента для атмосферного воздуха (в мг/м3); 2 — сумма отношения МТ,- '=1
пдкг' п — количество ингредиентов; 5 —
коэффициент приведения, равный 1 мг/м3; <3 — мощность предприятия (в т в год).
Сравнение показателей Т существующих и проектируемых производств, а также технологий,
1 Если в списке № 3086—84 и приложениях к нему не указаны среднесуточные ПДК для расчета показателя Т, следует использовать значения максимальных разовых
ПДК химических веществ. При решении вопросов предупредительного санитарного надзора в знаменателе форму-
лы можно использовать ОБУВ.
Таблица! Таблица 2'
Показатель «условной токсичности» выбросов производства Состав выбросов в атмосферу промышленного комплекса
Продукт производства т в Удельньй вес выбросов производства (в %) но показателю В
Аммиак 3,60 43148,0 24,6
Аммиачная селитра 6,48 70520,1 40,2
Карбамид 10,08 59465,0 33,9
Диаммоний фосфат 3,20 1115,1 0,63
Слабая азотная кис-
лота 0,37 1150,1 0,65
основанных на достижениях научно-технического прогресса, позволяет оценить рациональность использования различных вариантов технических решений по степени их воздействия на качество атмосферного воздуха.
Примером такой оценки может служить анализ данных, полученных при экспертизе технико-экономического обоснования проектов. В частности, при получении винилацетата из ацетилена и уксусной кислоты (включая последовательные технологические операции получения ацетальде-гида, уксусного ангидрида и уксусной кислоты) показатель Т более чем в 15 раз выше, чем при использовании технологии, где в качестве сополимера используется этилен. При производстве слабой азотной кислоты под давлением 7,3 атм. рассматриваемый показатель в 10 раз меньше, чем при производстве того же продукта под атмосферным давлением или методом прямого синтеза. Значительно различаются значения показателя Т производства кристаллического и гранулированного карбамида. Еще более значимы эти различия при сравнении Т производства различных отраслей промышленности. Следовательно, применение количественного ранжирования показателей Т может способствовать разработке классификации и последующей оценке любых технологических процессов по степени потенциальной опасности загрязнения атмосферного воздуха, что особенно важно при выборе вариантов технологии для внедрения в народное хозяйство.
В связи с тем, что состав выбросов предприятий, как правило, многокомпонентен, а их количество зависит от мощности предприятий, эффективности работы пылегазоочистного оборудования, для характеристики промышленных объектов как потенциальных источников загрязнения атмосферного воздуха может быть использован показатель «суммарной условной токсичности», определяемый по формуле:
В = Т-Я,
где В — показатель «суммарной условной токсичности» выбросов при фактической мощности производства; Я — коэффициент, учитывающий мощность производства.
Предлагаемое уравнение позволяет определить величины «суммарной условной токсичности» для
Ингредиенты выброса Удельный вес в структуре выбросов, % В ингредиентов выброса Удельный вес в структуре выбросов по показателю В. % Приоритетный номер по показателю В
Углеводороды 47,50 232148,2 23,5 2
Окись углерода 25,10 61247,6 6,2 6
Сернистый ангидрид 23,77 341801,1 34,6 1
Окись азота (в пере-
счете на Ы02) 1,40 123483,0 12,5 3
Сероводород 0,08 95822,8 9,7 4
Аммиак 0,07 12842,3 1,3 8
Фенол 0,08 41490,3 4,2 7
Сажа 0,50 6915,1 0,7 9
Взвешенные вещества 1,50 72114,1 7,3 5
отдельных технологических циклов, процессов, производств и всего предприятия, а также установить долю их вклада в общий баланс выбросов.
В качестве примера в табл. 1 представлены результаты определения показателей Г и В на одном из предприятий по производству азотных минеральных удобрений.
Как видно из табл. 1, показатель Т производства аммиака в 2,8 и 1,8 раза ниже, чем таковые производства карбамида и аммиачной селитры соответственно. Наименьшее значение этого показателя (0,37) отмечается при производстве слабой азотной кислоты под давлением. Таким образом, показатель Т позволяет в сравнительном плане оценивать рациональность применяемых технологий с точки зрения комплексного использования сырья и материалов, глубины и эффективности их переработки, утилизации промышленных отходов. Показатель В, учитывающий величину выбросов при фактической мощности отдельных объектов, имеет наибольшие значения при производстве аммиачной селитры, карбамида и аммиака. Удельный вес выбросов названных технологий составил соответственно 40,2, 33,9 и 24,6%. в то время как при производстве слабой азотной кислоты и диаммония фосфата он составил 0,63—0,65 % от общего выброса всего предприятия. Таким образом, при помощи показателя В можно распределить технологические производства предприятия по их значимости в загрязнении воздушного бассейна. Очевидно, что при разработке планов охраны атмосферного воздуха на предприятии мероприятия должны быть направлены на сокращение выбросов производств с наибольшим показателем В.
Аналогичным образом может быть определена «суммарная условная токсичность» отдельных предприятий в комплексе всего промышленного региона.
Данный показатель позволяет с учетом приземных концентраций химических веществ выя-
вить уровень значимости промышленных предприятий в загрязнении атмосферного воздуха конкретного населенного пункта. Это дает возможность при разработке и осуществлении оздоровительных мероприятий в первую очередь уделять внимание тем источникам, которые оказывают наибольшее влияние на качество атмосферного воздуха.
Очевидно, что адекватная оценка промышленных предприятий как источников загрязнения атмосферного воздуха может быть дана только на основе определения приземных концентраций химических веществ, а показатели санитарной характеристики предприятий, основывающиеся на определении «условной токсичности», имеют вспомогательное значение. Однако в условиях, когда выбросы различных источников в атмосферу являются многокомпонентными, определение химических веществ, формирующих фактическое загрязнение, зачастую представляет трудноре-шаемую задачу. Определение показателя В каждого ингредиента выброса и его удельного веса в общем балансе выбросов позволяет выделить из перечня загрязнителей приоритетные химические вещества.
В табл. 2 представлена характеристика выбросов вредных веществ в атмосферу от крупного промышленного комплекса, включающего группу предприятий по переработке нефти и ТЭЦ.
Основной удельный вес в структуре выбросов предприятий занимают углеводороды, окись углерода, сернистый ангидрид. В то же время при подсчете показателя В для каждого ингредиента выбросов оказалось, что основными веществами, формирующими загрязнение воздушного бассейна города, являются сернистый ангидрид, углеводороды, окислы азота, сероводород, взвешенные вещества. Окись углерода, составляющая 25,1 % всего выброса, в приоритетном списке занимает лишь 6-е место.
Очевидно, что при определении перечня химических веществ, подлежащих лабораторному контролю, следует в первую очередь ориентировать-
ся на ингредиенты, имеющие наибольшие значения показателя В. При этом следует учитывать также возможность трансформации химических соединений в воздушной среде. Степень опасности загрязнения атмосферного воздуха может быть проведена путем расчета величин максимальных приземных концентраций в соответствии с СН 369—74. В частности, проведенные расчеты рассеивания аммиака и сажи, присутствующих в выбросах промышленных предприятий, свидетельствуют о том, что указанные компоненты не представляют опасности для загрязнения атмосферы города. Это нашло свое подтверждение и в результатах натурных исследований по определению степени загрязнения атмосферного воздуха и дальности распространения выбросов: максимальные концентрации аммиака и сажи не превышали ПДК вблизи предприятий и обнаруживались в следовых количествах за пределами санитарно-защитной зоны.
Таким образом, санитарная характеристика предприятий, отдельных технологий и промышленных объектов, основанная на определении показателей «условной токсичности», может способствовать рациональному решению вопросов контроля за состоянием загрязнения атмосферного воздуха.
Литература
1. Григорьева К. В., Присяжнюк В. Е„ Солдатенко С. С. Гигиеническая оценка эффективности работы установок по термическому обезвреживанию промышленных выбросов: Информ. письмо. — Киев, 1983.
2. Гуревич Н. А. Повышение эффективности процесса термического обезвреживания газовых выбросов: Автореф. дне.... канд. техн. наук.— Киев, 1975.
3. Жаворонков Ю. М.. Буштуева К. А. // Гиг. и сан. — 1983. —№ 6, —С. 7—10.
4. Моряков В. С., Губайдуллин М. М. Снижение загрязнения воздуха на предприятиях нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности: Тематический обзор,— М„ 1983.
5. Пенчева П. /(.//Гиг. и сан.— 1982, —№ 9, —С. 72—76.
6. Пинигин М. А. //Борьба с загрязнением городской среды,—М„ 1978, —С. 60-63.
Поступила 14.01.87
УДК 615.9.015.7.076.9
С. М. Новиков, Т. И. Фурсова
МЕТОД КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ КУМУЛЯТИВНЫХ СВОЙСТВ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ
I ММИ им. И. М. Сеченова
В настоящее время для сравнительной оценки кумулятивных свойств вредных веществ по критерию гибели животных наиболее часто используется коэффициент кумуляции (Ккум), представляющий собой отношение ЬОэоо) острого опыта к Е05о(л>, рассчитанной по результатам эксперимента с повторным введением несмертельных доз й (обычно '/б или '/ю ЬО50).
При такой схеме эксперимента основным параметром является среднее число введений веществ, приводящее к появлению эффекта у стандартного числа животных (п50):
„ __^__ЬР,0 („)
Ккум — пло
LDi
о 0 <1>
LD]
50(1)
(1)
Преобразовав это выражение, получим следующее
