CC BY
3
зи с этим целесообразно создание врачебно-инженерных бригад (по опыту промышленных предприятий). Литература
1. Голенко В. С., Оськина В. Н., Потапов В. А. и др. // Гиг. труда,— 1977,— № 3.— С. 23—26.
2. Свидовый В. И.. Звонарева Н. Я., Капелюшина Т. Н. и др. // Гигиенические аспекты продовольственной программы.— Л., 1985.— С. 29—34.
3. Спирография: (Методика исследования и клиническое использование): Метод, письмо.— Л., 1972.
4. Шик Л. Л., Канаев Н. Н. Руководство по клинической физиологии дыхания.— Л., 1980.
Пос-упила 31.03.88
© Т. Д. ЗОРЬЕВА, 1991 УДК 613.632:615.285.7
Т. Д. Зорьева
КОМПЛЕКСНАЯ ГИГИЕНИЧЕСКАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ УСЛОВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ
ВНИИ гигиены и токсикологии пестицидов, полимеров и пластических масс Минздрава СССР, Киев
Специфика применения пестицидов в защищенном грунте заключается в круглогодичном ручном внесении, повышенной территориальной нагрузке (на единицу площади), в частности в период сбора урожая, который проводят с интервалом 2—3 дня. В сочетании с микроклиматическими условиями теплиц и особенностями труда в них химизация тепличного производства обусловила возникновение ряда гигиенических вопросов, эффективное решение которых кажется нам возможным только на основе создания единых подходов с позиций общей гигиены.
Существует довольно обширная литература, в которой затрагиваются различные аспекты гигиены труда тепличниц (Е. Н. Буркацкая, В. С. Голенко, Г. В. Острофец, Г. В. Головачева, Г. П. Золотникова и др.). Однако отсутствие системности и комплексности в изучении гигиенических проблем химической защиты тепличных культур не давало возможности разработать научно обоснованную систему профилактических мероприятий. Это существенно затрудняло проведение предупредительного и текущего санитарного надзора за применением пестицидов в теплицах. Возросшие требования к системе безопасности труда, особенно женского, необходимость охраны здоровья не только профессиональных контингентов, но и населения, потребляющего продукцию теплиц, обусловили актуальность разработки критериев оценки опасности химизации тепличного производства. Это определило направленность задач нашего исследования.
Изучено 10 препаратов различной химической структуры — представителей всех основных групп соединений, применяющихся для защиты тепличных культур (актеллик, карбофос, кельтан, каратан, акрекс, пиримор, хостаквик, амбуш, рипкорд, сумицидин). Выбор пестицидов для изучения обусловлен их типичностью, сельскохозяйственной перспективностью и масштабами применения. Исследования проводили в зимних остекленных почвенных теплицах контрастных климатогеографических зон страны.
Данные литературы свидетельствуют, что технология возделывания растений в защищенном грунте характеризуется с позиций гигиены труда сложностью, многооперационностью, ограниченными возможностями механизации большинства трудоемких производственных процессов на фоне воздействия на работающих высокой температуры, влажности, интенсивной инсоляции и химического фактора [1].
Нам представляется по многим причинам невозможным рассмотрение влияния химического фактора изолированно, однако необходимость разработки количественных критериев его вредности вынуждает чисто условно выделить этот фактор для изучения.
Установлено, что практически все технологические операции по выращиванию тепличных овощей сопровождаются применением пестицидов. Наличие в большинстве производств двух вегетационных периодов в течение календарного года обусловливает величины территориальных годовых нагрузок пестицидов в пределах 80— 150 кг/га по действующему веществу (д. в.), что в среднем на порядок больше, чем при возделывании тех же культур в открытом грунте. Дезинфекционные мероприятия, связанные с большим расходом формалина, высокотоксичных фосфорорганических пестицидов и немати-цидов (как правило, относящихся к группе СДЯВ), могут увеличивать химическую нагрузку до 700 кг/га по д. в.
Результаты нашей работы, полученные при экспериментально-натурных исследованиях в условиях различных климатогеографических зон страны, показывают, что концентрации пестицидов в момент обработки могут в несколько раз превышать ПДК, однако уже к концу первых суток уменьшаются до уровней нормативов и ниже. Полагаем, что процессы естественной вентиляции, способствующие разбавлению и механическому выносу загрязненного воздуха, играют существенную роль в быстром снижении уровней загрязнения. Однако в дальнейшем,
особенно в период возобновления работ, зарегистрированы неоднократные подъемы концентраций пестицидов в воздухе рабочей зоны, причем величины их в ряде случаев превышали не только ПДК, но и начальные уровни. Загрязнение одежды, средств индивидуальной защиты, и открытых участков кожных покровов лиц, проводящих обработки, составляло порядка от десятков до сотен микрограммов на 1 дм2, при возобновлении работ — на порядок ниже. Отмечалось постоянное загрязнение кожи под спецодеждой, резиновыми перчатками, внутренних поверхностей респираторов и слизистых оболочек верхних дыхательных путей, причем даже при отрицательных результатах анализа воздуха рабочей зоны на содержание пестицидов. Зачастую исследования свидетельствовали о наличии пестицидов на коже работающих до начала рабочего дня вследствие плохой смываемости их с кожных покровов.
Анализ 330 случаев обращаемости работниц за первой медицинской помощью показал, что 82 % их связано с нарушениями регламентов применения пестицидов (увеличение норм расхода, сокращение интервалов между обработками, сроков возобновления работ и пр.). Независимо от химической природы использованного препарата можно выделить группу однотипных жалоб, характеризующих состояние и симптомы общей интоксикации (головная боль, головокружения, одышка, сердцебиение, раздражение слизистой оболочки глаз и верхних дыхательных путей), описанные в литературе Ш. Мацуши-мой [6] под названием «тепличная болезнь». Объективно констатировали резкие колебания кровяного давления, признаки конъюнктивитов, ринитов, фарингитов, колитов. При этом изменения активности холинэстеразы цельной крови, эритроцитов и сыворотки были в основном разнонаправленными и статистически недостоверными. При фракционном исследовании фермента после продолжительного контакта с фос-форорганическими пестицидами установлено появление быстродвижущихся фракций.
В соответствии с имеющимися данными литературы о влиянии химизации тепличного производства на иммунный статус тепличниц [2, 3] нами были проведены исследования таких цитохимических показателей, как частота, характер и выраженность сдвигов функционального состояния нейтрофильных лейкоцитов в крови работающих. Обнаружено достоверное снижение активности окислительных ферментов — цитохромоксидазы и пероксидазы на 33 % у работников звена защиты и цитохромоксидазы на 24 % у тепличниц. У последних, кроме того, отмечены базовые колебания активности щелочной фосфатазы и цитохромоксидазы в зависимости от стажа. Активность кислой неспецифической эстеразы была снижена на 42 % у тепличниц со стажем более 10 лет по сравне-
нию с показателями у лиц условно-контрольной группы (работники бухгалтерии и пищеблока). В комплексе эти изменения обычно трактуются специалистами как тенденция к снижению реактивности организма на фоне напряжения клеточных факторов иммунитета (усиление фагоцитарной активности лейкоцитов).
Изучение заболеваемости профессионального контингента с целью установления причинно-следственной связи с химическим фактором производства проведено проспективно на примере одного коллектива с максимальной территориальной нагрузкой пестицидами. Углубленный полицевой анализ заболеваемости с временной утратой трудоспособности (ЗВУТ) на протяжении 8 лет показал, что в ее структуре первое место занимают болезни органов дыхания, на втором месте — болезни костно-мышечной системы, на третьем — органов пищеварения и мочеполовой системы. Среди последних болезни женской половой сферы составляли до 74 % случаев и 81 % дней нетрудоспособности. Обработка данных на ЭВМ с помощью методов математической статистики показала наличие достоверной корреляционной связи ЗВУТ в случаях и днях с территориа./р»ной пестицидной нагрузкой (Ккорр—0,8), а также подтвердила влияние стажа и возраста на заболеваемость с преобладанием влияния стажа (Кк0рр 0,86—0,95). При изучении патологии беременности по листкам временной нетрудоспособности выявлено, что основной вид ее у тепличниц — угроза выкидышей.
Таким образом, можно считать доказанным неблагоприятное влияние химизации тепличного производства на здоровье работающих. Вместе с тем сопоставление имеющихся материалов литературы и данных собственных исследований показывает, что вопрос о критериях опасности реального загрязнения агрохимикатами отдельных объектов и качества производственной среды в целом в связи с химизацией не может быть решен путем сопоставления уровней загрязнения с соответствующими нормативами вследствие невозможности учета поступления их в организм человека различными путями.
Следует отметить, что проблема оценки потенциальной и реальной опасности пестицидов для здоровья людей является в настоящее время одной из главных в деятельности отечественных и зарубежных гигиенистов. Совместными усилиями различных комитетов ВОЗ в качестве интегрального критерия опасности было выдвинуто понятие допустимой суточной дозы (ДСД) пестицида для человека. При этом подразумевается, что суточное потребление агрохимиката на уровне ДСД в течение жизни не должно проводить к риску для здоровья населения. Это обеспечивается включением в критерий количественных характеристик токсических свойств пестицидов и учетом возможных побочных и отдаленных последствий их действия.
На основании подходов, предлагаемых современной гигиенической наукой, для оценки опасности химизации тепличного производства в отношении профессиональных контингентов мы использовали расчет величины ориентировочной среднесменной нагрузки пестицидами на организм работающих (Дс„) и сопоставление ее с величиной ДСД данного препарата. Расчеты Д.м проведены согласно «Методическим указаниям по комплексной гигиенической оценке поступления пестицидов в организм человека» [7]. Формула расчета модифицирована А. Н. Строем [9] с учетом наиболее существенных параметров, что позволяет оценить качество производственной среды:
"см- м
где £)см — среднесменная нагрузка пестицидом, мг/кг; Св — концентрация вещества в воздухе рабочей зоны, мг/м3; Ув — воздухообмен человека за период контакта с пестицидом в производственных условиях, м3; К — коэффициент поглощения пестицида в дыхательных путях;
— уровень загрязнения препаратом г-го участка кожи человека за 1 ч работы, мг/дм2; 5, — площадь загрязненного участка кожи, дм2; * — продолжительность рабочей смены, ч; г — кожно-оральный коэффициент пестицидов; М — средняя масса тела человека (60 кг).
На основании данных литературы (квалификация тяжести труда, показатели воздухообмена в условиях повышенной температуры и влажности) воздухообмен человека в период контакта с пестицидами или загрязненными им средами в производственных условиях принимали равным 1 м3/ч для лиц, обрабатывавших теплицы, и 6 м3/день для тепличниц. Коэффициент поглощения пестицидов в дыхательных путях усредняли до 0,5 для обеих категорий работающих по критерию концентраций пстицидов в воздухе рабочей зоны с учетом данных Ю. А. Кучака [5]. В отношении работников звена химической защиты, работающих в средствах индивидуальной защиты, полагали, что через эти средства в органы дыхания поступало в момент обработки не менее 10 % концентрации пестицида, регистрируемой в воздухе рабочей зоны (согласно ТУ на эти средства). Площадь открытых участков кожных покровов рассчитывали по Ю. И. Кундиеву [4]. Мы допускали, что регистрируемое загрянение поступает в организм полностью через потовые железы в моменты торможения потоотделения [8].
Расчеты показали, что если в момент обработки нагрузка пестицидами на организм работающих в среднем в 1,5—4 раза выше ДСД для этих же препаратов, то в период возобновления работ такие превышения могут составлять от 2 до 40 раз. В ряде случаев (преимущественно
при возобновлении работ (отмечалось превалирование перкутанного пути поступления. Показано также, что утвержденные нормативы содержания изученных пестицидов в воздухе рабочей зоны (ПДК) не обеспечивают безопасности работающих по критерию ДСД даже при условии поступления пестицидов в организм только через органы дыхания. Примененный подход позволил оценить эти нормативы как недостаточно надежные с позиций гигиены, особенно для условий теплиц.
Мы считаем, что приведенная выше формула будет более полно отражать степень опасности загрязнения производственной среды в связи с химизацией при введении в нее орально-ингаляционного коэффициента. Однако отсутствие необходимых токсикологических характеристик изученных пестицидов для вычисления этой величины по формуле Флюри не позволило пока использовать его.
Оценка потенциальной и реальной опасности применения пестицидов в защищенном грунте для населения проведена на основе изучения частоты, уровней и длительности загрязнения агрохимикатами тепличной продукции. Установлено, что полнолитражные обработки теплиц, проводимые с помощью ручной аппаратуры, приводят к тотальному загрязнению овощей. В период урожая (срок ожидания 2—3 дня для огурцов и томатов, 5 дней для перца) уровни содержания пестицидов в продукции превышали значения соответствующих МДУ в 25 % исследованных проб и находились на их уровне в 10 %. Использование для обработок аэрозольных генераторов (позволяющих исключить человека из этого процесса) обусловливало более массивное и длительное загрязнение объектов теплиц и овощей. Анализ полученных материалов показал, что причиной такого положения в большинстве случаев является нарушение установленных регламентов применения химических средств защиты растений (использование неадекватных товарных форм, увеличение норм расхода, кратности обработок, сокращение рекомендуемых интервалов между ними и пр.).
Таким образом, результаты проведенных исследований позволяют прийти к заключению, что химизация тепличного производства в ее сегодняшнем виде оказывает неблагоприятное влияние на условия труда, состояние здоровья работающих и качество продукции. Среди основных причин такого положения, кроме указанных выше нарушений рекомендуемых регламентов применения, следует отметить две приоритетные группы факторов.
Первая группа включает гигиенически значимые закономерности поведения пестицидов в условиях защищенного грунта, которые могут быть сформулированы следующим образом:
— препараты, распыленные в теплице, располагаются преимущественно на целевом объекте —
3 Гигиена и санитар. № 7
-33-
биомассе растений (до 45% расхода). На долю почвы приходится до 26 %. Вследствие различий в соотношении биомасса/плоды на овощи защищенного грунта попадает б—9 % используемого пестицида, в то время как в открытом грунте — сотые-тысячные доли процента;
— основной особенностью миграции агрохими-катов в теплицах является многократность перехода в цепях воздух — почва — растения — конструкции и ограждения, что увеличивает уровни и длительность загрязнения сопредельных сред. Миграция осуществляется в основном путем испарения и парофазного переноса при колебаниях температуры и влажности в течение суток. Часть используемого пестицида (10—20%), не вовлекаясь в процессы миграции и циркуляции, в ближайшие часы после применения попадает в дренажные стоки, выносится с собранным урожаем и удаляемой растительностью;
— условия и пути миграции пестицидов в защищенном грунте включают в себя на всех этапах воздействие на человека.
Вторая группа факторов всесторонне характеризует технологию применения агрохимикатов в теплицах. Это ассортимент и формы препаратов, регламенты их применения и параметры используемой аппаратуры, стратегия и тактика химической борьбы. Установлено, что использование низкодисперсных растворов с помощью ручной аппаратуры увеличивает непроизводительные расходы пестицидов, способствует загрязнению ими нецелевых объектов и окружающей среды. Одним из негативных моментов существующей технологии химической защиты растений в теплицах является то, что величина расхода пестицидов и точность их нанесения в значительной мере зависят от квалификации обслуживающего персонала.
Полученные нами материалы позволили предложить систему мер профилактики, основанную на знании закономерностей поведения пестицидов в защищенном грунте и направленную как на упорядочение применения химических средств
защиты растений (гигиенические требования к ассортименту, регламентам применения, формам, методам и способам использования, внедрению пестицидсберегающих технологий), так и на улучшение условий труда, охрану здоровья работающих, уменьшение трудопотерь. Ряд пестицидов, широко применявшихся ранее, был исключен из ассортимента, как не удовлетворяющий гигиеническим требованиям (акрекс, изофен, кель-тан, сумицидин и др.). Начата работа по гигиенической оценке нового поколения отечественной полуавтоматической техники для использования пестицидов, позволяющей значительно снизить химическую нагрузку на работающих в теплицах и производимую продукцию. Однако кардинальное решение вопроса безопасности труда тепличниц, по нашему убеждению, связано с полным отказом от использования ядохимикатов и заменой химической защиты растений биологической.
Литература
1. Голованева Г. В. // Гиг. труда,— 1984.— № 9.— С. 33—35.
2. Золотникова Г. П., Дорофеев В. М., Глушкова Н. А. //; Всесоюзный симпозиум по клинике, диагностике и лечению заболеваний хим. этиологии, 2-й: Материалы.— Киев, 1977,— С. 111 — 112.
3. Золотникова Г. П. // Гнг. труда,— 1980,— № 3.— С. 38—40.
4. Кундиев Ю. И. Всасывание пестицидов через кожу и профилактика отравлений — Киев, 1975.
5. Кунак Ю. А. // Фармакология и токсикология.— Киёв, 1972,— Вып. 7,- С. 140-142.
6. Мацушина Ш. // Международный конгресс сельской медицины, 5-й: — Варна, 1972,— С. 135—136.
7. Методические указания по комплексной гигиенической оценке поступления пестицидов в организм человека.— Киев, 1982.
8. Слынько' П. П. Потоотделение и проницаемость кожи человека.— Киев, 1973.
9. Строй А. Н. Гигиеническая регламентация применения, фосфамида в сельском хозяйстве: Автореф. дис. ... канд. мед. наук.— Киев, 1986.
Поступила 20.02.89
u m m a r y. The pesticides usage on protected grouinds must be conducted with a severe hygienic reglamentations. Author concluded, that its usage must be minimised and in perspective changed by the biological plant protectors.
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1991 УДК 613.6: [621.31 1:658.331.264
В. В. Кальниш, Н. И. Сытник, С. А. Яковина
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ОПЕРАТИВНОГО ПЕРСОНАЛА ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В УСЛОВИЯХ 8- И 12-ЧАСОВОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ РАБОЧИХ СМЕН
Киевский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
В последние годы заметно возросла социаль- циклом производства 3-сменные графики с 8-часо-
ная потребность в исследованиях, связанных вой продолжительностью рабочих смен независи-
с оптимизацией сменного труда [2, 12—14]. Рас- мо от конкретной формы организации сменно-
пространенные на предприятиях с непрерывным го цикла в малой степени отвечают социальным
