CC BY
32
COMPLEX ESTIMATION OF PHYSICAL DEVELOPMENT OF CHILDREN OF PRE-SCHOOL AGE
Basanets L.M., Ivanova O.I., Husak E.V.
КОМПЛЕКСНА ОЦ1НКА Ф1ЗИЧНОГО РОЗВИТКУ Д1ТЕЙ ДОШКШЬНОГО В1КУ
БАСАНЕЦЬ Л.М., 1ВАНОВА О.1., ГУСАК €.В.
Сумський державний педагогiчний уыверситет iM. А.С. Макаренка
УДК 613. 955
КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА Басанец Л.М., Иванова О.И., Гусак Е.В. Исследованы соматометрические показатели детей 3-6-летнего возраста, проживающих в условиях промышленного города. Среди обследованного контингента дошкольников различных возрастных групп выявлено значительное число лиц с отклонениями в физическом развитии. Выявлена четкая зависимость численности детей "группы риска" от степени промышленного загрязнения районов их постоянного проживания.
ошкшьний вк обфунтовано вважаеться найбшьш важли-вим перюдом у процес форму-вання оргашзму дитини. Саме у цьому вщ закладаеться фундамент здоров'я i розвитку фiзич-них якостей, необхiдних для ефективноТ участi у рiзних формах суспшьного життя у май-бутньому.
Перiод онтогенезу вiд 3 до 6-7 роюв характеризуеться сутте-вим зменшенням ролi бюлопч-них факторiв i розширенням ка-налiв впливу на дитячий орга-шзм факторiв навколишнього середовища, вiд якост якого значною мiрою залежить рiвень фiзичного розвитку i стан здоров'я дитячого населення [6, 7]. В умовах зростаючого антропогенного забруднення довюлля останым часом ч^ко простежу-ються негативнi тенденцiТ у про-цесах морфофункцiонального становлення дитячого оргашзму i пiдвищення рiвня патолопч-ноТ ураженостi дитячого контингенту [1-5, 8]. Систематичн дослщження соматичного статусу дiтей дають можливiсть вчасно виявити змiни у характе-рi i закономiрностях процеав росту i розвитку дитячого орга-нiзму, що вiдбуваються в умовах певного еколопчного ото-чення. Це, у свою чергу, дозволить визначити репональну специфiку забруднення навколишнього середовища з метою застосування ефективних захо-дiв для зменшення рiвня антропогенного навантаження на ор-ганiзм, а також впровадження комплексних програм, спрямо-ваних на оздоровлення дитячо-го населення.
Метою роботи було провести порiвняльний аналiз процеав росту i розвитку дiтей дошюль-ного вiку (3-6 рокiв), як мешка-ють у районах з рiзним рiвнем антропогенного забруднення.
© Басанець Л.М., 1ванова О.1., Гусак €.В. СТАТТЯ, 2009
Оргашзащя i методи до-слiдження. Обстеженi ,дди 3-, 4-, 5- i 6-pi4Horo вку, якi BigBi-дували дошюльш заклади, роз-ташованi у районах за мюцем Тхнього постiйного проживан-ня. Всього обстежено 765 oci6 (379 хлопчикiв i 386 дiвчаток), мешканцiв районiв мiста з ви-соким (умовно "забрудненим") i низьким (умовно "чистим") рiвнями промислового забруднення. Показники фiзичного розвитку д^ей визначались за загальноприйнятими методиками антропометрп. Комплексна оцiнка рiвня фiзичного розвитку обстеженого дитячо-го контингенту здiйснювалась на основi iснyючих регюналь-них нормативних таблиць [8]. Отримаш данi тдлягали стати-стичнiй обробцi.
Результати та Ух обгово-рення. За даними проведено-го дослiдження фiзичний роз-виток обстежених дiтей зага-лом вщповщае вiковим стандартам. Аналiз соматометрич-них показникiв у д^ей з рiзних районiв мiста дозволив виявити деяк вiдмiнностi мiж експе-риментальними групами, а саме: у бтьшосп випадкiв д™ iз умовно "забруднених" районiв проживання мали нижчi показники довжини i маси тiла порiв-няно з д^ьми iз умовно "чи-стих" районiв (табл.). Це тд-тверджуеться i даними розра-хунку масо-зростових коефщ-ентiв у дошюльниюв yсiх вiкових груп i у хлопчиюв, i у дiвчаток.
Комплексна оцЫка Ыдивщу-альних соматометричних показ-никiв у дiтей рiзного в^ i статi, проведена на основi регюналь-них таблиць фiзичного розвитку за шкалами регреси [8, 9], дала можливють визначити загальнi тенденци ростових процесiв у дiтей, яю проживають в умовах сучасного промислового мюта, i виявити контингент оаб з вщхи-леннями у фiзичномy розвитко-вi. Так, серед уах обстежених
69 Environment & Health № 2 2009
наименша к1льк1сть гармон1ино розвинутих д1теИ спостер1га-лась у 5-р1чному в1ц1, що стано-вило 72,5%; д1теИ з вщхилення-ми у ф1зичному розвитков1 у ц1И вков1И груп1 було 27,5%. Сл1д вщзначити, що серед хлопчик1в таких д1тей було на третину бть-ше, н1ж серед д1вчаток. Невщпо-вщнють м1ж показниками дов-жини I маси тта, що оц1нюеться як дисгармонмнють розвитку, част1ше проявлялась у недостатки мас1 т1ла вщносно Иого довжини. К1льк1сть д1тей з деф1-цитом маси т1ла у ц1И в1ков1И гру-п1 становила у середньому 19,1%, тод1 як з надлишковоТ масою т1ла Тх було у 2,3 рази менше (8,4%), що характерно як для хлопчиюв (21,3% I 10,0%), так I для д1вчаток (17,3% I 7,1%).
Пор1вняльниИ анал1з даних розподту обстежених д1теИ за р1внем гармон1Иност1 ф|зично-го розвитку залежно вщ раИону Тхнього проживання дозволив виявити суттев1 в1дм1нност1 м1ж експериментальними групами, яю полягали у значно бтьшм к1лькост1 д1теИ з дисгармон1И-ним розвитком серед мешкан-ц1в "забруднених" раИон1в, н1ж серед тих, що проживають у б1льш сприятливих умовах навколишнього середовища; особливо це характерно для д1-теИ 5-р1чного в1ку (рис.).
Сл1д звернути увагу на те, що в1дм1нност1 м1ж експериментальними групами стосуються не ттьки загальноТ чисельност1 д1теИ з вщхиленнями у ф1зич-ному розвитков1, а И як1сного складу ц1еТ групи д1теИ, як1 мешкають у р1зних умовах. Так,
серед обстеженого дитячого контингенту 1з умовно "чистих" раИон1в проживання к1льк1сть д1теИ з надлишковою масою т1-ла та ТТ деф|цитом була маИже однаковою (6,5% I 7,1% вщпо-в1дно), тод1 як у "забруднених" раИонах ос1б з деф1цитом маси тта було маИже у 4 рази бть-ше, н1ж з надлишковою масою (19,9% I 5,1%), що характерно I для хлопчиюв, I для двчаток.
Анатз розподту д1теИ з вщхи-леннями у ф1зичному розвитков1 у в1ков1И динам1ц1 показав, що стввщношення чисельност1 дошк1льнят з надлишковою масою тта та ТТ дефщитом дещо в1-др1зняються у р1зних експери-ментальних групах. Серед д1теИ 3-р1чного в1ку з "чистих" раИоыв це сп1вв1дношення становило 3,3% : 8,2%, а 1з "забруднених" раИоыв — 3,9% : 14,6% в1дпо-в1дно. У 4-р1чному в1ц1 ця тен-денц1я збер1галась в обох експе-риментальних групах. Проте сл1д зазначити, що в умовно "чистих" раИонах д1теИ з дефщитом маси т1ла виявлено маИже вдв1ч1 б1льше, н1ж з надлишковою ма-сою, а в умовно "забруднених" — бтьше н1ж у 7 раз1в. У 5-р1чно-му в1ц1 серед мешканц1в "чистих" раИоыв з в1дхиленнями у ф1зичному розвитков1 перева-жали д1ти з надлишковою масою т1ла (9,1%), що значно переви-щувало юльюсть д1теИ з недо-статньою масою тта (5,2%). У ц1И же в1ков1И груп1 1з "забруднених" раИошв проживання, нав-паки, ос1б з деф1цитом маси т1ла було маИже у 4,5 рази бтьше, шж з надлишковою масою (30,7% I 6,9% в1дпов1дно). У ше-
стирнок в1дм1нност1 м1ж експе-риментальними групами поля-гали у бтьш1И к1лькост1 д1теИ з дефщитом маси т1ла серед мешканц1в "забрудненоТ" тери-тор1Т' пор1вняно з д1тьми з "чистих" раИон1в проживання (8,0% I 4,2% в1дпов1дно).
Заслуговуе на увагу тоИ факт, що серед обстеженого дитячого контингенту вс1х вкових груп к1льк1сть д1теИ з недостатньою масою тта була значно бтьшою у "забруднених" раИонах проживання пор1вняно з чисельнютю таких д1теИ, як1 мешкають у сприятливих умовах довюлля. У 3-4-р1чному I 6-р1чному в1ц1 чи-сельн1сть д1теИ з деф1цитом маси тта у р1зних експеримен-тальних групах в1др1знялась у 22,5 рази, тод1 як у 5-р1чному в1ц1 спостер1гались наИб1льш1 в1д-м1нност1 м1ж експериментальними групами, особливо це характерно для хлопчиюв. Так, у ц1И в1-ков1И грут обстежених 1з "забруднених" раИоыв проживання д1вчаток, як1 мали недостатню масу тта, було 26,9%, що у 4 рази перевищувало юпьюсть таких д1теИ з "чистих" раИоыв проживання (6,5%); у хлопчиюв це пе-ревищення було 10-кратним (32,7% I 3,3% в1дпов1дно). Мож-ливо, саме це е причиною зат-римки ростових процес1в у д1теИ ц1еТ' експериментальноТ групи I в1дсутност1 у них ч1тко вираже-ного "нап1вростового стрибка", що тдтверджуеться даними прирост1в довжини т1ла у перюд в1д 5 до 6 роюв, як1 становлять у середньому 4 см, тод1 як у меш-канц1в "чистих" раИон1в проживання — 7 см.
Таблиця
Порiвняльна характеристика соматометричних показникiв у д^ей дошкiльного BiKy
BiK, роки Район Ктьк. обстеж. Хлопчики Ктьк. обстеж. Дiвчатка
Довжина тта, см Маса тта, кг Довжина тта, см Маса тта, кг
3 УЧ 32 97,3 ± 0,78 15,4 ± 0,30 29 94,8 ± 0,95** 14,5 ± 0,35
УЗ 58 95,6 ± 0,62 14,8 ± 0,21 45 95,9 ± 0,48 14,2 ± 0,26
Bci 90 96,0 ± 0,49 15,0 ± 0,17 74 95,5 ± 0,47 14,3 ± 0,21**
4 УЧ 46 103,0 ± 0,85 16,9 ± 0,39 49 101,8 ± 0,86 16,1 ± 0,36
УЗ 60 103,5 ± 0,70 16,1 ± 0,28 61 104,0 ± 0,58* 16,2 ± 0,38
Bci 106 103,3 ± 0,54 16,4 ± 0,23 110 103,1 ± 0,51 16,2 ± 0,26
5 УЧ 31 109,9 ± 1,10 19,6 ± 0,89 46 110,2 ± 0,80 19,1 ± 0,63
УЗ 49 109,6 ± 0,90 18,0 ± 0,52 52 109,7 ± 0,69 17,7 ± 0,37*
Bci 80 109,7 ± 0,69 18,6 ± 0,47 98 109,9 ± 0,52 18,4 ± 0,36
6 УЧ 56 116,9 ± 0,75 21,0 ± 0,37 63 116,8 ± 0,75 20,7 ± 0,51
УЗ 47 113,6 ± 0,77* 19,2 ± 0,48 41 114,9 ± 0,65* 20,0 ± 0,53
Bci 103 115,4 ± 0,56 20,2 ± 0,31 104 116,1 ± 0,53 20,4 ± 0,37
Примтка: Ч — умовно "чистий"район проживання; УЗ — умовно "забруднений"район проживання; * — достов1рна р1зниця мж показниками у дтей з р1зних район1в проживання; ** — достов1рна р1зниця м1ж статевими групами.
№ 2 2009 Environment & Health 70
Оскiльки показники довжини тiла вважаються основними параметрами, яю вiдображають рiвень соматичного розвитку д^ей, виявилось доцiльним провести не ттьки аналiз ма-со-зростових спiввiдношень, а й шдивщуальних показникiв довжини тша для визначення темпiв ростових процеав як критерiю реалiзацiï спадково'Т програми розвитку дитячого оргашзму. З щею метою були видшеш групи з прискореним фiзичним розвитком (дiти, яю мали зрiст вище середнього i високий вщповщно до вiкових стандар^в) i затримкою фiзич-ного розвитку ^ти зi зростом нижче середнього i низьким).
Результати проведеного ана-лiзу показали, що з вком вщбу-ваеться зниження кiлькостi ди тей з середнiм зростом — вщ 74,4% у 3^чному вМ до 53,6% — у б^чному. Найменшу юль-кiсть дiтей-акселератiв виявле-но у 3-рiчному вiцi (4,9%), тодi як чисельнiсть дiтей з затримкою фiзичного розвитку стано-вила 20,8%. Слiд вiдзначити, що у 4-5^чному вiцi значно збтьшилась група дiтей з прискореним фiзичним розвитком, i майже вдвiчi зменшилася кiлькiсть осiб з затримкою розвитку порiвняно з попе-редньою вiковою групою. Серед обстежених шестирiчок ди тей-акселератiв було 2l,8%, а ретардантiв — 24,6%, що майже вдвiчi перевищувало Т'хню кiлькiсть у 5-рiчному вц Особливо слiд звернути увагу на значний прирiст за цей перюд осiб з низьким зростом (бтьше нiж у 4 рази), яю вважаються контингентом "групи ризику".
Порiвняльний аналiз показни-кiв зросту в обстеженого контингенту д^ей дошкiльного вiку, якi мешкають у районах з рiз-ним рiвнем антропогенного забруднення, дозволив виявити деяю вiковi i статевi вiдмiнностi залежно вiд мiсця проживання. Так, акселера^в серед дiтей iз "забруднених" райошв проживання було значно менше, нiж у "чистих" районах в обох стате-вих групах. Найбiльшi вщмЫно-стi мiж експериментальними групами спостер^ались у 6^ч-ному вц Щодо кiлькостi дiтей з затримкою фiзичного розвитку, то у хлопчиюв майже вах вко-вих груп iз "забруднених" райо-нiв юльюсть ретардантiв була бiльшою, нiж у "чистих" районах проживання, особливо у 6^ч-
71 Environment & Health № 2 2009
COMPLEX ESTIMATION OF PHYSICAL DEVELOPMENT OF CHILDREN OF PRE-SCHOOL AGE Basanets L.M., Ivanova O.I., Husak E.V.
The somatometric indexes of children of 3-6-years-old age, resident in the conditions of industrial city, are investigational. Among the inspected contingent of children of different age-dependent groups good few of persons is exposed with the rejections in physical development. Clear dependence of quantity of children of "risk group" is exposed on the degree of industrial contamination of districts of their permanent residence.
ному вц що становило 31,9% i 12,5%, з них низький зрют мали 12,8% i 7,1% оаб вщповщно. До реч^ у дiвчаток ця тенден^я чт ко не простежуеться.
Вважаеться загальновизна-ним, що д^ти, яю мають вщхи-лення у фiзичному розвитков^ найбшьш чутливi до впливу несприятливих факторiв будь-яко'Т природи з високою ймо-вiрнiстю виникнення у них функцюнальних порушень i розвитку патологiï. Це дозво-ляе оцiнювати контингент таких д^ей як "групу ризику". Зп-дно з iснуючими рекомендаци ями до цiеï групи можуть бути вiднесенi особи з надлишко-вою або недостатньою масою тiла вiдповiдно до його довжини, а також д™ з низьким зростом [9]. У зв'язку з цим було доцшьно виявити таких д^ей серед обстеженого контингенту дошюльниюв, якi мешкають у рiзних еколопчних умовах.
За результатами проведеного аналiзу чисельнiсть дiтей "групи ризику" iз умовно "чистих" райошв проживання ста-новила у середньому 18,2%, а
серед мешканщв "забруднених" райошв таких д^ей було в 1,5 рази бтьше — 27,1%, що характерно для вах вкових груп. Найсуттевш вiдмiнностi мiж експериментальними групами спостерiгаються у 5^ч-ному вiцi, де юльюсть оаб "групи ризику" серед мешкан^в "забруднених" районiв бiльше шж удвiчi перевищувала чи-сельнiсть ще'Т групи дiтей, якi мешкають у сприятливих еколопчних умовах. До того ж вия-влено i вщмшност мiж статеви-ми групами, а саме: у 3^чному вщ серед дiвчаток чисельнiсть "групи ризику" була вдвiчi бть-шою порiвняно з хлопчиками незалежно вiд району Тхнього проживання, як у 5^чному вiцi, навпаки, "група ризику" була бтьш чисельною у хлопчиюв, що становило у середньому 35,0% i 24,5% вщповщно. Слщ звернути увагу на те, що саме у 5^чному вщ спостертаеться найбiльша рiзниця мiж юльюс-ним складом "групи ризику" залежно вщ району проживання д^ей: серед хлопчикiв таких дiтей було 44,9% i 19,4%, а се-
ред дiвчаток — 32,7% i 15,2% вiд загальноТ юлькост обстежених дiтей i3 "забруднених" i "чистих" районiв вщповщно.
Висновки
Таким чином, результати про-веденого дослiдження свiдчать про негативы тенденцп у фiзич-ному розвитковi дiтей дошюль-ного BiKY, яю мешкають в умовах сучасного промислового мюта. Наявнiсть серед обстеженого контингенту дтей i3 "забруднених" райоыв проживання значно бiльшоí кiлькостi оаб з вщхилен-нями у фiзичному розвитковi вказуе на чiтку залежнють про-цесiв росту i розвитку дитячого оргаызму вiд якостi довюлля.
Л1ТЕРАТУРА
1. бжова О.О., Басанець Л.М., 1ванова О.1. Показники фiзичного розвитку дтей дошкiльного вiку м. Суми // Довюлля та здоров'я.
— 2000. — № 3 (14). — С. 32-34.
2. Карпова Е.Г., Архире-еваВ.А., Скачкова М.А. и др. Здоровье детей дошкольного возраста в городах с разным уровнем загрязнения окружающей среды // Гигиена и санитария. — 1998. — № 6. — С. 35-37.
3. Крамаренко Н.М. Особли-вост фiзичного розвитку д^ей раннього в^ в умовах промислового мюта // Педiатрiя, акушерство та пнеколопя. — 2002. — № 3. — С. 20-24.
4. Лысенко А.И., Яруллин А.Х., Даутов Ф.Ф. Состояние здоровья детей дошкольного возраста на территориях с различным уровнем антропогенной нагрузки // Гигиена и санитария. — 2002. — № 4. — С. 41-43.
5. Мешков Н.А., Иванов С.И., Вальцева Е.А., Анциферов Б.М. Адаптационное состояние детского организма как индикатор неблагоприятного влияния окружающей среды // Гигиена и санитария. — 2007. — № 5. — С. 52-53.
6. Сухарев А.Г Технология социально-гигиенического мониторинга детского и подросткового возраста // Гигиена и санитария. — 2002. — № 4. — С. 64-67.
7. Федотова Т.К. Динамика соматического статуса московских детей // Гигиена и санитария. — 2008. — № 2. — С. 84-87.
8. Фiзичний розвиток д^ей рiзних регюшв УкраТни. — К.: К1МО, 2003. — Вип. 2. — 230 с.
9. Ямпольская Ю.А. Популя-ционный мониторинг физического развития детского населения // Гигиена и санитария.
— 1996. — № 1. — С. 24-26.
THE UP-TO-DAY STATE OF THE INSECTICIDE PREPARATION QUALITY VALUATION IN UKRAINE
Yevtushenko O.I., Karpenko L.V.
CVHACHHH CTAH OUIHKH HKOCII IHCEKTHUHflHHX 3ACOBIB B VKPAIHI
исельнють членистоногих, у тому чист кровососних комах, яю е переносниками збудниюв багатьох захворювань в1русноТ, протозоИноТ та зоонозноТ етю-лопИ, а також комах, яю впли-вають на сан1тарно-еп1дем1ч-ниИ стан громадських I суспшь-них об'ект1в, контролюють р1з-ними способами та засобами [1].Для знищення синантроп-них комах використовують ¡н-сектицидн1 засоби, д1юч1 речо-вини яких належать до р1зних клаав I груп х1м1чних сполук: фосфор- I хлороргашчш сполу-ки, третро'Тди та п1ретрини, карбамати, ам1ног1дразони, фенштразоли, неоникотиноТ-ди, авермектини, нова група спиносини тощо [2, 3].
У чистому вигляд1 (у вигляд1 техшчних засоб1в) 1нсектициди застосовують р1дко. Для дезш-секц1Т здеб1льшого використовують комб1нован1 засоби, до складу яких, окр1м д1ючоТ або д1ючих речовин, входять допо-м1жн1 функц1ональн1 та техно-лог1чн1 компоненти (розчинни-ки, стабкшзатори, антиокси-данти, запашки, барвники, на-повнювач1, пропеленти тощо).
До оргашзму комах шсекти-циди можуть надходити р1зни-ми шляхами: через покрови т1-ла (кутикулу), систему трав-лення, дихальн1 шляхи. Залеж-но в1д шляху та способу про-никнення 1нсектициди подшя-ють на кишков1, контактн1, фу-м1гантн1 та системн1. Деяк1 ш-сектициди за д1ею на ц1льов1 об'екти можна вщнести одно-часно до двох або трьох груп.
ЗазвичаИ на практик вико-ристовують певну препаратив-ну форму. НаИбтьш ефективну та економ1чну для конкретних умов форму обирають залежно вщ ф1зико-х1м1чних властиво-стеИ дючих речовин, призна-чення препарату та способу Иого застосування. Останшм часом створено р1зноман1тн1
ЕВТУШЕНКО О.1., КАРПЕНКО Л.В.
Державна установа "1нститут г1г1ени та медичноТ еколог1Т 1м. О.М. Марзеева Академ1Т' медичних наук УкраТни" УДК. 614.449
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ИНСЕКТИЦИДНЫХ СРЕДСТВ В УКРАИНЕ Евтушенко А.И., Карпенко Л.В. Либерализация торговли и расширение сферы услуг вызвали массовое заполнение рынка некачественными инсектицидными средства с сомнительной эффективностью и неадекватно заявленными режимами применения. С целью улучшения сложившейся ситуации необходимо прогнозировать реальную эффективность различных препаративных форм инсектицидных средств для уничтожения целевых объектов.
Изучение и сравнительную оценку эффективности средств можно проводить лишь в экспериментальных условиях на культурах насекомых за едиными методиками. В Украине отсутствует документ, который позволил бы специализированным лабораториям объективно оценивать эффективность инсектицидных средств, получать сравнительные результаты, поэтому создание такого методического документа крайне необходимо.
© Евтушенко О.И., Карпенко Л.В. СТАТТЯ, 2009
№ 2 2009 Environment & Health 72
