КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА: ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ, И АНАЛОГИЧНОГО ЕМУ ИНСТИТУТА ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.9

Куртенок В.С.

Российский государственный университет правосудия (г. Санкт-Петербург, Россия)

КОМПЕТЕНТНОСТЬ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА: ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ, И АНАЛОГИЧНОГО ЕМУ ИНСТИТУТА ЗАРУБЕЖНОГО ПРАВА

Аннотация: в данной работе рассмотрены компетентность судебного эксперта, проблема формирования и оценка в российском институте права и в немецком институте права. Для этого необходимо было найти отличительные и схожие черты национальных систем права.

Ключевые слова: компетентность судебного эксперта, формирование, оценка, российское право, зарубежное право.

Сравнительно-правовое исследование института компетентности судебного эксперта в российском праве и его аналога в немецком праве позволяет выделить несколько ключевых различий. В российском праве, процесс формирования и оценки компетентности судебного эксперта осуществляется с учетом образования и опыта, но часто вызывает вопросы в плане независимости. Например, N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001, закрепляет задачи, цели: принципы судебно-экспертной деятельности. Также, в Федеральном Законе раскрыт принцип независимости и объективности государственного судебного эксперта. Однако, данный федеральный закон не регулирует негосударственные экспертно-криминалистические учреждения. Где работают судебные эксперты, которые должны самостоятельно следить за своими допусками к экспертизам, за повышением квалификации и за профессиональными требованиями, предъявляемыми к судебному эксперту. Однако, ст. 85 Гражданско-

процессуального Кодекса все-таки содержит разъяснения к обязанностям и правам эксперта и судебно-экспертное учреждения.

В немецком праве подобный институт также учитывает образование и опыт, но придает большее внимание независимости эксперта от сторон конфликта. В российском праве процесс формирования и оценки компетентности судебного эксперта обычно базируется на образовании и опыте. Однако, примерами таких экспертных назначений иногда можно выявить случаи, когда уровень независимости эксперта вызывает сомнения из-за его связей с одной из сторон.

В немецком праве акцент делается не только на образовании и опыте, но и на строгой независимости эксперта. В этой системе часто используется практика назначения экспертов через специализированные органы, минимизируя возможное воздействие сторон. Например, в Германии существует институт "Sachverständiger" (специализированный эксперт), который подбирается с учетом строгих критериев независимости и квалификации. Такие различия могут влиять на доверие общества к решениям судов и подчеркивают необходимость усиления мер по обеспечению независимости судебных экспертов в российской системе.

Выводы позволяют предложить реформы в российском законодательстве, учитывая зарубежный опыт. Рекомендуется усилить меры по обеспечению независимости судебных экспертов, возможно, путем создания специализированных органов, ответственных за их подбор и оценку. Также целесообразно внедрить прозрачные процедуры оценки компетентности, включая взаимодействие с научным сообществом. Эти шаги могут способствовать улучшению системы судебных экспертов в Российской Федерации, снижению риска влияния сторон на процесс экспертизы и повышению доверия общества к судебной системе. Существует множество различий, как положительных, так и отрицательных, в деятельности и оценки компетентности судебных экспертов в разных системах права, в разных правовых семьях.

Важно, чтобы каждое законодательство стран устанавливало такие четкие критерии отбора и оценки квалификации судебных экспертов, которые они считают необходимыми под свою правовую систему. Судебный эксперт должен обладать высокой профессиональной репутацией, быть беспристрастным, добросовестным и компетентным в своей области. Эксперт должен соблюдать этические стандарты и предоставлять объективную, обоснованную и понятную экспертную информацию для суда.

А также, законы каждого отдельно государства

должны предусматривать меры по предотвращению конфликта интересов и обеспечивать независимость эксперта в процессе проведения экспертиз.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. No 138-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 2002. 20 ноября;

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)// URL: https://base.garant.ru/12123142/ (дата обращения: 28.02.2024);

3. Änderungen des jveg-gesetzes 2021 // [Электронный ресурс]. - URL: https://www.bdsf.de/infothek/gesetze/aenderungen-des-jveg-gesetzes-2021

Kurtenok V.S.

Russian State University of Justice (St. Petersburg, Russia)

COMPETENCE OF FORENSIC EXPERT: PROBLEM OF FORMATION AND EVALUATION, AND SIMILAR INSTITUTE OF FOREIGN LAW

Abstract: this paper examines the competence of a forensic expert, the problem offormation and assessment at the Russian Institute of Law and at the German Institute of Law. To do this, it was necessary to find distinctive and similar features of national legal systems.

Keywords: forensic expert, formation, assessment, Russian law, foreign law.