CC BY
36
Рецензии, рефераты, обзоры
Базаркина Д.Ю., Булгару Д.И., Виноградова А.Г., Мосолова Д. О., Романовский В.А.
Коммуникационный менеджмент и стратегическая коммуникация на конференции CEEISA—ISA в Любляне
Базаркина Дарья Юрьевна — кандидат исторических наук, докторант, Институт Европы РАН; доцент, Институт журналистики, коммуникаций и медиаобразования, Московский педагогический государственный университет; координатор программ по коммуникационному менеджменту и стратегической коммуникации, Международный центр социально-политических исследований и консалтинга, Москва, РФ. E-mail: bazarkina-icspsc@vandex.ru SPIN-код РИНЦ: 3405-4248
Булгару Дмитрий Игоревич — аспирант, Дипломатическая академия МИД РФ, Москва, РФ.
E-mail: dmitriiwork23@gmail.com SPIN-код РИНЦ: 3769-9986
Виноградова Анна Григорьевна — выпускающий редактор, сайт «Пресс-клуб "Содружество"», Москва, РФ. E-mail: dnepranna@ukr. net SPIN-код РИНЦ: 6440-4800
Мосолова Дарья Олеговна — аспирант, Дипломатическая академия МИД РФ, Москва, РФ.
E-mail: daria.mosolova@gmail.com SPIN-код РИНЦ: 3551-6651
Романовский Виталий Анатольевич — стажер-исследователь, Международный центр социально-политических исследований и консалтинга, Москва, РФ. E-mail: vitali.ramanouski@gmail.com
Аннотация
Статья представляет собой обзор международной конференции CEEISA-ISA «Политика международных отношений», которая прошла 23-25 июня 2016 года в Любляне (Словения). В мероприятии приняли участие более 450 участников из 52 стран мира. В рамках конференции проводилось 109 различных панелей, где участники могли выступить со своими докладами. Доклады около четверти рабочих групп были посвящены российской тематике.
На конференции обсуждался широкий спектр вопросов, связанных с динамикой и тенденциями современных международных отношений. Большое внимание докладчиков было уделено таким темам, как роль и оценка области применения стратегической коммуникации в современном мире, методы и инструментарий коммуникационного менеджмента.
Ключевые слова
Международные отношения, стратегическая коммуникация, коммуникационный менеджмент, информационное противоборство.
23-25 июня 2016 года в одном из самых живописных городов Европы — Любляне — прошла совместная международная конференция Международной ассоциации исследований Центральной и Восточной Европы (The Central and East
European International Studies Association — CEEISA) и Ассоциации международных исследований (International Studies Association — ISA) «Политика международных отношений» ("Politics of International Relations "). Очевидно, что в последнее время в связи с интенсификацией военных конфликтов в мире и повышением общей напряженности атмосфера в мировой политике и международных отношениях крайне накалилась, и это — квинтэссенция современных реалий.
В мероприятии приняли участие более 450 участников из 52 стран — от США до Японии. В рамках конференции было проведено 109 панелей. Важно отметить, что доклады около четверти рабочих групп были посвящены российской тематике.
Международная конференции CEEISA-ISA «Политика международных отношений», 23-25 июня 2016 года, Любляна
Темы коммуникационного менеджмента и стратегической коммуникации звучали в числе основных. По инициативе постоянно действующей секции СЕЕШЛ «Коммуникационный менеджмент в политике и бизнесе» (координаторы — профессор, ведущий научный сотрудник Дипломатической академии МИД Российской Федерации, директор Международного центра социально-политических исследований и консалтинга Евгений Николаевич Пашенцев и старший научный сотрудник Центра евразийских исследований Университета Упсалы доктор Грег Саймонз) было
334
сформировано шесть панелей по общей теме «Коммуникационный менеджмент и международная безопасность», в заседаниях которых приняли участие представители пяти крупных исследовательских и образовательных организаций — Дипломатической академии (ДА) МИД РФ, Университета Упсалы (Швеция), Высшей школы экономики, Санкт-Петербургского государственного университета и Московского городского педагогического университета. Основную часть докладов представили профессора, научные сотрудники и аспиранты Дипломатической академии. Важную роль в формировании панелей сыграли инициативы авторов рубрики «Коммуникационный менеджмент и стратегическая коммуникация в государственном управлении» журнала «Государственное управление. Электронный вестник».
В рамках панели «Коммуникационный менеджмент и современные вооруженные конфликты» рассматривались механизмы использования информационных технологий в сирийском и украинском конфликтах. Отдельно были проанализированы противоречия между Северной и Южной Кореей, проявляющиеся и в информационном пространстве. Панель «Информационно-психологическое противоборство и политическая стабильность в Европе» была посвящена коммуникационным механизмам в контексте влияния крупных геополитических игроков на европейские страны. На ней обсуждался актуальный стратегический план НАТО, в котором обозначены перспективы деятельности Альянса в Восточной и Южной Европе. Участники панели «Стратегическая коммуникация в современном мире» рассмотрели как отдельные инструменты стратегической коммуникации, такие как цифровая дипломатия, так и практику их применения в латиноамериканских странах. Кроме того, была освещена тенденция возрастания влияния Китая в Африке. В качестве отдельной площадки для дискуссий была создана панель «Коммуникационный менеджмент и терроризм: новые угрозы и возможности для органов государственной власти». Докладчиками были рассмотрены проблемы кибертерроризма, методы воздействия ИГ1 на пользователей сети Интернет, а также представлен анализ терактов в Париже в 2015 году. На заседаниях панели «Коммуникационный менеджмент в рамках информационно-психологического противоборства» исследователи ДА МИД РФ и Университета Упсалы подняли вопросы влияния пропаганды на имидж мировых лидеров. Панель «Коммуникационный менеджмент на телевидении и в Интернете» была посвящена различным аспектам управления аудиторией с помощью электронных средств массовой коммуникации.
1 Исламское государство — террористическая организация, запрещенная в РФ.
Теоретические основы и особенности внешнеполитического дискурса современной России представила профессор ДА МИД РФ Марина Алексеевна Кукарцева. В своем выступлении она подчеркнула, что изучение теории и практики политического дискурса продиктовано необходимостью поиска оптимальных способов понимания мировоззрения политиков, выявления их истинных намерений и скрытых приемов языковых манипуляций. По мнению М.А. Кукарцевой, национальный внешнеполитический дискурс использует политические метафоры, которые основаны главным образом на исторической памяти, объединяющей нацию.
М.А. Кукарцева и Е.Н. Пашенцев
В рамках панели «Коммуникационный менеджмент и современные вооруженные конфликты» один из авторов данного обзора, аспирант ДА МИД РФ Дмитрий Игоревич Булгару, выступил с докладом об инструментах коммуникационного менеджмента в контексте информационно-психологического противоборства в Сирии. Целью исследования стала попытка выяснить, почему легитимной власти Сирии удалось удержаться на протяжении столь долгого периода времени, несмотря на высокий уровень давления со стороны оппозиционных сил, поддерживаемых западным миром. Среди основных факторов этой устойчивости можно назвать быстрое реагирование на возникшую угрозу и использование сирийским руководством мер, снижающих эффективность используемых оппозицией методов коммуникационного менеджмента. Свою роль сыграли такие важные внешнеполитические факторы, как поддержка Россией легитимной власти Сирии и активное участие Ирана в урегулировании конфликта.
Еще один доклад, представленный в рамках той же панели, был посвящен информационному противоборству между Южной и Северной Кореей и его влиянию на гражданское население этих стран. Аспирантка ДА МИД РФ Дарья Олеговна Мосолова, соавтор обзора, рассказала об особенностях и потенциальных угрозах корейского конфликта для международного сообщества. Выступление помогло получить ценные комментарии со стороны специалистов, как и доклад еще одного из авторов обзора, выпускающего редактора сайта «Пресс-клуб "Содружество"» (http://press-unitv.com/) Анны Григорьевны Виноградовой, о методах и особенностях управления общественным сознанием во время кризиса на Украине. Обзор и контент-анализ украинских СМИ в период с ноября 2013 по февраль 2014 года, где были представлены основные методы пропаганды, используемые в информационном поле Украины, помог установить, что значительная часть украинских СМИ нарушала базовые принципы информационных агентств — принципы объективности и сбалансированности. При этом манипуляции формировались не журналистами, а владельцами и спонсорами СМИ.
Живой интерес слушателей вызвали доклады панели «Информационно-психологическое противоборство и политическая стабильность в Европе». В выступлении Ярослава Владимировича Михайлова, аспиранта ДА МИД РФ, на тему «Механизмы коммуникации между СМИ и гражданским обществом» рассматривались этические аспекты освещения событий, так или иначе влияющих на международное сообщество. Как отметил Я. Михайлов, благодаря СМИ в XXI веке общество становится более прозрачным, а это, в свою очередь, воздействует на многие социальные процессы и приводит к глубоким изменениям в самой его структуре. Автор доклада выступает за то, чтобы представление информации со стороны СМИ осуществлялось на основе понятного и четкого этического Кодекса.
Аспирантка ДА МИД РФ Ольга Александровна Тимакова прочитала доклад «План действий по обеспечению готовности (RAP) НАТО — меры обеспечения от возникающих угроз», в котором были проанализированы стратегические планы НАТО в связи с возникающими для Альянса угрозами на Восточном и Южном направлениях, а также роль России в совместных действиях с НАТО. «Активная роль России в сирийском кризисе предоставляет возможность сотрудничества между НАТО и Россией на Южном направлении», — утверждает докладчик. При этом сотрудничество НАТО с Россией может стать в высшей степени важным направлением для Альянса в его Средиземноморской стратегии.
Доклад аспирантки ДА МИД РФ Анны Александровны Тимаковой
«Социальные волнения в Интернете: опыт Великобритании и Ближнего Востока» был посвящен влиянию Интернета на организацию массовых беспорядков. Интернет-технологии стали важным инструментом, оказывающим влияние на динамику политической деятельности, а также создающим новые формы и механизмы политической коммуникации. В своем выступлении А.А. Тимакова подчеркнула позитивные аспекты Интернет-коммуникации в сфере международных отношений.
В рамках панели «Коммуникационный менеджмент на телевидении и в Интернете» рассматривалась связь коммуникационного менеджмента и медиатехнологий. В докладе Светланы Михайловны Виноградовой, профессора Санкт-Петербургского государственного университета, были рассмотрены проблемы управления информацией в период глобализации и усложнения коммуникационных связей. По ее мнению, контроль над глобальной телекоммуникационной инфраструктурой (как технически, так и с точки зрения содержания) будет по-прежнему являться прерогативой частных транснациональных коммерческих структур, принадлежащих финансовой элите мира. Это вызывает определенную обеспокоенность, в связи с чем важным становится аспект управления сетью Интернет, а именно «разработка и применение общих принципов, норм, правил, процедур принятия решений и программ, которые формируют эволюцию и использование Интернета».
К.А. Панцерев
Профессор кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ Константин Арсеньевич Панцерев выступил с докладом «Социальные медиа как инструмент информационно-психологического противоборства», в котором он, сравнивая уровень и темпы развития социальных медиа в странах Северной Африки и в Китае, определил причины разрушительных действий социальных медиаплатформ. По мнению К.А. Панцерева, эффективность преодоления таких проблем строго зависит от степени разработки национальной информационной политики и уровня информационной культуры общества. Это означает, что африканские страны станут объектами информационной экспансии и информационной агрессии высокоразвитых стран — лидеров в мировом производстве информации в будущем.
Завершала панельное обсуждение старший научный сотрудник Московского городского педагогического университета Татьяна Владимировна Щербакова с докладом об аккаунтах государственных служащих в социальных сетях и повышения роли последних как средства коммуникации с зарубежной аудиторией в условиях международной напряженности. Социальные сети рассматривались в докладе в качестве инструментов международного общения, которые используются в двух основных направлениях: публичной и электронной дипломатии.
Особый интерес участников вызвала панель «Стратегическая коммуникация в современном мире». Ее участники стремились определить и проанализировать понимание термина «стратегическая коммуникация» различными акторами, а также специфику его использования в современном мире.
Аспирантка ДА МИД РФ Анастасия Александровна Ломова в докладе на тему «Стратегическая коммуникация Китая в Африке» акцентировала внимание на коммуникационном аспекте внешнеполитической политики КНР по отношению к государствам Африки. Докладчик привела ряд примеров эффективности коммуникационной стратегии Китая и обратила внимание на ее как созидательные, так и дестабилизирующие возможности.
Ведущий научный сотрудник ДА МИД РФ Евгений Николаевич Пашенцев в докладе «Стратегическая коммуникация Китая, России и США в Латинской Америке в условиях глобального кризиса» обозначил методы и подходы, которые используют вышеуказанные государства для реализации своих целей в Южной Америке. Стратегическая коммуникация, как подчеркнул Е.Н. Пашенцев, — это проецирование в массовое сознание стратегических ценностей, интересов и целей государства. И эти цели могут более или менее совпадать, сосуществовать или конкурировать, к примеру,
во время войны, или, наконец, быть взаимоисключающими. Если стратегическая коммуникация России, Китая и США (а также других стран) будет совпадать в основных ценностях, проецируемых в сознание граждан, такое положение станет наилучшим для большей части населения Земли, для глобальной безопасности. Если мы хотим мира, наша главная цель — гармоничное совпадение интересов, хотя оно и не зависит от стратегической коммуникации полностью. Это, по мнению Е.Н. Пашенцева, означает — защищать не безнравственные компромиссы, а плюрализм моделей общественного развития, основанный на диалектическом единстве основных его законов, а также на национальных и региональных особенностях.
На фото справа налево: И.В. Сурма, М.А. Кукарцева, Я.В. Михайлов, А.А. Тимакова, О.А. Тимакова
Профессор ДА МИД РФ Иван Викторович Сурма в выступлении, посвященном инструментам коммуникационного менеджмента в публичной дипломатии России, наглядно продемонстрировал, какие перспективы для государственных и негосударственных акторов открывает растущее влияние интернет-технологий на мировую политику. На примере использования различных интернет-площадок государственными структурами И.В. Сурма определил важность внимательного и сбалансированного подхода при использовании интернет-технологий для реализации внешне- и внутриполитических задач.
Финальный доклад панели — «Стратегическая коммуникация НАТО: гражданское и военное измерения» — представила аспирантка ДА МИД РФ
О.А. Тимакова. Доклад демонстрирует важность коммуникационной составляющей в различных аспектах деятельности Североатлантического альянса и подчеркивает растущую роль публичной дипломатии, стратегической коммуникации и коммуникационного менеджмента в реализации стратегических целей ключевых акторов международных отношений.
Важный аспект влияния коммуникационного менеджмента на международную безопасность обсуждали участники панели «Коммуникационный менеджмент в психологической войне: новые возможности и угрозы для международной безопасности». Лейтмотивом докладов и обсуждений стала оценка коммуникационного менеджмента как профессионального управления целевыми группами посредством коммуникации.
Старший научный сотрудник университета Упсалы Грег Саймонз прочитал доклад «Роль пропаганды в подрыве репутации мировых лидеров в международных отношениях», в котором доказал, что развитие современных технологий и связанная с этим более высокая степень коммуникационной интерактивности открывают широкие возможности для дискредитации деятельности мировых лидеров и подрыва их репутации.
В докладе «Роль коммуникационного менеджмента в процессе Евразийской экономической интеграции» аспирантка ДА МИД РФ Анна Андреевна Кожевникова анализирует возможности использования инструментария коммуникационного менеджмента для обеспечения баланса интеграционных процессов в ЕАЭС и обращает внимание на три составляющие эффективности необходимой для этого коммуникационной стратегии: взаимодействие с целевыми аудиториями стран ЕАЭС, поиск консенсуса и баланса интересов, а также правильное позиционирование интеграционного объединения на мировой арене.
Финальный доклад «Рациональная коммуникация и коммуникационная рациональность» сделала профессор ДА МИД РФ М.А. Кукарцева. В докладе был отражен комплексный характер переговорного процесса с точки зрения единства рациональной коммуникации как совокупности различных аспектов коммуникационной рациональности, которая представляет собой учет прагматических и эмоциональных факторов в процессе коммуникации и проявляет себя после его начала. Особое внимание было уделено фактору коммуникационной рациональности в процессе разрешения сирийского конфликта.
Важные аспекты использования инструментария коммуникационного менеджмента для международной безопасности обсуждались на заседаниях панели «Коммуникационный менеджмент и терроризм: новые угрозы и возможности для государственных структур». Основой обсуждения стала возрастающая роль информационного аспекта в деятельности террористических структур, который является одним из важнейших инструментов воздействия на потенциальную целевую аудиторию.
Аспирант ДА МИД РФ Владимир Штула в докладе «Политическая коммуникация во времена террора: кейс террористических атак в Париже» подчеркнул важную роль СМИ как проводника политической коммуникации во время кризиса. На примере стратегии информационной безопасности правительства Франции после терактов 2015 года автору удалось продемонстрировать потенциал инструментария коммуникационного менеджмента в посткризисном урегулировании.
Основное внимание в докладе «Творцы иллюзий несут смерть: психологические операции ИГ» стажера-исследователя Международного центра социально-политических исследований и консалтинга Виталия Анатольевича Романовского было уделено деструктивному потенциалу информационных стратегий террористической группировки ИГ. На примере рассмотрения синтеза традиционной пропаганды и новейших коммуникативных методик автор продемонстрировал комплексный характер ряда информационно-коммуникационных стратегий ИГ и предложил некоторые способы их дискредитации.
Завершающим был доклад старшего преподавателя ДА МИД РФ Марии Викторовны Грановской «Влияние коммуникации в киберпространстве на общественно-политическую жизнь». Говоря о киберпространстве как об одной из наиболее важных сред коммуникации в XXI веке, автор уделяет внимание феномену социальной коммуникации и его воздействию на глобальное киберпространство. На примере информационного противостояния организации «Анонимус» и террористической группировки ИГ докладчик успешно проанализировала современные методы и формы информационного противостояния.
Участники панелей по теме «Коммуникационный менеджмент и международная безопасность» приняли активное участие в дискуссиях в ряде других панелей, где также в той или иной мере затрагивались вопросы стратегической коммуникации.
На фото слева направо: М.А. Кукарцева, И.В. Сурма, Т.В. Щербакова, М.В. Грановская, Д.О. Мосолова
Одна из панелей конференции CEEISA-ISA была посвящена актуальной для современных реалий теме мироустройства после гражданских конфликтов, в частности, вопросам разоружения в послевоенный период, потенциальным внутренним угрозам, вероятности эскалации конфликтов в малых странах. Один из докладов был посвящен деятельности ООН в рамках операций по миростроительству в современных конфликтах, в том числе по разоружению сторон.
На фото слева: В. Тадани
Профессор Нью-Йоркского Университета Веена Тадани рассмотрела в своем исследовании концептуальный подход к современным угрозам государству на примере Индии. Как отмечает В. Тадани, после окончания Холодной войны значение внутренних конфликтов значительно возросло. В новой концепции безопасности сменился приоритет с обеспечения безопасности всего государства на обеспечение безопасности личности, а в случае Индии, прежде всего — экономической безопасности. По словам В. Тадани, в связи со сменой парадигмы безопасности для руководства Индии повышается значимость именно внутренних проблем общества, которые могут спровоцировать гражданские протесты.
Доклад преподавателя Университета Тренто Маринко Бобица, посвященный конфликтам в малых странах, отличался широким спектром подходов к качественному и количественному анализу данных. Основной задачей докладчика было определение условий, при которых возможно формирование внутреннего конфликта в малых странах, способного перерасти в гражданскую войну. Он доказал, что первостепенным условием для формирования внутренних противоречий является состояние экономического, идеологического и политического кризиса.
На заседаниях другой панели СЕЕШЛ-ШЛ, где рассматривались концептуальные основы внешней политики, были представлены доклады, посвященные идеологическим аспектам внешней политики (Нэнси Райт, Университет Лонг-Айленд), а также переоценке задач органов государственной власти, формирующих внешнеполитическую повестку (Эрдем Цейдалик, Ближневосточный технический университет).
Н. Райт
Нэнси Райт в своем докладе оспорила противопоставление идеологии практике реализации внешнеполитической стратегии на основе изучения международной деятельности небольших суверенных государств. По ее мнению, у малых государств идеология и международная деятельность сосуществуют и даже усиливают друг друга. Благодаря такому сосуществованию создается синтез двух составляющих, определяющий внешнеполитическую повестку малых стран.
Эрдем Цейдалик в своем выступлении обосновал тезис о том, что в последнее десятилетие произошел переход к большему плюрализму политического дискурса на фоне децентрализации власти и роста глобальной цифровой публичной сферы. Он отметил, что в настоящее время необходимо разработать теоретические и методологические инструменты для анализа деятельности органов государственной власти, формирующих внешнеполитическую повестку в информационном пространстве.
На фото слева: К. Опперман
Докладчик из Университета Сассекса Кай Опперман представил свое видение отношений Германии и Израиля. Немецко-израильское примирение после Холокоста и особые отношения, которые развиваются между странами уже более 50 лет, автор назвал одним из главных достижений в международной политике после Второй мировой войны.
Среди наиболее посещаемых панелей конференции можно отметить следующие: «Идентичность и внешняя политика» (посвященная поведению акторов мировой политики на международной арене); «Проблемы анититеррористической деятельности», а также «Россия, мир и "мягкая сила"».
В первой панели исследователь Уорикского Университета Александра Гомолар представила доклад о проблеме изучения моделей риторики политических лидеров США. Исследование этих моделей осуществляется посредством теории нарративов, политической психологии и теории коммуникации. А. Гомолар сделала важный вывод о том, что риторика политических лидеров США определяет разделение общества на «цивилизованное» и «варварское», которые в данный момент находятся в стадии конфронтации.
А. Гомолар
Доклад представителей Будапештского Университета Акоса Коппера, Джерджели Тота, Пала Сузанского и Мартона Герё был посвящен анализу выстраивания «образа врага» на примере Венгрии, в частности — на примере политики венгерского премьер-министра Виктора Орбана. Было отмечено, что в последнее время политика В. Орбана приобрела большую направленность на разделение общества на «своих» и «чужих», например, в вопросе предоставления работы иностранцам.
Завершил панель Майкл Колмас, обосновавший в своей докладе на примере японского ревизионизма теорию национальной идентичности, базирующуюся на либеральном и релятивистском направлениях конструктивистской школы.
В заседаниях панели по проблемам борьбы с терроризмом были подняты два вопроса: межгосударственное сотрудничество в данной сфере и антитеррористическая политика Европейского Союза.
Мария-Виктория Перес-Риос и Олдрих Бюрс рассмотрели проблемы сотрудничества Евросоюза и США в сфере борьбы с экстремизмом, а также предложили способы повышения эффективности межгосударственного сотрудничества в данной области. Докладчиками была отмечена необходимость уделить внимание природе экстремизма, понять, каким образом происходит радикализация в обществе. Исследователи подчеркнули важность противодействия «созданию экстремистских школ и укреплению исламского фундаментализма в целом». В качестве факторов неэффективности европейской антитеррористической деятельности были названы недостаточность информации и нерешённость внутриполитических проблем (в том числе — проблем «национального терроризма, не связанного с исламизмом») в странах ЕС.
О. Бюрс и М.-В. Перес
Вахитом Гюнтеем (Технический университет Карадениз, Стамбул) были затронуты проблемы кибербезопасности, такие как возрастающее количество кибератак и распространение кибертерроризма. Докладчик рассказал о новом направлении дипломатии — информационной дипломатии — и новой «зоне» конфликтов в международных отношениях — информационном пространстве. Угроза кибертерроризма становится всё более актуальной и требует расширения международного сотрудничества и обмена инновациями в сфере борьбы с подобными вызовами.
Исследователи из Университета г. Турку (Финляндия) Якоб Хертинг и Вилле Синкконен посвятили свой доклад роли киберпространства в двух главных, по их мнению, современных процессах — в разделении власти между государственными и
негосударственными акторами, а также в переходе мирового устройства из однополярного в многополярное. Киберпространство сравнивается в докладе с «великим эквалайзером», уравнивающим сильных и слабых. Говоря о политике США в киберпространстве, авторы приходят к выводу, что она, во-первых, часто расходится с декларируемыми правительством установками о демократических ценностях, а во-вторых, вызывает сопротивление со стороны других государств. Таким образом, стремясь полностью контролировать киберпространство, США уничтожают его роль как «великого эквалайзера».
Я. Хертинг (слева) и В. Синкконен (справа)
Панель «Россия, мир и "мягкая сила"» вызвала наиболее жаркие дискуссии. Неоднозначным оказался доклад Мануса Мидлански, представителя Рутгерского университета, США. Его название — «Угроза и страх возвращения: подъём Гитлера, Россия при В.В. Путине и ИГИЛ» — само по себе вызывает вопросы. Докладчик на основе собственных суждений попытался сравнить политику Германии под властью А. Гитлера, России при президентстве В.В. Путина и организации «Исламское государство» (организация, запрещенная в РФ). На основе сопоставления экономической и политической ситуации в трёх государствах были сделаны выводы, что они имеют общие черты. Доклад вызвал много вопросов, в том числе со стороны представителей Дипломатической Академии МИД России. У слушателей возникло вполне обоснованное непонимание цели доклада и оснований для сравнения столь различных элементов.
Магдалена Леихтова из Университета Западной Богемии (Чехия) выступила с темой «Мягкая сила авторитаризма». В докладе рассматривалась привлекательность авторитаризма с политической и социологической точки зрения. В качестве факторов привлекательности авторитарного режима были названы оперативность принятия решений, сильная власть и уклон на национальную самоидентификацию.
Завершающие выступления данной панели касались непосредственно использования Россией «мягкой силы». Представителем Национальной школы политических наук и государственного управления Бухареста (Румыния) Василем Ротару было высказано мнение, что основной метод осуществления «мягкой силы» в России — контроль государства над СМИ. Докладчик доказывал, что суть «мягкой силы» России — не пропагандировать хороший её образ, а фокусироваться на создании негативного образа Запада, из чего он на основе собственных суждений сформулировал предполагаемую цель этого процесса — дестабилизировать западную аудиторию и создать атмосферу недоверия в отношениях между западными странами.
Следующие докладчики, Винсент Китинг (Университет Южной Дании) и Катаржина Кажмарска (Университет Аберистуита, Уэльс), высказали иное мнение, заявив, что, применяя «мягкую силу», России удается формировать благоприятный образ за рубежом. В качестве положительных черт страны авторы выделили следующие: сильный лидер, централизация процесса принятия решений, уверенные действия в период внутреннего и международного кризиса. Количество политических лидеров, которых привлекает такой образ правления, растёт, поэтому авторы доклада заключают, что западным странам необходимо помнить, что традиционные демократические ценности не являются универсальными.
Даты проведения конференции совпали с референдумом в Великобритании по вопросу ее выхода из Европейского союза, и проблему БтвхИ буквально на следующий день обсуждали ведущие ученые, прибывшие на конференцию.
Когда участники узнали о результатах референдума, возникла идея провести на эту тему в рамках конференции дополнительное научное мероприятие. На заседание по вопросу БтвхИ пришло свыше ста человек, было обсуждено множество проблем, связанных с выходом Великобритании из ЕС — экономических, социальных, политических. Вполне понятной была тревога присутствующих (подавляющее большинство из которых — исследователи из стран ЕС) по поводу последствий БтвхИ для судеб их стран и всей Европы.
Нельзя не отметить попыток отдельных организаторов этого мероприятия и выступавших возложить если не прямую, то косвенную ответственность за решение о БтвхИ на Россию. Прозвучало утверждение, что Россия и В.В. Путин, несомненно, используют выход Великобритании из ЕС в своих интересах. Отвечая на выпады о российской угрозе, ведущий научный сотрудник ДА МИД РФ Е.Н. Пашенцев обратил внимание участников встречи на общие социально-политические и экономические проблемы, стоящие не только перед народами Европы, но и всего мира, а именно на замедление темпов экономического роста, вопиющие диспропорции в доходах олигархических элит и огромного большинства населения земного шара и вытекающую отсюда растущую социально-политическую напряженность, множащиеся локальные военные конфликты, миллионы беженцев и, наконец, реальную угрозу новой мировой войны. По мнению Е.Н. Пашенцева, эти кризисные явления характерны не только для ЕС, и именно на них стоит обратить самое пристальное внимание, а не на «угрозу миру», якобы исходящую от Москвы.
Конференция СЕЕШЛ-ШЛ в Любляне показала, что в современном политическом дискурсе на первый план, помимо привычных и таких актуальных тем, как проблемы международного сотрудничества и борьбы с терроризмом, выходят и вопросы, связанные со стратегической коммуникацией. Значительная часть докладов была посвящена теоретическим и практическим аспектам коммуникационного менеджмента, инновационным технологиям, методам и формам информационного противостояния, а спектр обсуждаемых тем затрагивал самые актуальные вопросы международных отношений.
Представление разных, местами противоположных точек зрения на острые политические проблемы придавало дискуссии большую конструктивность. Остались открытыми вопросы перспектив дальнейшего взаимодействия Российской Федерации с Европейским Союзом, а также с планирующей выход из него Великобританией. Обширный опыт взаимодействия России и стран Европы как в торгово-экономической, так и в политической сферах располагает к углублению отношений, однако влияние санкций и антироссийская риторика во многих европейских СМИ негативно влияет на общую тенденцию сотрудничества России с ЕС. Ответ на вопрос о переходе к более конструктивному диалогу равноправных партнеров остался в сфере предположений.
Самое активное участие в конференции проявили молодые исследователи из четырех вузов России, а Дипломатическая академия МИД стала на конференции самым крупным по числу представленных докладов учебно-научным заведением из 52 стран
350
мира. Помимо представления собственных докладов, представители Академии участвовали в обсуждениях, задавали вопросы, делали комментарии. В ходе неофициальной части конференции продолжился обмен мнениями между российскими исследователями и зарубежными коллегами, что, безусловно, внесёт вклад в дальнейшую научную работу представителей обеих сторон. В целом же опыт участия в конференции «Политика международных отношений» в Любляне позволяет утверждать, что подобные мероприятия создают большие возможности для налаживания конструктивного взаимодействия между специалистами в области международных отношений из различных стран.
Bazarkina D. Yu., Bulgaru D.I., Vinogradova A. G.,
Mosolova D.O., Romanovsky V.A.
Communication Management and Strategic Communication at the CEEISA-ISA International Conference in Ljubljana
Darya Yu. Bazarkina — Ph.D., Post-Doctoral Researcher, Institute of Europe, Russian Academy of Sciences; Associate Professor, Institute of Journalism, Communication and Media Education, Moscow State Pedagogical University; Programme Coordinator in communication management and strategic communication, International Centre for Socio-Political Studies and Consulting, Moscow, Russian Federation. E-mail: bazarkina-icspsc@yandex.ru
Dmitry I. Bulgaru — graduate student, Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation. E-mail: dmitriiwork23@gmail.com
Anna G. Vinogradova — commissioning editor, "Unity Press-Club", Moscow, Russian Federation.
E-mail: dnepranna@ukr. net
Darya O. Mosolova — graduate student, Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation, Moscow, Russian Federation. E-mail: daria.mosolova@gmail.com
Vitaly A. Romanovsky — research intern, International Centre for Socio-Political Studies and Consulting, Moscow, Russian Federation. E-mail: vitali.ramanouski@gmail.com
Annotation
The article is a review of the "CEEISA-ISA 2016 Joint International Conference: Politics of International Relations" which took place on June 23-25 in Ljubljana, Slovenia. The conference united more than 450 participants from 52 countries. Conference papers were presented on 109 different sessions. Approximately a quarter of all the sessions included papers on Russia-related topics.
The wide range of issues related to the dynamics and tendencies of the contemporary international relations were discussed at the conference. Speakers paid special attention to the role of strategic communication in the contemporary world, methods and tools of communication management.
Keywords
International relations, strategic communication, communication management, information warfare.
