CC BY
32
Базаркина Д.Ю.
IX Конвент CEEISA: международные отношения в контексте
информационных угроз
20-22 сентября 2012 г. в Ягеллонском университете города Кракова (Польша) прошел IX Конвент Международной ассоциации по изучению проблем Центральной и Восточной Европы (The Central and East European International Studies Association -CEEISA) на тему «Барьеры в международных отношениях». Участниками конвента стали 136 исследователей более чем из тридцати стран мира, посвятившие свои исследования различным аспектам международных отношений. Как отметили организаторы конференции, международные отношения сегодня и как академическая специальность, и как объект исследования обусловлены наличием разного рода барьеров: границ государств, допустимых пределов правительственных мер, барьеров в межкультурном сотрудничестве и других
Оргкомитет поставил перед исследователями задачи ответить на четыре основных вопроса в рамках своих подходов:
1. Какие барьеры являются самыми значимыми в современной мировой политике?
2. Действительно ли изучение международных отношений является областью научных исследований? Что означает сегодня изучение мировой политики «с научной точки зрения»?
3. Охватывает ли изучение международных отношений самый широкий круг проблем, или существуют проблемы и вопросы, которые должны быть исключены из рассмотрения? Относятся ли к области международных отношений такие вопросы, как, к примеру, этнографические исследования, проблемы общественных движений, коммуникации в компьютерных сетях и другие подобные темы?
4. Должны ли международные отношения быть областью исследования в глобальном масштабе или складываться из результатов обобщений работы национальных и региональных научных школ? Возможна ли разработка «универсальной» теории международных отношений?
Открывая конвент, президент CEEISA, профессор университета Билькент (Турция) Пинар Бильгин выступила с приветственной речью, пригласив участников конференции обсудить проблемы своих исследований как на рабочих заседаниях конвента, так и в неформальной обстановке. Она подчеркнула актуальность обсуждаемых тем, оживление дискуссий в научном сообществе, а также выразила
благодарность членам оргкомитета конференции - секретарю CEEISA Катерине Кочи (Экономический университет Праги), казначею Петре Ротер (Университет Любляны), председателю программного комитета Патрику Тадеушу Джексону (Американский университет, Вашингтон), профессору Златко Сабичу (Университет Любляны); и спонсорам - издательству «Palgrave Macmillan» и постоянно действующей Европейской группе по проблемам международных отношений. Профессор П. Бильгин отметила ценность поддержки организации со стороны лично профессора Сабича и университета Любляны.
В приветственном слове прозвучало приглашение на следующий конвент CEEISA, который запланирован на 2014 год.
Представитель ректората Ягеллонского университета рассказал об истории старейшего университета в Польше и подчеркнул значимость политологических исследований в современном мире. Он отметил, что в 2014 г. Ягеллонскому университету исполнится 650 лет, и пригласил участников конвента принять участие в праздновании и предложил долгосрочное сотрудничество.
Ягеллонский университет в Кракове является сегодня самым крупным в Польше. На его пятидесяти факультетах обучаются 50000 студентов, в том числе студенты медицинских колледжей, штат университета насчитывает 7000 сотрудников. Представители ректората отметили, что после Второй мировой войны университет в кратчайшие сроки стал поистине интернациональным, что позволило ему стать полноценной частью научного сообщества при росте международных контактов.
Представитель факультета международных отношений профессор Аркадий Ржегоский отметил, что, хотя сам университет появился в 1364 г., но факультет международных отношений - самый молодой из всех. Однако значение богатой истории Кракова как никогда велико для понимания сегодняшних международных отношений.
Председатель программного комитета конвента д-р Патрик Тадеуш Джексон подчеркнул функцию международных отношений как системы превентивных мер при решении проблем мировой политики, отметил важность тем подготовленных для конференции докладов.
Первым докладом, сделанным на конференции, стало выступление Криса Брауна, профессора Лондонской школы экономики. Он поставил вопрос, как выражается «человеческая природа» в контексте современных международных отношений. «Сегодня существуют самые разные режимы, даже криминальные сети,
обладающие глобальной властью. Однако, изучая их как системы, наука никогда не задает главного вопроса: что значит сегодня быть человеком? Международное право реализует универсальную ответственность людей, но не выясняет, к чему в реальности стремится сегодня их большинство».
Профессор К. Браун отметил, что понимание человеческой природы различается в различных религиозных и философских традициях. Однако модели поведения и развития, навязанные глобализацией, приводят к жертвам в глобальном соревновании, в стремлении других стран и этносов «догнать» политическую культуру Запада, в частности, США в развитии. В то же время западный подход к изучению других культур далеко не всегда объективен. Так, в соответствии с одной точкой зрения, народы Индии в основе своей представлялись как идентичные европейцам и были неправомерно завоеваны последними. В соответствии с другой, более тенденциозной точкой зрения, они оценивались не только как «другие», но и как люди «более низкого качества». В то же время люди в силу различных причин неодинаково воспринимают действительность, поэтому получить достоверные сведения об их мироощущении часто сложно. Даже племенное примитивное насилие продолжает существовать до настоящего времени и рассматривается с точки зрения разных представлений о морали, несмотря на «универсальность» человека. В связи с этим К. Браун задал актуальный для современного научного сообщества вопрос: возможно ли нетенденциозное, беспристрастное обсуждение человеческой природы в контексте международных отношений?
Данный вопрос, на наш взгляд, особенно актуален, когда речь идет об оценке военных конфликтов, операций гуманитарной интервенции, террористической деятельности контртеррористической политики, информационного противоборства. Эти процессы и явления стали предметом активного обсуждения на конвенте.
Вопросам гуманитарной интервенции было посвящено заседание рабочей группы «Союзники 5-ой статьи» без границ? Участие посткоммунистических государств в неевропейских миссиях НАТО». Название группы имеет свой исторический контекст. Согласно пятой статье Вашингтонского договора от 4 апреля 1949 г., учредившего НАТО, вооруженное нападение на одного или более членов этой организации в Европе или Северной Америке нужно считать нападением на них всех, и, следовательно, если такое вооруженное нападение произошло, должны быть приняты меры коллективной самообороны.
12 сентября 2001 г. в НАТО было принято решение: если выяснится, что нападение на Соединенные Штаты Америки было направлено из-за границы, это должно быть расценено как действие, подпадающее под пятую статью Вашингтонского договора со всеми вытекающими последствиями. Впервые в истории НАТО пятая статья была введена в действие в знак солидарности членов организации против террористической атаки на Соединенные Штаты.
В выступлении старшего доцента и вице-президента Общества по изучению международных отношений и культуры Университета Корвинус (Будапешт) Петера Мартона была рассмотрена общественно-политическая роль «атланто-скептиков» в странах Центральной и Восточной Европы. П. Мартон отметил, что эта роль заметно варьируется в разных государствах, «атланто-скептики» в разной степени
структурированы и имеют разные политические предпочтения.
Президент Общества по изучению международных отношений и культуры Университета Корвинус д-р Петер Рада предпринял попытку анализа возможностей и рисков, сопутствующих демократическим преобразованиям в странах Центральной и Восточной Европы на системном уровне, включая такие важные аспекты, как экономический, политический, проблему коллективной безопасности и др.
Если первые два доклада включили анализ политических процессов в Центральной и Восточной Европе и на международной арене и дали представление о контексте гуманитарных операций, то последующие два выступления в большей мере были посвящены непосредственно тематике рабочей группы.
Д-р Петер Вагнер, исследователь из Венгерского института международных отношений с опытом полевых исследований проблем гуманитарных интервенций НАТО в Афганистане и Косово, представил интересный анализ отношения Венгрии к участию в международных миссиях НАТО. Докладчик отметил, что хотя за последние два десятилетия много говорилось о реформе венгерской армии, но на деле произошло сокращение ее численности с 1990 г. по настоящее время со 145 000 тыс. до 25 000 человек и увольнение из вооруженных сил большей части ее кадрового состава. В 1950-е гг. страна «мадьяризировала» (в оригинале прозвучал термин «Ьип§ап2а1;юп», мадьяры - самоназвание венгров) советскую военную доктрину, но за последние двадцать лет современная военная доктрина, соответствующая требованиям политического курса, так и не была принята. Далее докладчик остановился на преимуществах и недостатках участия воинского контингента венгерской армии в миссии НАТО в Афганистане.
Д-р Войцех Михник из Европейского университета Тишнера (Краков, Польша), рассматривая отношение Польши к участию в миссиях НАТО, отметил, что Польша приняла активное участие в миротворческой операции в Афганистане в знак солидарности с США, подвергшихся атаке террористов, но отказалась участвовать в интервенции Североатлантического альянса в Ливию. Польское общество (85%, по некоторым опросам) выступило против участия в последней миссии. Докладчик также признал значимым в объяснении такой позиции фактор ухудшения отношений Польши и США за последние двадцать лет.
Заседание отдельной рабочей группы было посвящено проблемам терроризма и контртеррористической деятельности, в рамках которой прозвучали и доклады, актуализирующие коммуникационный аспект вопроса. Специалист из Университета Зирве (Газиантеп, Турция) Безен Козкун затронула в своем выступлении тему уязвимости системы образования, да и государственной системы обмена информацией в целом, перед киберугрозами, отметив, что особую ценность представляет анализ случаев из практики спецслужб разных государств. Нужно отметить, что синтез практического опыта сегодня довольно часто признается одним из наиболее значимых в подобного рода исследованиях, так как происходит становление и развитие новых областей знания и учебных дисциплин, таких, как коммуникационный менеджмент, стратегическая коммуникация и др.
По словам д-ра Б. Козкун, трудности обучения и исследования международных отношений обусловлены сегодня вызовами «цифровой эпохи», такими, как:
- кибертерроризм,
- коммуникационный эффект собственно терроризма, подчиненного своему медиаобразу,
- киберпреступность (преступные действия, направленные на информационные системы, - хакерские атаки и т. п.),
- кибершпионаж (добыча сведений экономического и политического характера посредством применения программного обеспечения, направленная на государственные власти и экономические структуры),
- кибервойна (политически мотивированная операция кибершпионажа или киберпреступности, направленная на иностранное правительство, -добыча информации о наличии оружия массового поражения).
Главную проблему в борьбе с киберпреступностью, по замечанию Б. Козкун, представляет недостаток информации о преступных сетях и их методах, в то время как киберпространство стало полем деятельности политически мотивированных акторов, подобных WikiLeaks. Это ведет к тому, что активность ультраправых организаций, нюансы политической обстановки в Афганистане и т. п. становятся предметом утечки информации. Требует дополнительного изучения феномен WikiLeaks как «творения активистов, выступающих за свободу информации в сети, которое отражает определенное противостояние между индивидуальной и институциональной коммуникацией». Таким образом, один из важнейших аспектов изучения международных отношений - исследование национальной безопасности в контексте цифрового общества.
Д-р Майкл МакКинли, исследователь Австралийского национального университета, коснулся актуальной проблемы взаимодействия исследователей теоретиков и практиков в современных международных отношениях, в связи с чем отметил низкий рейтинг общественных наук среди студентов современных университетов США. «Интерес студентов и их удовлетворенность [своей карьерой] зависят во многом от того, что они изучают, отсюда интерес сотрудников вузов к постоянному расширению спектра доступных и необходимых знаний», - заявил М. МакКинли и обратил внимание на положительный опыт в этой области университетов Феникса и Йеля, которые активно развивают новые учебные программы, в том числе курсы по истории терроризма. Особое внимание докладчик уделил и воспитательному аспекту: так, на примере университетских курсов международных отношений в США были отмечены преимущества и недостатки «жесткого контроля государства в сфере образования».
В качестве ключа к пониманию не только проблемы терроризма, но и все чаще декларируемой «насильственной природы» современного миропорядка М. МакКинли предложил изучение институтов насилия прошлого, сформировавших современную цивилизацию.
Слева направо: Е. Пашенцев, Г. Саймонз, М. МакКинли
В докладе можно выделить также постановку проблемы, актуальной сегодня и для нашей страны: по мнению д-ра МакКинли, «коллапс современного университета происходит по причине взаимного отдаления исследования и обучения». Также была отмечена положительная роль и позитивное видение перспективы сотрудничества университетов и бывших аналитиков силовых структур, способных познакомить студентов с реальностью контртеррористических операций.
Тема будущего экономики ЕС, будущего евро и еврозоны обсуждалась на конвенте весьма активно, в частности, на заседании особой рабочей группы «Европейская экономика», на котором прозвучали пять докладов, посвященных современным проблемам, вызванным мировым экономическим кризисом. Мартина Яранкова и Павел Хнат, специалисты из Экономического университета Праги, представили совместное исследование экономической ситуации в странах ЕС. М. Яранкова затронула тему баланса платежных механизмов в еврозоне. Она заметила, что дефицит торгового баланса неизбежно растет в условиях экономического кризиса, однако кризисные явления неравномерны: так, Германия, Люксембург, Нидерланды,
Финляндия остаются странами с положительным торговым балансом, в то время как Эстония, Кипр, Греция переживают дефицит торгового баланса более 10%, траты в этих странах превышают инвестиции. Хотя евро опережает другие валюты Евросоюза по стоимости, нельзя однозначно оценивать его прочность даже по сравнению с другими европейскими валютами. Также М. Яранкова прогнозирует рост безработицы в будущем даже в наиболее развитых странах ЕС, приведя пример Германии.
П. Хнат продолжил тему механизмов оценки экономической ситуации, дал глубокую оценку их эффективности. По его словам, различия между странами положительного и отрицательного торгового баланса отчетливо отражаются в их текущем положении. Беспокойство вызывает ряд «мыльных пузырей», разрыв которых ожидается уже к 2015 г.: европейский экономический дисбаланс между
преуспевающими странами и странами, находящимися в кризисе, стал индикатором огромных различий в возможностях центра ЕС и его периферии.
Долгосрочные прогнозы экономического развития заставляют задуматься, не является ли евро само по себе катализатором текущего экономического кризиса. Политики в данной ситуации, как отметил П. Хнат, к сожалению, крайне медленно модернизируют экономику своих стран, не отходя от традиционной схемы развития конкурентоспособности. Особенно важен сегодня баланс инвестиционной и налоговой политики. Инвестиционные механизмы должны быть более сбалансированными и применяться с большей осторожностью. В целом, по оценке П. Хната, экономические реформы ЕС неэффективны и должны быть свернуты и сменены на более стабильный курс.
Эрик Моленграф из Столичного университета в Праге отметил, что главной целью введения евро стало создание стабильной валютной зоны в Европе, и эта цель во многом была достигнута в прошлом. Так, до введения евро годовой уровень инфляции составлял в Италии до 24,5% (1973 г.). После ведения евро он снизился примерно до 1%. Сославшись на мнение лауреата Нобелевской премии по экономике Роберта Манделла, который описал теорию стабилизации валютных зон в 1961 г., Э. Моленграф выступил с критикой национальных валют и заметил, что оптимальной валютной зоной является региональная. Также он высказал мнение, что гибкий курс может стать средством стабилизации валюты.
Преподаватель Экономического университета Праги д-р Йозеф Бич посвятил свое исследование конкурентоспособности как возможному средству преодоления европейского экономического дисбаланса, остановившись на практических примерах
стран Южной Европы. Конкурентоспособность сегодня включает не только способность войти на мировой рынок, но и наличие специальных институтов, политического курса, способных обусловить стабильный уровень экономического благополучия страны.
Самый оптимистичный прогноз развития экономики ЕС представила доцент Национальной академии безопасности им. Г.С. Раковского в Софии д-р Виара Жекова. Она отметила несомненное влияние экономического и социального кризиса на многие страны Европы, которое, однако, способно дать импульс к активному реформированию ЕС в рамках «Стратегии ЕС 2020». Уже сегодня и государственный и частный сектор в ЕС выделяют значительные средства на исследование расширения и развития Европейского Союза. При значительном снижении материального производства на территории ЕС относительно медленное развитие ритейла и туризма должно несколько ускориться уже в 2015 г. и привлечь в регион новые инвестиции. «Перспективы ЕС не так плохи, но нужно проанализировать и обобщить возможности глобального рынка, чтобы продолжить свое закрепление на нем», - заключает д-р В. Жекова.
Экономические проблемы становятся в условиях кризиса причинами обострения информационного противоборства: так, экономическая нестабильность является поводом для массового недовольства, которое (при отсутствии возможности для протестующих выразить свои интересы легально) формирует крайне благоприятную среду для провокаций, разжигающих национальную, религиозную рознь и толкающих представителей молодежных протестных групп на экстремистские действия, а в ряде случаев - на вступление в террористические организации. Поэтому поиск путей выхода из экономического кризиса и формулировка адекватных государственных коммуникационных стратегий так тесно связаны сегодня.
Уже несколько лет подряд в рамках СБЕ18Л функционирует постоянная секция «Коммуникационный менеджмент в политике и бизнесе», участники которой сформировали две рабочие группы на прошедшем конвенте. Нужно отметить, что актуальность проблемы информационного и коммуникационного обеспечения внешней политики государств и международных отношений в целом подтверждалась неоднократным обращением участников других рабочих групп к этой теме. Так, д-р В. Жекова указала, что болгарские экономисты обеспокоены сегодня ущербом для имиджа и репутации Болгарии, нанесенным террористическим актом: это напрямую может повлиять на туристический бизнес в стране.
Доклады первой из двух рабочих групп по коммуникационному менеджменту были посвящены не только коммуникационному обеспечению государственной внешней политики, но и коммуникационному аспекту террористической деятельности, протестным технологиям в социальных сетях.
Руководитель Центра коммуникационного менеджмента Российско-немецкой высшей школы управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и специализации «Коммуникационный менеджмент» МГУ им. М.В. Ломоносова Евгений Пашенцев проанализировал содержание и механизмы стратегической коммуникации России, направленной на целевые аудитории в латиноамериканских странах, отметил новизну подходов, а также актуальность исследований в данной области («Наличие государственной стратегии всегда подразумевает и наличие стратегической коммуникации»).
Актуальный вопрос в области коммуникации властных структур в любой стране и на любом уровне, как отметил Е. Пашенцев, звучит так: как эффективным образом сконцентрировать усилия государственных и негосударственных структур на стратегически важном направлении? Попыткой ответить на него стал анализ российской стратегической коммуникации, главные послания которой для Латинской Америки сегодня таковы:
- «Латинская Америка - дом наших друзей и людей, близких нам»;
- необходимость тесного сотрудничества;
- стремление к многополярному миру.
Е. Пашенцев отметил прогрессивную тенденцию развития коммуникации России в латиноамериканском регионе по каналам «Россотрудничества», Фонда «Русский мир», телеканалу «Russia Today», а также по негосударственным каналам (например, российское издательство «URSS» в нарастающих объемах печатает научную литературу на испанском языке). Однако наблюдается, по словам докладчика, и очевидное отставание России в области «новых», электронных СМИ.
В ситуации, когда сами страны Латинской Америки ищут альтернативы доминированию США в их информационном пространстве, российская стратегическая коммуникация может отчасти уравновесить баланс сил в регионе. Можно отметить и рост межличностных контактов. Так, растет число туристов из России, увеличивается и численность русских сообществ в странах региона... Слабое же место российских коммуникаций - в низком уровне анализа практической деятельности (стратегическая коммуникация России в регионе исследуется более интенсивно, например,
аналитиками «Gallup», нежели российскими специалистами). В связи с этим Е. Пашенцев отметил необходимость развития коммуникационного менеджмента в нашей стране.
Доклад Евгения Пашенцева. Заседание ведет Грег Саймонз
Продолжила тему правительственных коммуникаций Сабина Хизриева (Московский городской педагогический университет). Она проанализировала степень развития и возможности коммуникации с целевыми аудиториями Министерства иностранных дел Бразилии, рассмотрев основные ее направления:
- ежедневный новостной менеджмент (выступления, интервью и т. п.);
- выпуск аналитических статей по проблемам международных отношений;
- институт аккредитации прессы;
- подготовка фотоматериалов и пресс-релизов - паблик рилейшнз. Критериями оценки эффективности коммуникационного менеджмента МИД
Бразилии могут быть, по мнению докладчика, данные по развитию внешнеторговых и внешнеполитических связей страны, ее общие показатели социального развития. Таким образом, было доказано большое значение коммуникационного менеджмента
как неотъемлемой части общей государственной стратегии государства. Особое внимание выступающая уделила особенностям проекции ценностей Бразилии на внешние целевые аудитории.
Преподаватель специализации «Коммуникационный менеджмент»
МГУ им. М.В. Ломоносова Татьяна Чухрова посвятила свое исследование новым протестным технологиям на примере современной ситуации в России. Она отметила, что глобальные тенденции в развитии коммуникации делают возможным использование протестного движения различными группами интересов в разных странах. По словам Т. Чухровой, можно выделить две современные тенденции в коммуникации:
- персонификация информации и коммуникации (каждый представитель оппозиции может стать блогером и спровоцировать свою аудиторию на определенные действия);
- мобильность (каждый может получить повсеместно доступ в интернет, собрать новую информацию, не используя официальные новостные каналы (ТВ, прессу, радио и т. п.).
Доклад Татьяны Чухровой
Это породило новую систему интеграции информации по интернет-каналам. БасеЬоок, Бкуре, Mail.ru открыли возможности бесплатного обмена сообщениями.
«Мой мир» и «Одноклассники» - по сути монополисты среди социальных сетей России. Протестное движение использует интернет в Молдавии, Иране, Египте и других странах, но это неоднородный и нестабильный процесс. В частности, когда в Египте был арестован ряд блогеров, протестное движение только начало зарождаться.
По мнению докладчика, системный коммуникационный менеджмент важен в данной области исследований по двум причинам:
- Социальные сети дают информационные поводы и возможности, но необходимо исследование справедливости риска. Например, фото одного протестующего, окруженного полицией на площади, было подано прессой как реальное подавление массовых протестов и спровоцировало всплеск недовольства, которого можно было бы избежать при надлежащем уровне исследований в правительственных структурах.
- Социальные сети помогают выплеснуть в обсуждениях «протестных» фото эмоции и укрепиться в вере в истинность тех или иных положений. «Отсюда собственное утверждение человека о том, что «Ливия будет освобождена», важнее для него, чем анализ реальной ситуации в этой, как и любой другой, стране».
По итогам этого выступления Грег Саймонз, старший исследователь Национального колледжа обороны Швеции, поставил два актуальных вопроса:
1. Чем являются социальные сети - катализатором протеста или его отражением?
2. Что касается падения доверия к традиционным СМИ: если аудитория не верит тем, кто выступает в них, является ли это проблемой самих СМИ?
Дискуссия привела к заключению, что сегодня ведется настоящая битва за внимание и доверие аудитории между традиционными и «новыми» СМИ. Однако идет и интеграция. Так, в этом году в России все официальные СМИ стали дублироваться в социальных сетях, где можно по ссылке в сообщении перейти на официальный сайт. Что касается новых СМИ, они являются катализатором активности блогеров, однако, к примеру, троллинг в социальных сетях не является ощутимым риском для государственных структур.
Проблема коммуникационного обеспечения террористической деятельности, которое многократно повышает ущерб от теракта, вызвала несколько вопросов. Г. Саймонз заметил, что, к примеру, неонацистские террористические группы малочисленны и маргинальны в отличие от организаций наподобие «Аль-Каиды».
«Христианский фундаментализм», провозглашаемый такими, как А. Брейвик, пока не проанализирован настолько подробно, чтобы можно было ответить, является ли он лишь реакцией на действия террористических организаций, манипулирующих мусульманскими ценностями, или новой закономерно развивающейся в условиях кризиса идентичностью, способной вылиться в проблему тех же масштабов, что и деятельность «Аль-Каиды».
Автор настоящего материала представила доклад на тему коммуникационного и информационного обеспечения террористической деятельности ультраправых организаций в Европейском Союзе и получила ценные консультации специалистов, которые показали, что исследование политических рисков, связанных с противодействием ультраправому терроризму, представляется в ЕС своевременным.
Доклады второй рабочей группы, в которой обсуждались проблемы коммуникационного менеджмента, были посвящены внешнеполитическим коммуникациям, нацеленным на поиск стратегических партнеров, на опыте стран Боливарианского альянса народов нашей Америки (АЛБА) и Швеции. Так, Мария Зольнова (Московский городской педагогический университет) рассмотрела спектр инновационных технологий компьютерного моделирования, направленный на продвижение интересов шведского правительства за рубежом, особо отметив положительную роль инструментария межкультурных коммуникаций. Также докладчик привела данные об эффективности коммуникационного менеджмента во внешней политике Швеции. Екатерина Виноградова (Московский городской педагогический университет) дала оценку роли средств и методов коммуникационного менеджмента в укреплении имиджа и репутации стран АЛБА на международной арене в условиях информационного противоборства с США, в котором находятся сегодня такие государства, как Венесуэла и Эквадор. Е. Виноградова подчеркнула, что грамотно выстроенные коммуникационные стратегии этих стран помогли упрочить их партнерские отношения с элитами государств Европейского Союза.
Можно отметить, что коммуникационная составляющая становится все более актуальной при обсуждении самых разных проблем международных отношений, будь то экономические или политические тенденции, социальные движения или вопросы международной безопасности. В этом видится возможный импульс к развитию междисциплинарного подхода к проблеме политических коммуникаций.
