CC BY
112
Глебов М.С., Щербакова Т.В.
В Санкт-Петербурге обсудили острые проблемы стратегической коммуникации в мировой политике
Глебов Максим Сергеевич — аспирант, Московский городской педагогический университет, Москва, РФ. E-mail: regresnet@,inbox.ru SPIN-код РИНЦ: 2647-4504
Щербакова Татьяна Владимировна — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Московский городской педагогический университет, Москва, РФ. E-mail: demidowa! @mail.ru SPIN-код РИНЦ: 6102-2396
Аннотация
Статья представляет собой обзор работы международного форума «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история и современность» и научно-практического семинара «Стратегическая коммуникация в мировой политике: теория и практика», которые проходили в Санкт-Петербурге. В ходе первого мероприятия обсуждался широкий круг проблем экономического и политического развития стран Ибероамерики, и в частности их проблемы и риски, связанные с информационно -психологическим противоборством. Прежде всего, эта проблематика была представлена на секции «Информационно-психологическое противоборство в современном мире и Латинская Америка» в рамках пятнадцати докладов и их последующего обсуждения. Второе мероприятие было посвящено актуальному направлению деятельности современных государств — стратегической коммуникации. Выступления на научно-практическом семинаре представляют интерес для понимания характера и уровня информационных угроз в мировой политике и международных отношениях. Среди тем, получивших освещение на семинаре: «Стратегическая коммуникация в контексте массовой коммуникации: теоретические аспекты», «Элементы стратегической коммуникации в антитеррористической деятельности в Европейском союзе»; «Большие данные, надж-технологии, прогностическое оружие: новые возможности и риски стратегической коммуникации»; «Практические аспекты реализации стратегической коммуникации России в Латинской Америке на этапе обострения международной обстановки»; «Роль информационных технологий в политической практике и дипломатии России и США»; «Публичная дипломатия России: трансформация инструмента «мягкой силы» в стратегическую коммуникацию», «Twitter-дипломатия: возможности для стратегической коммуникации», «О возможности построения алгоритма самозащиты от манипулятивного воздействия», и др.
Ключевые слова
Стратегическая коммуникация, информационные технологии, большие данные, информационно-психологическое противоборство, медиавойны, публичная дипломатия, мировая политика, Россия, Латинская Америка.
Вопросы информационно-психологического противоборства на втором международном форуме «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история и современность»
В Санкт-Петербурге 1-3 октября 2015 года прошел второй международный
форум «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история и
современность», организованный Санкт-Петербургским государственным
университетом, Институтом Беринга-Беллинсгаузена для обеих Америк, Институтом
Латинской Америки РАН. Форум стал главным событием российско-латиноамериканских отношений 2015 года, поддержку при организации оказали Министерство иностранных дел России, Правительство Санкт-Петербурга, Университет Хельсинки, Университет 1СЕ81 и Петербургский международный экономический форум. Тематика форума — широкий круг экономических, политических, кросс-культурных вопросов российско-латиноамериканских отношений.
Пленарное заседание второго международного форума «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история и современность»
В рамках форума работали более 30 секций, круглых столов и встреч, в которых приняли участие докладчики из 32 стран. Интерес к российско-ибероамериканским отношениям проявили не только специалисты этих стран, но и США, Великобритании, Франции, Польши и многих других. Стоит отметить высокий профессионализм оргкомитета, председателем которого стал ректор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор юридических наук, профессор Николай Михайлович Кропачев, а сопредседателем — профессор кафедры американских исследований СПбГУ, доктор исторических наук, научный руководитель Центра ибероамериканских исследователей Лазарь Соломонович Хейфец.
«Фокусируясь на внешнеполитической составляющей наших взаимоотношений с Латинской Америкой, убеждаешься, что потенциал развития этих связей только начал всерьез преломляться в практических делах. Если охарактеризовать наши взаимоотношения за последние годы, то правильным будет слово "диверсификация" — расширение схем диапазона сотрудничества. Контакты, документы, практика,
экономические взаимоотношения — все это развивается и прорастает со всеми государствами Латинской Америки и Карибского бассейна», — отметил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Алексеевич Рябков на открытии форума.
Большой интерес вызвали круглый стол «Россия и Латинская Америка глазами журналистов» и секция «Информационно-психологическое противоборство в современном мире и Латинская Америка». В работе круглого стола приняли участие представители ведущих СМИ: Сергей Борисович Брилев (заместитель директора ГТК «Телеканал "Россия"»), Владимир Евгеньевич Травкин (главный редактор журнала «Латинская Америка»), Херардо Мартинес (газета «Эль Универсаль», Мексика), Одалис Бускарон (представитель информационного агентства «Пренса Латина» в России), Елена Петровна Новикова (представитель издания Russia Beyond the Headlines) Андрей Иванович Давыденко (заместитель главного редактора журнала «Международная жизнь»), Мигель Бас Фернандес (представитель МИА «Россия сегодня») и Виктор Иванович Сухов (заместитель руководителя испанской редакции радио «Спутник»). На круглом столе обсуждали актуальные, спорные вопросы современной международной журналистики: образы России в СМИ стран Латинской Америки и стран Ибероамерики в России, характер новостного потока, стереотипные представления и технологические особенности освещения событий из-за океана.
Можно выделить главный тезис дискуссии: Россия и Латинская Америка испытывают «психологическую усталость» от информационного доминирования крупных международных медиахолдингов, прежде всего AP и Reuters. Для трансляции новостей о России СМИ Латинской Америки часто обращаются к международным информационным агентствам, телевидению (американские и европейские источники), что приводит к искажению информации. С.Б. Брилев отметил: «Видение нашей страны глазами западных источников сохранилось, но экономически данная ситуация легко объясняется: открытие и содержание корпункта намного дороже, чем подписка на Reuters». Ситуация постепенно меняется благодаря появлению ресурсов на различных интернет-платформах. По словам Херардо Мартинеса, «в Мексике молодые люди, которые ищут альтернативные источники информации, знают и используют Russia Today, МИА "Россия сегодня", ТАСС, Russia Beyond the Headlines».
Работу секции о специфике современного информационно-психологического противоборства открыл директор Международного центра социально-политических исследований и консалтинга, доктор исторических наук, профессор Евгений
Николаевич Пашенцев докладом «Некоторые особенности и уроки современного этапа информационно-психологического противоборства в Латинской Америке». Он подчеркнул, что информационно-психологическое противоборство в Латинской Америке носит многоуровневый характер. «В регионе наблюдается:
• во-первых, столкновение ценностей, интересов, целей различных политических сил на национальном уровне;
• во-вторых, трения, напряженность в отношениях между различными латиноамериканскими странами разной политической ориентации (например, между Колумбией и Венесуэлой, Никарагуа и Коста-Рикой и др.);
• в-третьих, конфликт интересов между Россией, Китаем, США и их союзниками по НАТО и ЕС (в целом лишь отчасти связанными с событиями в самой Латинской Америке)».
Данный многоуровневый характер противостояния, по мнению докладчика, предполагает учет асимметрии экономических, военно-политических и информационных потенциалов внутринациональных акторов, латиноамериканских государств и межгосударственных объединений, различных внешних сил (государственных и негосударственных образований).
Многоуровневому характеру противостояния соответствует и многоуровневая система информационно-психологического противоборства на всех стадиях его развития. Разные потенциалы ведения информационно-психологического противоборства, далеко не всегда совпадающие цели и задачи, отличные подходы к осуществлению такого рода деятельности, разная степень вовлеченности в конфликт порождают сложные вопросы координации действий союзников и стремление использовать аналогичные проблемы для дезорганизации активности противника.
В условиях Латинской Америки медиавойны, имея объективную основу в социально-экономических и политических противоречиях в регионе, в то же время являются частным проявлением информационно-психологического противоборства в рамках противостояния прогрессивных правительств стратегической коммуникации США. Последняя направлена на ослабление этих правительств и последующее отстранение от власти путем долгосрочной «синхронизации дел» (всего комплекса действий США в политической, экономикой, военной, научно-культурной сферах), а также методов и форм их информационно-коммуникационной поддержки.
В общем плане агрессивность воздействия США на латиноамериканские страны варьируется в зависимости от степени радикализма социальных преобразований: где радикальнее преобразования (в Латинской Америке это Куба, Венесуэла, Боливия, Эквадор), там и радикальнее информационно-психологическая война; где отношения латиноамериканских стран с Китаем и Россией выходят на уровень сотрудничества в военной и геостратегической отраслях, там более ярко выражены информационные атаки на всех участников этого сотрудничества. Е.Н. Пашенцев рассказал о традиционных формах информационно-психологического противоборства в Латинской Америке, а также акцентировал внимание на возможности новых автоматизированных технологий расчета времени, места и форм психологических операций на основе больших данных (таких программ, как финансируемая IARPA программа EMBERS — «Тлеющие угольки»). В заключение он также отметил: «Латиноамериканским странам, чтобы сохранить свой суверенитет и прогрессивный путь развития, нужно не только уметь защищаться от отрицательного воздействия во время информационного противоборства, но и уметь давать ассиметричный и эффективный ответ на все попытки дестабилизации общественного сознания в корыстных целях».
Е.Н. Пашенцев и О.С. Полунина
Ольга Сергеевна Полунина, кандидат исторических наук, доцент кафедры массовых коммуникаций Московского городского педагогического университета,
выступила с докладом «"Информационные" особенности латиноамериканских новостей». В своем докладе она акцентировала внимание на новых нетрадиционных формах информационно-психологического противоборства — digital-агрессии как инструменте идеологического манипулирования, применяемом в стратегической коммуникации США против левых и левоцентристских правительств Латинской Америки. В качестве яркого примера кампании по дискредитации кубинских властей докладчик привела «раскрутку» блога оппозиционерки Йоани Санчес. За критику кубинского правительства Санчес получила множество международных наград. В 2008 году газета «Эль Паис» присудила Санчес премию имени Хосе Ортеги-и-Гассета, а всего Йоани получила за короткое время не менее двух десятков премий, общий денежный эквивалент которых превысил четверть миллиона долларов. Американский журнал «Тайм» немедленно включил Йоани в список ста самых влиятельных людей планеты, а журнал Foreign Policy назвал ее в числе десяти наиболее влиятельных латиноамериканских интеллектуалов. Ее блог является очень известным, переводится и доступен на 17 языках. В своем докладе О.С. Полунина обратила внимание на статью Йоани Санчес под названием «Продовольственное изобилие намекает на перемены с новым Кастро». Й. Санчес в издевательском тоне критикует правительство Кубы, принижая их реальные достижения. В статье рассказывается, что все последние реформы, которые проводила власть, не просто непопулярны, а несостоятельны: это «микроскопические перемены», «починка на скорую руку» и т. п. Такой тон явно направлен на подрыв доверия общественности к действующей власти на Кубе.
Работа секции «Информационно-психологическое противоборство в современном мире и Латинская Америка»
Доклад Дарьи Юрьевны Базаркиной, кандидата исторических наук, доцента кафедры журналистики и медиаобразования МГГУ им. М.А. Шолохова, был посвящен проблематике информационно-психологического противоборства между квазирелигиозными террористическими организациями и властями Европейского союза, а также анализу использования проблемы терроризма в информационных атаках на страны «левого поворота» в Латинской Америке. Докладчик особо отметила, что перед мировым сообществом стоит сейчас общая проблема преодоления острых социальных и политических противоречий. Только тогда можно сформировать адекватный требованиям времени и способствующий осуждению терроризма, распространению демократических свобод дискурс безопасности. Просчеты западных спецслужб, силовых структур, неполиткорректные высказывания политиков дают все возможности террористам коммуницировать и вести информационное психологическое противоборство на равных с западными спецслужбами. Переход дискурса в религиозную сферу также вредит делу борьбы с терроризмом.
Д.Ю. Базаркина, кандидат исторических наук, доцент кафедры журналистики и медиаобразования МГГУ им. М.А. Шолохова
Более подробно Д.Ю. Базаркина рассмотрела роль коммуникации в борьбе с терроризмом в латиноамериканском регионе. Настоящей проблемой для
латиноамериканского региона является то, что террористическая угроза часто становится разменной монетой при реализации информационных атак против политики государств «левого поворота». Так, кубинское правительство долгое время поддерживало революционные движения и правительства в Латинской Америке и Африке, за что стало объектом не только длительной экономической блокады, но и информационных операций, проводимых США. И зачастую террористическая или преступная деятельность, совершаемая на территории того или иного государства, становится благоприятным поводом для информационных атак в отношении стран «левого поворота».
К.А. Панцерев, доктор политических наук, доцент СПбГУ
Доктор политических наук, доцент СПбГУ Константин Арсентьевич Панцерев в докладе «Страны Латинской Америки в современных глобальных информационно-коммуникативных процессах: проблемы и перспективы» обратил внимание на проблемы формирования информационного общества в странах Ибероамерики. Был
проанализирован опыт Бразилии, Аргентины и Чили. Исследователь пришел к выводу, что индикатор сформированности информационного общества — всеобщий доступ к информационным технологиям — присутствует в данных странах, несмотря на ограниченность этого доступа для малообеспеченных и беднейших слоев населения. В Бразилии и Аргентине активно действуют не только ресурсы электронного правительства, но и мультимедийные центры в бедных районах стран, программы перевода в электронный формат национального и регионального контента и программы обучения компьютерной грамотности широких слоев населения. В Чили существует стратегия развития информационных технологий, учитывающая проблемы интеграции беднейшей части общества в современные коммуникационные процессы, что является гарантией всеобщего доступа к электронным ресурсам.
И.В. Сурма, к.э.н., профессор кафедры государственного управления и национальной безопасности Дипломатической академии МИД РФ
Иван Викторович Сурма, кандидат экономических наук, профессор кафедры государственного управления и национальной безопасности Дипломатической
академии МИД России, член Экспертного совета Комитета по финансовому рынку ГД РФ выступил с докладом «Информационное противоборство и цифровая дипломатия в латиноамериканском регионе», где рассмотрел мировую систему интернет-трафика и ее техническую основу: схемы прокладки оптоволоконных кабелей, связывающих континенты, центры сбора, хранения и обработки «больших данных». И.В. Сурма охарактеризовал цифровую дипломатию в системе информационного противоборства внешнеполитических ведомств, обратил внимание на новые возможности политики «мягкой силы» США в отношении Латинской Америки благодаря технологической и контентной революциям. Докладчик также отметил, что сетевое интернет-пространство Латинской Америки контролируется Соединенными Штатами. Так, новому дата-центру в штате Юта доступен весь срез информационного контента латиноамериканского региона.
Многие правительства Ибероамерики широко используют информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), в том числе новые медиа, во внешнеполитических целях. Государственные деятели, дипломаты напрямую общаются не только со своим народом, но и с гражданами других стран через Twitter, Facebook, YouTube, а также социальные сервисы, например, в Китае очень популярна социальная сеть Sina Weibo. Докладчик отметил, что, к сожалению, жители латиноамериканских стран плохо представляют российские реалии. За последние годы Россия и страны Латинской Америки существенно расширили контакты в области цифровой дипломатии. МИД России запустил информационные ролики о России, ее природе и культуре для Бразилии, Аргентины и других стран Латинской Америки.
Аспирантка СПбГУ Оксана Владимировна Тихонова представила совместное с кандидатом философских наук, доцентом Евгением Юрьевичем Сиверцевым исследование «Латинская Америка и Россия. Информационные войны: общие проблемы и совместные решения», в котором представила систему формирования «антикультуры» как оружия информационного противоборства. В своем выступлении О.В. Тихонова обратила внимание на идеологическую обработку общественности с помощью внедрения идеологии «антикультуры». Антикультура — это идеология, направленная на разложение и деградацию общества. Также в докладе рассмотрены философские и лингвистические основы современных информационных войн.
Аспирант СПбГУ Нариман Алиев выступил с докладом «Ибероамериканский вектор информационной политики Азербайджана». Докладчик подробно рассказал о
роли информационных технологий, которые помогают развитию отношению между Азербайджаном и ибероамериканскими странами. Основными направлениями информационной политики Азербайджана является содействие межкультурной коммуникации между народами. В первую очередь это участие представителей страны в работе различных форумов (таких как Всемирный гуманитарный форум, Всемирный экономический форум, религиозный форум), а также проведение спортивных, музыкальных мероприятий. Докладчик акцентировал внимание на информационно-психологическом противоборстве между Арменией и Азербайджаном в латиноамериканском регионе.
И.С. Бронский, независимый эксперт
Илья Станиславович Бронский в докладе «Информационно-психологические операции как средство дестабилизации государств с целью получения прибыли» акцентировал внимание на информационных и психологических операциях военной доктрины США. Докладчик выделил концепцию «нетрадиционных военных действий», которую применяют силовые структуры США для утверждения у власти проамериканских марионеточных и свержения неугодных режимов, каких было немало в истории латиноамериканского региона.
Доклад Александра Петровича Сегала, кандидата философских наук, научного сотрудника философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова «Культурная экспансия в Третий мир через виртуальную реальность — формирование прогноза как пространства усеченной субъектности» был посвящен анализу принципов принятия решения современным носителем обыденного сознания. Основа современного иллюзорного восприятия мира главным образом формируется средствами массовой коммуникации, компьютерными играми и телевизионными сериалами, так как формирование мнения (суждения) о глобальных процессах находится за пределами компетенции носителя обыденного сознания. Обыденное сознание действует позитивно только в пределах своей компетентности, а за ее пределами — негативно. Человек может адекватно принять решение в пределах собственной специализации, но, попав за ее пределы, он становится объектом манипуляции.
А.П. Сегал, кандидат философских наук, научный сотрудник философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
В контексте проблемы информационно-психологического противоборства актуальным инструментом воздействия остается публичный имидж политика. Механизмам формирования, развития и корректировки политических имиджей стран «левого поворота» были посвящены доклады исследователей из МГУ имени М.В. Ломоносова Сабины Сагидгусейновны Хизриевой и Екатерины Алексеевны Виноградовой.
Дискуссия по итогам заседания секции «Информационно-психологическое противоборство в современном мире и Латинская Америка»
Авторы статьи также приняли участие в работе секции с докладами «Публичная дипломатия Германии в Латинской Америке» (М.С. Глебов), «Образ "диктатора" в современных ментальных схемах» (Т.В. Щербакова).
Обсуждение проблем и тенденций стратегической коммуникации на факультете международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета
Обсуждению теоретических и практических вопросов современной стратегической коммуникации был посвящен профильный научно-практический семинар «Стратегическая коммуникация в мировой политике: теория и практика», организованный факультетом международных отношений СПбГУ и Международным центром социально-политических исследований и консалтинга и прошедший 3 октября 2015 года.
В докладах участников семинара освещались элементы стратегической коммуникации, такие как информационные войны, психологическое противоборство,
надж-технологии, большие данные, прогностические технологии, публичная дипломатия, цифровая дипломатия и «мягкая сила».
Приветственное слово заведующей кафедрой теории и истории международных отношений СПбГУ профессора С.М. Виноградовой
Заведующая кафедрой теории и истории международных отношений СПбГУ, профессор Светлана Михайловна Виноградова выступила с докладом «Стратегическая коммуникация в контексте массовой коммуникации: теоретические аспекты», где представила теоретико-исторические аспекты формирования понятия «стратегическая коммуникация». Она особо отметила, что научное сообщество отстает в анализе от практики применения коммуникационных инструментов и скрытого воздействия, и предложила рассматривать стратегическую коммуникацию в контексте массовой коммуникации.
Е.Н. Пашенцев выступил с докладом «Большие данные, надж-технологии, прогностическое оружие: новые возможности и риски стратегической коммуникации» Докладчик наглядно проиллюстрировал качественный скачок в развитии информационных технологий, которые применяются в рамках информационного противоборства. Также докладчик обратил внимание на новые методы обработки больших массивов информации, что позволяет прогнозировать поведение противника или мотивировать его на активные действия созданием специфических информационных условий. Сбор и программная систематизация больших данных позволяет атаковать (опережающая разведка) и контратаковать противника в рамках ассиметричного ответа во время информационного противоборства.
Выступление С.М. Виноградовой
А.П. Сегал в докладе «О возможности построения алгоритма самозащиты от манипулятивного воздействия» раскрыл логическую схему персонального противостояния информационному сообщению, содержащему манипуляции.
О.С. Полунина рассмотрела практические аспекты стратегической коммуникации на примере российско-латиноамериканских отношений, обратила внимание на растущее присутствие России в латиноамериканском регионе, в том числе, рост популярности крупнейших российских медиакомпаний, ориентированных на широкие целевые аудитории стран Латинской Америки. В ее докладе «Практические аспекты реализации стратегической коммуникации России в Латинской Америке на
этапе обострения международной обстановки» особо были отмечены межкультурные коммуникации, в частности в сфере высшего образования двух регионов, политика студенческих обменов и других форм общественной дипломатии. Более подробно технологии и инструментарий стратегической коммуникации в дипломатической сферы был представлен в выступлениях Р.В. Болгова, Н.А. Цветковой, И.В. Сурмы, Д.А. Рущина и Т.В. Щербаковой.
И.В. Сурма выступил с докладом «Роль информационных технологий в политической практике и дипломатии России и США», в котором определил цифровую дипломатию как механизм влияния на зарубежную аудиторию за счет размещения радио- и телепередач в интернете, распространения в открытом доступе литературы о стране в цифровом формате, мониторинга дискуссий в блогосфере, создания персонифицированных страничек членов правительства в социальных сетях, а также рассылки информации на мобильные средства связи. В докладе были подробно проанализированы коммуникационные действия для достижения следующих целей цифровой дипломатии: формирование молодежного протестного движения через социальные сети; мобилизацию групп оппозиционеров (диссидентов) посредством блогосферы; сбор информации о расстановке общественно-политических сил; пропаганду ценностей путем переноса телерадиовещания в интерактивную среду.
Д.А. Рущин, кандидат исторических наук, доцент СПбГУ
Дмитрий Александрович Рущин, кандидат исторических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений факультета международных отношений СПбГУ выступил с докладом «Публичная дипломатия России: трансформация инструмента "мягкой силы" в стратегическую коммуникацию», где наглядно продемонстрировал, что Россия с 2011 года сделала значительный шаг вперед в области использования публичной дипломатии как инструмента коммуникации с зарубежной аудитории.
Однако докладчик указал, что публичная дипломатия России наталкивается на множество трудностей. Одна из них — отсутствие в ней системности, единой стратегии, координации, методов оценки эффективности.
Доклад кандидата политических наук, старшего преподавателя СПбГУ Радомира Викторовича Болгова «К вопросу об оценке эффективности цифровой дипломатии» затронул проблему теоретической и практической оценки эффективности цифровой дипломатии государства. В ходе выступление Р.В. Болгов акцентировал внимание на методах измерения эффективности цифровой дипломатии. Докладчик пришел к выводу, что сложность оценки эффективности цифровой дипломатии не только в оценивании результативности отдельных программ, их совокупности или всей деятельности во внешнеполитическом направлении, но и в определении этапов замера эффективности
внешнеполитических действий: промежуточных или итоговых показателей.
— —
Н.А. Цветкова, доцент СПбГУ
Наталья Александровна Цветкова, доцент СПбГУ, в выступлении «Политическая коммуникация, пропаганда и публичная дипломатия во внешней политике США: инструменты "мягкого империализма"» проанализировала эволюцию понятия «публичная дипломатия» от Эдмунда Галлиона до Джозефа С. Ная. Общественная или культурная дипломатия как элемент «мягкой силы» получил в 2009-2015 годы широчайшее развитие не только как внешнеполитическое оружие США, но и был принят на вооружение другими странами и организациями, в том числе и террористической организацией ИГИЛ.
Теме стратегической антитеррористической коммуникации был посвящен доклад Д.Ю. Базаркиной «Элементы стратегической коммуникации в антитеррористической деятельности в Евросоюзе». Автор подчеркнула, что проблемы борьбы с терроризмом неразрывно связаны с проблемой коммуникации. Государственные структуры Евросоюза оказались перед серьезными стратегическими вопросами: как грамотно координировать работу национальных силовых структур и как представить европейской и международной общественности политику борьбы с терроризмом. Главная слабость Европейского союза в борьбе с терроризмом заключается в том, что декларируемая антитеррористическая стратегия, расходится с реальной практикой.
Аспирант факультета международных отношений СПбГУ Николай Леонидович Парфененок в докладе «Инструменты мягкой силы Швеции в эпоху турбулентности модели государства социального благоденствия» рассмотрел публичную дипломатию как компонент стратегической коммуникации современной Швеции.
По мнению докладчика, Швеция достигла определенных успехов во внешней политике благодаря успешным проектам в области развития публичной и цифровой дипломатии. В частности, с помощью публичной дипломатии правительству Швеции удалось поднять престиж государства, создав успешный бренд «Швеция — государство социального благоденствия». Результатом этой деятельности стало привлечение инвесторов, молодых ученых из зарубежных стран для работы в Швеции, увеличение потока туристов, запуск многих проектов в области образования.
Соавтор настоящего обзора Т.В. Щербакова приняла участие в работе семинара и представила доклад «Т'мйег-дипломатия: возможности для стратегической коммуникации».
Стратегическая коммуникация стала неотъемлемой частью современного государственного управления, что отчетливо иллюстрирует спектр вопросов, получивших широкое обсуждение в ходе работы секции «Информационно-психологическое противоборство в современном мире и Латинской Америке» и научно-практического семинара «Стратегическая коммуникация в мировой политике: теория и практика». Коммуникационная составляющая экономического, политического и внешнеполитического управления качественно трансформируется от пропаганды, информирования, «мягкой власти» к коммуникационному менеджменту, к стратегической коммуникации, при осуществлении которой уже нельзя игнорировать современные ИКТ и их большие возможности в совсем недалеком будущем.
В заключение необходимо отметить, что для современной России как никогда важно не только выстраивать эффективные дипломатические отношения с другими странами, но и налаживать культурные и научные связи. Союзнические и партнерские отношения между странами — это не только результат деятельности политических элит. Во многом продуктивные отношения устанавливаются в результате продуктивной работы научных и экспертных сообществ контактирующих стран.
Glebov M.S., Sherbakova T.V.
The Issues of Strategic Communication in Global Politics Discussed in St. Petersburg
Maxim S. Glebov — graduate student, Moscow City Teachers Training University, Moscow, Russian Federation. E-mail: regresnet@inbox.ru
Tatiana V. Sherbakova — Associate Professor, Moscow City Teachers Training University, Moscow, Russian Federation. E-mail: demidovval @mail.ru
Annotation
The article presents a review of the Second International Forum "Russia and Ibero-America in the globalizing world: history and contemporaneity" and the research seminar "Strategic communication in world politics: theory and practice" in St. Petersburg. At the first event, a wide range of economic and political issues in Ibero-American countries, in particular, the psychological warfare were discussed. This issue was presented at the panel "Psychological warfare in contemporary world and Latin America", with fifteen papers and a discussion. The second event focused on strategic communication. Speeches at the research seminar aimed to understand the nature and level of information threats in global politics and international relations. Among the topics covered at the seminar were: "Strategic communication in the context of mass communication: theoretical aspects"; "Elements of strategic communication in counter-terrorism activities in the European Union"; "Big data, nudge technologies, predictive weapons: new opportunities and risks of strategic communication"; "Practical aspects of the implementation of the strategic communication of Russia in Latin America at the stage of exacerbation of international situation"; "The role of information technologies in political practice and diplomacy of Russia and the United States"; "Public diplomacy of Russia: transformation of the instrument of «soft power» in strategic communication", "Twitter diplomacy: opportunities for strategic communication", "About the possibility of creating an algorithm for self-defense against manipulative impacts", etc.
Keywords
Strategic communication, big data, psychological warfare, media warfare, modern warfare, public diplomacy, global politics, Russia, Latin America.
