CC BY
199
УДК 334.72
Иванов Валерий Сергеевич
НОУ ВПО «Международная академия бизнеса и новых технологий»
Россия, Ярославль1 Ректор
Доктор экономических наук, профессор E-Mail: rector@mubint.ru
Коречков Юрий Викторович
НОУ ВПО «Международная академия бизнеса и новых технологий»
Россия, Ярославль
Заведующий кафедрой экономики и государственного управления
Доктор экономических наук, профессор E-Mail: koryv@mail.ru; korechkov@mubint.ru
Горячев Михаил Валентинович
ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации»
Россия, Москва Аспирант
E-Mail: tan-goryacheva@yandex.ru
Коммерческие организации и реализация наследования прав в них
1 150003, Ярославль, ул. Советская, 80
Аннотация. В статье выявлена сущность организационно-правовых форм коммерческих организаций. Показано, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, имеет самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Исследованы положения научных трудов различных авторов в области наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях. Рассмотрены положения нормативных правовых актов, закрепляющие правовой режим коммерческой организации и её составных элементов, а также порядок передачи указанного объекта в порядке наследования. Сделан вывод, что они нуждаются в существенной доработке. Проведён теоретический анализ правового регулирования наследования по завещанию. Особое внимание уделено вопросам правового регулирования порядка и условий, позволяющих гражданину свободно распорядиться своим имуществом путем совершения завещания. Рассмотрен исторический документ - духовная грамота, характеризовавший сложившиеся социально-бытовые и экономические реалии, отражающий проникновение во внутренний мир человека средневековья. Отмечено, что завещание в допетровской России - один из самых личных духовных документов.
Выявлено, что институт имущества семьи в русском гражданском праве имел важное значение для зарождения и последующего становления предприятия как объекта прав, поскольку именно присущие семейному имуществу признаки общности и единства явились платформой для последующего возникновения имущественных комплексов. Исследовано, что в связи с участием в образовании имущества юридического лица учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. Указано, что наследственным имуществом полного товарищества и вкладчика является доля в складочном капитале товарищества, участника общества с ограниченной ответственностью - доля в уставном капитале общества, члена производственного кооператива - пай в имуществе кооператива, участника акционерного общества - акции.
Отмечено, что в результате процессов разгосударствления экономики удельный вес государственных и муниципальных предприятий в общем количестве хозяйствующих субъектов стал незначительным, а основное место заняли коммерческие организации, созданные в форме хозяйственных обществ, находящиеся в частной собственности. Сделан вывод о том, что особое значение стали приобретать вопросы, связанные с наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях.
Ключевые слова: коммерческие организации; хозяйственные товарищества; хозяйственные общества; доля участия; наследование прав; имущественно-правовые отношения; порядок наследования; наследственное имущество коммерческой организации; разгосударствление экономики.
Идентификационный номер статьи в журнале 123ЕУЫ414
Основы нормативно-правовых и социально-экономических общественных отношений, в том числе отношений в сфере организационно-правовых форм коммерческих и некоммерческих организаций, в нашей стране регулируются Гражданским кодексом РФ (рис. 1). Одной из основных организационно-правовых форм коммерческих организаций являются акционерные общества. Часто акционерные общества называют корпорациями, что означает от позднелатинского согрогайо - объединение. В экономической теории и праве под корпорацией называют: во-первых, объединение, союз, общество; во-вторых, совокупность лиц, объединившихся для достижения какой-либо цели и функционирующие в качестве юридических лиц, в частности, акционерные общества в США. Создание устойчивых корпоративных структур позволяет обеспечить экономический рост [1].
Рис. 1. Организационно-правовые формы коммерческих организаций и порядок наследования
прав в них
По формам собственности сформировалось следующее распределение организаций в России: государственная - 2,3%, муниципальная - 4,7%, частная - 85,9%, собственность общественных и религиозных организаций - 3,0%, прочие формы собственности - 4,1%. Общее количество организаций и их распределение по формам собственности представлены в таблице 1.
Таблица 1
Количество организаций в России (по формам собственности) (на начало года, тыс.)[2]
2001 2013
Число организаций 3347 4887
Государственная собственность 150 114
Муниципальная собственность 216 230
Частная собственность 2511 4196
Собственность общественных и религиозных организаций (объединений) 224 146
Прочие формы собственности 246 201
Особое внимание в последнее время уделяется наследованию прав в коммерческих организациях. Однако, на наш взгляд, положения нормативных правовых актов, закрепляющие правовой режим коммерческой организации и её составных элементов, а также порядок передачи указанного объекта в порядке наследования, нуждаются в существенной доработке, что требует специальных научных исследований. В современных условиях актуальным становится обращение к дореволюционному, советскому и зарубежному гражданскому законодательству. Генезис норм законодательства свидетельствует о стремлении законодателя в настоящее время строго следовать принципу обеспеченности права, то есть без воли лица изменение наличного состояния имущественно-правовых отношений не должно наступать. Вместе с тем в судебной практике отмечается рост количества наследственных споров, рассмотренных судами общей юрисдикции [3]. Вызвано это не только трудностями формирования культуры наследования, но и сложностями практического применения отдельных требований законодательства в области наследственного права. Поэтому теоретический анализ правового регулирования наследования прав в коммерческих организациях позволяет выработать рекомендации, востребованные в практике как экономической, так и юридической деятельности. Всё это служит основой разработки предложений по изменению норм наследственного права.
Сейчас многие граждане являются участниками различных юридических лиц. В связи с участием в образовании имущества юридического лица учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. Участники хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов в отношении имущества юридического лица имеют обязательственные права, т. е. они не являются собственниками (ч. 2 ст. 48 ГК РФ). Поэтому наследственным имуществом полного товарищества и вкладчика является доля в складочном капитале товарищества, участника общества с ограниченной ответственностью - доля в уставном капитале общества, члена производственного кооператива - пай в имуществе кооператива, участника акционерного общества - акции.
Отметим, что существует большая разновидность ценных бумаг, каждой из которых свойственны свои особенности наследования. Особый правовой режим существует у производных ценных бумаг. На наш взгляд, правильно говорить не только о производных ценных бумагах, но и о производных правах, которые могут включаться в содержание различных ценных бумаг. В качестве примера приведём депозитарные расписки, как обращаемые вторичные ценные бумаги, выпущенные в форме сертификата депозитарным банком на акции иностранного эмитента. Например, ADR (американские депозитарные расписки), выпущенные на российские акции, обладают рядом привлекательных черт для своих держателей. Например, владельцы депозитарных расписок могут осуществлять сделки купли-
продажи за пределами страны эмитента акций, что освобождает их от уплаты местных налогов. Возникает вопрос: как реализуется механизм наследственного права в отношении депозитарных расписок? Можно ответить следующим образом: наследство переходит к наследникам, имеющим имущественные права в отношении этих депозитарных расписок.
Вопросы наследования всегда вызывали пристальное внимание в научном мире. Проблемами наследования занимались разные учёные в области экономики и юриспруденции. Особое внимание заслуживают труды в области наследования прав в коммерческих организациях. В частности, С.Г. Ляпунов исследовал наследование прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ. Он отмечал: «Появление в ГК РФ норм о наследовании акций, прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ указывает на то, что законодатель отнес эти общественные отношения к разряду наиболее важных, требующих специального регулирования на уровне закона»[4]. Большое внимание многие ученые уделили взаимосвязи экономических и правовых вопросов функционирования коммерческих организаций. Так, исследованию правового регулирования наследования отдельных видов имущественных прав в Российской Федерации посвятила свои труды О.Ю. Виноградова [5]. Порядок наследования предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве исследован в трудах В.Ю. Смирновой [6]. В научных публикациях М.Е. Рахманкиной рассмотрены теоретические и практические аспекты наследования как основания возникновения права собственности на недвижимое имущество [7]. В трудах Е.А. Янушкевич исследовано наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации [8]. Отметим, что российское законодательство не устанавливает определённых ограничений по составлению завещанию в пользу физического и юридического лица (императивно установлен в соответствии со статьёй 1119 Гражданского кодекса РФ принцип свободы завещания, который ограничен только нормами об обязательных наследниках). В свою очередь, Трапезникова А.В. определила порядок наследования обязательной доли [9]. Однако наличие небольшого количества трудов в области наследования прав в коммерческих организациях является явно недостаточным для того, чтобы считать данную тему полностью разработанной.
Следует отметить, что в области правового регулирования наследования по завещанию был защищен ряд диссертаций, а именно: В.Н. Гавриловым [10], Л.И. Корчевской [11], К.В. Храмцовым [12], Р.М. Мусаевым [13], ЯЛ. Каминской [14] и др. Вместе с тем, основное внимание многих юристов, как правило, было сконцентрировано на отдельных вопросах наследования, например: особенностях наследования в условиях проведения правовой реформы, объектах наследственного преемства, охране свободы завещания уголовно-правовыми средствами, правовых формах волеизъявления участников наследственных правоотношений и т.д. На наш взгляд, больше внимания следует уделять наследованию в коммерческих организациях, которые являются основой экономики и развития общества.
Особое внимание следует уделять вопросам правового регулирования порядка и условий, позволяющих гражданину свободно распорядиться своим имуществом путем совершения завещания. В условиях законодательного закрепления решающего положения частноправового, личностного начала в наследовании важным становится обращение к таким памятникам отечественного права как Свод законов гражданских 1832 г. и Проект Гражданского уложения 1910 г., анализ которых приводится, например, в исследовании А.В. Никифорова, что позволяет более полно осмыслить требования действующего законодательства [3].
Если по вопросу о сущности и правовом режиме предприятия как имущественного комплекса имеется большое количество трудов, особенно в экономической литературе, то проблемы наследования предприятия как объекта прав характеризуются весьма низкой
степенью разработанности в юридической литературе. Имеющиеся на сегодняшний день несколько опубликованных научных работ не охватывают всех аспектов столь многогранной темы. Наследование предприятия как имущественного комплекса рассматривается в диссертационных исследованиях А. В. Бегичева «Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации», М. С. Амирова «Особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав», С. Г. Егоровой «Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации» и А. Г. Кравчук «Правовая судьба наследственного имущества». Однако указанные работы, по справедливому мнению В.Ю. Смирновой, не будучи сконцентрированными исключительно на проблеме наследования предприятия, оставляют вне поля зрения многие вопросы, связанные с рассматриваемой тематикой [6].
Русское право во многом соответствовало римскому праву. Так, если имущество семьи в римском частном праве называлось единым (familiapecumaque, Patrimonium, bona), то семейное хозяйство в русском праве периода Русской Правды также рассматривалось как единое целое. За имущество каждого из членов семьи, которое не было обособлено друг от друга, ответственность по долгам каждого члена несла вся семья. Наследование семейного имущества по Русской Правде осуществлялось по мужской линии, незамужним женщинам полагался лишь имущественный выдел. Изложенное, по мнению В.Ю. Смирновой, свидетельствует о том, что имущество семьи представляло собой совокупность вещей, совместно используемых членами семьи, а не имущественный комплекс [6]. Сложившееся отношение к вещам в русском обществе показывает, что институт имущества семьи в русском гражданском праве имел важное значение для зарождения и последующего становления предприятия как объекта прав, поскольку именно присущие семейному имуществу признаки общности и единства явились платформой для последующего возникновения имущественных комплексов. Так, в XV-XVI веках имущество, объединяемое понятием «двор», трансформировалось от вещей, принадлежащих членам одной семьи, к «складству», под которым понималось имущество, совокупно используемого лицами, как правило, не состоявшими в родстве, с целью получения дохода.
Одним из самых интересных документов русской цивилизации являлась духовная грамота, характеризовавшей как сложившиеся социально-бытовые и экономические реалии, так и проникновение во внутренний мир человека средневековья. Завещание в допетровской России - один из самых личных духовных документов. В настоящее время ведется интенсивное изучение русских духовных грамот XV-XVII вв. именно в «антропологическом», согласно современной терминологии, ключе [15]. Тем ценнее открытие каждого нового документа подобного типа, особенно если он принадлежит видному деятелю определенной эпохи. Огромный интерес представляет духовная грамота Дмитрия Михайловича Пожарского, обнаруженная А.В. Антоновым в Российском государственном архиве древних актов [16].
Если рассматривать советский период, то отметим, что Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал нормы, регулирующие вопросы наследования отдельных видов имущества, кроме норм, регулирующих наследование предметов домашней обстановки и обихода (ст. 533 ГК РСФСР) и наследования в колхозном дворе (ст. 560 ГК РСФСР). В части третьей Гражданского кодекса РФ особенностям наследования и раздела отдельных видов имущества посвящена отдельная глава. Вопросы наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах регламентированы в ст. 1176 ГК РФ, в которой установлен общий порядок наследования. Однако, кроме общей нормы, имеются нормы об особенностях перехода по наследству долей, паев, акций, которые содержатся в первой части Гражданского кодекса РФ, а также в специальных законах.
На наш взгляд требуют дополнительного обоснования:
1. Порядок наследования акций в акционерных обществах, когда наследник приобретает вещное имущественное право, а, следовательно, и все права, связанные с владением акцией.
2. Правовое регулирование отношений наследственного правопреемства на доли в капитале ООО (обществ с ограниченной ответственностью) и ОДО (обществ с дополнительной ответственностью). Тем более, что наследники приобретают статус участников данных обществ, после чего имеют право распоряжаться имущественными правами.
3. Порядок регулирования лично-доверительных отношений участников товариществ.
4. Обоснование установленного ст. 1178 Гражданского кодекса РФ специального субъекта наследования предприятия как имущественного комплекса. Исходя из положений наследственного права, мы можем отметить, что в этом случае может нарушаться принцип равенства участников гражданского оборота. Лицо, приобретающее в ходе хозяйственной деятельности статус предпринимателя, должно иметь равные права перед другими лицами -наследниками. Здесь могут возникнуть разночтения в вопросах коммерческого и наследственного права.
Правоустановление ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, определяющее виды имущества, переходящего по наследству, требует детальной конкретизации. Дело в том, что многие юристы разделяют в вопросах наследства, с одной стороны, вещи, с другой стороны, имущественные права и имущественные обязанности. Исследуя в качестве правопреёмства вещи, многие авторы не дают их характеристику и не определяют их виды, что не позволяет разделить понятия вещей и имущественных прав. Другие авторы, анализируя имущественные права, не объясняют исключение из состава наследственных прав вещей, не дают подробной характеристики имущественным обязанностям. Имеется и такая группа авторов, которая к объектам наследования относит только имущественные права. На наш взгляд, в законодательстве четко определено понятие имущества, переходящего по наследству, что соответствует реалиям современной жизни, а также истории правопреемства и его международной практике. Мы не можем согласиться с точкой зрения С.Г. Ляпунова, утверждавшего, что «позиция о том, что объектами наследственного преемства являются только имущественные права и обязанности заслуживает безоговорочной поддержки». Здесь следует учитывать то, что в соответствии со статьей ст. 1112 ГК РФ наследство составляют вещи - объекты права собственности, а статья 218 ГК РФ определяет объектом наследственного правоотношения право собственности. Поэтому разделять наследство вещей и наследственных прав, на наш взгляд, неправомерно. Кроме того, выхолащивается понятие имущественных обязанностей. Здесь необходимо руководствоваться положениями статьи 153 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сделками признаются действия, направленные на установление гражданских прав и обязанностей. Объектом сделки, а, следовательно, и наследственного права, мы можем назвать как вещи, так и имущественные права и наступающие имущественные обязанности. При этом необходимо определять юридический состав, зависящий от фактов наследственного правоотношения. Специфика правопреемства зависит от роли участников наследственных правоотношений, а также от функций ими выполняемых. Особенность наступает при отказе в реализации наследственных прав при вступлении наследника в качестве участника ОДО (общества с дополнительной ответственностью) или полного товарища в полное товарищество, то он вправе получать часть рыночной стоимости в имуществе общества или товарищества.
Проведенные исследования позволили нам оценить отношение в юридическом сообществе к механизму наследования прав в коммерческих организациях. На совещании юристов г. Рыбинска в марте 2014 г. был проведён опрос о механизме наследования прав в коммерческих организациях. Эмпирическим путём (тестирование) получены следующие результаты опроса 18 юристов, участвовавших в семинаре: знание общих вопросов наследования - 95%; наследование прав, связанных с участием в коммерческих юридических лицах 85%, наследование прав, связанных с участием в акционерных обществах - 75%. Исходя из того, что проходной процент был установлен в 50%, сделан вывод о хорошей подготовке юристов в области наследственного права. В то же время наибольшее затруднения вызвали вопросы, связанные с наследованием акций и переходом имущественных прав на производные финансовые инструменты. В итоге был предложен ряд мероприятий по совершенствованию законодательства в области наследственного права, характеризующих наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях (таблица 2).
Таблица 2
Мероприятия по совершенствованию порядка наследования прав, связанных с участием
в коммерческих организациях
Объект исследования наследственного права Предложение правовых и организационно-экономических мероприятий
Нормативно-правовое обеспечение наследственного права Разработка и реализация системы нормативно-правовых актов, регламентирующих наследство в коммерческих организациях
Выработка системы правовых механизмов реализации наследования прав в коммерческих организациях
Совершенствование организационного обеспечения (консультирование) Формирование системы правового и экономического консультирования, в том числе на основе электронного консультирования
Оптимизация сети юридических консультационных пунктов, оказывающих услуги по вопросам наследования
Проведение научных и обучающих мероприятий Проведение конференций и научных семинаров в области наследственного права
Выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства
Приведём примеры наследования прав на доли в коммерческих организациях. Так, на имущество Б. Березовского открыто наследственное дело. По искам «Аэрофлота» и правительства Самарской области суды постановили взыскать более 3,3 млрд. рублей. Кроме того, санкционирован Басманным судом арест имущества бизнесмена в Нью-Йорке (только квартира оценивалась в 7,55 млн. долларов США, хотя, по данным средств массовой информации, она ещё в 2009 г. была продана). По запросу Генпрокуратуры РФ суд Марселя арестовал особняк в городе Антиб на Лазурном берегу.
Ещё в качестве примера реализации наследственных прав можно привести имущество Стива Джобса. Ещё в 2006 г. после продажи Pixar компании Walt Disney он получил 7% акций последней. В то же время прямой наследник известной студии унаследовал лишь 1%. В итоге Джобс владел 138 млн. акций Walt Disney стоимостью более 4,74 млрд. долларов США и 5,55 млн. акций Apple, цена которых превышала 2 млрд. долларов США. После смерти С. Джобса его имущество получила жена, которая может не платить 35% налога на имущество (867 млн.
долларов США - налог на прирост капитала) до её смерти или момента передачи денег другим лицам.
Данные примеры показывают важность наследования имущества, в том числе в коммерческих организациях. Следует опираться на нормы международного права. В условиях функционирования СНГ данные вопросы особенно актуальны для молодых государствах. Например, Пригода Н.П. в своём исследовании «Наследование по закону в Кыргызской Республике» отмечает, что в условиях Киргизии возникают проблемы наследственных отношений, что обусловлено либо лишением права наследования, сделанного в завещании, либо в соответствии с волей самого наследника. Кроме того, запретом могут быть нормы гражданского законодательства Кыргызии [17]. Решение данных проблем производится, например, в Таджикистане путем введения дополнительных мер по охране наследуемого имущества, а также внесения дополнения в статью 127 Семейного кодекса Республики Таджикистан о том, что усыновителями могут быть и граждане иностранных государств [18].
В заключение отметим, что в результате процессов разгосударствления экономики удельный вес государственных и муниципальных предприятий в общем количестве хозяйствующих субъектов стал незначительным, а основное место заняли коммерческие организации, созданные в форме хозяйственных обществ, находящиеся в частной собственности. Особое значение стали приобретать вопросы, связанные с наследование прав, связанных с участием в коммерческих организациях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Коречков Ю.В., Иванов С.В., Рогов Н.И. Устойчивость интегрированных структур // Науковедение. Электронный журнал.- 2013.- № 5. Идентификационный номер статьи в журнале 80ЭВН513. Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/80evn513.pdf
2. Российский статистический ежегодник. 2013. - М.: Росстат, 2014. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/cat alog/doc_1135087342078
3. Никифоров А.В. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации.- Дисс. ...канд. юрид. наук.- М.:МАЭП, 2004.- С.7.
4. Ляпунов С.Г. Наследование прав и обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ. - Дисс. .канд. юрид. наук.- М.: СГА, 2009.
5. Виноградова О.Ю. Правовое регулирование наследования отдельных видов имущественных прав в Российской Федерации. - Дисс. .канд. юрид. наук. - М.: МАЭП, 2009.
6. Смирнова В.Ю. Наследование предприятия как имущественного комплекса в российском гражданском праве. - Дисс. .канд. юрид. наук.- Ростов-на-Дону -2007.
7. Рахманкина М.Е. Наследование как основание возникновения права собственности на недвижимое имущество: теоретический и практический аспект. - Дисс. .канд. юрид. наук.- М.:РГГУ.
8. Янушкевич Е.А. Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. - Дисс. .канд. юрид. наук.- Ижевск: УГУ, 2006.
9. Трапезникова А.В. Наследование обязательной доли. - Дисс. .канд. юрид. наук.-М., 2010.
10. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России: Дис.... канд. юрид. наук.- Саратов, 1999.
11. Корчевская Л. И. Объекты наследственного преемства в условиях экономических преобразований: Дис. .канд. юрид. наук. - М., 1997.
12. Храмцов К. В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и её охрана уголовно-правовыми средствами: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 1999.
13. Мусаев P.M. Наследование по завещанию: история и современность: Дис. ... канд. юрид. наук.-М., 2003.
14. Каминская Я.А. Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений: Дис. .канд. юрид. наук. - М., 2004.
15. Кошелева О. Е. Благословляю чада свои: Забота о детях по древнерусским духовным грамотам // Вестник Университета Российской академии образования. 1997. № 2 (3); ее же. Дети в системе древнерусского наследственного права // Там же. 1998. № 1 (5).
16. РГАДА, ф. 1209, столбцы по Н. Новгороду, стб. 604/20965, ч. III.
17. Пригода Н.П. Наследование по закону в Кыргызской Республике.- Дисс. .. .канд. юрид. наук.- Бишкек, 2006.
18. Абдухаликов А.М. Наследование в международном частном праве.- Дисс. .канд. юрид. наук.-Душанбе, 2010.
Рецензент: проректор по научной работе НОУ ВПО «Институт управления» г. Архангельск, доктор экономических наук, профессор Вахрушев Дмитрий Станиславович.
Valery Ivanov
International Academy of Business and New Technologies
Russia, Yaroslavl E-Mail: rector@mubint.ru
Yury Korechkov
International Academy of Business and New Technologies
Russia, Yaroslavl E-Mail: koryv@mail.ru; korechkov@mubint.ru
Mihail Gorjachev
Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation
Russia, Moscow E-Mail: tan-goryacheva@yandex.ru
Commercial organization and implementation inheritance rights in them
Abstract. The article reveals the essence of the organizational and legal forms of business organizations. It is shown that the entity is an organization that has ownership, economic management or operational management of the separate property and is liable for its obligations with this property has its own balance, on its own behalf to acquire and exercise rights, incur obligations, sue and be sued in court.
It is investigated the situation of scientific works of various authors in the field of inheritance rights involving commercial organizations. It is considered the provisions of normative legal acts, establishes the legal regime of commercial organization and its constituent elements, as well as the procedure for the transfer of the specified object in the order of succession. It is concluded that they are in need of substantial improvement. It is conducted a theoretical analysis of the legal regulation of testamentary succession. Particular attention is paid to the legal regulation of the procedure and the conditions that allow citizens to freely dispose of his property through the execution of the will. It is considered a historical document - a spiritual charter, characterized the prevailing socio-economic realities of the household and, reflecting the penetration of man's inner world of the Middle Ages. It is noted that the will in pre-Petrine Russia - one of the most personal spiritual documents.
It is revealed that the institution of family assets in the Russian civil law was of great importance for the emergence and subsequent formation of the enterprise as a rights object, since it is inherent in the family property signs of togetherness and unity were the platform for the subsequent development of property complexes. It is investigated in connection with participation in the formation of the legal entity founders (participants) may have rights of obligations in respect of the legal entity or the rights of his property. It is indicated that the hereditary property of the general partnership and the depositor is the share in the contributed capital of the partnership, a member of a limited liability company - a share in the authorized capital of the company, a member of the production cooperative -a share in the property of a cooperative member of the company - its shares.
It is noted that as a result of the process of denationalization of the economy share of state and municipal enterprises in the total number of business entities was negligible, and the main place was taken by commercial organizations created in the form of companies, which are privately owned. It is concluded that the special significance began to get questions related to inheritance rights related to participation in commercial organizations.
Keywords: commercial organizations; business partnerships; business companies; the share of participation; inheritance rights; property and legal relations; the order of succession; the inherited property of a commercial organization; deregulation of the economy.
Identification number of article 123EVN414
REFERENCES
1. KorechkovJu.V., Ivanov S.V., Rogov N.I. Ustojchivost' integrirovannyhstruktur // Naukovedenie. Jelektronnyjzhurnal.- 2013.- № 5. Identifikaci-onnyjnomerstat'i v zhurnale 80JeVN513.Rezhimdostupa: http://naukovedenie.ru/PDF/80evn513.pdf
2. Rossijskijstatisticheskijezhegodnik. 2013. - M.: Rosstat, 2014. [Jelek-tronnyjresurs].Rezhimdostupa:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/cat alog/doc_1135087342078
3. Nikiforov A.V. Pravovoeregulirovanienasledovanijapozaveshhaniju v RossijskojFederacii.- Diss. .kand. jurid. nauk.- M.:MAJeP, 2004.- S.7.
4. Ljapunov S.G. Nasledovaniepraviobjazannostejuchastnikovhozjajstven-nyhtovarishhestviobshhestv. - Diss. ...kand. jurid. nauk.-M.: SGA, 2009.
5. VinogradovaO.Ju. Pravovoeregulirovanienasledovanijaotdel'nyh vi-dovimushhestvennyhprav v RossijskojFederacii. - Diss. .kand. jurid. na-uk.- M.: MAJeP, 2009.
6. SmirnovaV.Ju. Nasledovaniepredprijatijakakimushhestvennogokomplek-sa v rossijskomgrazhdanskomprave. - Diss. .kand. jurid. nauk.- Rostov-na-Donu - 2007.
7. Rahmankina M.E. Nasledovaniekakosnovanievozniknovenijapravasobst-vennostinanedvizhimoeimushhestvo: teoreticheskijiprakticheskijaspekt. - Diss. .kand. jurid. nauk. - M.:RGGU.
8. Janushkevich E.A. Nasledovaniepozaveshhanijupredprijatijakakimushhest-vennogokompleksa v RossijskojFederacii. - Diss. .kand. jurid. nauk.-Izhevsk: UGU, 2006.
9. Trapeznikova A.V. Nasledovanieobjazatel'nojdoli. - Diss. .kand. jurid. nauk.-M., 2010.
10. Gavrilov V.N. Nasledovanie v uslovijahprovedenijapravovojreformy v Rossii: Dis. ... kand. jurid. nauk.-Saratov, 1999.
11. Korchevskaja L. I. Ob#ektynasledstvennogopreemstva v uslovijahjekono-micheskihpreobrazovanij: Dis. .kand. jurid. nauk. - M., 1997.
12. Hramcov K. V. Svoboda zaveshhanija v nasledstvennompraveRossiiiGer-maniiiejoohranaugolovno-pravovymisredstvami: Dis.... kand. jurid. nauk. - M., 1999.
13. Musaev P.M. Nasledovaniepozaveshhaniju: istorijaisovremennost': Dis. ... kand. jurid. nauk.-M., 2003.
14. KaminskajaJa.A. Pravovyeformyvoleiz#javlenij auchastnikovnasledst-vennyhotnoshenij: Dis. .kand. jurid. nauk. - M., 2004.
15. Kosheleva O. E. Blagoslovljajuchadasvoi: Zabota o detjahpodrevnerus-skim duhovnymgramotam // VestnikUniversitetaRossijskojakademiiob-razovanija. 1997. № 2 (3); ee zhe. Deti v sisteme drevnerusskogo nasledstven-nogo prava // Tam zhe. 1998. № 1 (5).
16. RGADA, f. 1209, stolbcy po N. Novgorodu, stb. 604/20965, ch. III.
17. Prigoda N.P. Nasledovanie po zakonu v Kyrgyzskoj Respublike.- Diss. .kand. jurid. nauk.- Bishkek, 2006.
18. Abduhalikov A.M. Nasledovanie v mezhdunarodnom chastnom prave.- Diss. .kand. jurid. nauk.-Dushanbe, 2010.
