CC BY
18комментарий по теме comment on the following topic
Автор статьи описывает вклад Дж. К. Гэлбрейта в развитие экономической мысли, акцентируя внимание на значимости его предложений по переработке философской основы экономической науки.
abstract
The author describes J.K. Galbraithfs contribution to the development of economic thinking, focusing on the importance of his ideas on recasting of philosophical basis of economic science
ключевые слова
Джон Кеннет Гэлбрейт, феноменология, философские основы экономической науки. key words
J.K. Galbraith, phenomenology, philosophical basis of economic
Член Международного комитета ВЭО россии, директор Кембриджского Центрально-Азиатского форума и главный научный сотрудник, Лаборатория Кавендиша, Кембриджский университет
S. SAXENA
Member of the International Committee of the Free Economic Society of Russia, director of Cambridge Central Asia Forum and Principal Scientist, Cavendish Laboratory, University of Cambridge
с. саксена
аннотация
science.
Для меня большая честь сегодня здесь присутствовать, а приглашение выступить стало приятной неожиданностью, ведь я не был знаком с джоном К. Гэлбрейтом. При этом я постоянно пересекаюсь с ним, несмотря на разделяющие нас время и пространство. Я хотел бы рассказать о нескольких таких пересечениях.
Впервые наши пути пересеклись в Кембриджском университете, где не только он, но и члены его семьи развивают традицию, а сам он по-прежнему остается авторитетной фигурой среди ученых и студентов.
Мне было очень интересно узнать, что в первом своем путешествии в Советский Союз он доехал до Ташкента. Мое путешествие привело меня туда же и произвело на меня впечатление — отчасти поэтому сегодня я здесь.
Следующий пример пересечения. Я индиец, и тот факт, что джон Кеннет Гэлбрейт служил послом в Индии, снова создает между нами связь. Могу сказать, что период его работы в Индии был интересен по ряду причин, но я также отметил бы, что для Индии Гэлбрейт стал упущенной возможностью. Я считаю, что в настоящее время мы добиваемся большего, и сегодня, когда Индия в процессе своего индустриального развития должна принимать соответствующие решения, эти решения были бы более взвешенными, если бы их можно было обсудить с ним. Возможно, сегодня эта работа может продолжаться благодаря его книгам.
Это были вопросы времени и пространства, но мы, как ученые, должны задуматься о том, что еще мы можем перенять у Гэлбрейта. Очень важно подчеркнуть, что я не экономист — я не преподаю, не провожу исследований в области экономики и вообще никогда экономику не изучал, я физик и социальный антрополог. И в контексте этих наук работа Гэлбрейта
интересна по ряду причин. Особенно интересным мне представляется его предложение по переработке философской основы экономической науки. То, как он свел воедино понятие феноменологии, — это то, что в физике называется явлением; изучение того, что и как работает, приходит на смену общепринятому подходу по поиску очевидных общностей, ведь обращать внимание на то, что происходит в действительности и что работает на самом деле, очень и очень важно, так как это позволяет нам выработать для себя набор инструментов. Такой набор инструментов, который ведет к получению практических результатов. Изменение философской основы для того, чтобы обеспечить развитие, оказывается гораздо более эффективным, чем любые другие усилия. Здесь решение выходит за пределы обычных практик в экономике и экономической науке. Здесь не подкрепляется какая-либо конкретная теория, а вырабатывается осуществимое решение. Я считаю, что это крайне важный факт, который нам стоит признать.
Таким образом, Джон Кеннет Гэлбрейт по-прежнему влияет на образ нашего мышления в различных дисциплинах, в разных странах. И в Кембридже это понимают: его работы включены в список рекомендованной литературы пяти различных кафедр, а не только кафедры экономики. Уверен, что так должно быть во всех университетах, представленных здесь сегодня, его работы должны читаться широкой публикой, однозначно не только изучающей экономику, и рассматриваться должны не только в контексте экономики.
И, упомянув Кембридж, я, наконец, возвращаюсь к тому, что сегодня возрождают профессор Бодрунов и профессор Бузгалин, ведь теперь интересным образом и по уникальному стечению обстоятельств Гэлбрейт снова окажется в центре внимания в Кембридже благодаря нашим друзьям из России.
7 h
/ r
It's a deep honor and pleasure to be here today, and in a way a pleasant surprise to be asked to comment, because I have of course never met Galbraith. However, I seem to meet him across time and space continuously, and there are four small things I would like to share with you. First, of course, our paths crossed at my institution, a place across space and time, the Cambridge University, but it was not only he, but his family continued tradition, and in fact he continues to be an influence, both among researchers, as well as students.
And then also very interesting to hear how his first trip to Soviet Union went as far as Tashkent. So was mine, and it has stuck with me; that in a way eventually brings me here today.
However, there's a further factor. I'm an Indian, and the fact that he was Ambassador to India yet again brings us in contact across space and time. I would say that his time in India was interesting for number of ways, and I would go on to say that I think Galbraith was a missed opportunity for India, I think that we're having much more done, and in fact today, when India is in this industrial development, the choices it has to make, and choices it needs to make could be very well informed by discussion with him. Perhaps now it can continue through his works rather than he himself.
So, those are time and space issues, but as academics we think of what else we can take from him. What is very important is to restate the fact that I'm actually not an economist, neither I teach, research, or have actually, you know, studied economics properly; however, I'm a physicist and a social anthropologist. Within those contexts, his work really is interesting in number of ways. One small piece I would like to share: his particular proposition on recasting the philosophical basis of economic
science is something very-very interesting to me. The way he has brought together a notion of phenomenology, this is what we call in physics phenomenon, how to explain a phenomenon, what works and how it works, takes over general notion of trying to find explicit generalities, to look at what actually is happening and what actually works is very-very important, because it allows us to create a toolbox. Toolbox which leads to practical outcomes. Our retuning the philosophy to get to actually delivering development informs development far more than any other way of working. So, it goes beyond the normal way economics and economy works. It does not reinforce any particular theory, it brings workable solutions. I think that is an extremely important fact for us to take away.
And as a result, he continues to influence our thinking across disciplines, across countries, and that something is recognized in Cambridge in that particular way that he is on reading lists of five different departments in Cambridge, not just economics. And I think that should be the case for many of you who come from different university institutes, this reading should be much wider, and certainly beyond economics, or rather, not linked just to economics.
And this Cambridge connection I come back to finally, that which is now being rebuilt with help of Professor Bodrunov and Professor Buzgalin, and in a funny way how Galbraith can be brought back to prominence in Cambridge through our friends in Russia is a unique juncture as well.
