Коллективная модель поведения и будущее национальной экономики Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

Я. М. Миркин1

КОЛЛЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ И БУДУЩЕЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Раскрыта модель коллективного поведения российского населения (семейная собственность, влияние бедности, автономность, степень независимости от государства, жесткость реакций на изменение ситуаций в обществе). Дана характеристика модели коллективного поведения элиты, принимающей решения в экономической политике (с учетом результатов исследований психологии успеха в бизнесе и политической карьере, полученных в США). Раскрыт причинно-следственный механизм создания деформаций в национальной экономике и искажения ее структуры под влиянием традиционных моделей коллективного поведения населения и элиты. Представлены сценарии экономического будущего, соответствующие моделям коллективного поведения.

Ключевые слова: модель коллективного поведения, национальная экономика, будущее, экономическая политика, элита, население, поведенческая экономика.

УДК. 330.352

Модель и будущее национальной экономики во многом зависят от моделей коллективного поведения, сложившихся в долговременной традиции населения и отдельных его кластеров, элиты и узкой группы лиц, принимающих решения на макроуровне.

Модель коллективного поведения российского населения

Речь, конечно, идет о «средней температуре по больнице», о ядре, хотя понятно, что есть крупные отличия в поведении населения в Москве и ее агломерации, крупнейших городах, национальных регионах, в сырьевых кластерах и т. п. Модель поведения во многом определяется собственностью, состоятельностью населения и той степенью свободы, которые они вызывают.

Собственность населения. Как и 25 лет назад, ядро имущества семей - своя квартира или дом. Их имеют 90 % взрослого населения (и меньше 80 % самых бедных). Часто это все, что есть. У 30.. .40 % есть еще дача, кусок земли, сад, огород. У 7.. .10 % вообще нет недвижимого имущества. Сбережения есть только у трети населения, у 8 % из них денежные накопления такой величины, чтобы прожить на них год и больше. У четверти населения - невыплаченные долги в банках, а у 36 % нет ни сбережений, ни долгов.2

1 Яков Моисеевич Миркин, зав. отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН, д-р экон. наук, профессор.

2 Российское общество и вызовы времени: кн. 3 / под ред. М. Горшкова, Н. Е.Тихоновой. М.: Ин-т социологии РАН; Изд-во «Весь Мир», 2016. С. 142, 145.

А что еще? Примерно 20 % не смогут прожить без приработков, больше 10 % -без помощи родственников, еще 20...25 % - без дачи, без работы на своем участке. Больше 25.. .30 % взрослых «докармливаются», работают сверхурочно или совместителями. И больше 20 % «ничего не предпринимают, так как ничего не могут сделать для улучшения своего положения» [2, с. 30, 71]. 23 % работников получают зарплату до 17 тыс. рублей, еще 12 % - от 17 до 21,8 тыс. рублей (апрель 2017 г., Росстат). Независимо от величины прожиточного минимума, это скудно. 56 % взрослых считают, что «без поддержки государства им и их семье не выжить».3 Вся эта статистика показывает, что есть темный угол бедности в 30.35 % населения, а внутри него - место еще темнее, нищее. У 13 % населения доходы ниже прожиточного минимума (Росстат, 2018 г.). Больше 60 % бедных живут в малых и средних городах, в сельских поселениях; и только 10.15 % бедных - в городах-миллионниках (2015 г.).4

А где еще? В 10.15 регионах России, являющихся, по сути, «зонами национального бедствия». Там все хуже, чем в среднем по стране: меньше срок жизни, больше болеют, выше преступность и социальная напряженность. В Республике Тыва больше 40 % населения имеют доходы ниже прожиточного минимума, в Республике Алтай и ЕАО - 25.26 %, в Забайкальском крае - 21 % (2017 г., Росстат). До 30.40 российских регионов имеют валовой региональный продукт на душу населения, не превышающий 2.5 тыс. долларов в год. Это уровень бедных стран мира: Ангола, Боливия, Республика Конго, Египет, Гондурас, Лаос, Папуа Новая Гвинея - страны из этого разряда (МВФ). Микрозаймы («перехватить до получки») растут со скоростью 25.30 % в год (ЦБР).

Это не модель спокойного, рационального думания народа. Это - выживание, когда все подчинено ежедневному размышлению - как прокормиться. И тогда понятно, почему 80.85 % населения «влюблены» в государство (табл. 1), и только 10.15 % готовы жить самостоятельно. Быть под кем-то, всесильным - приедет, рассудит, защитит. Больше государства и крупных компаний! Пусть они отвечают за то, за се, за все это. Больше расходов из бюджета! Это «они» должны построить, создать, обеспечить и, в конечном итоге, - накормить (по вертикали вниз), а нам - прислониться!

Разве это традиция? Разве это можно считать итогом тысячелетней жизни народа в большой великой стране? Его глубинным мышлением? Нет, это усталость от всего, что случилось за 100 с лишним лет. От возраста, от бедности, от того, что рано уходят мужчины (один из самых больших в мире разрывов в ожидаемой продолжительности жизни мужчин и женщин). От того, что только 1.2 % активов российских семей смогли пережить несколько поколений. Что нам досталось от тех, кто был сто с лишним лет назад? Пара серебряных ложек, фотографии, какие-то чашки и письма. Да еще денежные сбережения, истаявшие в кризисах, войнах и денежных реформах. Всеми проклятые облигации 1930-х-1950-х гг. Советские квартиры? Дома и участки в деревнях, так часто умирающих? У нас до сих пор постыдно мало семейной собственности.

Она только начинается, опять все заново. Как важно создать стимулы, чтобы семейная собственность взращивалась ежедневно не только в столицах, но и по всей стране - от края и до края. Больше денег, больше доходов и еще больше личного иму-

3 Российское общество и вызовы времени: кн. 3 / под ред. М. Горшкова, Н. Е.Тихоновой. М.: Ин-т социологии РАН; Изд-во «Весь Мир», 2016. С. 126.

4 Там же. С. 212.

щества, создающего семьи мобильные, быстрые, с самостоятельным думаньем. Именно они сделают страну сильнее. Расшевелят ее, омолодят. А так, конечно, прикреплен-ность как модель поведения выживания. И высокая степень недоверия (табл. 2).

Таким образом, коллективная модель поведения в России в кратно большей степени полагается на опеку государства, на меньшую автономность и независимость индивида, на «вертикали» («послушание»), на выравнивание доходов. Именно такая мо-

Таблица 1

Тип государства по отношению к экономике, в наибольшей степени отвечающий интересам России, 1994-2011 гг., % [1, с. 169]

Типы государств 1994 2001 2011

Государство, которое свое вмешательство в экономику сведет к минимуму, предоставив максимальную свободу частной инициативе 13 8 9

Государство, которое полностью восстановит централизованное регулирование экономики, контроль за ценами 16 18 28

Государство, которое восстановит государственный сектор экономики, одновременно расширив частные экономические и политические возможности граждан 40 37 41

Тип государства не имеет значения; стране нужен лидер, который возьмет на себя всю ответственность за происходящее в России и будет проводить решительную политику 21 23 22

Затруднились ответить 10 14 0

Таблица 2

Сравнительный анализ моделей коллективного поведения*

Утверждение Россия Германия США Нидерланды

Я считаю себя автономным индивидом -в самой высокой степени 8,0 38,8 19,0 23,6

Доходы должны быть в наибольшей степени равными 34,4 16,3 9,2 7,0

Большинству людей можно доверять 27,8 44,6 34,8 66,1

* Международный проект «World Values Survey». http://www.worldvaluessurvey.org. WV6_Results Germany 2013 Technical record v.2016.01.01; WV6_Results Netherlands 2012 Technical record v.2016.01.01; WV6_Results Russia 2011 Technical record v.2016.01.01; WV6 Results United States 2011 Technical record v.2016.01.01

дель поведения выстраивает экономики с высококонцентрированной собственностью, крупным участием государства, с подавленным малым и средним бизнесом, с вертикальными владениями, с опустыниванием регионов в пользу столиц.

Но при этом экономики очень волатильные, штормовые, особенные в своих падениях и убытках, подверженные человеческим ошибкам в управлении на макроуровне. Основа для этого - массовые конфликтность, бедность, неверие в реальность защиты, идущей от вертикалей, когда отдельно взятый человек ведет себя очень жестко, «как волчонок в лесу» (табл. 3).

Таблица 3

Динамика распространенности желания «перестрелять всех, из-за кого жизнь в стране стала такой, какая она сейчас», 1995-2011 гг., % [1, с. 73]

Варианты ответов 1995 2001 2008 2011

Часто чувствовали это желание 24 18 16 34

Испытывали это чувство иногда 31 28 29 38

Никогда его не ощущали 45 54 55 28

Эти факты - не хороши и не плохи сами по себе. Они просто показывают (в одном из измерений), почему так «вертикальны», сильны, централизованы структуры власти, почему мы стремимся к всевластному государству и почему многие из нас, любя государство и желая от него защиты, тем не менее живут по обычаям одинокого зверя, знающего, что на самом деле никто или мало кто защитит его, когда это понадобится.

И почему реформы в России, модернизационные рывки, многократные попытки догнать Запад, политические перевороты, как правило, совершались в экстремальных формах: при выборе способов достижения целей принимался вариант с наибольшими потерями, а не золотая середина.

Обширный фактический материал на этот счет представлен в книге «Реформы в России XVIII-XX вв.: опыт и уроки»5. Как свойство обществ с сильной централизацией, с огосударствленностью, с субъективизмом сильной власти, которая всегда права, даже в своих ошибках, ведущих к растрате ресурсов и потере людей. Нет стабилизатора - среднего класса и его собственности, нет конкуренции идей, есть неизбежные в строгих иерархиях провалы в уровне, сложности и образованности мышления, есть жесткая иерархия, которая чаще ошибается, чем находит правильные решения.

Класс «удачливых психопатов»

Люди во власти, владельцы компаний, силовики, влиятельные журналисты, юристы, от которых зависит судьба больших бизнесов, хладнокровные и очень успешные хирурги - все они могут быть людьми с яркими психопатическими чертами. Это - так называемые «успешные психопаты» (successful psychopaths) [5]. Так десятки лет говорит американская научная школа.

Людей, входящих в группу «психопатов» или обладающих подобными чертами, примерно 1 % среди мирового населения. Их в несколько раз больше среди мужчин.

5 Реформы в России XVIII-XX вв.: опыт и уроки / под ред. Я. Пляйса. М., 2010.

В криминогенной зоне их уже 15.. .25 %. И, как утверждают психологи, в среде людей, занимающих первые позиции в бизнесе и государстве, процент «психопатов» тоже повышен, только они - успешные, в отличие от криминалитета.

Человек, обладающий психопатическими чертами, особенно успешный, кто он [4]? Манипулирование людьми как ресурсами, бесстрастность, безжалостность, обаятельность, привычка и радость принуждения, наслаждение господством, макиавеллизм. Спокойно «идет по головам». Влиятелен, убедителен, обладает природным магнетизмом. Возбудим, подвержен вспышкам агрессии, уверен в своем превосходстве. Бесстрашен, готов принять любые риски, особенно чужие. Хладнокровен в кризисах, не эмоционален, не чувствует вины. Спокойно «идет по головам». И абсолютно нормален - внешне. То, что в науке называется великолепной «маской нормальности».

«Успешный психопат» может быть очень полезным, что возвращает нас к вопросу, а что это такое? Полезный психопат? Да, есть такие. Человек, в котором психопатические черты обозначены лишь намеком, или чуть гуще, или даже очень явно, но он абсолютно успешен в обществе. И есть шкалы, есть рейтинги, насколько конкретные Х, У, Z имеют психопатические «оттенки» в своей нормальности.

«Успешный психопат» может вознестись необыкновенно высоко, ибо в нем есть все то, чего люди часто ждут от власти. Делались ли замеры? Да, в США, по 42 президентам, за 200 с лишним лет. Из современных президентов наиболее выраженными «психопатическими чертами» (так гласит академическая статья) обладали Джон Кеннеди, Билл Клинтон и Джордж Буш-младший [6]. А дальше по убыванию - Рональд Рейган, Ричард Никсон. Дальше всего от «психопатов» были Джеральд Форд, Джимми Картер и Буш-старший. Но именно их и не переизбрали на второй срок.

А творцы экономического чуда в своих странах - Генерал Пак Чон Хи (Корея), генерал Сухарто (Индонезия), генерал Пиночет (Чили)? Как насчет Ли Куан Ю, технократизма Сингапура и «Диснейленда со смертной казнью» (метафора Сингапура, данная в начале 1990-х гг.)? Психологу там есть, где сделать свои оценки. Хотя, конечно, Людвиг Эрхард с его либерализмом, «благосостоянием для всех» и любовью к своему народу - вряд ли в этом ряду.

Может ли элита, номенклатура иметь «модель коллективного поведения»? Да, конечно. А какую? В отечественной традиции государства - безличное управление людьми как ресурсами, тратящимися ради цели. Страсть к доминированию, подмена реальных душ концептами: «народ», «предназначение», «особость» - это одна из черт психопатов. Тонны, баррели, мегаватты, мощности, освоение - всем этим традиционно пронизана внутренняя политика.

И вроде бы государство может даже крикнуть: «благосостояние!». Но какой же холодный мир отъемов был создан за сто с лишним лет. Каждое поколение россиян в прошлом веке теряло свои активы, а следующее начинало почти с нуля. Войны, революции, коллективизации, денежные реформы, деноминации, инфляции. У российского народа никогда не было своей собственности. За 60 с лишним лет (1861-1917) он просто не успел ее создать. Поэтому в комиссионных магазинах так пусто.

А какая любовь к конфискационным реформам! Главная идея 1991 г. - убрать «денежный навес» (слишком много денег у населения). Подумать только - убрать! А потом еще и кризисы, каждые 7.10 лет. При правильной политике они могли быть гораздо мягче. Бесконечные пенсионные реформы, оптимизации, т. е. обрезки медицины, образования, культуры.

Попытка все и вся втиснуть в клетку. Мало стимулов - «все равно украдут» и много наказаний. Рост объемов правил по экспоненте, обвинительный уклон. Успешно проводимая в жизнь идея коллективной управляемости, информационной обработки, вертикалей и доминант, в которые упакована жизнь. Все это из области «успешной психопатии». «По-другому с ними нельзя» - тоже оттуда.

Элита, номенклатура может иметь модель коллективного поведения с явно выраженными психопатическими свойствами. Быть коллективным «успешным психопатом». И когда вы годами не можете достучаться до кабинетов или спрашиваете себя: «А как же они этого не понимают?», то, возможно, сам вопрос не имеет смысла. Вы просто имеете дело с коллективным существом иной природы. Холодный, «верхний», манипу-лятивный разум.

Экономика, формируемая моделями коллективного поведения

Модели коллективного поведения «сверху» и «снизу» смыкаются. Какую экономику они сформировали? Это экономика резервирования, замыкания, торможения. Экономика «по поручениям», в которой управление развитием тонет в операционной деятельности. Экономика вертикалей, сверхконцентрации собственности, земли, денежных ресурсов. Экономика опустынивания, в которой люди, капиталы и их имущество постепенно стягиваются в крупнейшие города. Экономика увеличения регулятивных издержек, в которой весь экономический рост сосредоточивается вокруг бюджета и крупных государственных проектов. Заранее обречена на отставание, на низкие темпы роста. Бюджет не может выдержать и масло, и пушки, и резервирование, и финансирование роста. Экономика деформированной, мелкой финансовой системы, в которой четверть века не могут нормализовать ссудный процент. Сверхволатильная, штормовая экономика. Сырьевая экономика «обмена сырья на бусы», полностью зависящая от внешних переменных - мировых цен на сырье, курса двух мировых валют - доллара и евро, внешних шоков (финансовых, мировой конъюнктуры). Экономика, глубоко зависящая от импорта технологий, оборудования, высокотехнологичных «исходников» для производства и товаров для населения. Медленная экономика, отстающая от темпов мирового роста, со все большими технологическими разрывами, ограниченная в доступе (санкции) к внешним инвестициям.

И все-таки - великая сырьевая держава, имеющая потенциал для нового старта.

Будущее

Какие сценарии экономического будущего формируют такие модели коллективного поведения населения и элиты? Они очень просты.

Первый. Стать закрытой крепостью, мобилизационной экономикой. По оценке, вероятность - 10.15 %.

Второй. «Замораживание» того, что есть. Полузакрытая стагнационная экономика со стареющими технологиями, восполняемыми, в основном, на востоке (Китай, Южная Корея и др.). Шансы на это - 50.55 %.

Третий. «Испанский сценарий» (конца 1950-х-1960-х гг.). Правительство молодых технократов, государство развития, подчинение всего целям роста, максимум стимулов, приоткрытие «створок ракушки». Вероятность - 20.25 %.

Четвертый. «Новый курс», рациональный либерализм. Максимум экономических стимулов для роста и модернизации, резкое снижение административного бремени. Хорошо известные механизмы сверхбыстрого роста, «экономического чуда», кото-

рые применялись не только в Азии, но и в послевоенной Европе. Шансы - 5...10 %. История знает массу неожиданных поворотов (Испания, Франко, 1960-е гг., Китай конца 1970-х гг.). Шансы невелики, но их нужно иметь в виду.

Другие сценарии - разломов, шоков, социальных конфликтов - не обсуждаются.

Как все изменить

Модели массового поведения меняются. Об этом свидетельствуют все страны экономического чуда: Германия, Южная Корея, Китай, Испания. Можно брать за образец любую из 15.20 стран, в которых произошел сверхбыстрый рост. Народы, элиты охватывает лихорадка изменений. Семьи и люди становятся состоятельнее, более автономными, элиты - «человечнее».

Но как это сделать? Здесь только вопросы. Реформы сверху, как обычно? Надежда на то, что появится свой, российский автор экономического чуда?6 И, может быть, холодный коллективный разум, с явными чертами «успешного психопата», недрогнувшей рукой (нам всем на пользу) повернет к «благосостоянию для всех»? Выберет правильное целеполагание, новый курс? И тоже в порядке эволюции? Как это было в Сингапуре и Китае?

Случится ли это? Неизвестно, шансы невелики. Но все-таки есть надежда, что эта возможность появится - «Новый курс», сценарий успешности. Социальная рыночная экономика в России, быстрый рост, благосостояние для всех, открытость всему миру и успешность нашей конкуренции с другими странами, но только не на полях войны.

Список литературы

1. Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических опросов / под ред. М. Горшкова, Р. Крумма, В. Петухова. - М.: Институт социологии РАН; Изд-во «Весь Мир», 2011.

2. Российское общество и вызовы времени: кн. 5 / под ред. М. Горшкова, В. В. Петухо-ва. - М.: Институт социологии РАН; Изд-во «Весь Мир», 2017.

3. Даттон, К. Мудрость психопатов / К. Даттон. - СПб.: Питер, 2014.

4. McNab, A. The Good Psychopath's Guide to Success / A. McNab, K. Dutton. - London: Transworld Publishers, 2014.

5. Lilienfeld, S. O. Successful Psychopathy: A Scientific Status Report / S. O. Lilienfeld, A. L. Watts, S. F. Smith // Current Directions in Psychological Science. - 2015. -August.

6. Fearless Dominance and the U.S. Presidency: Implications of Psychopathic Personality Traits for Successful and Unsuccessful Political Leadership / Scott O. Lilienfeld [et all.] // American Psychological Association Journal of Personality and Social Psychology. - 2012. -Vol. 103, № 3. -Р. 489-505.

Y. M. Mirkin. Collective behavior model and the future of the Russian economy. The article describes a model of collective behavior of the population (ownership, the impact of poverty, the autonomy of individuals, the degree of independence from the state, the severity of reactions to

6 Миркин, Я. Автора! Высоких скоростей! // Российская газета. 2018. 18 июня.

changing situations in society). The characteristic of the model of collective behavior of the elite that makes decisions in economic policy (based on the results of research on the psychology of success in business and political career, obtained in the US) is given. The causal mechanism of creating deformations in the national economy and distortion of its structure under the influence of traditional patterns of collective behavior of the population and the elite is revealed. Scenarios of the economic future are presented as they are determined by models of collective behavior.

Keywords: model of collective behavior, national economy, future, economic policy, elite, population, behavioral economics.