CC BY
26
УДК 330
КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЭКОНОМИКЕ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОСНОВА ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЯВЛЕНИЙ СРЕДНЕСРОЧНОГО И ДОЛГОСРОЧНОГО ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ
© 2016
Щербаков Геннадий Анатольевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Системный анализ и моделирование экономических процессов» Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва (Россия)
Аннотация. Рыночное хозяйство подчинено своим особым законам, стихийный характер которых обнаруживается на всех этапах его развития. Особенно отчетливо противоречия «свободного рынка» проявляются во время кризисов, периодически сотрясающих как отдельные страны и регионы, так и мировую экономику, в целом. Однако анализ мирового «кризисного опыта» обращает внимание на важную особенность в формах реализации различных кризисов, которая сохраняется на всех этапах экономического развития. Одни экономические потрясения, несмотря на остроту и масштабность, постепенно уступают место оживлению и далее - полноценному экономическому подъему. Другие заканчиваются слабым подъемом или депрессией, постепенно переходящими в новую рецессию. Подобные кризисы, депрессии, периоды вялого оживления экономики в совокупности образуют «волны кризисного развития», в течение длительного времени удерживающие экономику в угнетенном состоянии. Указанные различия являются следствием развития двух неоднородных экономических процессов: количественных и качественных. Первые приводят к формированию количественных диспропорций в экономическом развитии, устраняемых в пределах среднесрочных циклов; вторые - к возникновению качественных проблем экономической системы, требующих ее коренной перестройки, осуществляемой в пределах долгосрочного периода. Данный подход, основанный на идее Н. Д. Кондратьева (далее ученым не развивавшейся), представляется перспективным при определении природы явлений, наблюдающихся в экономической действительности. Он позволяет корректно уяснить сущность событий, включенных в общий циклический процесс.
Ключевые слова: экономическое развитие, экономический кризис, долгосрочный экономический цикл, среднесрочный экономический цикл, циклические закономерности, рецессия, депрессия, системный экономический кризис, системная проблема, инновационное обновление, модернизация экономики.
QUANTITATIVE AND QUALITATIVE PROCESSES IN THE ECONOMY AS А FUNDAMENTAL BASIS OF ECONOMIC PHENOMENA OF MEDIUM- AND LONG-TERM ECONOMIC CYCLES
© 2016
Shcherbakov Gennady Anatolyevich, candidate of economical science, associate professor of the chair "System Analysis and Economic Process Modelling" Financial University under the Government of Russia, Moscow (Russia)
Abstract. The market economy is subordinated to its special laws that spontaneous character is found in all stages of its development. Most clearly the contradictions of the "free market" are seen during the crises, which periodically shake both individual countries and regions, and generally the world economy. However the analysis of the global "crisis experience" draws attention to the difference in the forms of implementation of various crises that persists in all stages of economic development. Some economic shocks, despite the intensity and range, gradually give way to revival and further - to full economic expansion. Others end with weak rise and depression, gradually turning into a new recession. Such crises, depression, periods of weak economic recovery form some "waves of the crisis development", holding the economy depressed for a long time. These differences are the result of two various economic processes: quantitative and qualitative. The first leads to the formation of quantitative disproportions in economic development that are removed within the medium-term cycles; the second - to the emergence of qualitative problems of the economic system, requiring its radical rebuilding carried out within the long term. This approach is based on the idea of N.Kondratieff (the scientist didn't develop it further) and it seems promising in determining the nature of the phenomena observed in the economic reality. It allows you to understand correctly the essence of the events included in the overall cyclical process.
Keywords: economic development, economic crisis, long-term economic cycle, medium-term economic cycle, cyclic patterns, recession, depression, system economic crisis, system problem, innovative renewal, modernization of the economy.
Особенности формирования явлений среднесрочной и долгосрочной экономической динамики. Рыночное хозяйство подчинено своим особым законам, стихийный характер которых обнаруживается на всех этапах его развития. Особенно отчетливо противоречия «свободного рынка» проявляются во время кризисов, вновь и вновь сотрясающих как отдельные страны и регионы, так и мировую экономику в целом.
Периодичность возникновения экономических кризисов подтверждена эмпирически и, в общем, не вызывает разногласий в научных кругах. По этой причине кризисные потрясения традиционно рассматриваются экономической наукой как схожие события, различающиеся по остроте, длительности, территориальному охвату и причинам возникновения. Руководствуясь актуальностью рассматриваемой проблематики, практически все ведущие направления макроэкономического анализа в рамках теорий, объясняющих происхождение циклических колебаний в рыночном хозяйстве, представили свое видение природы экономических явлений [1, С. 22-42]. К самостоятельным факторам, становившимся
первоначальной движущей силой; экономической динамики, а в дальнейшем - причиной возникновения кризисов, различные исследователи относили: недопотребление (Ж. Сисмонди, Т. Мальтус, К. Робертус, Т. Гертцка); перекапитализацию (М. Бунятян, А. Афтальон, Ж. Лескюр, Л. Поле); перепроизводство товарного капитала (К. Маркс, Р. Гильфердинг, К. Каутский); изменения денежной массы (Э. Лавеле, К. Жюгляр, А. Шпитгоф, Т. Веблен, М. И. Туган-Барановский); экспансию и сжатие банковского кредита, деятельность банков (А. Шпитгоф, Г. Кассель, А. Гансен, Р. Хоутри, М. Фридмен); расширение и сокращение объемов инвестиций (Дж. ,-М. ,-Кейнс, Р. Харрод, П. Сэмюэлсон, Э.цХансен, Дж.цХикс); изменения в формировании рациональных ожиданий (Т. Сарджент, Р. Лукас), экзогенные шоки (К. Викселль, Э. Прескотт, Ф. Кидланд) и т. д. [2, С. 9].
Следует отметить, что разнообразие научных подходов не компенсирует их общего недостатка, заключающегося в сконцентрированности исследователей исключительно на явлениях среднесрочной экономической динамики («средние», «промышленные», «торговые»,
«деловые» циклы К. Жюгляра). Указанное самоограничение объективно сужает пределы научного познания исследуемого объекта и не позволяет корректно уяснить действительную природу экономических процессов, влияние которых; выходит за пределы среднесрочного периода и находит свою реализацию в более длительных периодах экономического развития. Подобный метод исследования концентрирует процесс познания на влияющих факторах, а не на природе кризиса, его метафизических свойствах, изначально присущих тому или иному виду кризисного потрясения и изменяющихся в зависимости от вида экономического цикла [3, С. 238]. Так, Й. Шумпетер изначально (1913 г.) связывал инновационный процесс со среднесрочными колебаниями, понимая под ним, прежде всего, капиталовложения в разработку и производство новых продуктов [4, С. 181]. В подобной трактовке инновации могли рассматриваться исключительно как средство достижения конкурентных преимуществ, но не как движущая сила долгосрочной экономической динамики, положенная в основу инновационной теории, принесшей ее автору мировое признание (после опубликования в 1939 г. 2-томной работы «Деловые циклы») [5].
Открытие Н. Д. Кондратьевым «больших; циклов; конъюнктуры» сформировало новое направление; экономической науки; - изучение циклических явлений долгосрочной динамики, в рамках которого появилось множество самостоятельных теорий (как взаимодополняющих, так и конкурирующих). В первую очередь, это теория инноваций (Й. Шумпетер,; Г. Менш [6], А. Кляйнкнехт [7], С. Кузнец [8; 9], Ю. В. Яковец [10; 11]). Среди других следует отметить теории: перенакопления в капитальной сфере (Дж. Форрестер); перенакопления трудовой силы (К. Фримен, Л. Сутэ, Дж. Кларк); технологических укладов; (С. Ю. Глазьев, К. Перес, М. Хироока [12]); эволюционной экономики (С. Уинтер, Р. Нельсон, В. И. Маевский), монетарные и ценовые теории (У. Ростоу, Р. Берри, Д. Дельбеке, Е. Шокэрт, Р. Батра, П. Карпинен) и др.
Экономисты, изучающие долгосрочную динамику, как правило, рассматривают «кондратьевские» циклы во взаимодействии с циклами меньшей длительности, что представляет собой очевидный прогресс в сравнении с исследователями делового (среднесрочного) цикла. Вместе с тем, анализ их работ демонстрирует сфокусированность на инновационно-технологической оболочке влияния длинных волн, практически оставившую за рамками процесса научного познания содержание самого долгосрочного цикла, а также изучение экономических закономерностей, свойственных каждой из его фаз (стадий). По этой причине кризисные потрясения по умолчанию продолжают рассматриваться в качестве явлений среднесрочной динамики, что представляется особенно странным с учетом того, что многие исследователи долгосрочного цикла выделяют кризисные потрясения как конституирующую основу долгосрочной экономической динамики. Таким образом. без ответа остается вопрос, как явления среднесрочной динамики могут являться формирующей основой среды, в которой происходит формирование условий качественного обновления экономической системы, осуществляющегося в рамках долгосрочного цикла.
Между тем анализ мирового «кризисного опыта» обращает внимание на важную особенность в формах реализации различных кризисов, которая сохраняется на всех этапах экономического развития. Одни экономические потрясения, несмотря на остроту и масштабность, постепенно уступают место оживлению и далее - полноценному экономическому подъему (например, 1825-1826, 1857-1858, 1866-1867, 1890-1894, 1900-1903, 1907-1908, 1920-1922 гг.). Другие заканчиваются слабым подъемом и депрессией, постепенно переходящими в новую рецессию. Подобные кризисы, депрессии, периоды вялого оживления экономики в совокупности обра-74
зуют «волны кризисного развития», в течение длительного времени удерживающие экономику в угнетенном состоянии (1836-1842, 1873-1886, 1929-1938, 1967-1982, 2008-2015 гг.). Влияние и последствия таких «волн» последовательных или совпадающих по времени экономических потрясений выходят за пределы среднесрочной экономической динамики. Они происходят в пределах действия долгосрочного (кондратьевского) цикла и совпадают с его нисходящей стадией, когда, согласно эмпирически подтвержденным идеям великого российского экономиста Н. Д. Кондратьева, экономика проходит сложный этап кризисно-депрессионного развития, конституирующий параметры будущего экономического роста.
Количественные и качественные источники хозяйственного роста. С. Кузнец, лауреат Нобелевской премии «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста» (1971 г.) [13], выделял три основных источника указанного роста: 1) технический прогресс (передовые технологии), являющийся основой и необходимым условием экономического развития (необходимое условие, потенциал); 2) институциональные, поведенческие и идеологические изменения, требующиеся для реализации заложенного в новых технологиях созидательного потенциала (обеспечивающая среда); 3) постоянное увеличение национального продукта и соответствующих возможностей экономики удовлетворять растущие потребности населения (одновременно и источник, и результат) [14, С. 104].
Указанная научная позиция требует дополнения, что процессы, вытекающие из последнего источника роста (из названных С. Кузнецом), базируются на наращивании количественных показателей, остальные обеспечиваются за счет качественных изменений в экономике. Такое разделение было впервые предложено Н. Д. Кондратьевым, рассматривавшим экономическую динамику как «поток непрерывных и многообразных качественных и количественных изменений» [15, С. 24]. По мнению российского ученого, в тех случаях, когда элементы экономической системы или их связи претерпевают трансформацию, не исчерпывающуюся изменением их числа и объема, следует говорить о наличии качественных изменений (например, изменения в организации хозяйства, технологиях, составе и характере общественных потребностей и пр.). В других случаях (например, для цены, учетного процента, ренты и т. д.) основное значение имеет движение количественных показателей. «Значение качественных изменений здесь выступает лишь тогда, когда меняется природа этих элементов, например, когда цена из вольной становится установленной или из рыночной - монопольной» [15, С. 20, 24].
Данный подход (далее Кондратьевым не развивавшийся) является основополагающим при определении природы явлений, наблюдающихся в экономической действительности. Разделение экономической динамики на два принципиально разных (хотя и связанных каналами обратных связей) типа процессов - количественных (потоковых, конъюнктурных) и качественных (кумулятивно-преобразовательных) - позволяет понять сущность событий, включенных в общий циклический процесс [16, С. 115-117].
Как количественные, так и качественные процессы в ходе реализации формируют негативные явления, которые, в первом случае выражаются в нарушении экономических пропорций (дисбаланс предложения и спроса, диспаритет цен и пр.), во втором - в нарушении внутренних связей (внутренней гармонии) экономической системы. Г. Б. Клейнер обоснованно указывает на различия в понятиях «диспропорциональность» и «дисгармоничность», которые зачастую неверно представляются как тождественные. В действительности дисгармоничность представляет собой состояние более глубокой деформации экономической системы, чем дис-АНИ: экономика и управление. 2016. Т. 5. № 1(14)
пропорциональность. Она порождена качественными проблемами экономической системы и «является устойчивым препятствием на пути исправления перекосов в рамках самой экономики» [17, С. 73]. Соответственно дисгармоничность как результат негативных процессов качественного порядка требует принципиально иных решений в целях устранения ее последствий, чем диспропорциональность.
Экономические кризисы как следствие накопление количественных дисбалансов в экономике. Экономические кризисы возникают вследствие количественных нарушений внутреннего баланса экономической среды, формирующихся в фазе хозяйственного роста. «Кризис является реакцией против анормальных сдвигов, наростов и несоответствий во взаимоотношении элементов хозяйства и условий их развития», способствующей «устранению или сильному смягчению тех несоответствий в системе элементов мирового хозяйства, при которых подвижное равновесие мирового хозяйства стало невозможно» [18, С. 254]. В свою очередь, преодоление кризиса происходит за счет восстановления старых или установления новых пропорций, обеспечивающих дальнейшее развитие в рамках среднесрочного экономического цикла. В этом случае кризисные процессы, происходящие внутри экономической системы, имеют потоковый характер, а соответствующее изменение пространственной конфигурации системы не влечет за собой изменения ее свойств и функционального содержания. Подобное понимание экономического кризиса позволяет представить его как экономическое явление, возникающее вследствие формирующегося в фазе хозяйственного роста нарушения количественных пропорций (внутреннего баланса) экономической системы, преодолеваемое в результате восстановления старых или установления новых количественных пропорций, обеспечивающих дальнейшее развитие в рамках среднесрочного экономического цикла.
Системный экономический кризис как проявление необходимости качественной трансформации экономики. Одновременно в экономической системе возникают противоречия качественного характера, связанные с необходимостью институциональных изменений, сменой управленческой модели, созданием новой технологической базы и пр. Масштаб и острота таких противоречий не позволяют устранить их в пределах среднесрочного циклического процесса, что приводит к накоплению и переносу возникающих дисфункций на следующий цикл. В этом случае кризисные процессы, являющиеся «следствием кумулятивно накапливающихся условий в течение предыдущего времени» [15, С. 397], имеют кумулятивно-преобразовательный характер и требуют преобразования внутрисистемных связей, которое осуществляется в пределах долгосрочных (кондратьевских) циклов.
Внешнее выражение данные противоречия находят в изменениях системных свойств, под которыми понимается наличие разнообразных функциональных взаимосвязей нелинейного характера между элементами различных систем, представляющих собой целостные, разноуровневые структурные образования. Нарушение системных свойств влечет возникновение кризисных ситуаций на всех уровнях иерархической организации межсистемного взаимодействия (по принципу «домино»). Накопление кризисного потенциала (нерешенных проблем развития хозяйственной системы) способствует возникновению системного или, согласно определению Г. Б. Клейнера, мегаэкономического кризиса [19], определяющего необходимость осуществления кардинальных изменений качества системных связей между структурными образованиями в пространстве и во времени. Термин «системный кризис» в экономической литературе, обычно применяется для обозначения глубины и охвата кризисного потрясения, масштабности и разрушительности данного экономического явления. В
подобном контексте указанное понятие используется ассоциативно, практически не неся какого-либо методологического наполнения. Однако при корректном использовании данное понятие способно достаточно емко отражать содержание кризисных процессов, происходящих в формате долгосрочной экономической динамики. В рамках научной позиции настоящей статьи, системный (мегаэкономический) кризис представляет собой совокупность сопряженных в едином экономическом процессе явлений, возникающих вследствие формирования в экономической системе внутренних противоречий качественного характера, связанных с необходимостью кардинальных изменений институциональной среды, сменой управленческой модели, качественного обновления технологической базы и пр. Преодоление системного экономического кризиса требует радикального изменения качества внутрисистемных связей и отношений между структурными образованиями, которое осуществляется в пределах долгосрочных циклов.
Идея о том, что на понижательной стадии долгосрочного цикла происходят процессы, закладывающие основы экономического развития на долгосрочный период, была сформулирована еще почти столетие назад Н. Д. Кондратьевым. Российский экономист, основываясь на результатах эмпирических исследований, отмечал присущие данной стадии цикла краткость и слабость экономических подъемов, а также насыщенность экономическими потрясениями особой длительности и глубины [20, С. 58]. Не углубляясь в анализ указанного факта, Кондратьев ограничился его простой констатацией, сформулировав, тем не менее, исходные позиции для дальнейших исследований природы и роли кризисов в формате длинноволновых колебаний экономической конъюнктуры.
Циклическим процессам долгосрочного периода посвящена значительная научная литература, которая демонстрирует концентрацию усилий исследователей на объяснении причин возникновения длинных волн. При этом за рамками исследований осталась проблема возникновения и условий протекания кризисов долгосрочного цикла, содержательная сторона этих явлений. Вместе с тем, можно утверждать, что волны кризисных потрясений и осуществляющееся в их недрах качественное преобразование генома экономической системы является конституирующей основой периодического обновления хозяйственного механизма. По этой причине содержательная сторона событий понижательной стадии долгосрочного (кондратьевского) цикла требует более тщательного описания.
Противоречия, лежащие в основе системных экономических кризисов, (системные проблемы) обнажают элементы деградации внутрисистемной архитектуры, накопленные в предыдущие периоды социально-экономического развития. Они не могут быть ликвидированы без перенастройки внутренних связей между элементами самой системы. Перефразируя А. Эйнштейна считавшего, что ни одну проблему нельзя решить на том же уровне сознания, на котором она была создана [21], можно утверждать, что системная проблема не может быть устранена на том же уровне развития системы, на котором она возникла. В результате преодоления системных проблем происходит смена или коррекция организационных принципов и управляющих структур, ответственных за сохранение качественных параметров системы.
Системные экономические кризисы происходят в пределах действия долгосрочного (кондратьевского) цикла и совпадают с его понижательной фазой, характерной частыми сбоями воспроизводственного механизма, нарушениями товарообменного процесса и особенно угнетающим воздействием на сельское хозяйство. Их реализация, как правило, осуществляется «волнами» последовательных или совпадающих по времени экономических потрясений разной силы и длительности, раз-
деленных между собой краткими периодами депрессии или слабого экономического подъема. Каждое из них может быть вызвано особыми причинами и иметь отдельную историю, однако изначально все эти события протекают в логике, подчиненной решению общих системных проблем, и по этой причине могут рассматриваться как составные части единого системного кризиса, преодоление которого обеспечивает выход общества на новые рубежи социально-экономического развития.
Возникновение системных экономических кризисов. Возбудителями кризисных процессов в экономической системе могут стать воздействия (шоки) как эндогенного, так и экзогенного характера. Последнее объясняется тем, что система не является автономной, изолированной от окружающего мира и по этой причине испытывает от внешней среды различного происхождения и мощности толчки, в своем потенциале несущие возможность нарушения внутрисистемной гармонии. Однако глубина проникновения внешнего воздействия, степень реакции системы на экзогенные шоки всегда зависит от ее внутреннего состояния. Способность экономической системы реагировать на изменение внешних условий функционирования без нарушения внутренних связей определяет ее адаптивные способности. В ходе экономического развития нередко возникают ситуации, когда указанные изменения превышают собственные адаптивные способности системы, и в ее «арсенале» не оказывается необходимых рычагов управления, применение которых способствовало бы ликвидации проблемы. В результате, возникает ситуация устойчивого дисбаланса и напряженности во взаимоотношениях между системой и внешней средой, способная перерасти в системный кризис.
Таким образом, экзогенное воздействие может стать отправной точкой кризиса, а в случае его наступления по эндогенным причинам - катализировать кризисную ситуацию. Однако само возникновение системного кризиса может быть связано только с развитием внутренних процессов в системе, приобретением ею вследствие эндогенных преобразований новых (негативных) системных свойств, таких как: 1) разбалансированность системы, снижение ее устойчивости по отношению к воздействию экзогенных факторов; 2) утрата системой способности гармоничного развития с окружающим миром вследствие несоответствия ее качественного состояния условиям и динамике развития внешней среды.
В первом случае кризисные явления формируются по мере нарастания в социально-экономической системе давления негативных тенденций, порождаемых в результате функциональных сбоев во включенных в нее элементах и подсистемах (финансовый, фондовый рынки, промышленность, сельское хозяйство и т. д.). Указанные тенденции, транслируемые системе по каналам внутренней связи на основе заложенных в неё системообразующих принципов, приводят к разрушению информационно-логических связей, установлению негармоничных отношений в границах внутренней организации экономической системы. Такой тип отношений в сложной многоуровневой системе, характеризуемой упорядоченностью, организованностью взаимодействия элементов отдельных уровней по вертикали и горизонтали, приводит к ее деформации, созданию состояния крайней неустойчивости экономики как целостного образования. Для преодоления кризиса здесь требуются структурные изменения.
Во втором случае кризисными факторами могут стать: неспособность принять и ассимилировать объективные сдвиги и императивы исторического процесса, формируемые во внешней среде, неподготовленность системы к работе в условиях быстрой смены ценностных ориентиров. В этих условиях в системе происходит блокирование эволюционных процессов наиболее инерционными элементами и субъектами системы, что находит свое выражение в создании негармоничных 76
связей в иерархической организации внешней среды. Действующий режим функционирования демонстрирует, что контрольные параметры системы не соответствуют допустимым пределам и она становится непригодной к решению поставленных задач. В этом случае для преодоления кризиса требуются не только структурные изменения, но и смена управленческой модели в системе, а результатом системных преобразований станет обновление организационных структур, смена их форм и содержания, переход к другой модели регулирования социально-экономических процессов.
Отдельным случаем возникновения системного кризиса может явиться недостаточный уровень технологической оснащенности экономической системы, дисфункция технолого-внедренческих процессов в системе, вступающие в противоречие с прогрессивным характером и темпами развития элементов внешней среды. В такой постановке способом преодоления кризиса может стать системное обновление технологической базы с точки зрения новейших достижений науки и техники, до этого не востребованных хозяйственным механизмом. Однако само по себе изобретение автоматически не становится экономическим событием, то есть требуется определенный толчок, чтобы оно стало востребовано рынком. Таким толчком является сумма возникающих обстоятельств, в совокупности формирующих системные экономические кризисы, которые в этой связи можно рассматривать как инновационные - не только в смысле технологического и институционального обновления, но и в части появления нового поколения управленцев, экспертов, предпринимателей и пр. Именно острота и масштаб противоречий, обнажающихся в волне экономических потрясений системного экономического кризиса, доводит депрессивную экономику до готовности к проведению радикальных мероприятий по обновлению экономической среды [22, C. 201-204].
Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления. Резюмируя вышеизложенное, можно утверждать, что в процессе хозяйственного развития экономические явления развиваются под влиянием качественных и количественных процессов, лежащих в основе их возникновения. Представленный в настоящей статье подход представляется весьма перспективным для исследования природы экономических явлений и применим не только к потрясениям экономической системы, но и к событиям любой другой фазы циклического процесса. Указанный подход позволяет правильно определить сущность экономических событий, провести качественный анализ и выработать корректный прогноз ситуации с целью выбора наиболее эффективного варианта хозяйственного развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Финансовый кризис в России и в мире / Под ред. Е. Т. Гайдара. - М.: Проспект, 2009. - 256 с.
2. Бандура, А. В. Щдвищення ефективносп економ1чного прогнозування на концептуальному р1вш // Економют.- 2007. - № 3. - С. 9-12.
3. Мендельсон, Л. А. Теория и история экономических кризисов и циклов. - В 3-х томах. - М.: Соцэкгиз, 1959. - Т. 1. - 691 с.
4. Меньшиков, С. М., Клименко, Л. А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. - М.: Междунар. отношения, 1989. - 272 с.
5. Schumpeter, J. A. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. - N.Y.-Tor.-L.: McGraw-Hill Book Company, 1939. - 461 p.
6. Mensch, G. Das Technologische Patt: Innovationen übervinden die Depression. - Frankfurt-am-Main.: Umschau-Verlag, 1975. - 287 p.
7. Kleinknecht, A. Observations on the Shcumpterian Swarming of Innovations // Futures. - 1981. - Vol. 13. № 4. - P. 293-307._
8. Kuznets, S. Equilibrium Economics and Business Cycle Theory // Quarterly Journal of Economics. - 1930. -Vol. 44. № 3. - P. 381-415.
9. Kuznets, S. Schumpeter's Business Cycles // American Economic Review. - 1940. - Vol. 30. №. 2. Part 1. - P. 257-271.
10. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века.
- М.: Изд. «Экономика», 2004. - 444 с.
11. Яковец, Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. - М. : Академкнига, 2003. - 240 с.
12. Hirooka, M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. - Cheltenham, UK -Northampton, MA: Edward Elgar, 2006. - 448 p.
13. Нобелевские лауреаты по экономике [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nlr. ru/lawcenter/econom/nobelprise1.htm (дата обращения: 01.10.2011).
14. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России / Под ред. Ю. В. Яковца. - СПб.: Гуманистка, 2003. - 996 с.
15. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды / Н. Д. Кондратьев; Международный фонд Н. Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Абалкин Л. И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю. В. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. -767 с.
16. Щербаков, Г. А. Зависимость природы экономических явлений от источников хозяйственного роста. Периодические и системные экономические кризисы // Экономическая кибернетика и системная экономика: сб. материалов круглого стола XVII Международной конференции по мягким вычислениям SCM'2014 (4 июня 2014 г., г. Москва, Финуниверситет) / Под общей ред. чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнера, проф. С. В. Прокопчиной.
- СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2014. - С. 115-117.
17. Клейнер, Г. Б. Стратегия системной гармонизации экономики России // Экономические стратегии. -2008, - № 5-6. - С. 72-79.
18. Кондратьев, Н. Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. - Вологда: Обл. отд-ние Гос. изд-ва, 1922. - 258 с.
19. Клейнер, Г. Б. Системный кризис, системный анализ, системный менеджмент [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.kleiner.ru/ arpab/siskriz.htal (дата обращения: 10.01.2014).
20. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры // Вопросы конъюнктуры. - М.: Фин. изд-во НКФ СССР, 1925. - Т. 1. Вып. 1. - С. 28-79.
21. Жемчужины мысли [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.inpearls.ru/autor/121/2 (дата обращения: 10.04.2014 г.).
22. Щербаков, Г. А. Системные экономические кризисы в формате долгосрочной динамики хозяйственного развития / Системный анализ в экономике - 2014. Том 2 / Материалы III Международной научно-практической конференции «Системный анализ в экономике - 2014», Москва, 13-14 ноября 2014 г. / Под общей ред. чл.-корр. РАН Г. Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2015. - С. 201204.
