CC BY
18
Specificities of verbal behavior of the linguocultural personality type "charming cheater"
The article considers the linguistic and cultural personality type "charming cheater" as a phenomenon in Russian culture. The author analyses the lexical and stylistic means used by fictional prototypes of the linguistic and cultural personality type "charming cheater" on material taken from literary works. The strategic features of the speech of the linguistic and cultural personality type "charming cheater" are explored.
Key words: linguistics, linguistic cultural studies, speech characteristics, linguistic personality, linguistic and cultural personality type, theory of linguistic and cultural types, Ostap Bender, Miloslavsky, Khlestakov.
(Статья поступила в редакцию 29.01.2019)
М. БУСЛАХ (Санкт- Петербург)
когнитивный сценарий глаголов противодействия в публицистических текстах
Анализируются когнитивные сценарии глаголов противодействия, используемых при написании публицистических текстов. Проведенный анализ позволил выделить и описать основные элементы когнитивного сценария. Итогом проведенного анализа стало моделирование когнитивного сценария глаголов кон-трапозиционного действия.
Ключевые слова: глаголы противодействия, когнитивный сценарий, публицистический текст, лексическая единица.
Одним из современных направлений лингвистики является когнитивная семантика. В область ее изучения входят ментальные процессы, осуществляемые при познании действительности сознанием, а также возникающие вследствие этих процессов виды и формы их ментальных репрезентаций.
Анализ нашего материала мы проводим при помощи когнитивного метода исследо-
О Буслах М., 2019
вания семантики, который позволяет анализировать материал, учитывая взаимодействие языкового знака с когнитивными структурами. Многие из лингвистов считают, что когнитивная лингвистика родилась официально на Международном лингвистическом симпозиуме, состоявшемся весной 1989 г. в Дуйсбурге (Германия).
Когнитивная лингвистика признана самостоятельным научным направлением, однако вопрос о существовании когнитивных методов исследования остается до сих пор нерешенным. Например, такие исследователи, как Л.А. Паршин (1991), В.Б. Касевич (1998), В.З. Демьянков (1994), предполагают, что не существует особого когнитивного метода.
Исследователи при анализе языка с позиции когнитивной семантики обращают внимание на то, как именно значение части речи может быть воспринято человеком. Н.Н. Болдырев характеризует когнитивную семантику как «общую теорию концептуализации и категоризации; теорию того, как человек воспринимает и осмысливает окружающий мир и как его опыт познания реализуется в значениях языковых выражений» [1, с. 18]. По нашему мнению, когнитивный сценарий - это ключевая интеллектуальная процедура, обрабатывающая множество фактов, состоящая из цепи последовательных событий и предполагающая набор элементов.
Исследуя когнитивный сценарий слова «гнев», Дж. Лакофф выделяет пять следующих друг за другом этапов развития этого сценария: событие, наносящее ущерб; гнев; попытка удержать гнев под контролем; утрата контроля; наказание. Лексико-семантическая группа глаголов противодействия, согласно словарю Л.Б. Бабенко, включает 46 глаголов [2]. Основой их лексического значения выступает глагол противодействовать. Все глаголы исследуемой группы характеризуются наличием следующей типовой семантики: 'противодействовать кому-л, чему-л., сопротивляться преградам, трудностям, стремясь победить, уничтожить кого-л.'. Примеры глаголов, относящихся к данной группе: воевать, биться, задерживать, соперничать и др. [Там же, с. 410].
Глаголы противодействия, представленные в словаре л.Г. Бабенко, можно разделить на следующие группы:
1) глаголы контрапозиционного действия: сопротивляться, противиться, противодей-
известия вгпу. филологические науки
Примечание. Резистор - субъект; рецептор - объект; наблюдатель - глаголы контрапозиционного действия; оппоненты - резистор и рецептор, т. е. субъект и объект противодействия.
Рис. 1. Первая модель когнитивного сценария глаголов противодействия
Рис. 2. Вторая модель когнитивного сценария глаголов противодействия
ствовать, противоборствовать, противостоять (объединенные общим корнем против-) и др.;
2) глаголы вооруженного сопротивления: биться, воевать, стреляться, рубиться и др.;
3) глаголы физического сопротивления, проявляющиеся обычно в спорте: боксировать, рубиться, соперничать, соревноваться, состязаться, бороться и др.;
4) глаголы контроверсионного действия: спорить, упорствовать, судиться и др.
В семантике большинство этих глаголов передает эмоциональную реакцию человека, отвечающей на действия субъекта. На основе интерпретации значения глаголов можно выявить виды и принципы противодействия.
Рассмотрим данные глаголы по следующей схеме:
1) охарактеризуем группу глаголов, реализующих когнитивный сценарий данной группы;
2) выделим репрезентант когнитивного сценария, являющийся базовым глаголом данной группы;
3) охарактеризуем ситуацию противодействия, которая выявляется на основе анализа собранных примеров;
4) определим участников когнитивного сценария;
5) составим модель когнитивного сценария на основе последовательных событий.
По данной схеме рассмотрим группы глаголов контрапозиционного действия в текстах публицистического стиля политического характера.
А. Когнитивный сценарий характеризуется глаголами, выражающими эмоциональную реакцию человека на противоречия между взглядами, интересами, целями участников сценария: сопротивляться, противиться, противодействовать, противоборствовать, противостоять и др.
Б. Базовый глагол - противодействовать. В толковом словаре он объясняется следующим образом: 'оказывать сопротивление, создавая преграды, помехи, стараясь преодолеть' [2, с. 410].
В. Для когнитивного сценария контрапо-зиционного действия свойственно динамическое событие, протекающее во времени. Это событие объективно содержит предпосылки противодействия, с помощью которого можно сформировать сценарий.
Г. Участники когнитивного сценария. Мы выделяем две модели у глаголов противодействия (рис. 1-2).
Наблюдатель во второй модели (рис. 2) часто связан с действием, протекающим непроизвольно.
Таким образом, когнитивный сценарий включает три элемента: X - резистор (субъект); Y - рецептор (объект); N - наблюдатель. При этом:
1) X (человек, страна или организация) действует против интересов Y или защищает себя от его угроз;
2) N оценивает эмоциональную реакцию X в ответ на действие Y;
3) действия X направлены на Y.
Субъект и объект противодействия могут
быть людьми (человек vs человек, т. е. межличностные), странами (страна vs страна, т. е. межнациональные), группами или организациями (межгрупповые). Объект может быть конкретным или абстрактным.
Д. Модель когнитивного сценария кон-трапозиционного действия представляет со-
бой ряд динамических последовательных этапов (рис. 3):
1) событие (предпосылки противодействия) - это обстоятельство, явление или факт, которые являются причиной, приводящей к противодействию (под словом причина подразумевается 'явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет за собой другое явление - следствие' [5, с. 531]);
2) оценка ситуации: резистор (субъект) оценивает происходящее событие и действие рецептора (объекта) как угрозу (политическую, экономическую и др.) для собственных интересов;
3) реакционный ответ: резистор действует вопреки интересам рецептора и защищается от его угроз, выбирая способ контрапози-ции: сопротивляться, противиться, противодействовать, противоборствовать, противостоять и др.
Приведем пример когнитивного сценария глаголов контрапозиционного действия: Ячейкой руководили выходцы из Центральной Азии. При этом в группу входили и россияне. В ФСБ добавили, что члены «Таблиги Джамаат»* конспирировались и противодействовали правоохранительным органам (РИА Новости. 2017. 14 нояб.)**.
В данном примере резистор («Таблиги Джамаат»*) направляет действие (противодейству-
* Экстремистская организация, запрещенная в Российской Федерации.
** URL: https://ria.ru/20171114/1508787127.html.
событие
с>
оценка ситуации
реакционный ответ
рис. 3. Модель когнитивного сценария контрапозиционного действия
рис. 4. Динамика когнитивного сценария рассматриваемого примера
известия вгпу. филологические науки
ет) против рецептора (ФСБ). Основным признаком глагола противодействовать в данном контексте является 'оказывать сопротивление'. Признак представлен в словосочетании противодействовали правоохранительным органам. Динамика когнитивного сценария рассмотренного примера представлена на рис. 4.
событие
«Таблиги Джамаат»* была основана в 1926 году; пропагандирует возврат к модели поведения, принятой в раннем исламе, и неоднократно обвинялась в связях с террористическими группировками.
а
V
оценка ситуации
Исходя из происходящего, в 2009 г. Верховный суд признал ее экстремистской организацией, которая «угрожает стабильности российского общества и территориальной целостности страны».
/\
v
реакционный ответ
В Москве задержали 69 руководителей и рядовых членов экстремистской организации «Таблиги Джамаат»*, они конспирировались и противодействовали правоохранительным органам.
Таким образом, в результате когнитивного анализа сценария глаголов противодействия в текстах публицистического стиля политического характера нами были выделены и описаны основные элементы когнитивного сценария.
тем самым нами были классифицирован-ны глаголы противодействия, представленные в словаре Л.Г. Бабенко. Итогом проведенного анализа стало моделирование когнитивного сценария глаголов контрапозиционного действия.
Список литературы
1. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов, 2001.
2. Большой толковый словарь русских глаголов: идеографическое описание. Синонимы. Антонимы. Английские эквиваленты / под ред. проф. Л.Г. Бабенко. М.: АСТ-ПРЕСС, КНИГА, 1999.
3. Голубкова Е.Е. Концептуальная структура глаголов движения в современном английском языке / С любовью к языку: сб. науч. тр., посвящ. Е.С. Кубряковой. М. - Воронеж: ИЯ РАН, ВГУ, 2002. С. 227-332.
4. Плотникова А.М. Когнитивное моделирование лексического значения глагола (на материале глаголов социальных действий и отношений) // Изв. Рос. гос. ун-та им. А.И. Герцена. 2008. № 11(71). С. 73-80.
5. Философский энциклопедический словарь / ред. Л.Ф. Ильичев [и др.]. М.: Сов. энцикл., 1983.
1. Boldyrev N.N. Kognitivnaja semantika. Tambov, 2001.
2. Bol'shoj tolkovyj slovar' russkih glagolov: ideograficheskoe opisanie. Sinonimy. Antonimy. Ang-lijskie jekvivalenty / pod red. prof. L.G. Babenko. M.: AST-PRESS, KNIGA, 1999.
3. Golubkova E.E. Konceptual'naja struktura glagolov dvizhenija v sovremennom anglijskom jazy-ke / S ljubov'ju k jazyku: sb. nauch. tr., posvjashh. E.S. Kubrjakovoj. M. - Voronezh: IJa RAN, VGU, 2002. S. 227-332.
4. Plotnikova A.M. Kognitivnoe modelirovanie leksicheskogo znachenija glagola (na materiale glagolov social'nyh dejstvij i otnoshenij) // Izv. Ros. gos. un-ta im. A.I. Gercena. 2008. # 11(71). S. 73-80.
5. Filosofskij jenciklopedicheskij slovar' / red. L.F. Il'ichev [i dr.]. M.: Sov. jencikl., 1983.
Cognitive script of verbs of opposition in journalistic texts
The article explores cognitive scenarios of verbs of opposition used in journalistic texts. The authors identify and describe the main elements of the cognitive scenario under analysis. The model of the cognitive scenario of verbs of opposition is presented.
Key words: verbs of opposition, cognitive scenario, publicistic text, lexical unit.
* Экстремистская организация, запрещенная в Российской Федерации.
(Статья поступила в редакцию 17.12.2018)
язы1кознание
чэнь пэйцзюнь
(Санкт-Петербург)
ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНОГО СТИЛЯ В ТРУДАХ Н.Я. БИЧУРИНА (на материале сборника «Китай, его жители, нравы, обычаи и просвещение»)
Делаются наблюдения о становлении научного стиля в области этнографической науки в первой половине XIX в. на основе сопоставления первоначальных журнальных статей с обработанными Бичуриным текстами из его сборника «Китай, его жители, нравы, обычаи и просвещение». Наблюдаются тенденция к стилистической нейтрализации языковых ресурсов (прежде всего, в грамматике и лексике), стремление к логичности, обобщенности и точности в изложении научной информации.
Ключевые слова: эволюция научного стиля XIX в., историческая стилистика, Н.Я. Бичу-рин, язык этнографических сочинений, стилистическая нейтрализация.
Один из основоположников русского китаеведения, академик Императорской Академии наук, глава девятой Российской духовной миссии в Пекине (с 1715 по 1806 г.), синолог Н.Я. Бичурин в 1840 г. выпустил в свет сборник, представлявший собой этнографическое описание современного ему Китая [2]. Большая часть сборника состояла из статей, в разное время опубликованных им в тогдашних известных российских журналах: «Северный архив», «Журнал Министерства народного просвещения», «Московский телеграф», «Сын отечества», «Отечественные записки». В данный сборник он помещает также ряд новых материалов из собственных переводов Цинского свода и несколько специально написанных для сборника статей.
Материалом для статьи послужили первоначальные опубликованные Н.Я. Бичуриным в разнообразных журналах статьи (1828-1840) и обработанный сборник Н.Я. Бичурина «Китай, его жители, нравы, обычаи и просвещение» (1840) [2]. Цель настоящей статьи заключается в анализе авторских правок, внесенных Бичуриным в тексты статей, вошедших в рассматриваемый сборник, как процесс формирования (совершенствования и корректировки)
О Чэнь Пэйцзюнь, 2019
стиля научного изложения этнографической информации в связи с научными целями нового жанра и новыми коммуникативными задачами автора. В исследуемом нами сборнике ясно наблюдаются серьезные попытки научного обобщения этнографических сведений о народах Китая, попытка подачи их в подлинно научном виде (в современной терминологии - стиле).
Будучи высокообразованным человеком своего времени, много читавшим и изучавшим работы современных ему ученых, в том числе зарубежных, Бичурин, несомненно, имел свое представление о «речевых моделях» выражения научной информации. Следовательно, эти правки следует воспринимать как сознательную работу исследователя по выработке языка, наиболее адекватного предмету изображения, что и обосновывает выбор исследуемого нами материала.
Согласно общему мнению исследователей, в конце XVIII в. и первой половине XIX в. «авторы-ученые в основном ориентировались (преимущественно в грамматике. - Ч.П.) на нормы высокого стиля» [10, с. 107]. Бичурин-ские правки явно свидетельствуют о сознательном сужении и ограничении в употреблении устаревших грамматических форм высокого стиля и ориентации ученого на употребление форм (в ломоносовской классификации) среднего стиля. В области лексики также наблюдается неуклонное стремление автора избавиться от архаичных единиц, желание уйти от лексики высокого стиля и заимствований из иностранных языков, малоизвестных российскому читателю.
1. Разноуровневые языковые правки Бичурина при работе над текстом обработанного сборника. Проследим ряд разноуровневых правок, иллюстрирующих высказанные выше общие замечания о характере внесенных Бичуриным изменений в язык своих прежних статей при их перенесении в сборник (см. первую таблицу на с. 144).
При редактировании статьи для нового труда Н.Я. Бичурин сознательно выбрал форму творительного падежа единственного числа лицомъ для этого имени существительного 2-го склонения вместо устаревшей, но довольно употребительной в научных произведениях этого времени формы лицемъ.
Замена союза коль скоро, обладающего книжной окраской, на более нейтральный, стилистически не маркированный аналог как скоро, а также употребление слова одевать вме-
