CC BY
134SCIENTIFIC ELECTRONIC JOURNAL INNOVA № 2 (11) 2018
КОГНИТИВНЫЙ СТИЛЬ
РИГИДНОСТЬ/ГИБКОСТЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ПРИ АЛКОГОЛИЗМЕ
COGNITIVE STYLE RIGIDITY/FLEXIBILITY OF COGNITIVE CONTROL IN ALCOHOLISM
| Северьянова Л.А., Зайцева М.А. | Severyanova L.A., Zaitseva M.A.
| Курский государственный медицинский Щ Kursk State Medical University университет
E-mail: SeverjanovaLA@kursksmu.net
Резюме
Статья излагает результаты исследования состояния когнитивного стиля ригидный/гибкий познавательный контроль при алкоголизме. Выявлено, что для 2-й стадии алкоголизма, независимо от прогредиентности заболевания, свойственно усиление ригидности познавательного контроля. Это может служить дополнительным критерием при верификации стадий алкоголизма. Думается, что представленные результаты имеют информативную и практическую ценность и могут быть использованы для психокоррекции и психотерапии (индивидуальной, групповой, семейной), а также для оказания помощи лицам с зависимым поведением, в том числе созависимым членам их семей.
Ключевые слова: когнитивный стиль, познавательный контроль, алкоголизм, психокоррекция
Библиографическая ссылка на статью
Северьянова Л.А., Зайцева М.А. Когнитивный стиль ригидность/гибкость познавательного контроля при алкоголизме //
Innova. -2018. -№1 (10) -С.31-33.
DOI: 10.21626/innova/2018.2/09
Определения психической ригидности у разных авторов сходны. Г.В. Залевский определил психическую ригидность как «трудность коррекции программ поведения в целом или ее отдельных элементов в связи с объективной необходимостью и разной степенью осознания и принятия этой необходимости» [3]. Н.Д. Левитов под ригидностью понимал недостаточную "пластичность в психологической деятельности и поведении, трудность переключения на что-то новое, сопротивление изменениям, своего рода непроницаемость" [4, 5, 6]. А.С. Лачинс в качестве характерных черт психической ригидности отмечает стереотипность поведения, его неизменность,
неприспособленность к новым условиям, непереключаемость поведения на новое направление.
В то же время психическая ригидность, с общесистемных позиций - сложный многокомпонентный и многомерный психический феномен, представляющий собой единство взаимосвязанных между собой свойств. Это наиболее общий интегративный регулятор
поведения, включающийся в формирование параметров индивидуальности на разных иерархических уровнях организации.
Личность, формирующаяся на фоне психической ригидности, характеризуется упрямством, консерватизмом, предпочтениями устоявшихся способов деятельности, подозрительным отношением ко всему новому, к окружающим, обидчивостью, добросовестностью в работе, точностью в ее выполнении. Усиление психической ригидности до границ нормы является основой аффективно застревающей акцентуированной личности: стойкость аффектов, склонность к сверхценным образованиям, эгоцентризм, повышенная самооценка, жажда признания собственных заслуг окружающими, подозрительность, упрямство, злопамятность, враждебность.
Психическая ригидность в
познавательной сфере обусловливает когнитивную ригидность - приверженность привычным способам когнитивной трактовки реальности в изменяющихся обстоятельствах. Проявляется в неспособности субъекта к
SCIENTIFIC ELECTRONIC JOURNAL INNOVA № 2 (11) 2018
построению новой концептуальной картины окружающего мира при получении информации, которая противоречит старой картине мира.
Аффективная ригидность - стойкость аффектов, трудность изменений эмоциональных реакций вопреки реальным фактам. Действия окружающих, воспринимаемые аффективно (как ущемляющие личность), способствуют построению стойких тенденциозных установок.
Мотивационная ригидность - негибкость в изменении мотивов деятельности, затруднения в принятии новых мотивов в изменившихся условиях жизни, приверженность привычным способам удовлетворения потребности.
Наконец, нейрофизиологической основой психической ригидности является такое фундаментальное свойство нервной системы как подвижность нервных процессов
(тугоподвижность, инертность).
По принятым критериям оценки числа факторов (интерпретируемость, гомогенность, устойчивость, информационная надежность), нами было признано оптимальным выделением в составе психической ригидности 4-х факторов (компонентов): «1-ый фактор - дефицит коммуникативной активности, 2-й фактор -аффективной ригидности, 3-й фактор -мотивационной ригидности, 4-й фактор -когнитивной ригидности».
Когнитивные стили — это индивидуально-своеобразные способы переработки
информации, которые характеризуют специфику склада ума конкретного человека и отличительные особенности его
интеллектуального поведения [7]. Последние десятилетия во всем мире активно исследовалась проблема когнитивных стилей, но когнитивные стили именно при алкоголизме изучены мало. Нельзя не отметить тот факт, что особенно за последние десятилетия в России отмечается очевидный рост численности лиц, злоупотребляющих алкоголем (при этом по данным ВОЗ по распространенности расстройств, связанных с употреблением алкоголя, Россия занимает второе место (18,2% населения - 30,8% среди мужчин и 6,7% среди женщин) после Венгрии (19,3%). Распространенность алкоголизма - 9,3% населения 15 лет и старше (по этому показателю уступаем лишь Белорусии и Венгрии). Впоследствии большинство из них становятся пациентами наркологических стационаров, таким образом, госпитализация оказывает влияние не только на социальный статус человека, но и, безусловно, на те характерологические черты личности, которые с формированием синдрома алкогольной зависимости модифицируются и тем не менее остаются для мужчин и женщин ведущими [9].
В рамках трансакционного анализа Э. Берн и К. Штайнер отмечали, что изменение личностных характеристик в контексте синдрома
алкогольной зависимости связано с нарушением целостного состояния «Я» личности, что отражает её дезадаптивную позицию по отношению к реальности, с целью получения наиболее выгодных условий для своего существования [1; 8]. Б.С. Братусь отмечал, что изменение личности происходит на каждой стадии развития алкогольной зависимости [2].
Цель работы - исследовать состояние когнитивного стиля ригидный/гибкий
познавательный контроль при алкоголизме.
Методика - словесно-цветовая интерференция Дж. Струпа. Ригидный контроль свидетельствует о трудностях в переходе от вербальных функций к сенсорно-перцептивным в силу низкой степени их автоматизации, тогда как гибкий — об относительной легкости такого перехода в силу высокой степени их автоматизации [10].
Испытуемому последовательно
предъявляются три карты: на 1й — сто слов, обозначающих названия четырех основных цветов (инструкция: как можно быстрее прочитать слова). На 2й — сто разноцветных звездочек тех же основных четырех цветов (инструкция: как можно быстрее назвать цвет звездочек). На 3й — сто названий цветов, не соответствующих цвету чернил, которыми написано данное слово. Например, слово «красный» написано желтыми чернилами, слово «синий» — зелеными и т. д. (инструкция: как можно быстрее назвать цвет, которым написано каждое слово).
Обработка и интерпретация. Показатель ригидности/гибкости контроля: разница во времени выполнения третьей (цветные слова) и второй (цвет) карт в виде Т3 - Т2. Чем больше эта разница, тем больше выражен эффект интерференции и соответственно более выражена ригидность (узость, жесткость) познавательного контроля. Интерференция в данном случае является результатом конфликта словесно-речевых (вербальных) и сенсорно-перцептивных функций: испытуемый должен игнорировать (подавлять) значение слова и назвать цвет, который он видит. Низкая интерференция говорит о способности тормозить более сильные по своей природе вербальные функции ради восприятия цвета, высокая — о том, что испытуемый с трудом освобождается от влияния значения слова при его несоответствии наглядному впечатлению [10].
Методика Струпа позволяет получить дополнительный показатель «вербальности», предложенный Д. Броверманом. Он определяется как соотношение времени выполнения второй (цвет) и первой (слова) карт в виде Т2/Т1. Высокие значения этого показателя свидетельствуют о преобладании словесного способа переработки информации, низкие — сенсорно-перцептивного.
SCIENTIFIC ELECTRONIC JOURNAL INNOVA № 2 (11) 2018
Показатель интерференции Броверман интерпретирует как меру автоматизации познавательных функций (степень их независимого функционирования) [10].
Таким образом, один полюс этого когнитивного стиля характеризует гибкий контроль и сильную автоматизацию познавательных функций, другой — ригидный (жесткий) контроль и слабую автоматизацию познавательных функций.
Результаты. Когнитивный стиль ригидный/гибкий познавательного контроля исследован на базе ОБУЗ ККПБ в п. Искра у 53 больных алкоголизмом (39 мужчин, 14 женщин). Средний возраст 36,0 лет, образование среднее, среднее техническое, высшее, незаконченное высшее. У всех больных верифицирована 2-я стадия алкоголизма: сформировавшийся абстинентный синдром, первичное влечение к алкоголю, утрата количественного контроля, толерантность к алкоголю.
У 27 больных течение заболевания прогредиентное (зависимость формировалась менее чем за 6 лет). У 16 - малопрогредиентное (зависимость формировалась после 7-8 лет злоупотребления). Контролем служили 242 практически здоровых молодых человека (20-22 года) с незаконченным высшим образованием.
Установлено, что при выполнении теста Дж. Струпа больные алкоголизмом выявляют статистически высоко достоверное замедление темпа психических процессов. Чтение 100 слов, обозначающих разные цвета (Т1): здоровые - 48,8 сек, больные - 56,6 сек (р<0,001). При назывании цвета 100 слов, написанных несоответствующими названию слова чернилами (например, слово «зеленый» написано красными чернилами) (Тз) у больных алкоголизмом в ситуации когнитивного конфликта выявлена усиленная ригидность познавательного контроля (Т3-Т2): здоровые -35,1 сек, больные - 52,1 сек (р<0,001). Не установлено зависимости выполнения теста Дж. Струпа от прогредиентности алкоголизма. Малопрогредиентное течение: Т1=51,3 сек, Т2=83,7 сек, Тз-Т2=60,1 сек. Прогредиентное течение: Т1=57,8 сек, Т2=82,3 сек, Тз-Т2=50,6 сек (р>0,05).
Таким образом, для 2-й стадии алкоголизма, независимо от прогредиентности заболевания, свойственно усиление ригидности познавательного контроля. Это может служить дополнительным критерием при верификации стадий алкоголизма. Думается, что представленные результаты имеют
информативную и практическую ценность и могут быть использованы для психокоррекции и психотерапии (индивидуальной, групповой, семейной), а также для оказания помощи лицам с зависимым поведением, в том числе созависимым членам их семей.
Литература
1. Берн. Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы:мпер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС. 2000. 480 с.
2. Братусь Б.С. Изменения личности при алкоголизме. М.: Знание, 1973.
3. Залевский Г.В. Психическая ригидность в норме и патологии. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. 272 с.
4. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1964.
5. Левитов Н.Д. Проблема психических состояний // Вопросы психологии. 1955.
6. Левитов Н.Д. Психология характера. М., 1969.
7. Левитов Н.Д. Фрустрация как один из видов психических состояний // Вопросы психологии. 1967. - 6. С. 118-129.
8. Холодная М. А. Когнитивные стили. О природе индивидуального ума. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2004. — 384 с:. — (Серия «Мастера психологии»)
9. Штайнер К. Лечение алкоголизма. СПб.: ЕВРОЗНАК, 2004. 224 с.
10. Г.В. Алекова Сравнительное исследование характериологических черт личности у лиц с синдромом алкогольной зависимости 2014.
