CC BY
0DOI: 10.24412/^-37184-2024-7-299-324
А. А. Комочева
«Когда такая громадная, значительная страна как Россия присылает приглашение, весь ученый мир обязан принять его»
Празднование 200-летия Академии наук в документах ГА РФ
Аннотация. Статья посвящена обзору документов Государственного архива Российской Федерации, в которых отразилась подготовка к 200-летию Российской академии наук: вопросы финансирования юбилейных мероприятий, международного сотрудничества, итоги проведенных торжеств. Впервые публикуются документы из фондов Совета министров РСФСР (СССР), освещающие различные этапы празднования.
Ключевые слова: Российская академия наук, Государственный архив Российской Федерации, 200-летие РАН, иностранные делегации, юбилейные мероприятия.
В 1925 г. отмечался один из первых в истории СССР крупных юбилеев — 200-летие Российской академии наук (далее — РАН). Торжественным мероприятиям, запланированным на 6-14 сентября в Ленинграде и Москве, решено было придать международный характер, чтобы показать не только значительную роль РАН в ряду европейских академий, но и начальные успехи молодой советской науки.
В мае 1925 г. постановлением Совета народных комиссаров была создана Специальная комиссия для организации празднования 200-летнего юбилея РАН под председательством А. И. Рыкова. В состав комиссии вошли ключевые
политические лидеры тех лет: А. В. Луначарский, М. М. Литвинов, Г. Г. Ягода, Г. Е. Зиновьев, Г. Е. Евдокимов, а также крупнейшие ученые: В. А. Стеклов, С. Ф. Ольденбург, Г. М. Кржижановский, А.С.Бубнов [3, л. 2]. Чуть позже в комиссию включили Н. Н. Горбунова, Г. В. Циперовича и И. И. Кондратьева [4, л. 1]. В задачи комиссии входила разработка общей концепции празднования: составление плана мероприятий, утверждение круга участников и гостей, распределение финансирования на подготовку юбилейных торжеств.
Фонд комиссии по празднованию юбилея хранится в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН [10, с. 302]. Его документы позволяют детально восстановить процесс подготовки торжеств, представлявший собой череду дискуссий, заседаний, споров, решения острых финансовых вопросов и т.д.
Но документальные свидетельства о подготовке торжеств сохранились и в фондах многих других центральных учреждений, что было обусловлено широчайшим масштабом юбилея и решением ключевых вопросов его планирования и финансирования на самом высоком правительственном уровне.
Так, в Государственном архиве Российской Федерации (далее — ГА РФ) документы о подготовке и проведении празднования 200-летия Российской академии наук отложились в следующих фондах: Совет министров РСФСР (Ф. А-259), Министерство просвещения РСФСР (Ф. А-2306), Совет министров СССР (Ф. Р-5446), Центральный исполнительный комитет СССР (Ф. Р-3316), Совет труда и обороны при Совете народных комиссаров (Ф. Р-5674), Всесоюзное общество культурных связей с заграницей (Ф. Р-5283), Комиссия СНК СССР по содействию работам Академии наук СССР (Ф. Р-8429).
Документы ГА РФ отражают не только процесс подготовки и проведения юбилея, но и подведение его итогов — сбор мнений иностранных гостей о состоявшихся торжествах.
В первую очередь стоит остановиться на этапах подготовки 200-летия РАН. Самая масштабная проблема, с которой столкнулась академия — это необходимость ремонта принадлежащих академическим институтам зданий, прежде всего, в Ленинграде. Часть из них сильно пострадала во времена революции, гражданской войны, а также от наводнений 1918 г. и 1922 г. Наркомпрос РСФСР в 1923 г. так обосновывал важность проведения восстановительных работ: «Необходимо отремонтировать окончательно и оборудовать ряд новых зданий и освободившихся старых помещений. Было бы бессмысленно приспособлять эту работу только "для показу", на случай праздника. Она должна быть произведена в возможных при настоящих условиях размерах по существу, дабы Академия могла блеснуть не только на час, а затем заглохнуть, но чтобы сделанное осталось прежним залогом развития в дальнейшей творческой деятельности на благо науки, а следовательно, и человечества вообще» [2, л. 7]. Действительно, документы ГА РФ свидетельствуют, что ассигнования на ремонт зданий академии делались неоднократно, многие суммы выделялись сверх утвержденных ранее смет.
Приводимые далее в документах конкретные суммы стоит соотнести с уровнем цен 1920-х гг. В 1921-1924 гг. в СССР была проведена денежная реформа, вызванная гиперинфляцией, падением курса советских знаков и стремительным ростом цен. Результатом реформы стало введение твердой, обеспеченной золотом валюты — советского червонца (равнялся 10 царским рублям). Заработная плата квалифицированного рабочего составляла 6-7 червонцев в месяц. На последнем этапе реформы был восстановлен в правах полноценный рубль. В начале 1924 г. появились бумажные «казначейские билеты» номиналом 1, 3 и 5 рублей, обеспеченные золотом [12, с. 101]. Средняя месячная зарплата рабочего в 1925 г. составляла примерно 46,5 руб., инженера — 200 руб. Но следует иметь ввиду, что покупательная способность советского рубля 1925 г. была
ниже, чем царского, а уровень цен на товары и услуги оставался нестабильным.
На выделяемые суммы организаторы торжеств рассчитывали также развернуть широкую издательскую и выставочную деятельность.
«К юбилею должны быть подготовлены и отпечатаны:
1. Общий исторический очерк жизни и деятельности Р.А.Н. с момента основания.
2. Отдельные исторические обзоры различных научных дисциплин, имевших особое значение в истории развития науки.
3. Особые юбилейные издания: списки членов, диаграммы, карты, планы, путеводители и т.д. для гостей, общедоступные брошюры, выясняющие для широких масс значение и размеры научной работы Академии за 200 лет ее существования» [2, л. 7].
Не углубляясь в анализ фундаментальных юбилейных трудов, стоит упомянуть лишь небольшие информационные издания, подготовленные к 200-летию. Например «Справочник для участников празднования двухсотлетнего юбилея Академии наук. 1725-1925», «К юбилею Академии наук (1725— 1925). К IV Менделеевскому съезду (17ЛХ-23ЛХ 1925 г.)» (на русском и французском языках), «Ленинградский государственный университет» [7; 9; 15] и др.
Выставочная работа была представлена проектами академических учреждений в соответствии с их специализацией. Фундаментальная библиотека (БАН) готовила экспозиции, посвященные истории письма, русским лицевым и древним рукописям; Физико-математический институт планировал организовать выставку сейсмических приборов и их употребления, старых и новых гравитационных инструментов; Геологический и минералогический музей — выставки топографии Сибири, метеоритов, радиевых руд России и т.д. [2, л. 7].
Важнейшим вопросом в рамках подготовки 200-летия стало утверждение круга иностранных гостей юбилея, организация их приезда и проживания, участия в торжественных заседаниях.
Как пишет М. Ю. Сорокина, отбором иностранных ученых занимались три инстанции — Наркомпрос, НКИД и Иностранный отдел ОГПУ, из которых ведущим был Наркомат иностранных дел [14, с. 61].
В ГА РФ, в фонде Комиссии СНК СССР по содействию работам Академии наук СССР, сохранилось любопытное письмо НКИД на имя Н. П. Горбунова, управляющего делами СНК СССР. В нем речь идет о льготах для приглашенных на юбилей немецких ученых. «Полпредство просило сообщить, будут ли оказаны какие-либо материальные льготы ученым, приглашенным на юбилей. Вопрос этот приобретает актуальный характер, т.к. многие германские ученые ставят свой приезд в зависимость от получения этих материальных льгот. Главный интересующий ученых вопрос — это о том, будут ли им предоставлены бесплатные квартиры. НКИД считает, что предоставление такого рода льгот для приглашенных безусловно необходимо, особенно в связи с вероятным бойкотом большинством приглашенных ученых, при котором приезд лояльной части иностранной профессуры был бы весьма желателен» [6, л. 25]. Действительно, далеко не на все отправленные приглашения Академия наук получила положительный ответ. Так, отказы и критика по отношении к готовящемуся юбилею имели место со стороны французских ученых. В июле 1925 г. в советской печати было обнародовано «Заявление Президиума Академии», подписанное Стекловым и Ольденбургом. В нем сообщалось, что парижский «Журналь де Деба» посвятил юбилею анонимную статью, в которой предостерегал французских ученых от поездки на празднование юбилея, заявляя, что Академия наук «находится в плену у большевиков» [8, с. 29].
Даже представители германской науки, с которыми у русских ученых традиционно были тесные связи, сомневались в возможности посетить юбилейные торжества. Как следует из секретной телеграммы советского полпредства в Берлине, «агентство Вольфа сообщает, что германские научные круги не видят возможности осуществить свое желание принять участие в праздновании юбилея Академии наук СССР ввиду того положения, в котором находится дело немецких студентов-фашистов в Москве» [6, л. 13]. Речь идет о политическом процессе над двумя немецкими студентами и одним эстонским гражданином, которые обвинялись в шпионаже (31 октября 1925 г. осужденные к расстрелу были помилованы и высланы за пределы СССР) [13, с. 129]. Вопрос оказался довольно острым, советская сторона всячески старалась склонить представителей Германии к участию в 200-летии РАН. Наконец, всего за несколько дней до начала юбилейных торжеств, СНК СССР получил следующее сообщение: «Москва, Кремль. 3 сентября 1925 г. Совершенно секретно. Справка. Из Берлина НКИД получены сведения, что большинство германских ученых едет» [6, л. 2]. Это был несомненный успех советских дипломатов, в результате среди иностранных гостей немецкая делегация стала самой многочисленной.
Не менее интересны документы ГА РФ, в которых отражены итоги празднования 200-летия РАН. В первую очередь, речь снова идет об иностранцах и их мнении относительно прошедших торжеств. Перспективы международного сотрудничества, престиж советской науки во многом зависели от того, какое впечатление на мировое научное сообщество произвели юбилейные мероприятия. Советские дипломаты тщательно отслеживали все появлявшиеся в иностранной печати статьи, отклики, мнения по поводу юбилея РАН. К этой работе привлекались и советские ученые, работавшие в тот период за границей. Их профессиональные и личные знаком-
ства помогали составить наиболее полную картину отношения к состоявшемуся юбилею.
Приводимые ниже публикации документов ГА РФ ярко иллюстрируют как процесс подготовки 200-летия академии, так и его итоги. Их принадлежность к фондам высших органов власти еще раз доказывает значимость проведенного в 1925 г. юбилея, а затронутые сюжеты добавляют новые штрихи к теперь уже 300-летней истории РАН.
Первый документ (№ 1) — Постановление Совета труда и обороны «Об организации празднования 200-летнего юбилея Академии наук» от 27 марта 1925 г. [1, л. 2-2 об.]. Документ отложился в фонде А259 — Совет Министров РСФСР, в деле, объединившем материалы о подготовке юбилейных торжеств. Он представляет собой машинопись, заверенную подписью секретаря СТО.
Второй документ (№ 2) этого же архивного дела — Объяснительная записка к юбилейной смете Российской академии наук на окончание подготовительных к 200-летнему юбилею работ по оборудованию и на устройство юбилейных торжеств в Ленинграде и Москве с 6 по 15 сентября 1925 г. [1, л. 14-15 об.]. Это машинопись без рукописных помет, в которой подчеркиванием выделены смысловые акценты текста.
Третья публикация (№ 3) — копия доклада по празднованию 200-летия Академии наук, подготовленная сотрудниками ОГПУ для управляющего делами СНК СССР Н. П. Горбунова [5, л. 23-29]. Документ хранится в фонде Р5446 — Совет Министров СССР и представляет собой машинопись с рукописными правками, заверенную подписью секретаря. Доклад предваряется письмом на бланке ОГПУ на имя Н. П. Горбунова за подписью секретаря канцелярии ОГПУ А. М. Шанина.
Во всех текстах сохранены авторские орфография и пунктуация. В комментариях приведены сведения о встречающихся в документах фактах и персоналиях, там, где установить более точную информацию оказалось возможно.
№ 1
Прот. АФК № 168 п. 12 от 21/Ш Прот. СТО № 139 п. 39 от 27/Ш
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ «Об организации празднования 200-летнего юбилея Академии Наук»
Совет труда и обороны постановляет: Отпустить:
а) на оборудование зданий Российской Академии Наук к празднованию юбилея и на организацию празднования юбилея — 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
б) на работы по дому № 2 на Тучковой набережной, предоставленному Ленинградским Губисполкомом Академии наук на приспособление его для лаборатории ПАВЛОВА1, особо-зоологической лаборатории, лаборатории физиологии растений и других лабораторий, а также сооружение корпуса для экспериментальных животных—60.000 (шестьдесят тысяч) рублей;
в) на текущие работы по всем академическим зданиям и на работы по жилищному сектору — 40.000 (сорок тысяч) рублей, а всего 350.000 (триста пятьдесят тысяч) руб.
2. Указанные 350.000 р. предусмотреть особо по смете НКПроса2 РСФСР на 2-е полугодие.
3. Поручить НКФ3 Союза не позднее 10 апреля 1925 г. выдать НКПросу4 для Российской Академии Наук 100.000 (сто
1 Павлов Иван Петрович (1849—1936) — ученый-физиолог, создавший науку о высшей нервной деятельности, академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук (будущей РАН) с 1907 г.
2 Народный комиссариат просвещения РСФСР — государственный орган, в 1920—1930-х гг. управлявший культурно-образовательной сферой страны.
3 Народный комиссариат финансов СССР — в 1923—1946 гг. центральный государственный орган управления экономикой страны.
4 Народный комиссариат просвещения РСФСР — в 1920—1930-х гг. центральный государственный орган управления всей культурно-гуманитарной сферой жизни страны.
тысяч) рублей в качестве аванса в счет вышеуказанного ассигнования.
4. Обязать НКФ выдать на напечатание к юбилею Академии наук ее научных трудов — в течение 3-го квартала равными долями в каждом месяце по смете НКПроса РСФСР — 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей из общей суммы в 200.000 руб. (двести тысяч р.), назначенных по бюджету для напечатания научных трудов с тем, чтобы срок выдачи остальных 150.000 (сто пятьдесят тысяч руб. для других научных учреждений не были бы связаны с выдачей 50.000 руб. по Академии Наук.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ:
Л. КАМЕНЕВ
УПРАВДЕЛАМИ СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ:
И. ХЛОПЛЯНКИН СЕКРЕТАРЬ СОВЕТА ТРУДА И ОБОРОНЫ:
С. ФЛАКСЕРМАН.
Москва, Кремль 27/Ш-1925 г.
Верно: (подпись секретаря)
ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 9б. Д. 4357. Л. 2-2об.
№ 2
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к юбилейной смете РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
на окончание подготовительных к 200-летнему юбилею работ по оборудованию и на устройство юбилейных торжеств в Ленинграде и Москве с 6 по 15 сентября 1925 г.
В настоящем 1925 году в сентябре, т.е. всего через 7 м[еся] цев, состоится торжество общесоюзного и международного
характера — празднование 200-летия Российской Академии Наук, которая давно уже занимала одно из первых мест в международном союзе Академий.
В исключительно тяжелых финансовых условиях пришлось Академии наук подготовляться к своему маститому юбилейному празднику.
Намеченная еще в 1914 году постройка к юбилею особого научного Института имени ЛОМОНОСОВА5 с ассигнованием 3.500.000 руб. не осуществилась вовсе вследствие вспыхнувшей международной войны.
Начатая еще в 1912 году постройка огромного здания Центральной Академической Библиотеки, на которую израсходовано было уже свыше 1.000.000 руб. не могла быть доведена до конца и выстроенные к 1916 г., но не оконченные и не отделанные, библиотечные помещения, занятые в военное и революционное время госпиталями и лазаретами, пришли за несколько лет в сильное разрушение.
Все другие академические здания, в коих размещены различные научные музеи с их огромными, мирового значения, коллекциями, научные институты, лаборатории и ученые комиссии, оставаясь в военные и революционные годы, за отсутствием средств, без необходимого ремонта, оказались в состоянии, угрожающем их капитальной порче.
Положение начало восстанавливаться лишь с 1921—22 гг., когда распоряжением В.И. ЛЕНИНА6 было возвращено Академии Наук принадлежавшее ей здание Центральной Академической Библиотеки и правительство, по мере восстановления народно-хозяйственной жизни, стало увеличивать
5 Ломоносов Михаил Васильевич (1711—1765) — ученый—энциклопедист, изучавший историю, географию, естественные науки, основоположник физической химии. Поэт и писатель, сыгравший большую роль в формировании русского литературного языка. Стоял у истоков создания Московского университета (совр. МГУ им. М. В. Ломоносова).
6 Ленин (Ульянов) Владимир Ильич (1870—1924) — революционер, теоретик марксизма, создатель Российской социал-демократической рабочей партии (большевиков) (РСДРП (б)), один из создателей Союза Советских Социалистических республик, первый председатель Совета народных комиссаров СССР.
ассигнования на поддержание деятельности РАН и, в частности, на ремонт ее зданий.
Получив возможность создать к юбилею задуманное еще в 1912 году объединение всех книжных богатств Академии в одном здании — Центральной Академической Библиотеке, Академия наметила использовать освобождавшиеся, таким образом, прежние, разбросанные библиотечные помещения для расширения к юбилею других важнейших академически учреждений: Физико-Математического Института, Музея Антропологии и Этнографии, Минералогического Музея, Пушкинского Дома и др. Ко времени юбилейных торжеств Академия решила приурочить также перевод Геологического музея в новое, значительно большее здание, предоставленное для этой цели Академии Ленинградским исполкомом еще в 1921 году.
Соответственная общая программа подготовительных к юбилею работ, как по ремонту и оборудованию соответственных зданий, так и по ближайшим приготовлениям к устройству самого торжества, была одобрена в 1922 году Комитетом Науки под председательством А.И. РЫКОВА7 и в настоящее время Академия Наук, преодолевая серьезные финансовые затруднения, заканчивает к сроку все главнейшие подготовительные к юбилею ремонтные работы.
Здание открываемой к юбилею Центральной Академической Библиотеки в главной части уже закончено (без отделки дорогостоящего, около 30 тыс. рублей, фасада) и остается отделать лишь большое читальное зало8 и вестибюль.
Помещения, занимаемые расширяемым к юбилею Геологическим Музеем, почти полностью закончены ремонтом с устройством центрального отопления.
7 Рыков Алексей Иванович (1881-1938) — политический деятель, занимавший в 1925 г. посты председателя СНК СССР и СНК РСФСР.
8 Так в источнике.
Равным образом, в самое ближайшее время, заканчивается ремонт освободившихся прежних библиотечных и музейных помещений, в коих расширяются к юбилею Музей Антропологии и Этнографии, Минералогический Музей, Физ[ико]-Ма-тематический Институт, Книгохранилище и издательство Академии. Пушкинский Дом имеет уже вполне отремонтированные внутренние помещения для своей постоянной выставки и ожидает только отделки фасада, на каковую работу равно и на приведение к юбилею во внешний порядок всех фасадов здания Академии, находящихся в Ленинграде, Академия ходатайствует о средствах по особой смете у Ленинградского Губисполкома.
Наконец, Академия, озабочиваясь восстановлением к юбилею прерванной работы академических ученых учреждений, пострадавших от наводнения9, в ударном порядке приступило к ремонту нового, предоставленного Академии Ленинградским Губисполкомом дома № 2-а по Тучковой наб. и уже перевела в него Физиологическую Лабораторию академика И.П. ПАВЛОВА, Комиссию по изучению Естественных Производительных Сил России, Толстовский Музей и др. учреждения и предполагает, при своевременном отпуске испрашиваемых сверхсметно на приспособление нового дома средств, к юбилейным торжествам частично ликвидировать последствия наводнения и вновь создать для всех ученых учреждений Академии нормальную обстановку для их работы.
Таковы результаты и положение успешно выполняемой в срочном порядке юбилейной ремонтно-строительной программы.
Резко отставало от темпа юбилейных ремонтных работ только оборудование всех приспосабливаемых для ученой работы Академии помещений. Не хватало и не хватает средств.
9 Имеется ввиду наводнение, случившееся в Ленинграде 23 сентября 1924 г., в результате которого пострадало большое количество зданий в историческом центре города.
Хотя мероприятия по оборудованию Центральной Академической Библиотеки и Геологического Музея, а также и других новых, ремонтируемых к юбилею, помещений идут полным ходом тоже в течение 2-х лет, но вовсе не отвечающее масштабу этих работ их финансирование задерживает в настоящее время возможность использования для научных занятий даже вполне готовых помещений.
Первоначально на подготовительные к юбилею работы по оборудованию и перевозкам было ассигновано на 1922/23 г.— 100.000 руб. золот.; однако этот кредит при сокращении бюджета сразу же был уменьшен на 50% и Академия Наук получила в 1922/23 г. по юбилейной смете на оборудование и перевозки кредит всего в размере 50.000 бюджет. золот. руб., фактически в реальном золот. исчислении составивших около 21.000 руб. зол10.
На эти ничтожные средства Академии наук и пришлось приступить прежде всего к огромной работе по устройству металлических стеллажей в Центральной Академической Библиотеке с длиною книжных полок до 50 километров, к оборудованию инвентарем и электричеством всех новых помещений и перевозке книг и коллекций. Израсходовав из 21.000 руб. сразу же около 18.000 руб. на установку стеллажей только в нескольких библиотечных магазинных залах, Академия остальные средства — в сумме около 3.000 руб. приступила к перевозке Геологического Музея и к частичному его оборудованию инвентарем и электричеством.
В минувшем 1923/24 г. Академии Наук было ассигновано на все юбилейные расходы по оборудованию, перевозкам, издательству и усилению обмена научными изданиями
10 Постановлением СНК о финансовом плане на 1922 г. от 5 ноября 1921 г. предписывалось в дальнейшем устанавливать бюджет в довоенных рублях. Базовым довоенным годом всегда служил 1913 г., так как цены в этом году отличались сравнительной устойчивостью. Таким образом, рубль покупательной силы 1913 г. называли «довоенным рублем» или «золотым рублем». С 1 апреля 1922 г. индекс цен (отношение текущей средней цены на все товары и услуги к соответствующей цене за 1913 г.) объявлялся Государственным банком 5 раз в месяц [11, с. 47-48].
с заграницей всего 30.000 руб. Так как одно оборудование Ц.А.Б11. стеллажами стоило около 70.000 руб., причем до окончания этой работы нельзя было закончить и перевозки в Библиотеку всех книг, а следовательно, и начать размещение в освобождающихся помещениях других академических учреждений,— то Правление Р. А.Н. вынуждено было временно израсходовать на приспособление здания ЦАБ полным оборудованием книжными полками около 50.000 руб. из ремонтно-строительного кредита.
Произведенное, благодаря этим позаимствованным средствам, срочное окончание Академией оборудования стеллажами 23 магазинных зал Библиотечного здания позволило продолжать перевозку в него всех книжных богатств Академии и к осени с.г. в Ц.А.Б. было уже перевезено около 4.000.000 томов книг и рукописей и Академия приступила своевременно, не задерживая темпа ремонтных работ, к приспособлению других освобождающихся помещений. Из полученных к концу мин[увшего] бюджетного года, в порядке сверхсметного ассигнования из союзных средств — 35.000 руб. на оборудование Академии, 15.000 руб. было возвращено ремонтному кредиту, а на остальную сумму продолжались в спешном порядке перевозки Библиотеки, Азиатского музея12, инвентаря и частично приобретался новый. Окончательно закончится перевозка лишь на введенные в смету 1924/25 г. 35.000 рублей на оборудование Академии, из каковой суммы устраивается также в настоящее время и электрическое освещение в Ц.А.Б. и др. помещениях, производятся лишь самые безотлагательные работы по оборудованию, невыполнение которых угрожает задержать окончание других, находящихся в ходу, подготовительных работ к окончательно установленному Р.А.Н.
11 Ц.А.Б.—Центральная академическая библиотека. Часто встречающееся в документах 1920-х гг. название Библиотеки Академии наук.
12 Примеч. в источнике: Вся восточная литература Азиатского Музея в количестве около 500.000 томов и рукописей была спасена от наводнения благодаря вывозу ее Академией за несколько недель в оборудованное помещение Ц.А.Б. из прежнего помещения в 1 этаже Главн. здан. Академии (Университет. наб., № 5), залитого водой.
сроку празднования юбилея, а именно к сентябрю 1925 года. Таким образом по оборудованию имеется пока задолженность ремонтному кредиту в сумме около 35.000 руб. и ряд неудовлетворенных потребностей по капитальному ремонту оборудования и устройству электричества в новых помещениях, так и приобретении инвентаря для помещений Библиотеки и, в особенности, Геологического и Этнографического Музеев, расширяемых на значительную площадь, которые, как и остальные учреждения, не могут без соответствующего оборудования, наладить работы в новых помещениях и, тем более, устроить выставку своих обширных богатейших коллекций.
На все эти, оставшиеся невыполненными и заканчивающие полную подготовку Академии к празднованию в сентябре 1925 г. 200-летнего юбилея, работы, согласно общему плану, намеченному б[ывшим] Комитетом Науки13, в настоящее время и составлена особая юбилейная смета для испро-шения из союзных средств необходимых по ней кредитов 297.147 руб., считая и расходы по устройству самого празднования, имеющего общесоюзное значение.
ГА РФ. Ф. А-259. Оп. 9б. Д. 4357. Л. 14-15об.
№ 3 Сов. Секретно Секретариат Коллегии ЛИЧНО Тов. Горбунову14 Согласно распоряжения тов. Ягода15, при сем препровождается копия доклада по празднованию 200-летия Академии Наук.
13 Особый временный комитет науки при СНК РСФСР, существовавший в 1922-1924 гг.
14 Горбунов Николай Петрович (1892-1938) — государственный деятель, ученый-химик. В 1920-1930 гг.—Управляющий делами Совета народных комиссаров РСФСР, затем СССР.
15 Ягода Генрих Григорьевич (1891-1938) — советский политический деятель, один из руководителей советских органов госбезопасности. В 1923-1926 гг.— второй заместитель председателя Объединенного государственного политического управления (ОГПУ).
Приложение: упомянутое.
Секретарь канцелярии ОГПУ: Шанин16 Копия ДОКЛАД
по празднованию 200-летия Академии Наук
ОБЩИЙ ОБЗОР
На встрече Академии 5 сентября царила, по выражению некоторых участников, чересчур буржуазная обстановка, удивившая даже иностранцев. Одного московского журналиста— немца приезжие спрашивали: «Где же рабоче-крестьянские хозяева». «Сюртуки, фраки, крахмальное белье, хорошие вина, фрукты,— даже лакеи в ливрее. И ни одной блузы»,— говорила какая-то дама на французском языке, садясь в омнибус.
Русские академики о банкете 6-го сентября отзываются с восторгом, многие говорят, что вряд ли царское правительство сумело бы устроить такой банкет.
Русская публика держалась очень корректно. В кружках говорили о научных вопросах и об общих знакомых. Не слышно было брюзжания на Советскую власть, ни даже жалоб на низкие ставки. Русская профессура держалась, как хозяева, гордая своей Академией.
Во время аплодисментов при появлении на банкете 6-го сентября тов. ГОРБУНОВА, один из делегатов заметил, что не стоит ему аплодировать, т.к. он своей статьей умалил достоинство Академии. Некоторые иностранцы интересуются, достаточно ли компетентно и сильно Советское Правительство, чтобы удержать влияние над такой силой, как Академия Наук.
Среди гостей, прибывших на торжество Академии и проживающих в Европейской гостинице, замечались беседы о нагло-откровенной проституции, хулиганстве и обилии пьяных на Пр[оспекте] 25-го Октября в вечернее время.
16 Шанин Александр Михайлович (1898—1937) — советский политический деятель, один из руководителей советских органов госбезопасности. В 1923—1927 гг.—секретарь Секретно-оперативного управления ОГПУ СССР.
За одним из столиков, где сидели четверо гостей, шел разговор на французском языке по поводу письма Максима ГОРЬКОГО17, опубликованного в «Красной газете». Один из участвовавших в разговоре сказал: «однако он тонкая бестия этот Максим и смелый». Вместо комплиментов Революции, как это делают все, комплименты академикам: «Умели голодать и умирать от голода.. ,»18
Приятно это читать тем, которые заставляли голодать.
Только что вернувшийся из-за границы директор Гидрографического ин[ститу]та ГЛУШКОВ19 в разговоре с русским делегатом сообщил, что находящиеся сейчас за границей и приглашенные на юбилей Академии, академики Крылов20 и Бернатский21 получили временную заграничную командировку и до сего времени числятся в Академии и получают содержание.
Академик И. П. Павлов на торжествах упорно не проявляется. При осмотре его лабораторий он также отсутствовал22. Среди ученых (главным образом русских) об этом идут недоумевающие разговоры.
Со стороны Президиума Академии, по сведениям, замечается холодность по отношении к иностранным гостям Востока. Особенно это заметно в отношении к Индийскому
17 Горький Максим (Пешков Алексей Максимович) (1868-1936) — писатель, публицист, общественный деятель.
18 Установить точную ссылку на упоминаемое в тексте письмо М. Горького не удалось. Ввиду большого количества фактических ошибок, допущенных составителями доклада, можно предположить, что и в данном случае ссылка на статью и место ее публикации не верна.
19 Глушков Виктор Григорьевич (1883-1939) — инженер-гидролог, основатель и первый директор Российского гидрологического института.
20 Крылов Алексей Николаевич (1863-1945)—ученый-математик, механик, инженер — кораблестроитель. Академик Петербургской Академии наук с 1916 г.
21 Возможно, ошибка составителей доклада в написании фамилии и речь здесь идет об академике В. И. Вернадском.
22 Подчеркнуто карандашом и на полях пометка «Не верно». Выше на полях — «На Моск. торж. Павлов присутствовал. На Пленарн. Моск. Сов. Сидел в Президиуме». Дальнейших упоминаний об участии И. П. Павлова в юбилейных торжествах в документах не встречается.
профессору РОМАНУ23. Иностранцы в массе стараются держаться осторожно. Спайка заметна лишь на отдельных банкетах (у германского консула и др.).
Заметно, что некоторые иностранцы24 скрывают знание русского языка.
На спектакле в Академическом Театре Сатиры и Балета25 часть иностранных гостей сильно реагировали на арию из оперы «Князь Игорь» — «О, дайте мне свободу, я свой позор сумею искупить и с Руси недруга прогнать». В антракте отдельные группы иностранных гостей обсуждали приведенную арию «Князя Игоря» и в иронию кто-то сказал, что это Академия наук обращается с призывом о помощи.
ПИСЬМА О ТОРЖЕСТВАХ АКАДЕМИИ
1. Франция, Париж, Ин[ститут] Пастера, ул. Дюто 25, лаборатория проф. М., профессору С. МЕТАЛНИКОВУ26 8/9-25 г.
«Сейчас здесь страшная сутолока, по поводу 200-летия Академии наук. Съехалось очень много иностранцев, между ними профессор ФОРСМАН27. Академия нас всех очень обидела, пригласив очень мало своих. Фед. Яков28. получил приглашение в последний день. Но прием сделан по всем древнерусским правилам широкого хлебосольства и Академия отремонтирована: приемные залы блещут больше, чем в ста-
23 Ошибка составителей доклада в написании фамилии. Имеется ввиду индийский ученый-физик Чандрасекхара Венката Раман (1888—1970), основатель Индийской академии наук.
24 Подчеркнуто карандашом и на полях пометка «Не верно».
25 Вероятно, ошибка составителей доклада, и в тексте имеется ввиду Государственный академический театр оперы и балета (совр. Государственный академический Мариинский театр).
26 Скорее всего, речь идет о Сергее Ивановиче Метальникове (1870—1946) — ученом-зоологе и иммунологе, после Октябрьской революции работавшем в Париже.
27 Вероятно, Магнус Джон Карл Август Форсман (1868—1947) — шведский врач-патолог и бактериолог, член Шведской королевской академии наук.
28 Вероятно, речь идет о Федоре Яковлевиче Чистовиче (1870—1942) — медике, в 1922— 1925 гг.—ректоре Первого Ленинградского медицинского института.
рое время. Вчера был банкет в зале Музея Александра Ш-го29, где в зале был стол на 800 кувертов, чудно декорированных цветами, с музыкой и реками шампанского. Угостить мы всегда умели. Вообще оживление большое».
Ленинград — В. ЧИСТОВА30
2. Ленинград, Академия Наук (В.О31.) Азиатский музей Ф.Алекс. РОЗЕНБЕРГУ32
«С громадным интересом читаю в "Парижском Вестнике" все подробности про юбилей. Радуюсь, что с здешними академиками значительно парализован33. Если фр[анцузское] Правительство само пошлет делегацию, то г.г. [господа] ученые, вотировавшие против, останутся при пиковом интересе. Впрочем, вот вам подлинный разговор с одним из противников "ответа", некогда использовавшем с благодарностью русские труды: "а что стало с РОЗЕН.— С каким РОЗЕН, дорогой учитель. С тем, который арабизировался и играл большую роль в Марокко. Нет ли здесь ошибки: академик барон РОЗЕН34, умерший 20 лет тому назад, не имеет общего с известным фр. РОЗЕН, старым министром в Германии." Все это, как и исключение из списков В.И. УСПЕНСКОГО35, объясняется отвычкой. Многие еще не верят фактам, и в юбилей сыграют важную и полезную роль. Кстати, о приглашении — боюсь, что у Вас забыли МИЗА МУХАММАД КАН КАЗ-ВИНИ36 45, авеню РЕЙЛЬ Париж XIV, крупнейшего ученого.
29 Совр. Государственный Русский музей.
30 Данные о персоналии установить не удалось.
31 Васильевский остров.
32 Розенберг Федор Александрович (1867-1934) — востоковед-иранист, член-корреспондент РАН с 1923 г.
33 Так в источнике.
34 Речь идет о Викторе Романовиче Розене (1849-1908) — востоковеде-арабисте, члене Петербургской Императорской академии наук с 1890 г.
35 Возможно, авторы доклада ошиблись в написании инициалов и имеется ввиду Федор Иванович Успенский (1845-1928) — историк-византинист, академик Петербургской Императорской академии наук с 1900 г.
36 Возможно, речь идет о Мохаммаде бин Абдульваххаб Казвини (1877-1949)— иранском ученом и исследователе, занимавшемся персидской историей и литературой.
Турки у вас будут, а перс окажется забытым.
Прилагаемое приветствие передайте по принадлежности.
Париж 30/УШ-25. В. МИНОРСКИЙ37.
3. Ленинград. Президенту Российской академии наук Александру Петровичу КАРПИНСКОМУ38.
«Здесь везде большой интерес к академическим дням. Только как-то в стороне остались ботаники — некоторые очень хотели бы ехать из крупных — да не получили приглашения. Б. ФЕДЛЕНКО39. Норвегия, Осло 2/1Х-25 г.
4. Ленинград. Академия Наук непременному секретарю
9-го сентября 1925 г.
«За 200 лет Академия Наук достигла многого на самых разнообразных поприщах.
Как высшая научная корпорация широко разбросанного государства, она поставила себе целью исследование природы, истории, народности и наречий всей страны. Эта задача выполнена с любовью. Она посвятила много трудов наукам всех стран и ея успехи превзошли достижения других ученых мира. Академия сохранила тесную связь с Германскими учеными, помня всегда, что причина ея основания шла из Лейпцига. Мы шлем русской Академии к юбилею сердечное поздравление и искренние пожелания счастья.
Пусть начинающееся третье столетие будет также плодотворно или даже превзойдет прошлые».
По поручению Коллегии университета.
Ректор Густав КУЙГЕР40 Гиссен, Людвикс Университет 2/1Х-25 г.
37 Владимир Федорович Минорский (1877—1966) — историк-востоковед, дипломат.
38 Александр Петрович Карпинский (1846—1936)—ученый-геолог, палеонтолог, первый выборный президент Российской академии наук (1917).
39 Возможно, имеется ввиду Борис Алексеевич Федченко (1872—1947) — ученый-ботаник и географ.
40 Данные о персоналии установить не удалось.
5. П.Гельпин41 АРА42 42 Бродвей, Нью-Йорк, Америка. 9/1Х-25 г.
Наслаждаюсь интересным времяпрепровождением. Россия значительно изменилась к лучшему.
Ленинград 9/1Х-25 г. РЕЙ43 Академия Наук
6. Ирландия Гальвей, Ди Крещент М-се Д'АРСИ Б. ТОМСОН. 9-го сентября 1925 года.
В последний вечер мы смотрели чудное представление в опере. Декорации были такие замечательные и костюмы, что я не могу сказать. На сцене было 300 человек артистов. Сплошное великолепие. Позавчера вечером мы были на банкете, таком грандиозном и шикарном, что все наши сказали, что ничего подобного никогда не видели. Продолжался банкет до 4 часов утра. Такое обилие деликатесов, что мы никогда не мечтали о подобном.
Ленинград 9/1Х-25 г.
7. Б. ГРИНБЕРГ 7 ул. Дэ ГЛАС, Нанси, Франция
Я почти не пишу Вам, занят очень небывалыми нигде в мире торжествами. Я просто счастлив в эти дни. Сколько встреч, воспоминаний, какие крупные люди всего мира. Подробно напишу из Москвы. Здесь на этом великом празднике единения, науки и труда как жалко, что тебе не удалось посмотреть этот великий, величайший праздник науки.
Гринберг.
Лениград.
41 Данные о персоналии установить не удалось.
42 По указанному адресу находилась контора АРА (от англ. ARA — American Relief Administration) — Американская администрация помощи. Организация, занимавшаяся оказанием помощи советской России в борьбе с голодом первой половины 1920-х гг.
43 Здесь и далее (см. док. №№ 6-8) данные об адресатах и авторах писем установить не удалось.
8. Латвия. Рига. Елизаветинская ул. 83/85. Б. ЗИВУ
Эстония Ревель. Ул. Бадера, Редакция газеты «Ревалер Боте». 10 сентября 1925 года.
Типично для ученых то, что они удивительно беспомощны и несведущи в повседневной жизни. Поэтому, вероятно, сознавая сами этот столь симпатичный недостаток, они никогда не путешествуют без своих жен, а в особенности отправляясь в страну большого вопросительного знака. В пути профессор РАМАН, представитель Индии, заявил, что когда такая громадная, значительная страна как Россия присылает приглашение, весь ученый мир обязан принять его. В вагоне представитель СССР в Эстонии и профессор ГЕССЕР44, директор хирургической клиники в Ленинграде так мило занимал своих гостей, что настроение царило прелестное. На границе проверка паспортов и осмотр багажа был произведен автоматически и без малейшей задержки, красные офицеры все включительно до истопника не только чрезвычайно любезны, но даже говорят неестественными до болезненности голосами, чтобы подчеркнуть свою безграничную вежливость. Бросается в глаза масса серебряной монеты в обращении. Сразу на границе внимание привлекает молодость служащих и офицеров. Только бедно и плохо одетые проводники уже в пожилых годах, все же остальные едва вышли из юношеских лет. После долгого и очень долгого ожидания паспорта вернули. Первое впечатление от города отчасти лучше, чем мы ожидали. Много сделано, чтобы уничтожить следы революции и наводнения.
На рауте бросается в глаза чрезмерная роскошь туалета, которая резко выделяется среди, скорее, бедно одетого населения Петербурга. Красная Армия выстроена шпалерами на лестнице. Пригласительные билеты проверяются тщательно. В курительной комнате представители прессы обменива-
44 Возможно, автор письма ошибся в написании фамилии и имеется ввиду Эрик Романович Гессе (1883—1938) — ученый-медик, хирург, в 1925 г. возглавивший кафедру общей хирургии Государственного института медицинских знаний (совр. СевероЗападный медицинский университет им. И. И. Мечникова).
ются мнениями и создается впечатление, что действительно у нас пишут слишком много басен о Советской России.
Ленинград. Европейская гостиница журналист
Эдуард МЕШИНГ45 9/IX-25 г.
9. 1. Латвия. гор. Рига, ред. газеты «Ригеше Гундшау»
2. Эстония, гор. Ревель, ред. газеты «Ваба МАА»
3. Финляндия, Гельсингфорс, ред. газеты «Ус Суоми»
Как это нужно было предвидеть — Советское правительство решительно все сделало для того, чтобы произвести возможно более благоприятное впечатление на иностранных гостей Академии Наук: формальности въезда были ограничены до минимума. На границе наблюдалось особое вежливое отношение со стороны чиновников и т.д. Весь прием кругом да около доказывает особую хорошую организацию. Ясно чувствуется опыт, который здесь вырабатывался при устройстве частных конгрессов. Из европейских государств больше всего видно представителей от Германии и Италии, но большой интерес к России наблюдается со стороны представителей Востока. Особенно много представителей приехало из Японии. Все это говорит за то, что Восток Советской Россией особенно интересуется и для иностранной политики это обстоятельство играет некоторую роль.
На банкете было ясно видно, что местным гостям не очень часто представляется возможность вкусить такие вкусные блюда русского изготовления. Также сильно отделялись своей одеждой местные гости от иностранных. Хотя одежда не особенно дорога в Сов[етской] России, но то, что получают местные ученые, не хватает ему для приобретения фрака, тем более что это символ «буржуев». Русские ученые старались быть веселыми, но их лица говорили другое. Среди них не было видно непринужденного,
45 Мешинг Эдгар Иванович (1875-1933) — прибалтийский немец, многие годы работавший в Петербурге корреспондентом «Frankfurter Zeitung». В 1920 г. бежал из Петрограда в Таллин, где работал корреспондентом различных немецкоязычных журналов и газет. В своих статьях освещал жизнь советской России.
хорошего настроения — будто бы не они сами принимали участие в торжестве, а их усталые тени. Так могут выглядеть люди, которые не воодушевлены живыми надеждами, а которые с чем-то покончили и которые в итоге провели черту.
Много видно американцев среди гостей, много журналистов. Среди последних много таких, которые здесь работали до войны и хорошо знают русский язык и положение страны, а потому их не так легко запутать.
Конечно, существует цензура на телеграфе и, по всей вероятности, подвергается таковой и почтовая корреспонденция. Но так как цензурой руководит Министерство Иностранных Дел, где более «культурные» служащие занимаются, то здесь все же получается некоторое примирение между интересами правительства и свободно выраженным мнением представителей печати. Если следить за сведениями, которые распространяются о советской России за границей, то нужно подтвердить, что там у нас слишком верят в басни о «Советской России» и пора уже прекратить это легковерие — а более уместна строгая критика в действительности.
Европейская гостиница. Журналист Эдгар МЕШИНГ46.
Добавляем. Что 9-го сентября состоялось торжественное заседание Пленума Ленинградского Губисполкома совместно с иностранными гостями и делегатами, приехавшими на празднование юбилея Академии. Сильное впечатление произвели речи тт. ЗИНОВЬЕВА47 и ОЛЬДЕНБУРГА48. Тов. ЗИНОВЬЕВ закончил свою речь следующими 3-мя пунктами, на которых могут объединиться коммунисты и ученые: 1) Борьба против надвигающейся войны, 2) Борьба за плановое хозяйство в производстве, 3) Союз Труда и Науки.
46 См. сноску 43.
47 Зиновьев Григорий Евсеевич (1883—1936) — революционер, политический деятель, член Политбюро и Оргбюро ЦК ВКП(б).
48 Ольденбург Сергей Федорович (1863—1934) — ученый филолог-востоковед, член Петербургской Императорской академии наук с 1903 г.
С ответом на речь тов. ЗИНОВЬЕВА выступил ряд иностранцев, из которых выделялись приветствия индийских профессоров РАМАНА49 и МОДИ50 и японского ЯЦУГИ51. Самым ярким было выступление французского профессора ПЕЛЬЕ52, который начал свою речь цитатой речи тов. Зиновьева и окончил возгласом на русском языке «Да здравствует тесный Союз Труда и Науки».
ВЕРНО: (подпись секретаря) ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 719. Л. 23-29.
Список источников и литературы
1. Государственный архив Российской Федерации (далее — ГА РФ). Ф. А-259. Оп. 9б. Д. 4357.
2. ГА РФ. Ф. А-2306. Оп. 1. Д. 2068.
3. ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 6. Д. 378.
4. ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 6. Д. 421.
5. ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 55. Д. 719.
6. ГА РФ. Ф. Р-8429. Оп. 1. Д. 7.
7. К юбилею Академии Наук (1725-1925). К IV Менделеевскому съезду (17/1Х-23/1Х 1925 г.). Л., 1925. 71 с.
8. Колчинский Э. И., Кольцов А. В. 200-летний юбилей РАН и политика // Науковедение. 2001. № 1. С. 22-39.
9. Ленинградский государственный университет / Под ред. проф. В. Б. Томашевского. Л., 1925. 60 с.
10. ЛимановаС. А. Разработка программы празднования 200-летнего юбилея Академии наук СССР // История России с древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды. Сборник статей Международной научно-практической школы-конференции молодых ученых. Министерство науки и высшего образования РФ, Институт российской истории РАН, Совет молодых ученых ИРИ РАН. Москва, 2022. С. 297-307.
49 См. сноску 21.
50 Данные о персоналии установить не удалось.
51 Возможно, авторы ошиблись в написании фамилии и имеется ввиду Садатоси Ясуги (1876-1966) — японский лингвист, профессор Токийского высшего государственного института иностранных языков, возглавлявший кафедру русского языка.
52 Данные о персоналии установить не удалось.
11. Мзоков А. Р. Советская денежная реформа 1922-1924 гг. // Наука. Мысль: электронный периодический журнал. 2016. № 8-1. С. 41-62.
12. Муравьева Л. А. Денежная реформа 1922-1924 гг. // Финансы и кредит. 2003. № 4 (118). С. 94-102.
13. Немецкие ученые на праздновании 200-летия Академии наук // Александров Д. А., ДмитриевА. Н., КопелевичЮ. Х. и др. Советско-германские научные связи времени Веймарской республики. СПб., 2001. С. 126-143.
14. СорокинаМ. Ю. «Придать... импозантный характер»: к истории 200-летнего юбилея Российской академии наук // Природа. 1999. № 12. С. 59-72.
15. Справочник для участников празднования двухсотлетнего юбилея Академии наук. 1725-1925. Л.: Акад. наук СССР, 1925. 74 с.
Komocheva A. A.
"When such a great, significant country as Russia sends an invitation, the entire scientific world must accept it". Review of documents on the Russian Academy of Sciences' 200th anniversary in the State archive of the Russian Federation
Abstract. The article is dedicated to a review of documents of the State Archive of the Russian Federation, which reflected preparations for the Russian Academy of Sciences' 200th anniversary: financing issues, international cooperation, and the results of the celebrations. For the first time, documents from the funds of the Council of Ministers of the RSFSR and the Council of Ministers of the USSR, covering the various stages of the jubilee, have been published.
Keywords: Russian Academy of Sciences, State Archive of the Russian Federation, 200th anniversary of the Russian Academy of Sciences, foreign delegations, anniversary events.
