CC BY
162Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях
Па^ашрюош- е\ %ро\ю, ev ярооюяю, е\ ег8ег
Научный журнал Санкт-Петербургской Духовной Академии
№ 1 (12)
2020
К. А. Аверьянов Когда родился Александр Невский? DOI: 10.24411/2618-9674-2020-10004
Аннотация: Русские летописи не содержат прямого известия о дате рождения Александра Невского. Исследователи предполагают, что он был вторым сыном князя Ярослава Всеволодовича и появился на свет вскоре после рождения его первенца Федора, которое было отмечено летописцами. Было высказано мнение, что Александр Невский родился в 1220 г. В. А. Кучкин, исходя из мнения Н. Г. Бережкова о мартовском стиле статьи 6727 г. в Первой новгородской летописи, считает, что Александр родился в следующем 1221 г. Выяснить его год рождения позволяет анализ традиции «постригов» княжичей, проводившихся в трехлетнем возрасте. Исходя из первого косвенного упоминания Александра в летописи под 1223 г., приходим к выводу о его рождении
Ключевые слова: Александр Ярославич Невский, Ярослав Всеволодович, Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, княжеские «постриги», Н. Г. Бережков, В. А. Кучкин, мартовский календарный стиль.
Об авторе: Константин Александрович Аверьянов
Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.
E-mail: histgeogr@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6843-8581
Ссылка на статью: Аверьянов К. А. Когда родился Александр Невский? // Палеоросия. Древняя Русь: во времени, в личностях, в идеях. Научный журнал. 2020. № 1 (12).
в 1220 г.
С. 46-53.
Paleorosia. Ancient Rus in time, in personalities, in ideas
naLatoprncta- ev cpovw, ev ppoompw, ev etSet Scientific journal of Saint-Petersburg Theological Academy
/ irfc. %
SroUW. v
\ j » « A i
№ 1 (12)
2020
NUI ^tl %
K. Averyanov When was Alexander Nevsky born?
DOI: 10.24411/2618-9674-2020-10004
Abstract: Russian chronicles do not contain the direct information about the date of birth of Alexander Nevsky. Researchers suggest that he was the second son of Prince Yaroslav Vsevolodovich and was born shortly after the birth of his first-born Fyodor, which was noted by chroniclers. It was suggested that Alexander Nevsky was born in 1220. Proceeding from the opinion of N. G. Berezhkov about the March style of article 6727 in the First Novgorod Chronicle, V. A. Kuchkin believes that Alexander was born in the next 1221. The year of birth allows the analysis of the tradition of princes "tonsure", carried out at the age of three. Based on the first indirect mention of Alexander in the annals under 1223, we come to the conclusion about his birth in 1220.
Keywords: Alexander Yaroslavich Nevsky, Yaroslav Vsevolodovich, Vsevolod Yurievich the Big Nest, princely "tonsure", N. G. Berezhkov, V. A. Kuchkin, March calendar style.
About the author. Konstantin Alexandrovich Averyanov
Doctor of Historical Sciences, Leading Researcher at the Institute of Russian History
of the Russian Academy of Sciences.
E-mail: histgeogr@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6843-8581
Article link: Averyanov K. A. When was Alexander Nevsky born? Paleorosia. Ancient Rus in time, in personalities, in ideas, 2020, No. 1 (12), p. 46-53.
Как это не может показаться странным, но летописцы не заметили факта рождения Александра Невского, пожалуй, самого знаменитого князя в русской истории. В летописях он начинает упоминаться с 1228 г., когда его отец, Ярослав Всеволодович, после похода на финское племя емь, отправился со своей женой в Переяславль-Залесский, оставив в Новгороде своих сыновей, Федора и Александра. Княжичи были очень молоды, и поэтому Ярослав приставил к ним боярина Федора Даниловича и тиуна Якима: «Тъгда же Ярослав поиде съ княгынею из Новагорода Переяславлю, а Новегороде остави 2 сына своя, Феодора и Александра, съ Федоромъ Даниловицемъ, съ тиуномъ Якимомь»1.
Таким образом, дату рождения Александра Невского, являвшегося вторым сыном Ярослава Всеволодовича, приходится выяснять косвенным путем. Первым попытался это сделать В. Н. Татищев. Судя по тому, что княжичи Федор и Александр княжили в Новгороде, хоть и номинально, вместе, возрастная разница между ними была очень небольшой, и они являлись погодками. Факт рождения первенца князя Ярослава Всеволодовича отмечен летописцами. В частности, Никоновская летопись под 6726 г. («от сотворения мира») отметила: «Того же лета родися князю Ярославу Всеволодичю сынъ Феодоръ»2.
Как известно, разница между тогдашним и современным летоисчислениями составляет 5508 лет. Вычитая эту цифру из 6726, исследователи получили 1218 год, как время рождения Федора Ярославича. Если Александр Невский был моложе своего брата всего на год, то датой его рождения является следующий 1219 год. Поэтому в своей «Истории российской» В. Н. Татищев при описании событий 1219 г. отметил: «Маиа 30 родися князю Ярославу сын и наречен во святом крещении Александр»3.
Правда, последующие историки XVШ-XIX вв. изменили год его рождения на 1220. Основанием для этого послужило то, что Никоновская летопись является памятником XVI в. Между тем в более ранней Лаврентьевской летописи, составленной в 1377 г., о рождении старшего брата Александра — Федора сообщается под следующим 6727 годом: «того же лета родися Ярославу сынъ, и нарекоша имя ему Феодоръ»4. Воскресенская летопись по этому поводу дает тот же год, что и Лаврентьевская, и дает важное уточнение: «Тоя жъ зимы родися у Ярослава сынъ Феодоръ»5.
Действительно, в Древней Руси существовал обычай имянаречения по празднованию памяти того или иного святого, приходившегося на день крещения младенца, у нас имеется возможность определить более точно дату рождения княжича. Старший сын Ярослава Всеволодовича получил свое имя в честь святого великомученика Федора Стратилата, память которого совершается 8(21) февраля, а, следовательно, он родился в феврале 1219 г.
Александра Невского назвали в честь христианского мученика начала IV в. Александра Римского, днем памяти которого является 13(26) мая. Отсюда делаем вывод, что Александр Невский родился в мае. Поскольку Федор и Александр не являлись близнецами, но были примерно одного возраста (на это указывает известие 1228 г.), исследователи предположили, что если Федор родился в феврале 1219 г., то Александр
1 ПСРЛ. Т. III. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000. С. 66.
2 ПСРЛ. Т. X. Никоновская летопись. М., 2000. С. 82.
3 Татищев В. Н. История российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором Василием Никитичем Татищевым. Кн. III. М., 1774. С. 423.
4 ПСРЛ. Т. I. Лаврентьевская летопись. М., 1997. С. 188.
5 ПСРЛ. Т. VII. Летопись по Воскресенскому списку. М., 2001. С. 126.
появился на свет в мае следующего 1220 г.6 Эта дата прочно вошла в последующую историографию.
Так в каком же году родился старший брат Александра Федор — в 1218 г., как полагает Никоновская летопись, или же в 1219 г., согласно Лаврентьевской и Воскресенской летописям? В поисках ответа на данный вопрос, исследователи отметили, что датировка одних и тех же событий в разных летописных сводах нередко отличается на один — два года. Это особенно характерно для наиболее ранних летописей — Лав-рентьевской, Ипатьевской, Первой Новгородской.
В начале XX в. специалист в области хронологии Н. В. Степанов (1857-1914) предположил, что указанные расхождения в датировках — не ошибки, а следствие использования двух различных календарных стилей. Если византийский календарь отсчитывал год с 1 сентября, то на Руси даже после принятия христианства сохранялось существовавшее еще в пору язычества начало года с марта. Полагают, что подобная ситуация сохранялось примерно до конца XIV в., когда на Руси происходит постепенный переход с мартовского счисления на сентябрьское, просуществовавшее вплоть до эпохи Петра I. Именно от этого времени до нас дошли древнейшие летописные своды. Как известно, Лаврентьевская летопись сохранилась в списке последней четверти XIV в., Ипатьевская датируется концом 1420-х годов. При их создании летописцы, несомненно, должны были учитывать переход с одного календарного стиля на другой. Но в целом ряде случаев это было сделано не без ошибок.
При переводе дат на другой календарный стиль возможны только два варианта: мартовский год по отношению к сентябрьскому с тем же порядковым номером может начинаться или на полгода позже сентябрьского, или на полгода раньше. Поэтому Н. В. Степанов предложил мартовский год, начинающийся на полгода позже сентябрьского назвать мартовским, а тот который начинался на полгода раньше сентябрьского — ультрамартовским (от лат. ultra — по ту сторону). Тем самым вполне удовлетворительно объяснялась небольшая (в один-два года) хронологическая разница в описании одних и тех же событий различными летописями.
Позднее эту тематику развил Н. Г. Бережков (1886-1956), предпринявший попытку научного обоснования датировок летописных событий. В своей работе «Хронология русского летописания» он проанализировал Лаврентьевскую, Ипатьевскую и Первую Новгородскую летописи, и на их основе дал хронологическую «привязку» всех упоминаемых в них событий. Изданная посмертно книга Н. Г. Бережкова быстро получила признание большинства исследователей Древней Руси7.
Идя вслед за Н. Г. Бережковым, В. А. Кучкин высказал мысль, что если 6727 год Лаврентьевской летописи является мартовским, то, следовательно, он охватывает период с 1 марта 1219 г. по 29 февраля 1220 г. современного летоисчисления. Соответственно первенец Ярослава Всеволодовича должен был родиться в феврале 1220 г., и тогда следующий за ним Александр появился на свет в мае 1221 г.8
Эти разногласия специалистов в дате появления на свет Александра Невского нашли отражение в указах президентов современной России, вышедших с интервалом в 19 лет. 6 января 1995 г. был опубликован указ № 16 Президента России Б. Н. Ельцина о проведении в июне 1995 г. праздника, посвященного 775-летию со дня рождения Александра Невского. Однако 23 июня 2014 г. Президентом России В. В. Путиным
6 Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Биографические очерки. Т. I. СПб., 1889. С. 29.
7 Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963.
8 Кучкин В. А. О дате рождения Александра Невского // Вопросы истории. 1986. №2. С. 174176; Его же. Александр Невский — государственный деятель и полководец Средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 18-33.
был подписан указ за № 448 о праздновании 800-летия со дня рождения Александра Невского. Правда, годом празднования юбилея был определен 2021 г., а не 2020 г., как определялось ранее. Перемена даты объясняется просто. Начиная с 2008 г. сложился порядок определения дат различных юбилеев лишь после того, как в администрацию Президента должно поступить письмо от президента Российской академии наук, подтверждающее ее правильность. Как правило, оно направляется из администрации Президента России в Академию наук, откуда «спускается» в профильный научно-исследовательский институт, и уже там специалистами готовится соответствующее заключение, которое служит основанием для соответствующего решения. Именно таким образом оно попало к В. А. Кучкину, предложившему свою трактовку даты рождения Александра Невского.
Но прав ли В. А. Кучкин, пересмотревший традиционную дату рождения Александра Невского? Его версия целиком строится на положениях книги Н. Г. Бережкова. Однако многие из построений Н. Г. Бережкова носят искусственный характер. Поясним это на конкретном примере. Лаврентьевская летопись, созданная в Северо-Восточной Руси, и Ипатьевская, происходящая из Южной Руси, рассказывают о событиях в семье деда Александра Невского — великого князя Всеволода Большое Гнездо. При этом разница в датировке этих событий в данных летописных сводах составляет два года.
Н. Г. Бережков и его последователи полагали, что временной разрыв в два года возник из-за сочетания мартовского и ультрамартовского календарных стилей. Но разгадка оказывается гораздо проще. Оказалось, что составитель Ипатьевской летописи продублировал дважды одно и то же событие семейной жизни Всеволода. Под 1182 г. она сообщает о том, что свояченица (сестра жены) Всеволода была выдана замуж за младшего сына киевского князя Святослава Всеволодовича Мстислава: «Князь кыевьскыи Стославъ Всеволодичь ожени 2 сна. За Глеба поя Рюриков-ноу, а за Мьстислава ясыню из Володимеря Соуждальского Всеволожю свесть, бысть же бракъ велик»9. Однако двумя годами ранее тот же источник в статье 1180 г., рассказывая о борьбе Рюрика Ростиславича со Святославом Всеволодичем за киевский стол, их последующем примирении, помещает известие о том, что Всеволод Большое Гнездо освободил из заключения Глеба, сына Святослава и выдал за него свою племянницу: «Всеволод же Соуждальский поусти Глеба Святославича из оковъ, прия великоую любовь со Святославомъ и сватася с нимъ и да за сына его меншаго свесть свою»10. Тем самым выясняется, что летописец фактически продублировал информацию о браках Святославичей, в результате чего она оказалась разнесенной по двум разным годам. Отсюда и возникла разница в два года в датировках последующих событий семейной жизни Всеволода11. Отсюда вытекает основной вывод: говоря о дате рождения Александра Невского нельзя применять догадку Н. Г. Бе-режкова о мартовском и ультрамартовском календарных стилях ранних русских летописей, а следовательно, говоря о датах рождения детей Всеволода, необходимо опираться на данные Лаврентьевской летописи.
Для ответа на интересующий нас вопрос о времени появления Александра Невского на свет, следует сделать небольшое отступление, связанное с проблемой возраста совершеннолетия в Древней Руси.
В современной России, по общему правилу, изложенному в статье 21 Гражданского кодекса, совершеннолетие наступает с 18 лет. Именно с этого возраста гражданин вправе вступать в брак, управлять автомобилем, занимать должности
9 ПСРЛ. Т. II. Ипатьевская летопись. М., 1998. Стб. 624-625.
10 ПСРЛ. Т. II. Стб. 624.
11 Подробнее см.: АверьяновК.А. О датах рождения детей владимиро-суздальских князей XII в. // Суздальский сборник за 2019 год. Владимир, 2020. С. 3-13.
на государственной службе, участвовать в выборах в качестве избирателя. Таким образом, — указывают юристы, — совершеннолетие означает полную способность реа-лизовывать свои права, а также отвечать за свои действия и их последствия. При этом закон разделяет, казалось бы, схожие понятия: совершеннолетие и дееспособность. Даже достигший 18-летнего возраста гражданин не имеет активного избирательного права: баллотироваться в депутаты любого уровня он может только начиная с 21 года, а быть кандидатом на президентских выборах разрешается только с 35 лет.
Вместе с тем частичная дееспособность наступает еще до возраста совершеннолетия. Статья 28 Гражданского кодекса предусматривает, что дети младше 6 лет считаются абсолютно недееспособными, с 6 до 14 лет — в целом недееспособными, но имеющими право совершать мелкие сделки бытового характера, с 14 до 18 лет — частично дееспособными. С этого времени они, в дополнение к дозволенным в более раннем возрасте действиям могут самостоятельно открывать и закрывать банковские вклады, распоряжаться собственными денежными поступлениями из любых источников, осуществлять авторские права. С 16 лет они имеют право вступать в кооперативы, с этого же возраста наступает и уголовная ответственность, правда с определенными послаблениями и ограничениями. Полная дееспособность может наступить и до 18-летнего возраста в случае, если гражданин вступил в брак, когда это дозволено законом.
Подобная практика существовала и в Древней Руси. Летописи упоминают «постриги» княжеских детей. Данным термином обозначался обряд первой стрижки волос. Обыкновенно он совершался в возрасте 3 лет и происходил в церкви с чтением особой молитвы, для чего ребенка приводил туда его крестный отец. После пострига дети переходили из женских рук в мужские. Как знак этого, мальчика сажали на коня в присутствии епископа, бояр и народа12.
Так, к примеру, под 1192 г. Лаврентьевская летопись сообщает о «постригах» княжича Юрия (Георгия), сына великого князя Всеволода Большое Гнездо: «В лето 6700, месяца иоуля въ 28 день, на память святаго мученика Евъстафья въ Анкюре Галастийстей. Быша постригы оу великаго князя Всеволода, сына Георгева, внука Володимеря Мономаха, сыну его Георгеви, в граде Суждали; того же дни и на конь его всади; и бысть радость велика в граде Суждали, ту сущю блаженому епископу Иоану»13. Под 1194 г. тот же источник сообщает о «постригах» другого сына Всеволода Ярослава: «В лето 6701. Быша постригы оу благовернаго и христолюбивого князя Всеволода, сына Георгева, сыну его Ярославу месяца априля въ 27 день, на память Семеона, сродника Господня при блаженемь епископе Иоане, и бысть радость велика в граде Володимери»14.
Точные даты рождения сыновей Всеволода известны. Юрий появился на свет 26 ноября 1189 г., Ярослав — 8 февраля 1191 г. «Постриги» у них прошли соответственно в 2 года и 8 месяцев, 3 года и 2 месяца.
Традиция княжеских «постригов» дожила до начала XIV в. Под 1302 г. встречаем в летописи их последнее упоминание: «Того же лета быша постриги у князя Михаила Ярославичя Тверскаго сыну его Дмитрею»15. Относительно Дмитрия Тверского мы знаем только годы его рождения и «постригов»: 1299 и 1302 г. Но и они укладываются в трехлетний возраст проведения данного обряда.
Исследователи, говоря о княжеских «постригах», указывали на чрезвычайную древность этого обряда, возводя его к языческим инициациям или средневековым
12 См.: Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. II-III. М., 1991. С. 430.
13 ПСРЛ. Т. I. Стб. 409.
14 Там же. Стб. 411.
15 Там же. Т. X. С. 174.
рыцарским посвящениям16. При этом непонятной оставался вопрос: «почему Церковь Древней Руси освящала своим авторитетом такой языческий обычай, как «постриги»»? Ответ на него, как правило, искали в ситуации «двоеверия», обычной для домонгольского периода истории русского общества17.
С этим предположением можно было бы согласиться, если бы не одно «но»: выясняется, что высшие церковные иерархи не только мирились с этим обычаем, присутствуя при его проведении, но и активно участвовали в нем. В 1230 г. князь Михаил Черниговский провел в Новгороде «постриги» своего сына Ростислава: «Въ то же лето князь Михаилъ створи пострегы сынове своему Ростиславу Новегороде у святеи Софии и уя влас архепископъ Спиридон; и посади его на столе, а самъ поиде въ Цьрниговъ»18.
В данной ситуации надо искать смысл «постригов» не во внешней обрядности, а в их более глубоком значении. История Древней Руси — история сурового времени, когда человеческая жизнь, даже княжеская, могла оборваться внезапно. Если учесть, что тогдашние взаимоотношения строились исключительно на личных связях, неожиданная гибель князя могла стать катастрофой для целого княжества. В подобных условиях князья предпринимали усилия по предотвращению подобных коллизий. В первую очередь это отразилось на крестоцеловальных записях, составлявшихся при клятве бояр к новому сюзерену. Ее формуляр, сохранившийся в одном из сборников митрополичьего архива, свидетельствует, что боярин приносил присягу князю и его детям не только от себя лично, но и от имени своих детей: «А мне, имярек, и детей своих болших к своему государю, к великому князю имярек, привести, и к его детем»19.
Обряд «постригов» служил гранью, обозначавшей дееспособность (разумеется, ограниченную) юного княжича. В ходе него он объявлялся наследником своего отца, формальным субъектом взаимоотношений, а значит, ему можно было приносить присягу.
Именно это видим на примере старшего сына Всеволода Большое Гнездо Константина, когда летописец, рассказывая об освящении соборной церкви во Владимире 15 августа 1189 г., специально подчеркнул, что это происходило «при князе великом Всеволоде и сыне его Костянтине», которому на тот момент исполнилось три года: «Того же лета священна бысть церкы сборная пречистая Богородица великым свяще-ньем блаженым епископомъ Лукою при князи великом Всеволоде и сыне его Костян-тине и Ярославичи Ростиславе зяти его и бысть радость велика в граде Володимери и священна бысть накануне пречистое Богородицы Оуспенья»20.
В условиях тогдашней высокой младенческой смертности трехлетний возраст княжича был определенной гарантией того, что он впоследствии доживет до полного совершеннолетия. Именно в этом заключалось главное значение «постригов», и княжич начинал упоминаться летописцем.
Ситуация порой складывалась так, что трехлетний ребенок формально оказывался главой целого княжения. В подобном положении оказался черниговский княжич Ростислав, когда сразу после «постригов» был посажен на новгородский стол, а его отец
16 БалушокВ. Г. Инициации древних славян: попытка реконструкции // Этнографическое обозрение. 1993. №4. С. 57-66; Его же. Инициации древнерусских дружинников // Этнографическое обозрение. 1995. № 1. С. 35-45.
17 Лисюченко И. В. «Постриги» в восточнославянской княжеской среде как один из аспектов обоснования права на верховную власть // Культурная жизнь Юга России. 2010. № 3(37). С. 43-45.
18 ПСРЛ. Т. III. С. 69. К сожалению, сказать о возрасте Ростислава на тот момент невозможно, поскольку это первое его упоминание летописцем.
19 Русский феодальный архив XIV — первой трети XVI в. Ч. 1. М., 1986. №46. С. 175.
20 ПСРЛ. Т. I. Стб. 407.
вернулся в Чернигов. Разумеется, все понимали, что вряд ли княжич может предпринимать какие-то самостоятельные действия. Но их от него и не требовали — для этого существовали придворные советники. Именно это видим в летописном известии 1228 г., когда великий князь Ярослав Всеволодович посадил на новгородском столе своих сыновей Федора и Александра, дав им опытных помощников.
Применительно к главной теме нашего исследования важным является то, что помимо первого прямого упоминания Александра в 1228 г., Первая новгородская летопись пятью годами ранее косвенно говорит о нем, когда под 1223 г. сообщает: «Поиде князь Ярослав съ княгинею и съ детми Переяславлю»21. Упоминание детей Ярослава во множественном числе прямо свидетельствует, что речь здесь идет о его старших сыновьях Федоре и Александре. С учетом вышесказанного, это означает, что к тому времени Александру уже исполнилось три года, и он прошел обряд «постригов». Отсюда со всей очевидностью вытекает, что будущий герой Невской битвы и Ледового побоища родился в 1220 г., а не годом позже, как полагают некоторые исследователи.
Источники и литература
1. Аверьянов К. А О датах рождения детей владимиро-суздальских князей XII в. // Суздальский сборник за 2019 год. Владимир, 2020. С. 3-13.
2. БалушокВ.Г. Инициации древних славян: попытка реконструкции // Этнографическое обозрение. 1993. №4. С. 57-66.
3. Балушок В. Г. Инициации древнерусских дружинников // Этнографическое обозрение. 1995. № 1. С. 35-45.
4. Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. М., 1963.
5. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. II-III. М., 1991.
6. КучкинВ.А. О дате рождения Александра Невского // Вопросы истории. 1986. №2. С. 174-176.
7. Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец Средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5. С. 18-33.
8. Лисюченко И. В. «Постриги» в восточнославянской княжеской среде как один из аспектов обоснования права на верховную власть // Культурная жизнь Юга России. 2010. № 3(37). С. 43-45.
9. Полное собрание русских летописей. Т. I. Лаврентьевская летопись. М., 1997.
10. Полное собрание русских летописей. Т. II. Ипатьевская летопись. М., 1998.
11. Полное собрание русских летописей. Т. III. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., 2000.
12. Полное собрание русских летописей. Т. VII. Летопись по Воскресенскому списку. М., 2001.
13. Полное собрание русских летописей. Т. X. Никоновская летопись. М., 2000.
14. Русский феодальный архив XIV — первой трети XVI в. Ч. 1. М., 1986.
15. Татищев В. Н. История российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором Василием Никитичем Татищевым. Кн. III. М., 1774.
16. Экземплярский А. В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Биографические очерки. Т. I. СПб., 1889.
21 ПСРЛ. Т. III. С. 61.
