CC BY
15«...КНИГА ВВОрВАААСЬ, СЛОВНО бомбА»
ГЕрМАНОЯВЫЧНАЯ ПрЕССА О КНИГЕ ТиАО САррАЦИНА «Германия САМОЛиквидирутся»
Вольфганг Дворак-Штокер, исполнительный директор журнала «Neu Ordnung» О дебатах по поводу книги Тило Саррацина1
«Лед тронулся», — констатировал издатель Дитер Штайн в еженедельнике «Junge Freiheit» от 10 сентября 2010 года, а публицист Михаель Паульвиц там же вторил ему: «Ветер переменился». Политики в Германии оторвались от реальности и истинного настроения в народе точно так же, как руководство ГДР в конце 80-х годов. Как подметил в том же издании Торстен Хинц, политический класс отменил реальность средствами государственной власти: через языковую и медийную политику, через уголовный кодекс, через неформальное принуждение. И тем не менее плотина была постепенно прорвана.
В случае Саррацина уже не помогли те механизмы доносительства, что еще полностью сработали в случае Мартина Хомана2 и по крайней мере частично —
108
1 Перевод с сокращениями с оригинала: Mag. Wolfgang Dvorak-Stocker. Zur SarrazinDebatte, in: Neu Ordnung. №3/10 (III Quartal). S. 2. (Здесь и далее примечания переводчика.)
2 Депутат бундестага от Христианско-демократического союза Мартин Хоманн
(Martin Hohmann) лишился политической карьеры из-за фразы, прозвучавшей в День немецкого единства 3 октября 2003 г.: «С учетом миллионов убитых в первую фазу (русской) революции можно с полным основанием задавать вопрос о "преступлениях" евреев. Евреи были в большом числе представлены
в случае Евы Херман3. Ни обвинения его в безумии, ни в разжигании ненависти, ни в политическом экстремизме, возможном лишь для члена крайне правой партии NPD. Даже не помогла попытка перевести дебаты на боковой путь: на его неясную формулировку относительно «еврейского гена», которая неточна, но в целом затрагивает существо дела, как подтвердила газета «Jerusalem Pos» 04.06.10: «Один народ! Как показали новейшие исследования, евреи по всему миру имеют генетические связи, восходящие к древним временам». Народы потому и существуют, что они отличаются друг от друга также относительно своей наследственности и вытекающих отсюда последствий.
Давление общественности, подлинного общественного мнения, прорвавшегося в письмах читателей и в Интернете, вынудило важнейшие немецкие СМИ,
как в руководстве, так и в расстрельных командах ЧК. Поэтому с определенной обоснованностью можно назвать евреев "народом преступников". Это может прозвучать ужасающе, но именно по этой логике народом преступников называют немцев».
3 Известная немецкая журналистка и публицистка Ева Херман (Eva Hermann) была уволена в 2007 г. с государственного канала ARD за фразу о национал-социализме: «...это было жестокое время. Это был совершенно безумный, чрезвычайно опасный политик, погубивший немецкий народ, что знаем все мы. Но тогда же существовало и хорошее: это такие ценности, как детство, материнство, семья, взаимная поддержка».
которые до сих пор во всех кампаниях становились инструментом политической корректности, дать задний ход. Впервые немецкие журналисты совершенно свободно писали о том, что до сих пор осмеливались говорить, лишь озираясь по сторонам. А политический класс (и прежде всего бундесканцлер Меркель), попытавшийся заткнуть рот Саррацину, вконец осрамился.
Впрочем, не все СМИ позволяют себе неприукрашенный взгляд на реальность. Но это уже не будет помехой, когда давление ситуации столь возрастает. Уже давно стал бессмертным позор золотых перьев немецкого журнализма, например, когда издание «Die Zeit» в большой серии репортажей пыталось донести до западных немцев то, насколько любим и почитаем Хонеккер среди простого народа ГДР — всего лишь за год до падения Берлинской стены.
Что отсюда следует? Привели ли дебаты вокруг Саррацина к окончательной гласности и перестройке? Или они вновь завязнут в песке, как только ослабнет общественный интерес? Вернется ли опять господство в СМИ к придворным советникам успокоения с их мантрами: «Больше денег, больше социальных программ в поддержку интеграции!»? В таком случае мы приближаемся к началу гражданских войн, которые американские исследование прогнозируют для Европы в следующем десятилетии.
Др. Ханс-Дитрих Зандер, теоретик немецких «новых правых» Разрушить, ликвидировать, свергнуть4
Видимо, дело было в той капле, которая переполнит бочку, — капле, которую невозможно предсказать и поймать.
Бунтарские дебаты вокруг книги Тило Саррацина «Германия самоликвидируется» натолкнулись на взрывоопасную среду. В этой ситуации книга
4 Перевод с сокращениями с оригинала: Dr. Hans-Dietrich Sander. Abbauen, abschaffen, abstuerzen, in: Neu Ordnung. № 3/10
(III Quartal). S. 6-8.
взорвалась, словно бомба. Уже при подготовке к печати она привела к подлинным изменениям. Во-первых, своей реакцией на книгу себя дискредитировал весь политический класс независимо от партийной принадлежности. Во-вторых, наш народ почти единогласно встал за Саррацином, и, в-третьих, рухнула дискурсивная диктатура в СМИ. Осторожная канцлер, которая обычно выжидает и дает любому делу завершиться самому собой, рванула вперед, словно в дикой панике. Даже не открыв книгу, Меркель потребовала от Бундесбанка уволить члена его правления Сарраци-на. Не иначе отреагировал и ее партнер по коалиции вице-канцлер Вестервелле. Бундеспрезидент Вульф действовал в том же духе. Руководство СДПГ потребовало исключить Саррацина из партии, как и правящий бургомистр Берлина Воверайт, который в свое время предложил своего бывшего сенатора по финансам в члены правления Бундесбанка. И остальные оппозиционные партии не использовали шанса для борьбы с правительством.
Зато это невиданным до того образом удалось народу. Согласно опросам, свыше 90% немцев, как заявил атакуемый Саррацин, поддерживают его. Их нецен-зурированные мнения на протяжении многих дней заполняли читательские страницы местных и региональных газет. Они не только солидаризировались с Саррацином, но и атаковали политический класс. Если Саррацин в своей достаточно осторожно написанной книге лишь заклеймил злоупотребления, связанные с потоком нежелающих и неспособных интегрироваться мигрантов, то от немецкого народа последовали требования принять необходимые решения. Так, Райнер Бауэр из Пенцберга написал в газету «Münchner Merkur»: «Удивительно то, какие люди занимают какие посты, и то, каким образом они там оказались — с учетом их профиля и горизонта. И еще одно: даже если столь соблазнительно высказываться по поводу иммиграции, следует больше бес-
покоиться об эмиграции». Днем позже там же высказалась Теа Крамер из Мюнхена: «Для наших высокооплачиваемых политиков недостаточно нежного звонка будильника. Нужно уже стрелять из пушек. Полно тех политиков, которым бундеспрезидент Вульф должен выдать указ об увольнении». Доходило даже до сравнения меркелевской ФРГ с исчезнувшей ГДР с точки зрения «диктатуры в отношении выражения мнений».
Прорыв реальности на сцену СМИ в данной ситуации было невозможно остановить. На радио Берлин-Бранденбург Буркхарт Мюллер-Ульрих говорил о «смене эпохи» и охарактеризовал канцлера лишь как «политический пластилин». В пользу смены эпохи говорит то, что именно издания концерна Шпринге-ра5 — от «Bild» до «Welt» — захватили лидерство в процессе переосмысления. В редакционной статье в газете «Welt» от 1 сентября 2010 года ЖакШустер призвал к «генеральной уборке» и закончил ссылкой на Джона Стюарта Милля, кон-статировавшего,чтоподавлениесвободы мнений приводитк обстановке подавленности: «Не хватает силы для прорыва, уверенности, провокационных призывов остановиться, спросить самого себя и — если необходимо — сменить курс. Но именно это является той плотиной, что оберегает нас от гибели». А 4 сентября в «Welt» сразу три еврея выступили в поддержку Саррацина. Жак Шустер описал в утопической ретроспективе, как все закончилось через 50 лет и почему это произошло — при помощи реформ и мыслительных игр, которые он «коварно» позаимствовал из заключительной главы Саррацина. Ральф Джордано отчаянно защищал книгу в своей рецензии от «объединенной клики про-
5 Axel Springer AG — крупная издательская группа правой ориентации, все сотрудники которой обязаны клясться в готовности поддерживать «жизненные права израильского народа», а также солидаризироваться «в ценностном сообществе свободы с Соединенными Штатами Америки».
фессиональных обличителей, социальных романтиков и апостолов умиротворения», оказавшихся в «диаметральной позиции» относительно общественного мнения. А Хенрик М. Бродер даже защищал Саррацина от Центрального совета евреев и от всех массированных атак в изданиях от «Taz» до «Frankfurter Allgemeine» — как будто сегодня вновь, как в Третьем рейхе, существует Имперская литературная палата6. Апофеозом послужило ток-шоу Анны Вилль на канале ARD 5 сентября 2010 года, где социолог медиа Норберт Больц в качестве «параллельного общества» в Германии наряду с мусульманами назвал политический класс, не поддерживающий контакта с народом. Вывод: демократия в ФРГ является лишь фасадом с красивой болтовней и искаженной статистикой.
Полемика против книги разгорелась не из-за описанного в ней положения. Более того, в ее ходе было прямо заявлено, что все факты давно известны. Раздражение, о которое благоразумно прямо не говорилось, вызывало название книги: «Германия самоликвидируется». Ведь осуществлявший самоликвидацию страны политический класс понимал, что может продолжать делать это лишь тогда, когда никто не тематизирует эту ситуацию. Поэтому полемика концентрировалась на детали, на вырванном из контекста гене евреев, опуская тот факт, что Саррацин также говорил о генах других народов. Его тут же объявили антисемитом. Впрочем, это не помешало анализу Саррацина дать немцам эпохальное озарение. Этого озарения было бы достаточно, если бы сразу началась генеральная уборка.
К сожалению, по не совсем понятным причинам Саррацин пошел на попят-
6 Имперская литературная палата (нем. Reichsschrifttumskammer) в Третьем рейхе являлась подразделением Имперской палаты культуры — основанного Геббельсом государственного органа, объединявшего и контролировавшего всех работников в сфере культуры.
ную. 10 сентября на лекции в Потсдаме он сообщил, что достиг соглашения с правлением Бундесбанка. Он уходит в отставку, а руководство отзывает ходатайство кбундеспрезиденту о его увольнении. В качестве кукловода был назван бундеспрезидент, который оказался не готов к критике и перед подписанием указа об увольнении направил запрос в адрес министерства финансов. Он надеялся разрешить проблему Саррацина при помощи денег, как это было принято в ФРГ с момента ее основания. Сарраци-ну была обещана полная пенсия.
Тило Саррацин сломался из-за этого? Трудно в это поверить при той поддержке, которую он встретил; и все же не является невероятным то, что он в сущности является таким же, как и его шеф по Бундесбанку Аксель Вебер, решивший его уволить, поскольку не хотел испортить себе шанс стать преемником Трише на посту главы Европейского центрального банка. Или он не выдержал давления? Саррацин говорил, что не сможет дальше сопротивляться, и словно в подтверждение появился на лекции в сопровождении четырех телохранителей. При той поддержке, которую он встретил, в это тоже трудно поверить; во всяком случае, если это давление исходило слева.
Или давление пришло с той стороны Атлантики? Вообще-то маловероятно. В США подобные дебаты разгорелись уже давно. Самуэль Хантингтон, прославившийся благодаря своей книге «Столкновение цивилизаций», уже несколько лет назад в брошюре «Кто мы?» предупреждал об угрозе отчуждения. В газете «Welt» от 6 сентября 2010 года об этом напомнил Хаймо Швильк: «Молодая страна иммигрантов Германия остро нуждается в многовековом американском опыте и существующей в США культуре дебатов». В Вашингтоне может выступать даже голландский критик иммиграции Вилдерс, что не разрешено в Берлине. И все же полностью исключать американское давление не стоит. Ведь, как говорили в античности: «quod
licet Jovi, non licet bovi!». Или Саррацин опасается того, что случилось с Кирстен Хайсиг?7
Как бы то ни было, дебаты продолжаются. Пока Саррацин своим уходом спас ФРГ, которая ликвидирует Германию. Но то, что отложено, не отменено. На следующий день в редакционной статье в «Welt» можно было прочитать, что политкорректность приобрела средневековую узость, бунт против которой является неизбежным. Два историка современности, Арнульф Баринг и Миха-ель Штюрмер, которые десятилетиями прославляли ФРГ, словно американские агенты влияния, после отставки Сарра-цина продолжили дебаты в качестве его сторонников. Так, Штюрмер увидел приближение конца существующей системы, а Баринг с дикой яростью набросился на Меркель, поскольку именно она спровоцировала весь нынешний скандал.
Эти голоса истеблишмента говорят мне о том, что моя критика последних двадцати пяти лет все же не осталась без эха. По крайней мере, она нашла свое место в духовной атмосфере нашего отечества.
Др. Ангелика Виллиг, редактор журнала «Neu Ordnung» Политическое подведение итогов8
«Германия самоликвидируется», книга Тило Саррацина, на протяжении не-
7 Кирстен Хайсиг (Kirsten Heisig) — берлинская судья, погибшая при загадочных обстоятельствах в июне 2010 г. Стала известна как инициатор «Модели эффективного и быстрого наказания малолетних преступников» в берлинском районе Нойкельн. Автор книги «Конец терпения», в которой выступила за более жесткое уголовное наказание малолетних преступников, которые в большинстве своем происходят из семей иммигрантов. По слухам, за убийством мог стоять арабский криминальный клан.
8 Перевод с сокращениями по изданию: Dr. Angelika Willig. Politische Generalabrechnung, in: Neu Ordnung. №3/10 (III Quartal). S. 45-46.
111
дель была распродана и недоступна ни в одном книжном магазине. Ее даже пришлось допечатывать. Когда такое было в последний раз? Успех не объяснить способом написания. Саррацин аргументирует холодно и «без завитушек». У него напрасно искать бранных слов или грубых формулировок, которые вырываются в ходе дискуссии. Вместо этого книга выглядит комплексно, если не сказать сложно. Кроме того, Саррацин совершил ошибку, смешав три различные темы.
Во-первых, существует проблема массовой иммиграции. Здесь автор утверждает и подтверждает посредством статистики о преступности и социальной помощи, что интеграция в значительной мере провалилась. Это признаюти основные партии. Причина провала лежит не в отдельных неудачах, но в принципах. Просто невозможно в течение короткого времени переселить огромные массы людей. Подобный процесс разрушает культуры и ведет к всеобщему распаду.
Эта констатация может быть верна без всякого генетического обоснования. Речь идет о действующей культурной идентичности и о цене ложной интеграции. Здесь начинается самообман в Германии и других европейских странах, который Саррацин клеймит без всякой жалости. По его мнению, чтобы иммиграционная политика имела успех, ею следует жестко управлять. Примером этого выступают Канада и Швейцария.
Однако Саррацин идет дальше. Речь идет также о том факте, что иммигранты при нерегулируемой миграции в большинстве своем происходят из низших слоев стран своего происхождения. Соответственно они не годятся для здешнего рынка труда. Более того, они понижают интеллектуальный уровень немецкого населения, если исходить из того, что интеллект в значительной мере наследуется. Для доказательства этого автор привлекает различных авторитетов из области современных исследований интеллекта. Газета «Frankfurter Allgemeine» отправила эти пассажи из
книги для детального анализа соответствующим ученым и не обнаружила никаких значительных ошибок. Таким образом, утверждение, что интеллект наследуется, соответствует нынешнему уровню развития науки. Тем не менее статья в данной газете завершается заявлением о том, что наследственность не играет никакой определяющей роли. Здесь можно видеть то, насколько прочны табу в определенных сферах. Впрочем, это понятно. Ведь подобные результаты в значительной мере ставят под вопрос свободу человека, эту высшую ценность существующего ценностного порядка.
Видимо, Саррацин не вполне осознал, что он не просто высказал политическую критику, но поставил под сомнения основоположения нашего общежития. В еще большей мере это касается третьей линии его аргументации, затрагивающей отношения между демографией и генетикой. До сих пор сожаление по поводу недостатка подрастающего поколения высказывалось лишь относительно проблемы обеспечения старости, здесь же речь идет о «негативном отборе» в результате того, что потомство имеет преимущественно нижний слой. Число детей само по себе не несет никакой экономической пользы, если из него не выходит та квалифицированная рабочая сила, которая понадобится нам в будущем. Однако выводы отсюда очень далеко идущие. Так, поддержка рождаемости в будущем должна ориентироваться на образовательный уровень родителей.
Как бы непривычно ни звучала данная аргументация, в ней нет ничего нового. Уже на протяжении десятилетий некоторые исследователи указывают на опасность генетического упадка. В США на эту тему идет большая дискуссия, впрочем, это мало что меняет в политической реальности. При этом речь идет не о частном научном вопросе, но о базовых ценностях «свободы, равенства, братства». Поэтому не стоит удивляться тому, что «еретиков» или упорно игнорируют, или же — как сейчас в случае
Саррацина — им мстят от имени общества.
Особенно слабым для защиты является третий уровень, который скрыт в книге, «как в русской матрешке» (Ф. Ширрмахер). Речь идет о различной одаренности различных народов. Следует ясно констатировать, что пока не существуют достаточных познаний в генетике для выведения из кода ДНК определенных умственных способностей. Однако во многих случаях вполне возможно выявить место происхождения. Но что можно сделать с данным высказыванием, если с этим не связаны определенные свойства? Интеллект различных народов можно оценить лишь статистически. Но эта статистика сомнительна с научной точки зрения. Таким образом, утверждение Саррацина о том, что арабы часто женятся внутри одной семьи и потому генетически ущербны, выглядит скорее непрофессиональным. Кроме того, интеллект следует отличать от характера и менталитета. Вполне возможно, что хотя одаренность и сопоставима, но отсутствие дисциплины и способности к адаптации изменяют результат. Впрочем, это спекуляции, на которых невозможно выстроить никаких политических решений.
И вообще, встает вопрос, является ли Тило Саррацин подходящим человеком для начала этого сражения. По крайней мере он мог проконсультироваться со специалистом по естественным наукам, что точно поспособствовало бы репутации книги. Саррацин — политик (бывший сенатор Берлина по финансовым вопросам) и экономист (сейчас уже бывший член правления Бундесбанка). Соответственно, книге не хватает философской тонкости. В конце концов ведь встает и такой вопрос: верно ли вообще рассматривать людей в первую очередь как рабочую и управляющую силу, или же и здесь необходимо пересмотреть господствующую картину мира? Походящий человек редко появляется в подходящее время. Но в любом случае под-
ходящее время для принципиального переосмысления уже наступило.
Ян Акермайер,
публицист
Перепуганная нация9
Саррацин вызвал давно назревшие дебаты
Книга и выступления — теперь уже добровольно подавшего в отставку члена правления Бундесбанка — Тило Сарра-цина вызвали в Германии возбуждение как среди ведущих СМИ, так и у добропорядочных людей. Это напоминает ребенка из сказки «Новое платье короля», который при виде голого короля выкрикивает: «Да ведь король голый!». Ведь Саррацин не сделал ничего иного — помимо провокационных формулировок, что было ожидаемо от него. Любой, кто всерьез занимается иммиграцией в Федеративную Республику Германия и ее последствиями и проблемами, должен признать ту неприукрашенную правду, которую возвестил Саррацин. Вместо этого глашатаи безумного «мульти-культи» пытаются старым способом бессодержательных обвинений и всегда свежей дубиной подозрений в фашизме заткнуть рот строптивому социал-демократу. По крайней мере им это удалось применительно к его профессиональной деятельности, поскольку под давлением СМИ и осторожных политиков Саррацин был выдавлен из Немецкого Бундесбанка.
Наоборот, единственное обвинение, которое можно предъявить Тило Сар-рацину, — так это то, что он так поздно взял слово. В качестве многолетнего члена правительства земли Берлин у него было достаточно времени и средств, чтобы работать над изменением ситуации. Вместо этого звучит старая песня: лишь с выходом на пенсию знаменитости решаются произнести ясные слова. Так было в случае генералов бундесвера Шульце-Ронхоффа и Гюнцеля, и так же
9 Перевод с сокращениями с оригинала: Jan Ackermeier. Die Aufgeschreckte Nation, in: Der Eckart, Oktober 2010. S. 4-5.
113
происходит сейчас в случае Саррацина. Тем не менее следует признать его мужество встать под уничтожающий огонь леволиберальных СМИ.
Интересно, что эти самые СМИ пытаются теперь страстно утверждать, что тезисы отставного ныне федерального банкира расколют нацию. Но на деле имеет место обратное: согласно недавним опросам, трое из четырех опрошенных поддерживают позицию Саррацина. Какой шок для мафии «добропорядочных людей» в СМИ и политике, которой постоянно приходится болезненно осознавать разрыв между правящими и подданными. Да и звучавшие ранее требования увольнения Саррацина привели к недовольству среди «незрелой» массы избирателей: каждый второй отклонил планировавшееся увольнение автора нашумевшей книги из Бундесбанка (своей отставкой он опередил увольнение вместе с неизбежно следовавшей за ним лавиной процессов). Даже намеченное исключение из рядов СДПГ встретило отторжение у большинства бундесбюр-геров.
Однако, как всегда бывает в случае неприятной правды, много говорится о персоне и мало о тезисах. Так, лидер Левой партии в бундестаге Гезине Летцш не побоялась заявить: «Крупный чиновник, который разжигает ненависть к людям, неприемлем». Что, впрочем, не мешает криптокоммунистам бывшей СЕПГ разжигать ненависть ко всем, кто имеет иное мнение, нежели темно-красные.
На самом деле вполне понятно вытье собаки, которую пнули, — в данном случае в виде картеля «добропорядочных людей» в ФРГ. Достаточно ознакомиться с — явно полемически сформулированными — высказываниями в книге Саррацина. Наивная, добропорядочная, лживая — так в ней политик из СДПГ описывает немецкую миграционную политику. Неуправляемая иммиграция, согласно Саррацину, может в лю-
бой момент угрожать государственной структуре и подорвать стабильность общества. Поэтому китайская империя имела свою Китайскую стену, а римляне — свой limes. Обеспечение безопасности территории и регулирование иммиграции никогда не были тривиальным делом. Возникающие вокруг этого споры часто угрожали самому существованию государств и обществ и наложили на них свой глубокий отпечаток. Они постоянно сопровождались кровавыми оргиями и насилием. В СМИ ФРГ это часто замалчивается, утверждает Сар-рацин. В них вопросы иммиграции часто обсуждаются с назидательно поднятым указательным пальцем и с настроем, который лучше всего выражается выраженьицем: «Давайте жить дружно!». Тем более печально, что немецкий политический класс позволяет СМИ навязывать ему отношение к вопросам миграции. Тем самым он подвергается опасности как упустить суть проблем, так и отдалиться от народа.
Растущее число членов антииммиграционных движений во многих европейских странах, как и народное голосование о допустимости минаретов в Швейцарии, являются следствием преимущественно неисторической, наивной и оппортунистической миграционной политики европейских государств. Поэтому в землях ФРГ армия уполномоченных по делам интеграции, исследователей ислама, социологов, политологов трудится рука об руку с кучей наивных политиков, пытаясь представлять ситуацию безобидной, обманывать самих себя и отрицать существование проблем.
То, что этот конгломерат современного зловонного духа панически перепугался, когда один из «них» — да еще столь видная фигура! — стал танцевать не в лад, понятно. Это наполняет наблюдателя изрядной долей злорадства.
Переводы Олега Кильдюшова.
