CC BY
631
Ключевые предпосылки войны за независимость США Key prerequisites of the war of independence of the USA
Чекушкин П.М.
Студент СамГТУ Россия, Самара x. [email protected]
Chekushkin P.M.
Student of Samara State Technical University
Russia, Samara x. [email protected]
Аннотация.
В данной статье раскрываются внешние и внутренние политико-экономические отношения Америки и Англии. Проблема взаимоотношений накануне войны за независимость с точки зрения английского публициста, радикала-реформатора майора Джона Картрайта. Изучены материалы французского историка Алексиса Токвиля.
Annotation.
This article reveals the external and internal political and economic relations of America and England. Relationship problem on the eve of the war of independence from the point of view of the English publicist, radical reformer Major John Cartwright. The materials of the French historian Alexis Tocqueville were studied.
Ключевые слова: метрополия, колония, Великобритания, Америка, Война за независимость, свобода, монархия.
Key words: metropolis, colony, Great Britain, America, War of Independence, freedom, monarchy.
Англия предпринимала попытки колонизировать Северную Америку с 1585 года. Но первые из них не увенчались успехом. В 1605 г. две акционерные компании: «Лондонская Виргинская компания» и «Плимутская компания» высадились на южную и северную части континента соответственно. Первые годы были трудными и голодными. Тем не менее колония была основана. С 1607 по 1776 гг. Великобритания имела колонию в Северной Америке.
Огромное влияние на дальнейшую историю США оказало решение о передаче власти Совету Бюргеров. Таким образом, в Новом Свете было основано первое выборное законодательное собрание. Первое заседание состоялось 30 июля 1916 г. Вторым, не менее важным событием можно считать приобретение колонистами группы африканцев ангольского происхождения. Юридически они ещё не являлись рабами, так как имели длительные контракты без права расторжения. Однако, именно с этого события начинается отсчёт истории рабовладения в Америке. После 1630 г. заселение Америки протекало всё активнее.
Взаимоотношения между метрополией и североамериканской колонией не были простыми. Множество факторов оказали своё влияние на внутриполитическое состояние колонии. Неизбежно должен был встать вопрос о независимости США. Отголоски политической борьбы в Англии доносились до американских колоний. Последние неизбежно становились ареной идейно-политических споров. Начало Войны за независимость пришлось на тот период, когда Англия и Франция находились в состоянии войны. Именно поэтому Война за независимость стала важным событием не только для Америки, как колонии, но и для Англии, как её метрополии. Не менее важным произошедшее являлось для Франции и остальных заинтересованных стран Европы. «Великая демократическая революция» - так называл этот процесс Токвиль. Он полагал, что революция, как явление, охватывает весь мир. Это точка зрения учёного на данный вопрос остаётся спорной. Современные историки до сих пор исследуют эту тему. [1, 6-9]
Всё же рассмотрим взаимоотношения между США и Великобританией. Английский публицист, радикал-реформатор майор Джон Картрайт в письме из Бостона от 23 ноября 1765 г. так описал англо -американскую проблему: "Должна ли Америка подчиняться законодательному органу Великобритании? Всё политическое зло в Америке появляется от желания установить зависимые отношения между Великобританией и американскими колониями. В Великобритании американские правительства рассматриваются как корпорации, уполномоченные принимать постановления. Но парламент ничего не сделал для подтверждения этих постановлений. Король, имея законодательную власть над колониями, узурпировал эту ветвь власти. Поэтому нет никого, кто бы мог определить права и принципы американских колоний". [5, стр. 154]
На самом деле в среде англичан на тот момент не было одного единого мнения о том нужна ли независимость американским колониям. И в обществе принималось во внимание три основных варианта возможного развития событий. В первом варианте ответом было: да, предоставить колониям независимость. Второй вариант был категоричен: нет, подчинить колонии парламенту путём военного нажима. Третий вариант можно назвать компромиссным: он предполагал предоставление колониальным ассамблеям полномочий, для решения внутренних вопросов. [2]
Одной из основных ключевых предпосылок к началу войны за независимость можно назвать стремление североамериканских колоний к политической самостоятельности. Над США осуществляло своё давление верховная политическая власть метрополии. Она управляла колониальным населением «по законам монархии». Североамериканские колонии были оплотом монархии, давали последней неоспоримые преимущества в противостоянии европейских стран. Так, во время Семилетней войны с Францией (1756-1763 гг.) именно снабжение ресурсами из американской колонии позволило Англии одержать сокрушительную победу над противником и упрочить своё положение среди стран Европы. Именно владение колонией и контроль над её торговлей способствовал успеху и процветанию Великобритании среди европейских государств. В случае же утраты контроля над колониями Англия сама могла оказаться в уязвимом положении.
Итак, североамериканские колонии, основателем которых была британская монархия, до поры до времени не оспаривали её права на главенство. Именно король устанавливал органы власти, он же и пересматривал в дальнейшем полномочия этих органов. То есть осуществлял фактическое и непосредственное руководство. Многие годы это не вызывало существенного протеста в массах.
Установление в метрополии либерального парламентаризма не могло не сказаться на мировоззрении американцев. Это стало одним из факторов, простимулировавших развитие демократических тенденций, а также способствовало развитию в Америке независимой прессы. Все политические права и свободы, которыми обладали английские подданные, североамериканские колонисты. конечно же, относили и к себе. Следовательно, и расширение полномочий представительных органов власти в метрополии расценивали как знак к симметричному изменению и у себя дома, в колониях. Однако, любые попытки объединения, такие как съезд представителей колоний в Олбани в 1754 г., наталкивались на ожесточённое сопротивление метрополии, которая безусловна была заинтересована в политической обособленности колоний. Бенджамин Франклин разработал проект сотрудничества колоний. Это проект был отвергнут с негодованием. Взамен английское правительство предложило свой проект, который предусматривал увеличение полномочий губернаторов на местах и усиление их контроля над жизнью колоний.
Кроме политических разногласий, возникало немало сложностей и в сфере экономики. Англия черпала силы и средства в Северной Америке, не желая ничего отдавать взамен. Все увеличивающиеся потребности воюющей метрополии должны были удовлетворяться за счёт колонистов.
Когда в 1763 г. англичанам потребовалось объединить ресурсы для нанесения решающего удара по противостоящим силам французской армии во внутренних отношениях между Великобританией и Америкой произошёл существенный перелом. Совместные военные действия укрепили желание колоний к усилению политических и экономических взаимодействий. Король Георг III начал собирать дополнительные налоги на содержание своих войск, что совершенно ожидаемо вызвало новую волну общего неудовольствия. Далее в 1764 г. король передал право облагать колонии налогами английскому парламенту, что фактически лишило местные ассамблеи и собрания их основополагающих прав. Это было расценено как нарушение базовых принципов взаимоотношений колоний и метрополии. Тем более что парламентарии первым делом увеличили налоговые сборы.
Акт Гренвеля, принятый в 1764 г., увеличивавший пошлины на некоторые товары, был принят в конце Семилетней войны. На протяжении всех предыдущих лет военных действий колонии активно помогали Англии и считали себя вправе рассчитывать на ответную благодарность. Именно поэтому столь несвоевременный закон выглядит как вопиющая несправедливость, чем, по сути, и является. Дальнейшая законотворческая деятельность проводилась аналогичным курсом и не могла улучшить политическое настроение населения. Акт о гербовом сборе и Квартирный акт, принятые в 1765 г. подлили масла в огонь. Оба этих законопроекта были встречены резко негативно, так как они усложняли и без того не простую жизнь страны. Колониями была предпринята попытка оспорить право английского парламента вводить новые налоги на территории Северной Америки без согласования с колониями. Особенное возмущение вызывало у населения обязанность содержать войска.
Экономический спад в метрополии и колониях, новые пошлины на целый ряд товаров, усиление репрессий - всё это повлекло за собой ответную реакцию. Не заставил себя ждать бойкот всем английским товарам.
Был созван Континентальный конгресс. Георгу III направили призыв с просьбой пойти на уступки. Это была попытка урегулировать возникающие разногласия мирным путём. К сожалению, король счёл некоторые решения Конгресса мятежом и отдал команду военно-морскому флоту начать блокаду атлантического побережья для его подавления. Таким образом, единственным естественным решением для североамериканцев стало решение взяться за оружие и так отстаивать свои интересы.
Не менее важной предпосылкой к войне за независимость США стало социальное противостояние внутри самого колониального общества. Здесь в противоборство вступали старые феодальные основы, крупные аристократические землевладения штатов с одной стороны и новые буржуазные и экономические движения, которые возникали в это время в Новом Свете. Одним из тех, кто изучал совокупность противоречий был Алексис Токвиль, французский историк первой половины XIX века. Возникшие разногласия Токвиль называл «Великой демократической революцией». Исследователь говорит о конфликте нового демократического и старого аристократического начал. «В большинстве штатов, расположенных на юго-западе от Гудзона, поселились богатые землевладельцы. Они принесли с собой аристократические принципы и вместе с ними - английские законы о наследовании» [10, стр. 56]. Эта аристократия весьма сильно отличалась от европейского землевладельческого класса. Основой существования оной являлся сбор феодальной ренты. Это был основной источник дохода, другие основные черты, характеризующие феодальный аристократизм - это право майората, монополия на земельную собственность и соединение владения землёй с обретением реальной политической власти. Токвиль писал: «Семья - это земля, которой она владеет, земля - это семья; земля увековечивает фамилию рода, его происхождение, его славу, его могущество и его добродетели. Она является бессмертным свидетелем
прошлого и ценным залогом будущего существования семьи, рода» [10, стр. 58]. Права этой части населения были защищены законом, из них состояла колониальная администрация. Они были высшим сословием.
Но не всё получалось так же гладко, как в Великобритании. Сама земля Северной Америки, казалось, не позволяет землевладельческой аристократии приобрести всю полноту власти и влияния, как это было в Европе. Как писал Токвиль: «Американская почва совсем не приемлет землевладельческую аристократию. Выяснилось, что для возделывания этой непокорной земли требовались постоянные и заинтересованные усилия самих владельцев. Выходило так, что даже если земельные участки и были обработаны наилучшим образом, все равно урожай был не настолько велик, чтобы обеспечить достаток одновременно как владельцу земли, так и самому фермеру. И земля попросту дробилась не небольшие владения, которые обрабатывали сами собственники». Из-за этого аристократия как класс в Америке была «весьма слабой уже в момент своего зарождения» [10, стр. 60].
Ещё одним видом аристократов землевладельцев можно считать владельцев плантаций. Это такой вариант управления, при котором всю работу проделывают рабы, а все доходы достаются владельцу земли. На самом деле и сами эти люди были собственностью плантаторов. Токвиль характеризует этот способ управления как несправедливый с моральной точки зрения и пагубный с точки зрения экономики. И в этом нельзя с ним не согласиться. Вообще на Юге все белокожее население являлось привилегированным классом. В этом их основное сходство с феодалами Севера. «На Юге Соединённых Штатов всё белое население представляет собой аристократическое сословие, возглавляемое группой привилегированных людей, владеющих своим богатством в течение веков и из поколения в поколение ведущих праздный образ жизни. Эти люди были вождями американской аристократии, они представляли интересы своего сословия, хранили традиционные предрассудки белых, поддерживали представления о праздности как о деле чести. [3] Среди этой аристократии можно было встретить бедных людей, но не трудящихся» [10, с. 258]. Несмотря на все это в американском обществе смогло зародиться и неуклонно набирало силу новое буржуазное начало.
Нельзя не заметить, что именно развитие буржуазных отношений в метрополии в определенном смысле породило возникновение английских колоний в Новом Свете. Ведь кем были эмигранты, приезжавшие на берега Американского континента? Так говорит об этом Токвиль: «Религиозные и политические страсти, раздиравшие Британскую империю в течение всего царствования Карла I, гнали на берега Американского континента все новых и новых сектантов. В Англии главный очаг пуританизма по-прежнему оставался среди людей, принадлежавших к среднему сословию» [10, с. 48]. Это не только религиозные установки, но и политические взгляды. Их доктрины были уже весьма близки к теориям демократическим и республиканским. Культ частной собственности, свобода предпринимательской деятельности и стремление ко всеобщему гражданскому равенству _ все это гораздо легче и полнее можно было претворить в жизнь именно на территории западных штатов. Ведь там влияние феодальных порядков было наиболее слабо ощутимо.: «Именно в западных территориях развитие демократии достигло своего наивысшего уровня... Население этой части Американского континента, таким образом, избежало влияния не только знати или крупных богачей, но и так называемой аристократии от природы, то есть людей своим происхождением связанных с просвещением и добропорядочностью» [10, с. 59-60]. Так, в колониальный период основу общества в Северной Америке составлял средний класс, что, конечно, может считаться признаком демократического общественного строя.
Элементы конституционализма в Европе лишь только начали зарождаться. Наибольшее развитие эти принципы получили в политике Великобритании, принципы местного самоуправления вошли в практику общественной жизни североамериканских штатов. Не смотря на то , что взяты были основы свобод именно из метрополии, развитие этих направлений политики в колониях отличалось качественно: «не аристократической
свободы их матери-родины, а буржуазно-демократической свободы, полного воплощения которой ещё не встречалось в истории человечества» [10, с. 45]. Новые республиканские демократические принципы развивались, и по мере своего развития стали вступать в конфликт с монархической властью. колонии оставались под властью метрополии. Господство Англии стало серьёзным препятствием на пути буржуазного развития: «Внутри общины кипела истинная и активная политическая жизнь, вполне демократическая и республиканская по своей сути. Колонии пока ещё продолжали признавать верховную власть метрополии, штаты по-прежнему управлялись по законам монархии, однако республика уже полноправно развивалась в рамках общины» [10, с. 51]. Политическая зависимость от власти и социальные противоречия внутри колониального общества толкало колонии на борьбу за независимость от метрополии.
Подводя итог, что какие ключевые предпосылки Войны за независимость были у американцев? Что заставило их бороться со своими покровителями?
Это были политические и экономические разногласия, возникшие вследствие переселения из Англии определенных слоёв населения и их дальнейшей акклиматизации и диффузии с местными жителями. Стремление людей к обретению свободы и независимости, желание принимать решения на уровне семьи, штата и страны. Экономические притеснения со стороны метрополии вынуждали колонии к поиску выхода из сложившейся ситуации, и когда договориться не удавалось, у колоний оставался лишь один путь. Которым они и воспользовались. Отстаивая свои интересы на всех уровнях, американцы обрели вполне ожидаемую поддержку от стран Европы. В частности, Франция с самого начала была заинтересована в обретении Америкой независимости. [4]
Америка выросла, как растут дети, и перестала нуждаться в отеческой опеке со стороны Англии. Развитие сельского хозяйства и промышленности позволило обеспечивать страну всем необходимым, как для нужд внутреннего рынка, так и для внешней торговли. Что, в свою очередь, поднимало Соединённые Штаты Америки на новый уровень. И никакие запоздалые попытки сохранить контроль над колонией, предпринимаемые Англией, уже не могли увенчаться успехом. Однажды встав на путь, ведущей к свободе, Америка уже не могла повернуть вспять своё развитие.
Список используемой литературы:
1. Болховитинов, Н.Н. Американская цивилизация как исторический феномен / Н.Н. Болховитинов // Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. - М.: Наука, 2001. - 495 с.
2. Веремчук, Л.П. Алексис Токвиль о предыстории и причинах американской революции ХУЛ в. / Л.П. Веремчук. // Известия АлтГУ. История. Исторические науки. - 2012. - № 4. - С. 52-55.
3. Маккарти, Ю. Вновь посетив Америку: общая редакция и предисловие Р. Ф. Иванова. / Ю. Маккарти. - М.: Прогресс, 1981. - 239 с.
4. Ратников, А.А. К вопросу о роли англо-французского соперничества в войне за независимость США / А.А. Ратников // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 8. - 2010. - № 4. - С. 64-71.
5. Самойлова, Г.И. Джон Картрайт об американской проблеме / Г.И. Самойлова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Всеобщая история. - 2010. - т. 12 № 6. - С. 154-158.
6. Согрин, В.В. Образование североамериканского государства: новое прочтение / В.В. Согрин // Новая и новейшая история. - 2002. - № 1. - С. 18-34.
7. Согрин, В.В. Конфликт и консенсус в американской истории / В.В. Согрин // Новая и новейшая история. - 2003. - № 3. - С. 29-47
8. Согрин, В.В. Война США за независимость как социально-политическая революция / В.В. Согрин // Новая и новейшая история. - 2005. - № 3. - С. 84-98.
9. Согрин, В.В. Архетипы и факторы цивилизации в США / В.В. Согрин // США и Канада. - 2009. - № 5. - С. 3-22.
10. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке: пер. с франц. / Алексис де Токвиль; Предисл. Гарольда Дж. Ласки. - М.: Прогресс, 1992. - 554 с.
