CC BY
0Ключевые показатели эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности
Кошкарев Максим Владимирович,
кандидат экономических наук, преподаватель, АНО «Институт деловой карьеры» E-mail: karakas@inbox.ru
Цель исследования - определить ключевые показатели эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности. Предприятия добывающей промышленности в настоящее время занимают главенствующую роль в формировании национального валового продукта. Специфика производственной деятельности, локализации данных хозяйствующих субъектов и наличие дифференцированной системы коммуникаций между ними и локальными (мировыми) рынками, требуют системного подхода в оценке конкурентоспособности предприятий добывающей промышленности. В статье рассматриваются особенности процесса оценки эффективности промышленного предприятия, различные подходы к выбору показателей такой оценки. Предложены и рассмотрены основные частные показатели эффективности предприятий, занимающихся разработкой природных ресурсов на основе качественного и количественного подхода. Научная новизна заключается в выявлении предметных сфер эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности и уточнении основных частных показателей экономической эффективности предприятия. В результате систематизированы показатели экономической эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности.
Ключевые слова: конкурентоспособность; показатели эффективности; анализ эффективности производственной деятельности; экономическое явление; эффекты; затраты; цели деятельности.
Введение
Современное управление хозяйствующим субъектом в добывающей промышленности рассматривается как сложная система, набор элементов - социальных и технико-экономических и наличия взаимосвязей и обратной связи, образующих ее целостность. В такой системе происходит взаимодействие ее элементов, в результате чего достигается динамическое равновесие, именно от этой эффективной работы совокупности элементов на предприятии зависит его эффективное управление. Эффективность деятельности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности - это более широкое понятие, чем эффективность управленческой работы, которая вытекает из ее содержания (структуры управления, функции, виды деятельности, работа) [8, с.15-17].
Эффективность хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности в целом можно рассматривать как социально-экономическую категорию, которая выявляет взаимосвязь между результатами, полученными от определенного вида работы его персонала, и затратами на достижение этих результатов. При этом важным элементом данной категории является ее оценка, в экономических науках процесс оценки направлен на познание конкретной области действительности, анализ которой позволяет понять связи между компонентами этой области, что позволяет считать такой процесс одним из ключевых методов, ведущих к пониманию сущности и характера экономического явления [10, с.446-449]. В любой момент работы хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности оценка возможна, а ее результаты различаются по информационной полезности, которая зависит от того, основаны ли они на измеримых последствиях экономических событий или на прогнозируемых значениях. Результат оценки может использоваться как мера эффекта деятельности и критерий достижений предприятия, если измерение основывалось на экономических событиях прошлого (ex post). Однако, если оценка основывалась на прогнозируемых событиях (ex ante), определяемый результат имеет решающее и мотивационное значение и может служить критерием постановки цели, к которой должны стремиться промышленные предприятия.
В этой связи актуальность данного исследования заключается в том, что правильное измерение и оценка эффективности позволяют выявить те направления деятельности компании, в которых наиболее выгодно приумножаются задейство-
сз о
со £
m Р сг
СТ1 А
=Е
ванные ресурсы. Кроме того, это позволяет также строить «справедливые» системы оценки предприятий, а затем на их основе - стратегические цели развития. Цель исследования - определить ключевые показатели эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности. Для ее достижения были поставлены и решены следующие задачи настоящего исследования: 1) выделены особенности процесса оценки эффективности промышленного предприятия, различные подходы к выбору показателей такой оценки, 2) выявлены предметные сферы эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности, 3) уточнены основные частные показатели экономической эффективности предприятия, 4) систематизированы показатели экономической эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности. В статье применяются следующие методы исследования: сравнительный и логический анализ при изучении сущности экономической категории оценки эффективности, обобщение и систематизации при изучении показателей оценки эффективности, дедукция для формирования выводов настоящего исследования.
Теоретической базой исследования послужили публикации российских исследователей по теме данной статьи по вопросам направлений и методов анализа экономических систем, способам повышения эффективности функционирования промышленных предприятий, обеспечения эффективности развития инновационной деятельности промышленных предприятий, алгоритмизации оценки эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий в условиях кризисов.
Практическая значимость состоит в возможности оценить последствия действий, оценить эффективность использования ресурсов, а также оценить, в какой степени предпринимаемые предприятием действия воплощаются в его политику и намерения, обеспечивается путем оценки эффективности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности. Следовательно, использование предложенных показателей экономической эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности определяет функционирование и развитие предприятия как в финансовом, так и в нефинансовом аспектах.
Основная часть
Как отмечают отдельные исследователи [6, 9], оценка эффективности - это сложный вопрос, вызывающий множество теоретических и методологических Е противоречий. Основная трудность заключается £ в определении результата/цели, а также в методе — оценки.
Дискуссия о признании эффективности, проис-~ ходящая во многих сферах, предполагает, что отправной точкой рассуждений является принцип ра-
ционального управления, который можно выразить следующим образом:
- как принцип наименьшего расхода ресурсов для достижения заданного эффекта;
- как принцип наибольшего эффекта при заданном расходе ресурсов.
Поэтому оценка эффективности компании, определяемая как соотношение между эффектами и затратами, необходимыми для их получения, сводится к их сравнению в относительном и дифференцированном выражении. При рассмотрении предметной сферы экономической оценки, в том числе эффективности предприятия, следует указать два основных измерения (табл. 1) [7, с. 152155]: 1. статическая оценка, которая относится к экономическим ресурсам; 2. динамическая оценка, которая относится к экономическим процессам и сопутствующим потокам доходов и расходов.
Таблица 1. Предметные сферы эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности [1,4]
Динамическая оценка Статическая Статико-
оценка динамическая
оценка
1. Доход 1. Стоимость ос- 1. Рентабель-
2. Затраты новных и оборот- ность
3. Финансовый ре- ных активов и их 2. Уровень задол-
зультат отдельных компо- женности
4. Капитальные за- нентов 3. Финансовая
траты 2. Стоимость соб- ликвидность
5. Прочие расходы ственного и внеш- 4. Производи-
6. Показатели со- него капитала и их тельность
зданной стоимости отдельных компо- 5. Другие формы
(EVA - экономическая нентов экономической
добавленная стои- 3. Стоимость эффективности
мость, EVC - Показа- предприятия
тель экономической 4. Рыночная до-
ценности для клиента, бавленная стои-
SVA - капитализи- мость (MVA)
рованное изменение
текущей стоимости
операционного де-
нежного потока).
Выделенные аспекты экономической оценки имеют специфику абсолютного измерения, выраженную в абсолютных показателях: в разнице эффектов и затрат, рассчитанных по аддитивной шкале, например, выгода, выраженная в значении чистой приведенной стоимости, в которой используются различные критерии стоимости предприятия. С точки зрения оценки эффективности предприятия важное значение имеют также статико-динамическая оценка, включающая обобщение измерений экономических процессов, связанных с имуществом или капитальными ресурсами на предприятии. Вышеупомянутая деятельность входит в оценку экономической эффективности предприятия, которое носит относительный характер, выражаемый в относительных показателях: отношение эффектов и затрат, рассчитанное по мультипликативной шкале, например, эффек-
тивность, выраженная в нормах прибыли, например: ROE (рентабельность собственного капитала), ROA (рентабельность активов), индекс эффективности [2, с.113-120].
Сфера оценки экономической эффективности предприятия может быть расширена, если учитывать предельные суммы эффектов и затрат, эти величины являются производными функций, которые описывают существующие зависимости между эффектами и затратами и характеризуют, сколько единиц прироста зависимой переменной приходится на одну единицу независимой переменной. В контексте измерения экономической эффективности необходимо объяснить два компонента, которые вытекают из определения эффективности: эффекты и затраты [5, с.54-60]. Полагаем, что эффекты должны касаться различных аспектов управления компанией, они являются результатом целенаправленной деятельности, а также создаются средой, в которой действует предприятие. Второй компонент эффективности - затраты, понимаемые в контексте ресурсов, включают в себя сумму основных средств, которые участвуют в производственном процессе, запасы оборотных средств и человеческие ресурсы. Такое понимание используется также для описания намеренного потребления ресурсов, связанных с деловой деятельностью, имея в виду, что если результатом является полезный эффект (продукт или услуга), входные параметры становятся затратами.
Постепенное использование факторов производства в ходе производственного процесса приводит к тому, что ресурсы становятся издержками, а под стоимостью понимают стоимостное потребление трудовых ресурсов (основных фондов, нематериальных активов), предметов труда (материалов), внешних услуг и самой работы (в размере заработной платы), а также некоторых расходов, не отражающих потребление (например, акцизы, льготы для работников), связанных с ведением обычной деятельности хозяйствующего субъекта в течение определенного периода.
Измерение и оценка экономической эффективности предприятия требуют использования различных мер в виде показателей. Показатель - это экономическая категория, которую можно посчитать (количественно) и выразить в числах, количественно определяя часть (фрагмент) социально-экономической реальности. Индикатор - это способ выражения динамики экономических показателей, то есть сравнение во времени или пространстве. Исходя из соображений относительно измерения экономической эффективности, есть три аспекта расчета экономической эффективности, которые различаются объемом признанных расходов [3-4]. Первый, представляющий собой связь результатов (производственных, сервисных, финансовых) предприятия с текущими затратами живого и овеществленного труда, что создает экономическую эффективность предприятия в потоковом выражении.
Второй аспект, предполагающий, что результаты, генерируемые с участием конкретных ресурсов
основных фондов и человеческого труда, являются результатом социальных затрат (т.е. произведенных для создания квалификационного потенциала занятости), определяет ресурсные показатели экономической эффективности предприятия. Третий аспект является результатом использования правил ввода и использования ресурсов, в результате чего получаются смешанные коэффициенты или показатели экономической эффективности предприятия.
Исследование этой темы привело к выводу, что существуют методологические трудности в правильном построении этих аспектов и поэтому они могут быть скорее предметом теоретической дискуссии, чем практического применения предприятиями. При этом классификация мер экономической эффективности на синтетические и частные менее противоречива. Синтетические показатели позволяют определить экономическую эффективность предприятия по одной агрегированной величине, которая характеризуется большой емкостью и отражает многие аспекты деятельности предприятия. Однако, частные измерения используются в аналитических целях как инструмент простой и наглядной оценки использования отдельных видов ресурсов, затрат и видов деятельности. В качестве основных частных показателей экономической эффективности предприятия, которые могут послужить основой для составления синтетического показателя, предлагаем использовать коэффициенты производительности (эффективности) факторов производства и трудоемкости производства, которые приведены в таблице 2.
Таблица 2. Основные частные показатели экономической эффективности предприятия
Показатели производительности (эффективности) факторов производства
Производительность труда -отношение объема производства (продаж) к среднему уровню занятости. Производительность основных фондов - отношение производства (продаж) к среднему уровню основных фондов. Материалопроизводитель-ность - отношение производства (продаж) к материалоемкости.
Производительность оборотных активов - отношение производства(реализации) к среднему состоянию оборотных активов.
Показатели эффективности производственных затрат
Трудоемкость производства -отношение средней занятости к объему производства (продаж)
Фондоемкость производства -отношение среднего уровня основных фондов к объему производства (продаж) Материалоемкость производства - отношение среднего расхода материалов к объему производства (продаж) Оборачиваемость оборотных средств - отношение средних оборотных активов к объему производства (продаж)
Оценка экономической эффективности предприятия может быть выражена в виде системы показателей эффективности. Выбор показателей, их количество и уровень детализации должны зависеть от цели оценки эффективности. Если в оценке используются как частные показатели, так и син-
сз о
со £
m Р сг
СТ1 А ш
тетические, следует предположить, что синтетический играет более важную роль, а частные меры дополняют и развивают содержание синтетической меры. Полагаем, что при оценке конкурентоспособности показатели должны включать такие, как эффективность, результативность, качество, производительность, качество условий труда, инновации и рентабельность, требует определенных дополнений в свете изменений, происходящих в экономи-
ке. экономика. Это связано с тем, что экономическая эффективность в большей степени зависит от удовлетворенности клиентов, сотрудников и акционеров, качества условий труда, а также рыночного положения предприятия, что свидетельствует о многоаспектном результате деятельности предприятия, что подтверждается перечнем основных показателей экономической эффективности (табл. 3).
Таблица 3. Систематизация показателей экономической эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности
Количественные показатели Качественные показатели
Производительность (технический подход) -отношение количества продукции, произведенной (изготовленной) и проданной в данный период, к количеству использованных или потребленных входных ресурсов (труда, капитала, материалов, энергии). Производительность труда - отношение общего количества продукции (товаров или услуг), произведенной работником или группой работников, техническим устройством, предприятием, к его рабочему времени. Рентабельность - отношение получаемой предприятием прибыли к стоимости реализованной продукции, стоимости задействованных активов или стоимости собственного капитала. Эффективность - степень, в которой предприятие достигает предполагаемой цели, измеряемая отношением достигнутого результата (например, выполненного производства) к предполагаемому результату (например, запланированному объему производства). Эффективность - определяется степенью использования ресурсов; измеряется соотношением ожидаемого потребления ресурсов (нормативов, оценок, прогнозов) к фактически использованным ресурсам (система учета и учета) Производительность (экономико-социальный подход): 1. состояние сознания; 2. образ мышления, ориентированный на прогресс, постоянно улучшающий то, что существует; 3. желание улучшить современное состояние, независимо от того, насколько оно кажется хорошим или насколько оно хорошо на самом деле; 4. постоянная адаптация к меняющимся условиям в экономической и социальной сфере; 5. организация и поддержка всех видов проектов, направленных на постоянное повышение эффективности организации, улучшение ее положения на рынке и повышение удовлетворенности сотрудников условиями труда и уровнем жизни; 6. стремление использовать новые техники и новые методы. Рыночная позиция компании - показатель, во многом определяющий успех в текущей деятельности; решения в этой области принимаются в условиях неопределенности, но они идентифицируют направления развития компании с точки зрения освоения новых рынков сбыта и укрепления позиций на уже существующих рынках. Качество - степень соответствия продукции предприятия требованиям и ожиданиям получателей. Удовлетворенность клиентов, сотрудников и акционеров Мотивация и организационное развитие - правильное структурирование работы может привести к более продуктивному использованию персонала, что приведет к достижению двух целей: улучшению результатов, достигнутых предприятием, и индивидуальному развитию сотрудников; от того, как люди работают, повышают свою квалификацию, развиваются и как организована их работа, будет зависеть успех компании. Качество условий труда - то, как участники предприятия реагируют на социотехниче-ские аспекты его функционирования; психологические реакции на работу в той или иной организации являются фактором, влияющим на получаемые результаты Инновации - способность предприятия создавать новые, более качественные и функциональные продукты или услуги, новые методы управления персоналом, новые технологии и организацию производства на основе понимания ситуации на рынке; это сфера эффективности, которую до сих пор недооценивают
Заключение
Таким образом, по результатам исследования сформулированы следующие выводы.
1. Ввиду многообразия мер и показателей экономической эффективности суть оценки экономической эффективности должна заключаться в принятии одного показателя, который может быть результатом построения синтетического показателя оценки предприятия, основанного на нескольких частных переменных.
2. Такой показатель легче интерпретировать, а также он позволяет осуществлять процессы принятия решений на научно-обоснованных результатах его расчета. Также следует отметить, что модель оценки эффективности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности должна создаваться на основе как традиционных показателей, так и новых, позволяющих оценить предпри-
ятие с учетом его специфики и рынка, на котором оно работает.
3. В статье выявлены предметные сферы эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности и уточнены основные частные показатели экономической эффективности предприятия. В результате систематизированы показатели экономической эффективности при оценке конкурентоспособности хозяйствующего субъекта в добывающей промышленности.
Литература
1. Актуальные направления и методы анализа экономических систем / под ред. М.В. Грачевой. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2020. - 308 с.
2. Алпеева Е.А., Краснобаева В.С. Ресурсный потенциал как способ повышения эффективности функционирования промышленных предприятий / Е.А. Алпеева, В.С. Краснобаева // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - № 1. - С. 113— 120.
3. Васяйчева В.А. Модель обеспечения эффективности развития инновационной деятельности промышленных предприятий / В.А. Васяйчева // Вестник ПГУ. Серия: Экономика. -2024. - № 1. - С. 5-15. doi: 10.17072/1994-9960 -2024-1-5-15.
4. Гунина И. А., Мирзаханов Р.Н. Алгоритмизация оценки эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий в условиях кризисов / И.А. Гунина, Р.Н. Мирзаха-нов // Регион: системы, экономика, управление. - 2024. - № 1 (64). - С. 109-116. doi: 10.22 394/1997-4469-2024-64-1-109-116.
5. Желтенков А.В., Фокина Д.А., Джамай Е.В. Исследование проблем эффективности операционного цикла промышленного предприятия / А.В. Желтенков, Д.А. Фокина, Е.В. Джа-май // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: Экономика. 2023. № 1. С.54-60.
6. Измайлова М.А., Николаев В.И., Веселов-ский М.Я., Хорошавина Н.С., Солдатова Н.Ф., Бобрышев А.Д., Краснянская О.В., Ткачен-ко О.А., Зворыкина Т.И., Новикова М.М., Бугай И.В., Пащенко Д.С., Комаров Н.М., Карли-на Е.П., Шендо М.В., Свиридова Е.В., Дубинина Н.А., Мичурина О.Ю., Вилисов В.Я., Вилисо-ва А.В. и др. Инновационное развитие экономических систем в условиях цифровизации // Москва: Издательство Мир науки, 2021. -291 с.
7. Нили Э., Адамс К., Кеннерли М. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им / пер. с англ. - Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2019. - 328 с.
8. Подходы к оценке состояния конкуренции на рынках сервисов с функциями видеохостинга в свете требований российского антимонопольного законодательства: коллективная монография / А.Е. Шаститко, О.А. Маркова, А.А. Моросанова, С.В. Казарян, Д.В. Маго-ня. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. - 104 с.
9. Регулирование, предпринимательские риски и экономическое развитие: коллективная монография / А.Е. Шаститко, А.А. Курдин, А.Н. Морозов, И.П. Шабалов. - М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2021. - 86 с.
10. Слепов В.А., Маршавина Л.Я., Шабанов С.Ю. Развитие системы повышения экономической эффективности малых промышленных предприятий / В.А. Слепов, Л.Я. Маршави-
на, С.Ю. Шабанов // Инновации и инвестиции.
2023. № 6. С. 446-449.
KEY PERFORMANCE INDICATORS WHEN ASSESSING THE COMPETITIVENESS OF AN ECONOMIC ENTITY IN THE MINING INDUSTRY
Koshkarev M.V.
Institute of Business Career
The purpose of the research is to determine key performance indicators when assessing the competitiveness of an economic entity in the mining industry. The article discusses the features of the process of assessing the efficiency of an industrial enterprise, various approaches to the selection of indicators for such assessment. The extractive industries currently play a dominant role in the formation of the national gross product. The specifics of production activity, localization of these economic entities and the presence of a differentiated system of communications between them and local (world) markets, require a systematic approach to assessing the competitiveness of extractive industry enterprises. The article considers the peculiarities of the process of assessing efficiency of an industrial enterprise, different approaches to the selection of indicators of such assessment. The main individual performance indicators of enterprises engaged in the development of natural resources on the basis of a qualitative and quantitative approach are proposed and considered. The scientific novelty lies in identifying the subject areas of efficiency when assessing the competitiveness of an economic entity in the mining industry and clarifying the main private indicators of the economic efficiency of the enterprise. Лэ a result, indicators of economic efficiency in assessing the competitiveness of an economic entity in the mining industry have been systematized.
Keywords: competitiveness; performance indicators; analysis of the efficiency of production activities; economic phenomenon; effects; expenses; activity goals.
References
1. Current directions and methods of analysis of economic systems/ed. M.V. Gracheva. - M.: Faculty of Economics, Moscow State University named after M.V. Lomonosov, 2020. - 308 p.
2. Alpeeva E.A., Krasnobaeva V.S. Resource potential as a way to increase the efficiency of industrial enterprises/E.A. Alpeeva, V.S. Krasnobaeva//Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. - 2022. - № 1. - p.113-120.
3. Vasyaycheva V.A. Model for ensuring the effectiveness of the development of innovative activities of industrial enterpris-es/V.A. Vasyaycheva//Bulletin of PSU. Series: Economics. -
2024. - № 1. - p. 5-15. doi: 10.17072/1994-9960-2024-1-5-15.
4. Gunina I. A., Mirzakhanov P.N. Algorithmization of the assessment of the efficiency of the economic activity of industrial enterprises in crises/I. A. Gunina, P.N. Mirzakhanov//Region: systems, economy, management. - 2024. - № 1 (64). - p. 109116. doi: 10.22394/1997-4469-2024-64-1-109-116.
5. Zheltenkov A.V., Fokina D.A., Jamai E.V. Study of the efficiency problems of the operational cycle of an industrial enterprise/A.V. Zheltenkov, D.A. Fokina, E.V. Jamai//Bulletin of the State University of Education. Series: Economics. 2023. № 1. p.54-60.
6. Izmailova M.A., Nikolaev V.I., Veselovsky M.Ya., Khoroshavi-na N.S., Soldatova N.F., Bobryshev A.D., Krasnyanskaya O.V., Tkachenko O.A., Zvorykina T.I., Novikova M.M., Bugay I.V.,
D.S. Pashchenko, N.M. Komarov, E.P. Karlina, M.V. Shendo,
E.V. Sviridova, N.A. Dubinina, O. Yu. Michurina, V. Ya. Vilisov, A.V. Vilisova, et al. Innovative development of economic systems in the context of digitalization//Moscow: Publishing House World of Science, 2021. - 291 p.
7. Neely E, Adams K, Kennerley M. Prism of efficiency: A map of balanced indicators for measuring success in business and managing it/per. from English - Dnepropetrovsk: Balance Club, 2019. - 328 p
8. Approaches to assessing the state of competition in the markets of services with video hosting functions in the light of the requirements of Russian antimonopoly legislation: collective monograph/A.E. Shastitko, O.A. Markova, A.A. Morosanova, S.V. Ghazaryan, D.V. Magonya. - M.: Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, 2021. - 104 p.
C3
о
CO £
m Р СГ
CT1 А
IE
9. Regulation, business risks and economic development: collective monograph/A.E. Shastitko, A.A. Kurdin, A.N. Morozov, I.P. Shabalov. - M.: Faculty of Economics, Lomonosov Moscow State University, 2021. - 86 p.
10. Slepov V.A., Marshavina L.Ya., Shabanov S. Yu. Development of a system for increasing the economic efficiency of small industrial enterprises/V.A. Slepov, L. Ya. Marshavina, S. Yu. Shabanov//Innovations and investments. 2023. № 6. p.446-449.
Q.
e
