13Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. Т. 24, № 1. С. 135-144. Pacific Rim: Economics, Politics, Law. 2022. Vol. 24, no. 1. Р. 135-143.
Научная статья
УДК 323:614.4:004.77(470)
https://doi.org/10.24866/1813-3274/2022-1/135-143
КЛЮЧЕВЫЕ АКТОРЫ КРИТИКИ «КОВИДНОЙ ПОЛИТИКИ» ВЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ПЛАТФОРМЕ YOUTUBE
Сергей Игоревич Белов
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 119991, Россия, Москва, Ленинские горы, д. 1, belov2006s@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-1464-040X
Аннотация. Представленное исследование посвящено проблеме выявления ключевых акторов, продвигающих критику «ковидной политики» властей Российской Федерации на платформе социальных медиа (на примере видеохостинга YouTube). Методология исследования основана на комбинации элементов кибермет-рии и сравнительного анализа. Автор приходит к выводу, что ключевую роль в формировании у аудитории YouTube в России негативных представлений о противоэпидемической политике государства играют быстрорастущие ресурсы, созданные не ранее 2017 г. Они уступают «старым» каналам по количеству подписчиков, но в то же время демонстрируют более высокие либо сопоставимые показатели по числу просмотров. Эти каналы характеризует гетерогенность в плане политической ориентации. В то же время их объединяет гиперкритический подход к оценке действующей власти. Упомянутые ресурсы роднит также сходство моделей стигматизации политики государства. Их спикеры в большинстве своём придерживаются мягкой вариации ковид-диссидентства, не отрицая существования коронавируса, и не обращаются к конспирологическим теориям. Они заостряют внимание на социально-экономических последствиях действий власти и элементах «театра безопасности» в политике государства. Данные каналы не связаны напрямую с традиционными лидерами оппозиции или её организованными структурами. Их авторы в большинстве своем являются представителями контрэлиты внутри политической оппозиции.
Следует подчеркнуть, что автор статьи не разделяет тезисы критики «ковид-ной политики» и не пропагандирует их, а упоминает исключительно в научных и образовательных целях.
© Белов С. И., 2022
АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН: экономика, политика, право ■ 2022 ■ Т. 24 ■ № 1 135
Ключевые слова: ковид, коронавирус, COVID-19, ковид-диссидентство, Российская Федерация, государственная политика, противоэпидемические меры, социальные медиа, YouTube, рейтинг, оппозиция, критика, киберметрический анализ, сравнительный анализ.
Финансирование. Публикация подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований - гранта №21-011-31175 опн «Цифровизация властной коммуникации и политических отношений в современной России: основные траектории, акторы и модели».
Для цитирования: Белов С. И. Ключевые акторы критики «ковидной политики» властей Российской Федерации на платформе YouTube // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. Т. 24, № 1. С. 135-143. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2022-1/135-143.
Original article
KEY YOUTUBE ACTORS OF CRITICISM OF THE "COVIDATE POLICY" CONDUCTED BY THE AUTHORITIES OF THE RUSSIAN FEDERATION
Sergey Igorevich Belov
Lomonosov Moscow State University, GSP-1, Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russia, belov2006s@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-1464-040X
Аbstract. The presented research is devoted to the problem of identifying the key actors promoting criticism of the "covid policy" of the Russian authorities on the social media platform (for example, the YouTube video hosting). The research methodology is based on a combination of cybermetry and comparative analysis elements. The author comes to the conclusion that the key role in the formation of negative perceptions of the state's anti-epidemic policy among the YouTube audience in Russia is played by fast-growing resources created no earlier than 2017.They are inferior to channels in terms of the number of subscribers, but at the same time they demonstrate higher or comparable indicators by the number of views. These channels are characterized by heterogeneity in terms of political orientation. At the same time, they are united by a hypercritical approach to assessing the current government. Also, the mentioned resources are related by the similarity of models of stigmatizing the state policy. For the most part their speakers adhere to a mild variation of COVID dissidence without denying the existence of the coronavirus or turning to conspiracy theories. They focus on the socio-economic consequences of government actions and the elements of the "theater of security" in govern-
ment policy. These channels are not directly related to the traditional leaders of the opposition or its organized structures. Most of their authors are representatives of the counter-elite within the political opposition.
It should be emphasized that the author of the article does not share the theses of criticism of the "COVID policy" and does not propagandize them; he mentions them exclusively for scientific and educational purposes.
Keywords: COVID, coronavirus, COVID-19, COVID dissidence, Russian Federation, state policy, anti-epidemic measures, social media, YouTube, rating, opposition, criticism, cybermetric analysis, comparative analysis.
Financial Support. The publication was prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research - grant No. 21-011-31175 opn "Digitalization of power communication and political relations in modern Russia: main trajectories, actors and models".
For citation: Belov S. I. Key YouTube actors of criticism of the "covidate policy" conducted by the authorities of the Russian Federation // Pacific RIM: Economics, Politics, Law. 2022. Vol. 24, no. 1. P. 135-143. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2022-1/135-143.
Тема противоэпидемических мер, предпринятых властями России в связи с пандемией коронавируса, начала активно политизироваться ещё в самом начале распространения COVID-19 в глобальных масштабах. Этот эффект был вполне ожидаемым, поскольку жёсткие меры по борьбе с эпидемией предполагали возникновение негативного экономического эффекта как для представителей бизнеса, так и для широких слоёв населения. Помимо того, сложный характер противоэпидемических мер закономерно вскрыл уязвимые места в системе государственного и муниципального управления. Проблемы, возникшие при реализации противоэпидемических мероприятий, вполне ожидаемо были использованы оппозицией в качестве повода для критики в адрес действующей власти. Негативную роль также сыграли долгосрочные последствия политики оптимизации системы здравоохранения, проявившиеся в сокращении её резервов.
Ситуацию усугубили высокий уровень проникновения Интернета в Российской Федерации и широкие масштабы распространения социальных медиа, включая зарубежные ресурсы, находящиеся преимущественно вне российской юрисдикции. Как следствие, доступ к перспективным каналам политической коммуникации оказался открыт для представителей контрэлиты и внешних акторов. Их дискурсивные рамки стали намного шире, чем в случае традиционных СМИ. На практике это проявилось в сокращении масштабов контроля истеблишмента за ходом дискуссии вокруг темы противоэпидемических ограничений в информационном пространстве.
За период пандемии был опубликован ряд исследований, посвященных феномену ковид-диссидентства. Однако вопрос о ключевых акторах соответствующих коммуникационных процессов и связанных с ними лидерах общественного мнения исследовался по остаточному принципу [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7].
Целью данной работы является выявление ключевых акторов, продвигающих критику «ковидной политики» властей Российской Федерации на платформе социальных медиа.
В качестве исследовательского кейса нами выбран видеохостинг YouTube. Обращение к соответствующей эмпирике обусловлено как широкой популярностью данного ресурса, так и его релевантностью задачам политической пропаганды с точки зрения репрезентативности аудитории и форм транслируемого контента. По данным компании «Медиаскоп» за август 2021 г., ежемесячная аудитория YouTube в России достигала 43,6 млн человек. В структуре пользователей отсутствовали принципиально значимые диспропорции в плане репрезентации половозрастных групп, и в целом её пропорции соответствовали модели генеральной совокупности, т. е. аудитории российских интернет-пользователей. Использование видеоформата также облегчает распространение контента среди пользователей [8].
Методология исследования основана на сочетании элементов киберметрии и сравнительного анализа.
Нами был составлен рейтинг из 20 YouTube-каналов, продвигающих критику «ковидной политики» властей. Основание для включения в рейтинг - высокая частота выступлений спикера (не реже 1 раза в неделю) с критикой противоэпидемической политики властей с позиций ковид-диссидентства. Таким образом, в рейтинг не вошли каналы, авторы которых обращаются к теме на непостоянной основе либо обвиняют политическое руководство в излишней мягкости, настаивают на обязательной вакцинации, критикуют её противников, отстаивают тезис о безопасности российских вакцин против коронавируса, занимают лояльную позицию по отношению к официальной оценке пандемии со стороны Всемирной организации здравоохранения и т. д. Основанием для присвоения каналу конкретного места в рейтинге, в соответствии с устоявшимися исследовательскими традициями, является количество его подписчиков. Однако степень влияния ресурса на аудиторию YouTube в рамках исследования оценивается с учётом факультативных показателей - даты регистрации канала и количества просмотров размещённых на нём видеороликов.
Следует отметить, что большинство (19 из 20) YouTube-каналов, играющих ключевую роль в распространении критики в адрес противоэпидемической политики властей Российской Федерации, были созданы ещё до начала пандемии. Последнее позволяет опровергнуть гипотезу, согласно которой данные ресурсы целенаправленно создавались в рамках единого проекта подрыва доверия к «ковидной»
политике властей. Также необходимо отметить, что большинство включённых в рейтинг каналов (13 из 20) существуют менее 5 лет. За счёт этого их можно условно отнести к группе «молодых» оппозиционных ресурсов, возникших после начала периода крупномасштабной активизации противников действующей власти весной 2017 г. (связанной с волной протестов с требованиями отставки Д. А. Медведева с поста премьер-министра).
Таблица 1
Рейтинг российских УоиТиЬе-каналов, продвигающих критику «ковидной политики» властей
№ Название Ссылка Дата регистрации Количество подписчиков (на 12.11.2021) Количество просмотров (на 12.11.2021)
1 кат1ка<17е(1еа11 https://www.youtube.com /user/kamikadzedead/feat ured 20 дек. 2007 г. На январь 2018 г. -1,69 млн* 84 905 537
2 Новости СВЕРХДЕРЖАВЫ https://www.youtube.com /c/pwrru/about 9 июн. 2017 г. 1,08 млн 416 369 716
3 Аудио статьи https://www.youtube.com /с/Аудиостатьи/about 13 дек. 2017 г. 793 тыс. 321 145 313
4 Телеканал Сталинград https://www.youtube.com /c/ТелеканалСталинград /channels 4 сент. 2018 г. 715 тыс. 90 534 352
5 ХВАТИТ МОЛЧАТЬ! https://www.youtube.com /c/ХВАТИТМОЛЧАТЬР ОССИЯ/about 19 янв. 2019 г. 732 тыс. 162 268 473
6 Дмитрий ПОТАПЕН-КО https://www.youtube.com /channel/UC54SBo5_usX GEoybX1 ZVETQ/about 16 мар. 2015 г. 659 тыс. 119 687 523
7 СПЕЦ https://www.youtube.com /с/СПЕЦТВ/about 26 февр. 2018 г. 577 тыс. 161 096 799
8 Обманутый Россиянин https://www.youtube.com /channel/UCb64k6yqn3 s4 DlayVkbJ2qw 1 мая 2018 г. 527 тыс. 155 850 468
9 Ргау<1а О^аВ^Ие! https://www.youtube.com /c/pravdaglazarezhet/featu red 2 авг. 2014 г. 513 тыс. 72 544 184
10 Студия Рубеж https://www.youtube.com /channel/UClCgrvDQuH6 2O_S6CM_GWPA 13 мая 2017 г. 497 тыс. 44 440 097
* В настоящий момент число подписчиков скрыто в настройках канала.
АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЕГИОН: экономика, политика, право ■ 2022 ■ Т. 24 ■ № 1 139
Окончание табл. 1
№ Название Ссылка Дата регистрации Количество подписчиков (на 12.11.2021) Количество просмотров (на 12.11.2021)
11 Андрей Угланов https://www.youtube.com /c/АндрейУгланов- зауглом/about 19 нояб. 2017 г. 455 тыс. 88 341 230
12 Белая Рысь https://www.youtube.com /с/БелаяРысь2000МюШ; 11 сент. 2014 г. 427 тыс. 43 962 994
13 Александр Балу https://www.youtube.com /с/АлександрБалу/about 3 мар. 2017 г. 425 тыс. 154 279 243
14 Pravda https://www.youtube.com /user/pravda 19 нояб. 2017 г. 398 тыс. 88 341 230
15 Реальная журналистика https://www.youtube.com /с/Реальнаяжурналистик а/about 2 янв. 2016 г. 363 тыс. 99 093 595
16 ГлавТема Народ https://www.youtube.com /channel/UCtrolX0qkI3ya 3y24RqXL6w/about 24 мар. 2018 г. 303 тыс. 77 806 707
17 Радио АВРОРА https://www.youtube.com /channel/UCTJR_NKy4a_ 7d0evcjFiqPA 21 окт. 2019 г. 293 тыс. 81 869 296
18 МОЛЬ https://www.youtube.com /channel/UCefpNStAOsR pMm76c32A0fw/about 25 янв. 2020 г. 272 тыс. 34 353 755
19 РОИ ТВ https://www.youtube.com /с/РОЙТВ/about 31 мая 2013 г. 219 тыс. 83 556 184
20 РЕАЛЬНЫЕ БУДНИ https://www.youtube.com /watch?v=5BMnT8pVC0 4 11 дек. 2016 г. 50 тыс. 10 267 189
При этом лишь один из них аффилирован с человеком, которого можно отнести к числу лидеров общественного мнения внутри протестных кругов «болотного периода» (с Дмитрием Ивановым, известным как «Камикадзе Ди»). Также упомянутые ресурсы не связаны с организованными структурами неконвенциональной оппозиции.
И в первую очередь обращает на себя внимание отсутствие аффилиации с представителями условно либерального фланга оппозиционного движения. Среди владельцев упомянутых каналов присутствуют носители соответствующих взглядов, но они не связаны с руководством формализованных групп оппозиции. Также необходимо отметить, что общая доля ЛОМов-либералов в рейтинге в целом относительно невелика.
Состав спикеров и многие элементы используемого ими дискурса в случае многих каналов указывают на наличие симпатий к левой политической парадигме (хотя эпизодически к ним примешиваются элементы правой политической риторики).
Важно подчеркнуть, что включённые в рейтинг ресурсы не обладают единой целевой аудиторией в силу наличия политических и экономических расхождений. Более того, между отдельными каналами периодически возникают информационные конфликты. Примером может служить обмен претензиями между владельцами каналов «Pravda GlazaRezhet» и «Аудио статьи» в ноябре-декабре 2020 г., связанный с обвинениями в распространении фейков в адрес автора второго канала.
Отдельно необходимо отметить аномально высокие темпы роста просмотров «молодых каналов». В качестве примера можно привести ресурсы, занимающие в рейтинге 3-ю - 5-ю и 7-ю - 8-ю позиции. По числу подписчиков они, как минимум, в 2-3 раза уступают каналу «kamikadzedead», который существует уже 14 лет («срок жизни» его конкурентов - от 2-х до 4-х лет) и ведется автором, обладающим высокой узнаваемостью за счёт причастности к широко известным развлекательным проектам. Еще 5 «молодых каналов» обладают числом просмотров, сопоставимым с показателями «kamikadzedead».
Большинство каналов, включенных в рейтинг, не концентрируются сугубо на освещении «ковидной» тематики. Их спикеры затрагивают широкий круг социально-экономических вопросов, используя тактику обсуждения актуальных инфопово-дов в контексте падения качества жизни и формирования фантомных угроз для широких слоев населения.
Важно отметить, что подавляющее большинство включённых в рейтинг ресурсов не занимаются пропагандой радикальных вариаций «ковид-диссидентства» (исключением в данном случае является «Телеканал Сталинград»). Они не отрицают опасность коронавируса и не используют в рамках своих месседжей тезис о наличии у пандемии политической подоплеки, в том числе - в рамках конспироло-гических теорий. Однако их спикеры выстраивают свою риторику вокруг следующих тезисов:
- сомнения в эффективности и безопасности вакцин российского производства;
- неэффективность и недостаточность мер поддержки граждан и бизнеса со стороны государства;
- наличие элементов «театра безопасности» в системе противоэпидемических мер государства (т. е. формализм, использование заведомо неэффективных или даже опасных методов);
- отрицательное влияние на способность системы здравоохранения реагировать на угрозу пандемии государственной политики оптимизации медицины.
Следует подчеркнуть, что автор статьи не разделяет данные тезисы и не пропагандирует их, а упоминает исключительно в научных и образовательных целях.
Все включённые в рейтинг ресурсы объединяет радикальный характер дискурса в отношении действующей власти. Последнее проявляется посредством тотального характера критики. Спикеры не пытаются ограничиться критикой систе-
мы власти в целом, фигур губернаторов или членов правительства. Негативные оценки даются в том числе президенту и иным популярным политикам среди представителей высшего политического руководства (С. К. Шойгу, С. В. Лавров).
В целом можно заключить, что определяющую роль в формировании у аудитории YouTube в России негативных представлений о противоэпидемической политике властей играют «молодые» быстро растущие каналы, созданные не ранее 2017 г. Они уступают более старым ресурсам по количеству подписчиков, но в то же время демонстрируют более высокие либо сопоставимые показатели с точки зрения числа просмотров. Эти каналы гетерогенны в плане политической ориентации, однако их авторов объединяет гиперкритический подход к оценке действующей власти. Также их роднит сходство моделей стигматизации политики государства: большинство авторов придерживаются мягкой вариации ковид-диссидентства (т. е. не отрицают существования коронавируса и не обращаются к конспирологи-ческим теориям), акцентируя внимание на социально-экономических последствиях действий власти и элементах «театра безопасности» в политике государства. Включённые в рейтинг каналы не связаны напрямую с традиционными лидерами оппозиции или её организованными структурами. Их авторы в большинстве своем являются представителями контрэлиты внутри политической оппозиции.
Список источников
1. Воронов В. М. Пандемия COVID-19 как экзистенциальное и культурное событие: группы, культурные границы и феномен настроения (на примере российского общества) // Журнал фронтирных исследований. 2021. Т. 6, № 1 (21). С. 41-68.
2. Ефремов В. А. Язык вражды в Интернете: эпоха пандемии // Язык и речь в Интернете: личность, общество, коммуникация, культура : сборник статей V Международной научно-практической конференции. Москва, 2021. С. 27-35.
3. Иванов Р. В. Мобилизационная солидарность во время пандемии // Социология. 2021. № 4. С. 92-105.
4. Изиляева Л. О. Ковид-диссидентство - социально-политический феномен современности // Экономика и управление. 2021. № 4 (160). С. 153-157.
5. Кирзюк А. А. «У меня нет страха»: ковид-диссиденты в поисках агентности и правды // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2 (162). С. 484-509.
6. Меркулов П. А., Кустова А. В. Социальные трансформации системы взаимодействия «общество и государство» в условиях пандемии COVID-19 // Среднерусский вестник общественных наук. 2021. Т. 16, № 2. С. 32-44.
7. Струк Е. Н. Феномен социальной компетентности в условиях режима самоизоляции в период пандемии COVID-19 // Социальная компетентность. 2020. Т. 5, № 2 (16). С. 271-280.
8. Youtube.com. URL: https://webindex.mediascope.net/report/sex-and-age7byD evice=3 &byDevice=1 &byDevice=2&byGeo= 1&byMonth=202108&id=88155.
Сведения об авторе
С. И. Белов - кандидат исторических наук, доцент кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.
References
1. Voronov V. M. The COVID-19 pandemic as an existential and cultural event: groups, cultural boundaries and the phenomenon of mood (on the example of Russian society). Zhurnalfrontirnykh issledovanii, 2021, vol. 6, no. 1 (21), pp. 41-68. (In Russian).
2. Efremov V. A. Hate speech on the Internet: the era of the pandemic. In: Yazyk i rech' v Internete: lichnost', obshchestvo, kommunikatsiya, kul'tura : sbornik statei V Mezhdunarod-noi nauchno-prakticheskoi konferentsii, Moscow, 2021. pp. 27-35. (In Russian).
3. Ivanov R. V. Mobilization solidarity during a pandemic. Sotsiologiya. 2021, no. 4, pp. 92-105. (In Russian).
4. Izilyaeva L. O. Covid dissidence is a socio-political phenomenon of our time. Ekonomika i upravlenie, 2021, no. 4 (160), pp. 153-157. (In Russian).
5. Kirzyuk A. A. "I Have No Fear": Covid dissidents in search of agency and truth. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny, 2021, no. 2 (162), pp. 484-509. (In Russian).
6. Merkulov P. A., Kustova A. V. Social transformations of the system of interaction between "society and the state" in the context of the COVID-19 pandemic. Sredne-russkii vestnik obshchestvennykh nauk, 2021, vol. 16, no. 2, pp. 32-44. (In Russian).
7. Struk E. N. The phenomenon of social competence in a self-isolation regime during the COVID-19 pandemic. Sotsial'naya kompetentnost', 2020, vol. 5, no. 2 (16), pp. 271-280. (In Russian).
8. Youtube.com. URL: https://webindex.mediascope.net/report/sex-and-age7byDe vice=3&byDevice=1&byDevice=2&byGeo=1 &byMonth=202108&id=88155. (In Russian).
Information about the author
S. I. Belov - Candidate of Historical Science, Associate Professor of Russian Politics Program, Political Science Department, Lomonosov Moscow State University.
