CC BY
57
УДК 551.734.2(470.44+45)
КЛИНЦОВСКИЙ ГОРИЗОНТ ЭЙФЕЛЬСКОГО ЯРУСА (СРЕДНИЙ ДЕВОН) РУССКОЙ ПЛИТЫ*
1, В.А. Цыганкова1, Е.В. Трусова2, О.В. Козловская2
'ООО «ВолгоградНИПИморнефть», Рабоче-Крестьянская ул. 30А, Волгоград, 400074, Россия 2Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики (АО «НВНИИГГ»),
Московская ул. 70, Саратов, 410012, Россия
Поступила в редакцию 29.09.16
Приведена комплексная литологическая, палеонтологическая и палинологическая характеристика клинцовского горизонта среднего девона. Горизонт охарактеризован комплексом остракод зоны Aparchitellina agnes — Cavellina explicata и комплексом мио-спор зоны Periplecotriletes tortus - Calyptosporites velatus. Дано описание стратотипиче-ских разрезов клинцовского горизонта, расположенных в Саратовской обл. (скв. 1 и 2 Клинцовской площади), и их корреляция с разрезами клинцовского горизонта в Волгоградской обл. Впервые приводятся изображения остракод из стратотипических разрезов Клинцовской площади и миоспор из скважин Волгоградского Правобережья. Составлена литолого-фациальная карта клинцовских отложений Волгоградского Правобережья.
Ключевые слова: средний девон, эйфельский ярус, клинцовский горизонт, стратотип, корреляция, остракоды, миоспоры, литолого-фациальная зона.
В.Н. Манцурова
Клинцовский горизонт был введен в унифицированную стратиграфическую схему эйфельского яруса девона Русской платформы на Межведомственном стратиграфическом совещании, состоявшемся в 1988 г. (Решение Межведомственного..., 1990, с. 8) по предложению Т.И. Федоровой. Стратотип горизонта — разрезы скв. 1 Клинцов-ская в инт. 2211—2267 м и скв. 2 Клинцовская в инт. 2256—2315 м (Решение Межведомственного..., 1990, с. 27). Обе скважины расположены в пределах северо-западного обрамления Прикаспийской впадины на Клинцовском выступе фундамента в Пугачевском районе Саратовской обл., вблизи с. Клинцовка, по которому горизонт и получил свое название (рис. 1).
Было принято, что по объему клинцовский горизонт соответствует верхнеморсовским слоям (подсвите) более ранней стратиграфической схемы Русской платформы (Решения Межведомственного..., 1965), зоне Gypidula subbrevirostris — Undisp-irifer trypherus по брахиоподам, зоне Aparchitellina agnes — Cavellina explicata по остракодам и подзоне Hymenozonotriletes naumovi зоны Periplecotriletes tortus, на западном склоне Урала ему отвечает нижняя часть афонинского горизонта с конодонтами
* Статья о клинцовском горизонте готовилась В.Н. Манцуровой длительное время, но не была закончена в связи с ее кончиной. Труд по ее завершению взял на себя В.Е. Смирнов, но не все удалось в должной мере доработать из-за отсутствия исходных материалов (гл. редактор).
зоны С081а1ш (Решение Межведомственного..., 1990, с. 35).
К сожалению, при выделении горизонта его литологическая и палеонтологическая характеристика, по существу, не была обнародована, что затрудняет его использование и точную фиксацию границ. Краткая сводная литологическая и палеонтологическая характеристика этого интервала в составе морсовского горизонта с упоминанием Клинцовской площади в Саратовской обл. была дана Т.И. Федоровой (1981). Описание стратоти-па горизонта, в качестве которого быши указаны параллельные разрезы двух соседних скважин, а не одной, как этого требует Стратиграфический кодекс (2006), до сих пор остается неопубликованным. Данная статья насколько возможно восполняет этот пробел.
Описание керна скв. 1 и 2 Клинцовской площади приведено по данным С.В. Яцкевича (НВНИИГГ). Определения брахиопод выполнены Т.И. Федоровой, остракод — Т.В. Сазоновой, Л.Н. Егоровой и О.В. Козловской. Ссышки на определения органических остатков другими исследователями приведены в тексте.
Клинцовский горизонт в Саратовской области
Ниже приведено описание разрезов клинцов-ского горизонта в стратотипической местности (рис. 1). При выделении горизонта стратотипом
названы разрезы двух скважин, повторяющие друг друга, поэтому здесь в качестве эталона выбран разрез скв. 1 Клинцовская в инт. 2211—2267 м (рис. 2) как наиболее полно охарактеризованный керном.
Разрез скв. 1 Клинцовской. В стратотипе керном охарактеризованы интервалы 2216,7—2219,7, 2225,5-2229, 2251-2254 и 2254-2257 м (рис. 2). Суммарный вынос керна (в. к.) составил 5,84 м при мощности горизонта 56 м, что соответствует 10,4%.
Инт. 2216,7-2219,7 м. В. к. 2,84 м. Аргиллиты зеленовато-серые, тонкослоистые, с редкими тонкими прослоями известняков серых, мелкозернистых, сильноглинистых. В нижней части интервала известняки сильноглинистые, с прослоями аргиллитов темно-серых, тонкослоистых. В известняках встречены раковины брахиопод Eman-uella cf. subumbona (Hall), Spinatrypa (Isospinatrypa) cf. aspera (Schloth.), пелеципод Aviculopecten sp. и неопределимые остатки колониальных кораллов.
Инт. 2225,5-2229 м. В. к. 1,08 м. Известняки серые, неравномерно глинистые, участками с кон-гломератовидной текстурой, с тонкими прослоями (до 3 см) известковистых аргиллитов, с раковинами остракод Aparchitellina cf. agnes (L. Egor.), Cavel-lina explicata L. Egor., Voronina cf. voronensis Pol., Or-thocypris subparallela (Pol.) и фрагментами раковин брахиопод.
Инт. 2251—2254 м. В. к. 0,92 м. Известняки серые, мелкозернистые, с частыми извилистыми пропластками известковистых аргиллитов, обусловливающими псевдоконгломератовидное строение породы. Местами известняки трещиноватые, трещины выполнены прозрачным кальцитом. В наиболее глинистых прослоях содержится значительное количество мелкого раковинного детрита. В известняках встречены раковины остракод Aparchitellina agnes (L. Egor.), Polenovaella misera (Mart. in L. Egor.), Evlanella crassa (L. Egor.), Cavellina explicata L. Egor., неопределимые остатки кораллов и в шлифах отмечено присутствие цианобактериаль-ных образований.
Инт. 2254—2257 м. В. к. 1.0 м. Песчаники серые, грубо-неравномерно-зернистые, переходящие по разрезу в гравелиты, с тонкими темно-серыми пропластками аргиллитов, слоистые (20 см); ниже — песчаники сильноглинистые, слоистые, темно-серые, слюдистые (20 см). Остальная часть данного интервала представлена известняками темно-серыми, мелкозернистыми, неравномерно глинистыми, с фрагментами раковин брахиопод и немногочисленными остракодами: Gravia cf. vo-lgaensis Pol., Aparchitellina agnes (L. Egor.), Cavellina explicata L. Egor., Voronina cf. voronensis Pol., Voronina (?) remosa (Aver. et L. Egor.), Bairdia spinosa Pol.
Рис. 1. Обзорная схема района работ: 1 — административная граница; 2 — государственная граница; 3 — линия схемы корреляции; 4 — символ скважины; 5 — номера скважин и индексы площадей бурения: ГБ — Горно-Балыклейская, Ел — Еланская, Ж — Жирновская, ЗЖ — Западно-Жирновская, Кл — Клёновская, Клц — Клинцовская, Кпт — Коптевская, Ме — Медведицкая, Пв — Петроввальская, Пн — Пионерская, Ром — Романовская, Сз — Сазоновская, См — Семеновская, Тр — Терсинская, Чр — Чер-нушинская
Рис. 2. Геолого-геофизический разрез стратотипа клинцовского горизонта эйфельского яруса (скв. 1 Клинцовская, инт. 2211—2267 м, Саратовская обл.): 1 — известняки; 2 — доломиты; 3 — песчаники; 4 — аргиллиты; 5 — глинистость; 6 — брахиоподы; 7 — остракоды; 8 — пелециподы; 9 — миоспоры; 10 — интервалы отбора керна
Из глинистых известняков Р.Е. Рубиной выделены единичные споры «ряжско-морсовского» облика: Retusotriletes subgibberosus Naum., R. aptus Tschib., Hy-menozonotriletes endemicus Tschib., H. undatus Naum. (здесь и далее для скв. 1 Клинцовской названия видов приведены по оригиналам заключений Р.Е. Рубиной; препараты не сохранились, изображения миоспор отсутствуют).
Разрез скв. 2 Клинцовской. Парастратотип клинцовского горизонта выделен в скв. 2 Клинцовская в инт. 2256—2315 м (рис. 3). Керн поднят только из инт. 2277—2278 м. Вынос керна составил 0,75 м при
общей мощности горизонта 59 м, что соответствует 1,3%.
Инт. 2277—2278 м. В. к. 0,75 м. Известняки серые и темно-серые, неравномерно глинистые, с прослоями аргиллитов и в основании с пластом доломита коричневато-бурого и темно-серого, неравномерно глинистого, с гнездами почти бесцветного кальцита. В известняках найдены остракоды Uralina scrobiculata Pol., Evlanella crassa (L. Egor.), Cavellina explicata L. Egor., Voronina cornuta L. Egor., Microcheilinella infradomanica Rozhd., Samarella crassa Pol. (определения Т.В. Сазоновой и Л.Н. Егоровой).
Кроме того, встречены крупные фрагменты раковин брахиопод Emanuella cf. subumbona (Hall), вида, широко распространенного в нижней части страто-типического разреза афонинского горизонта по р. Чусовой («Афонины Брови», «Усть-Утка») (Ржонс-ницкая, Куликова, 1982) и в морсовском горизонте Тимано-Печорской провинции (пласт II по местной номенклатуре, соответствующий по комплексу брахиопод и остракод верхней части морсовского горизонта Русской платформы; Юдина, 1982). В Тимано-Печорской провинции, по данным Ю.А. Юдиной, совместно с E. subumbona встречены бра-хиоподы Productella morsovensis Ljasch., Desquamatia frequens Tjazh., Spinatrypa (Isospinatrypa) aspera (Sch-loth.), S. asperoides Biern., S. bifidaeformis (Tschern.), Undispirifer trupherus Tjazh. и остракоды Aparchitellina agnes (L. Egor.), A. monocornis (L. Egor.), Polenovaella misera (Mart. in L. Egor.), Cavellina explicata L. Egor. (определения остракод М.Н. Москаленко).
В скв. 1 и 2 Клинцовских мощность клинцов-ских отложений по каротажу составляет 56 и 59 м соответственно (рис. 3).
Нижняя граница клинцовского горизонта проводится по подошве аргиллитов, без видимого несогласия залегающих на карбонатах бийского горизонта (рис. 2), в которых встречен характерный для последнего комплекс остракод (определения Т.В. Сазоновой): Libumella discoides Rozhd., Costatiella abundans Shishk., C. costata (Pol.), Bairdia navicula Mart., Baschkirina memorabilis Pol. (скв. 1 Клинцовская, инт. 2275—2278 м). Еще ниже (инт. 2285—2288 м) найдены редкие брахиоподы Emanuella sp., остатки кораллов Tabulata и Rugosa, крино-идей, тентакулитов, а также остракоды Ordovicia (?) dubrovkaensis Rozhd., Gravia aff. volgaensis Pol., P. sp-ectabilis Rozhd., Orthocyprissubparallela (Pol.), Bairdi-ocyprispraepilatus Rozhd., Baschkirina memorabilis Pol. Миоспоры единичные — те же представители группы Retusotriletes Naumova, 1953, что и в залегающих глубже известняках. В инт. 2288—2291 м определены характерные для бийских отложений Русской плиты брахиоподы Xystostrophia eifeliensis Ljasch. и остракоды Kozlowskiella bicornis Schev., Libumella discoides Rozhd., Baschkirina suavis Rozhd. (рис. 2). Р.Е. Рубиной были выделены немногочисленные миоспоры Retusotriletes simplex Naum., R accuratus Tschib., R. sterlibaschevensis Tschib., R. crispus Tschib., Hymenozonotriletes impolitus Tschib., H. polyacanthus Naum., Archaeozonotriletes mutatus Tschib., A. vermiformis Tschib., Lophozonotriletes clivosus Tschib.
В скв. 2 Клинцовская (инт. 2406—2410 м) в известняках койвенского горизонта обнаружены остракоды Aparchitellina decorata Pol., Microcoelonel-la ortocornis Rozhd., Evlanella aff. fregis Pol., Microche-ilinella (?) monospinosa Pol., Bairdiella eleganta L. Egor. и др. (рис. 3), характерные для койвенских отложений западного склона Урала (Алиев и др., 1978).
Типичные для бийского горизонта комплексы брахиопод, криноидей, остракод и спор обнаружены в подстилающих клинцовские отложения породах (скв. 23 Семеновская, 35 Чалыклинская и 22 Новопорубежская). В скв. 22 Новопорубежской встречен комплекс спор зоны Hymenozonotriletes inassuetus (Архангельская, 1972).
Верхняя граница клинцовского горизонта проводится по подошве известняков мосоловского горизонта, без видимого несогласия залегающих на клинцовских аргиллитах. В скв. 1 Клинцовская (инт. 2191—2198 м) найдены единичные раковины мосоловских остракод Coeloenella sp., Lubimella sp., Healdianella distincta Pol., Bairdia tikhyi Pol., не встречающихся в клинцовском горизонте (рис. 2). Кроме того, в скв. 2 Клинцовская (инт. 2240—2244 м) подняты известняки темно-серые, слоистые, местами конгломератовидные, сильноглинистые, в которых найдены раковины мосоловских брахиопод Emanuella florida Nef. et Jud.
В разрезах клинцовского горизонта, приуроченных к склонам древних поднятий, появляются прослои песчаников, например, на юго-восточном склоне Каменско-Золотовской зоны поднятий на Западно-Ровенской площади (Саратовская обл.). Песчаники кварцевые, разнозернистые (от мелкопесчаной до гравийной размерности), с прослоями известняков, из которых определены брахиоподы Ilmenia ex gr. hians (von Buch) и остракоды Gravia volgaensis Pol., Microcheilinella aff. larionovae Pol., Co-eloenellina aff. testata Pol. (Стратиграфия..., 1989).
Мощность клинцовских отложений в Саратовском Поволжье изменяется от 0 до 90 м (Стратиграфия..., 1989; Писаренко и др., 2000). Местами клинцовский горизонт отсутствует или частично размыт вследствие предфаменского перерыва в осадконакоплении.
Разрез скв. 4 Клинцовской. В 2010 г. в стратоти-пической местности была пробурена скв. 4 Клин-цовская, также вскрывшая отложения клинцов-ского горизонта в инт. 2228—2282 м (рис. 1). Керн поднят из интервалов 2258—2259,8, 2259,8—2260,1, 2260,1-2265,4, 2265,4-2269,4 и 2272,4-2274,6 м. Суммарный вынос керна составил 12,5 м при мощности горизонта 54 м, что соответствует 23,1%.
Инт. 2258-2259,8 и 2259,8-2260,1 м. В. к. 1,8 и 0,3 м. Доломиты с прослоями аргиллитов толщиной 2-10 см. Фаунистические остатки представлены пиритизированными реликтами неопределимых раковин и фрагментами скелетов криноидей. В инт. 2258-2259,8 м обнаружены многочисленные, хорошей сохранности конодонты Icriodus orri Klap. et Barr., I. norfordi Chat., I. introlevatus Bult. и единичные Bipennatus bipennatus Bult. (определения И.А. Серебряковой).
Инт. 2260,1-2265,4 м. В. к. 5,3 м. Песчаники серые и светло-серые, кварцевые, мелкозернистые,
фундамент
1
II II л .3
11 12
14
15
1 КЛИНЦОНСКЛЯ
пс пз
1 кГЛ и к цовСКля
пс пз
ИПчВ)
ПЗ(Оми)_
60 ТЕРСИНСКАЯ
пет
92 ТЕРСИНСКАЯ
пс пз
] 3АП АДН О-ЖИРНОВСКля
ПС пз
ПОмЩ
Я!---- --Ш
ПЦОмм)
. па^г.
ПМОмм)
.................^
ПССкВ)
ГмСчм!
Рис. 3. Схема корреляции отложений клинцовского горизонта Волгоградского и Саратовского Поволжья: 1 — известняки; 2 — доломиты; 3 — ангидриты; 4 — мергели; 5 — мергели доломитовые; 6 — аргиллиты; 7 — песчаники; 8 — алевролиты; 9 — породы фундамента; 10 — глинистость; 11 — стилолиты; 12 — битуминозность; 13 — песчанистость; 14 — обломки; 15 — обломки пород фундамента; 16 — несогласное залегание пород; 17 — интервалы отбора керна; 18 — миоспоры; 19 — детрит раковин; индексы горизонтов: 1к — такатинский, ух — вязовский, ку — койвенский, Ьэ — бийский, к1 — клинцовский, тэ — мосоловский
с подчиненными прослоями темно-серых алевролитов; аргиллиты темно-серые до черных, тонкодисперсные; песчаники светло-серые, кварцевые, средне-мелкозернистые, слабоглинистые.
Инт. 2265,4-2269,4 м. В. к. 3,6 м. Песчаники светло-серые, кварцевые, мелко-среднезернистые, крепкие; аргиллиты темно-серые, тонкоотмучен-ные, неравномерно песчанистые; алевро-глинистая порода темно-серая, крепкая, с углефицирован-ными растительными остатками по поверхностям наслоения; песчаники серые, реже светло- и темно-серые, кварцевые, послойно разнозернистые, неравномерно глинистые; песчаники светло-серые, кварцевые, преимущественно среднезерни-стые, средней крепости, с крупными растительными остатками по редким плоскостям наслоения.
Инт. 2272,4-2274,6 м. В. к. 1,5 м. Песчаники светло-серые, кварцевые, разнозернистые, гра-велитистые. Местами содержат многочисленные вкрапления пирита, единичные зерна розового граната.
Из песчаников и аргиллитов скв. 4 Клинцов-ской выделены миоспоровые ассоциации, характерные для палинозоны Periplecotriletes tortus - Calyptosporites velatus (Архангельская, 2005; Манцурова, 2007; Манцурова и др., 2007 и др.). Па-линоспектры отличаются степенью насыщенности и некоторыми вариациями разнообразия видового состава. Вид-индекс этой зоны Periplecotriletes tortus Egor. присутствует практически во всех исследованных образцах, часто выступая в качестве доминанты. Другие, Calyptosporites velatus (Eisenack) Rich. и Grandispora naumovae (Kedo) McGregor, наоборот, встречаются единично. В составе пали-носпектров также были обнаружены: Grandispora endemica (Tschib.) Tschib., G. cf. longa (Arkh.) Tsch-ib., Retusotriletesfragosus Arkh., R. cf. R. laevisTschib., R. communisNaum. var. modestusTschib., Dibolisporites capitellatus (Tschib.) Arkh., Leiotriletesdevonicus Naum., L. nigratus Naum., L. microrugosus (Ibr.) Naum., Sin-uosisporis sp., S. sinuosus (V. Umnova) Arkh. Единично в спектрах установлены Lophotriletes tacatinicus Tschib., Knoxisporites bonus (Arkh.) Arkh., Acanthotr-iletes sp., A. perpusillus Naum., Archaeozonotriletes cf. ignoratus (Naum.) Tschib., плохой сохранности Api-culiretusispora sterlibaschevensis (Tschib.) Arkh. и др., а также разрушенные зерна Punctatisporites tortuosus (Tschib.) Arkh. и однолучевые споры (определения Е.В. Трусовой).
Клинцовский горизонт в Волгоградской области
В практике геологоразведочных работ в Волгоградском Поволжье до настоящего времени нередко используется стратон «морсовский горизонт», выделявшийся ранее в эйфельском ярусе, в соответствии со старой стратиграфической схемой (Решения
Межведомственного..., 1965). Литологию и стратиграфию «морсовского горизонта» Волгоградской обл. изучали многие исследователи (Карпов, 1958; Назаренко, 1965; Алиев и др., 1978; Батанова и др., 1968, 1982; Манцурова, 1989; Назаренко и др., 1993; Даньшина, Федоренко, 2001; Манцурова, Цыганкова, 2005, 2007; Манцурова и др., 2007 и др.). Приведенные ниже определения остракод выполнены М.А. Нечаевой, миоспор — В.Н. Манцуровой.
«Морсовский горизонт» (или свита) в разрезах Волгоградского Поволжья был впервые выделен П.А. Карповым (1958). Горизонт имеет значительно более широкое распространение по сравнению с подстилающими породами и подразделен на три литологические пачки: нижнюю доломитово-ар-гиллитовую, среднюю ангидритово-доломитовую и верхнюю аргиллитово-доломитовую (Батанова и др., 1968, 1982) (рис. 4).
Общая мощность «морсовского горизонта» в Волгоградском Поволжье изменяется от 0 до 30 м в пределах Хоперской моноклинали, Терсинской структурной террасы и до 312 м в Уметовской па-леовпадине.
На основании палинологических исследований установлено, что комплексы миоспор, содержащиеся в разных пачках «морсовского горизонта» Волгоградского Поволжья, являются разновозрастными (Манцурова, 1989). Клинцовскому горизонту унифицированной стратиграфической схемы соответствует только верхняя аргиллитово-доломитовая пачка Волгоградского Поволжья, охарактеризованная палинокомплексом зоны Periplecotriletes tortus — Calyptosporites velatus. Второй вид-индекс C. velatus добавлен как маркер основания данной зоны (Архангельская, 2005), поскольку он характерен также для разрезов Западной Европы и Канады (Richardson, McGregor, 1986; Arkhangelskaya et al., 1990). На основании указанных палинологических данных проведено расчленение «морсовского горизонта» (рис. 3, 4). Наиболее полно клинцовские отложения охарактеризованы керном в разрезах северо-западной и северной частей Волгоградского Поволжья на площадях Терсинская, Западно-Жирновская, Еланская, Сазоновская и др., где они сложены вторичными доломитами и известняками с прослоями аргиллитов, мергелей, редко песчаников.
Ниже приведено описание разрезов клинцов-ского горизонта по некоторым скважинам Волгоградской обл. (рис. 3).
Разрез скв. 60 Терсинской. Скважина пробурена в северо-западной части Волгоградского Правобережья, на юго-восточном склоне Воронежской антеклизы, в пределах Терсинской структурной террасы, в 27,5 км на восток-юго-восток от г. Елань (рис. 1).
Клинцовский горизонт выделен в инт. 2550—2559 м. Керн отобран в инт. 2546—2556 м
(рис. 3). Суммарный вынос керна составил 6 м при мощности горизонта всего 9 м, что соответствует 66,7%.
Инт. 2546-2556 м. В. к. 6 м.
Слой 1. В. к. 2,3 м. Известняки (обр. 42-45) серые до темно-серых, прослоями с буроватым оттенком, неравномерно глинистые и доломити-зированные, перекристаллизованные, со стило-литовыми швами. В известняках отмечены гнезда вторичного кальцита размером (3-5) х 5 мм, включения мелкокристаллического рассеянного пирита и залеченные кальцитом разнонаправленные трещины. Текстура пород конгломератовидная вследствие наличия обломков известняковых пород различных размеров и формы. Преобладают обломки размером от 2 х (3-4) см, до 3 х 7 см. Обломки обволакиваются глинистым материалом черного цвета. В средней части слоя встречены прослои мергелей (до 10 см) доломитизированных (обр. 43) и аргиллитов (до 3 см) темно-серых, почти черных, тонкослоистых, чешуйчатых (обр. 44), легко распадающихся на пластинки, с мелкими стяжениями пирита. Присутствуют отпечатки раковин тентаку-литов, чешуя рыб, единично - отпечатки раковин брахиопод и двустворчатых моллюсков, а также миоспоры.
Слой 2. В. к. 0,2 м. Песчаники (обр. 46) крупнозернистые с карбонатным цементом. Среди зерен, кроме кварца и полевых шпатов, отмечаются мелкие обломки известняков, нижележащих мергелей и аргиллитов. В керне можно наблюдать контакт песчаников с нижележащим слоем мергелей. Контакт неровный, с карманами глубиной до 1-2 см, заполненными песчаным материалом.
Слой 3. В. к. 0,5 м. Мергели (обр. 47) серовато-зеленые, доломитизированные, пятнистые вследствие неравномерной доломитизации, трещиноватые. По всему слою отмечаются стяжения мелкокристаллического пирита размером 1-1,5 см.
Слой 4. В. к. 3 м. Доломиты (обр. 49, 50) светлосерые до белых, микрозернистые, слабоизвестко-вистые, с парастилолитовыми швами, по которым наблюдаются глинистые примазки до 1 мм толщиной, с прослоями аргиллитов темно-серых, почти черных, тонкодисперсных, неизвестковистых, толщиной 1-4 см (обр. 48, 48а). На поверхностях напластования в аргиллитах наблюдается пятнистая пиритизация. В доломитах отмечаются трещины усыхания, выполненные более темно-серым или темно-зеленым (обр. 49) глинистым материалом.
Койвенско-бийские отложения подстилают клинцовский горизонт и выделены в инт. 2559-2574 м.
Инт. 2566-2576 м. В. к. 3,17 м.
Слой 1. В. к. 2 м. Ангидритово-доломитовая порода (обр. 51) с преобладанием доломитов. Доломиты (обр. 52) замещения темно-серые с коричневатым или зеленоватым оттенком, микрозернистые до афанитовых, с полураковистым изломом, неравномерно глинистые, плотные, крепкие, с включениями ангидрита и мелкокристаллического пирита. В доломитах отмечаются трещины, залеченные кальцитом и гнезда кальцита (до 4 мм). В доломитах присутствуют субгоризонтальные прослои ангидрита толщиной до 4 см. Ангидриты (обр. 55) темно-серые с голубоватым, реже с буроватым или розоватым оттенком, микрокристаллические, глинистые. Участками доломиты переходят в доло-
Ярусы Горизонты (схема 1965 г.) Пачки Палинозоны Горизонты (схема 1990 г.)
Эйфель-1 скин а аргиллитово-доломитовая Репр1есо(Н1е(е$ 4:011118 - Са1урЬкроп1е8 уе1а№ КЛИНЦОВСКИЙ
:= Я И и £ О и а в ангидритово-доломитовая 01арЪапо5рога ша^и^а бийский
о и Е 2 доломитово - койвенский
£Г> аргиллитован с1ап(1с$(шиз ВЯЗОВСКИЙ
Рис. 4. Сопоставление литологических пачек «морсовского горизонта» Волгоградской обл. с палинозонами и горизонтами унифицированной стратиграфической схемы девона Русской платформы (1990)
митовые ритмиты (обр. 53), с частыми тонкими глинистыми прослойками. Толщина прослоев аргиллитов не превышает 2 см, в них встречены редкие отпечатки чешуи рыб. В нижней части доломитов отмечаются трещины под углом 30° (к оси керна), залеченные розоватым ангидритом; видимая ширина трещин до 2,5 см. В керне сохранился контакт доломитов и залегающих ниже песчаников.
Слой 2. В. к. 0,07 м. Песчаник (обр. 58, 58а) разнозернистый, преимущественно средне- и крупнозернистый, с глинистым цементом, с субгоризонтальной слоистостью. Вблизи контакта с нижележащими гранитами (обр. 58а) увеличивается крупность зерен и отмечаются обломки ангидритов (размером до 4 х 6 см).
Слой 3. В. к. 1,1 м. Граниты (обр. 59) розовато-серые, структура порфиробластовая, обусловленная наличием крупных кристаллов (размером до 1,5—2 см) полевых шпатов, в основном удлиненной, вытянутой формы, что подчеркивает гней-совидную текстуру породы. Интерстиции между полевыми шпатами выполнены темноцветными компонентами (биотит, роговая обманка). В гранитах встречены открытые трещины, проходящие под углом 20° к оси керна. Порода крепкая, невы-ветрелая.
Разрез скв. 92 Терсинской. Скважина пробурена в северо-западной части Волгоградского Правобережья, на юго-восточном склоне Воронежской антеклизы, в пределах Терсинской структурной террасы, в 30 км на восток от г. Елань (рис. 1).
Клинцовский горизонт выделен в инт. 2593—2621 м и охарактеризован керном в инт. 2596—2601 м (рис. 3). Суммарный вынос керна составил 5 м при мощности горизонта 28 м, что соответствует 17,9%.
Инт. 2596-2601 м. В. к. 5 м.
Слой 1. В. к. 4,95 м. Доломиты (обр. 12) светлосерые до белых, мелоподобные, с включениями ангидрита, каолинита и пирита, со стяжениями крупнокристаллического пирита (1 х 1 см). В нижней части многочисленные прослои (от 1 мм до 10 см) битуминозных доломитовых мергелей (обр. 13).
Слой 2. В. к. 0,05 м. Аргиллит (обр. 14) бирюзово-зеленый, тонкодисперсный, скорлуповатый, раскалывающийся на остроугольные обломки, не-известковистый, с крупными кристаллами пирита.
Разрез скв. 1 Западно-Жирновской. Скважина пробурена в северной части Волгоградского Правобережья, на юго-восточном склоне Воронежской антеклизы, в пределах Терсинской структурной террасы, в 6,6 км на юго-восток от г. Жирновск (рис. 1).
Клинцовский горизонт выделен в инт. 3238-3261 м и охарактеризован керном в инт. 3244-3249, 3249-3254 и 3254-3261 м (рис. 3). Сум-
марный вынос керна составил 13,2 м при мощности горизонта 23 м, что соответствует 57%.
Инт. 3244-3249 м. В. к. 4,2 м. Доломиты (обр. 107-111) серые, местами с коричневатым оттенком, микрозернистые, крепкие, плотные, глинистые, с горизонтально-волнисто-слоистой текстурой, с вкраплениями (до 2 мм) прозрачного кристаллического ангидрита. В кровле (обр. 108) и в средней части (обр. 110а) интервала встречены прослои доломитов с густой сетью субгоризонтальных трещин, идущих через 1-5 мм друг от друга и заполненных битуминозно-глинистым в еществ ом.
Инт. 3249-3254 м. В. к. 5 м.
Слой 1. В. к. 4 м. Доломиты (обр. 112-117) светло-серые, прослоями с голубоватым или коричневатым (за счет битуминозности) оттенком, микрозернистые, с массивной текстурой. В кровле интервала встречены включения известняков коричневато-серых (9 см, обр. 112). В доломитах отмечаются мелкие вкрапления ангидрита (до 3 мм). В верхней части слоя залегает прослой доломитов (обр. 114) коричневато-серых за счет битуминозности, плотных, очень крепких. К кровле и подошве слоя приурочены прослойки (до 3 мм) глинисто-битуминозного вещества. В подошве слоя доломит (обр. 117) серый с голубоватым оттенком, с «оспенной» текстурой на сколе, обусловленной, по-видимому, неравномерной доломитизацией. В подошве нижние 5 см имеют зеленый и темно-зеленый цвет на контакте с зеленоцветным слоем 2, контакт с которым совпадает с зеркалом скольжения, расположенным под углом 50°.
Слой 2. В. к. 0,78 м. Доломиты (обр. 118) от светло-серого с зеленоватым оттенком до зеленого цвета, микрозернистые, неоднородные, пятнистые, с вертикальными трещинами, выполненными глинистым веществом зеленого цвета. Наблюдается постепенный переход зеленых доломитов в нижележащие мергели.
Слой 3. В. к. 0,22 м. Мергели (обр. 119, 119а) бирюзово-зеленые, известковистые, тонкоплитчатые (2-2,5 см), трещиноватые, с мелкими рассеянными вкраплениями пирита. Трещины открытые вертикальные.
Инт. 3254-3261 м. В. к. 4 м. В кровле интервала доломиты (0,6 м, обр. 120) светло-серые с коричневатым оттенком, микрозернистые, неоднородные, неравномерно глинистые, массивной текстуры, с мелкими (до 3 мм) вкраплениями прозрачного ангидрита. Ниже по разрезу доломиты (обр. 121) приобретают горизонтально-волнистую текстуру, обусловленную присутствием тончайших прослоев битуминозно-глинистого вещества. Вкрапления прозрачного ангидрита присутствуют и здесь, но их размер не более 1 мм. В массивных доломитах в средней части интервала отмечена зона дробления (обр. 123а) шириной
5 см, выполненная мелкой брекчией (обломки до 0,5 х 1 см), с включениями пирита (1 х 5 мм) и ангидрита. В нижней части интервала в доломитах появляются глинистые прослои, переходящие в десятисантиметровый слой аргиллитов (обр. 124, 124а) темно-серых, тонкодисперсных, неизвест-ковистых.
Состав и строение клинцовских отложений
В пределах Хоперской моноклинали, севера Терсинской структурной террасы и в районе Ка-менско-Золотовской зоны поднятий (Волгоградская обл.) клинцовские отложения трансгрессивно залегают на породах фундамента. На остальной территории они лежат на подстилающих кой-венско-бийских образованиях (рис. 2, 3). В этом случае нижняя граница клинцовского горизонта определяется на диаграммах электрокаротажа по резкой смене высоких значений электрического сопротивления средней ангидритово-доломито-вой пачки (койвенско-бийские отложения) значительно более низкими значениями сопротивления, характеризующими терригенно-карбонатные породы клинцовского горизонта. Повсеместно клин-цовские отложения перекрываются известняками мосоловского горизонта (электрокаротажный репер Яр-Б2ш8) (рис. 2).
Клинцовские отложения в Волгоградской обл. представлены вторичными доломитами, известняками, аргиллитами и мергелями, причем в нижней части клинцовского горизонта иногда встречаются и прослои песчаников в разрезах, приуроченных к склонам древних поднятий. Доломиты светло-серые до белых, с многочисленными прослоями тонкодисперсных аргиллитов (толщиной 2-50 см) от темно-серого до бирюзово-зеленого цвета, мергелей (толщиной 20-30 см) и глинистых известняков.
В верхней части разреза доломиты неравномерно известковистые (3-12%) с прослоями известняков микрозернистых, доломитизированных, сла-босцементированных, мучнистых, с зеленоватыми, за счет хлоритизации, прожилками. В доломитах присутствуют крупные кристаллы пирита, каолинит, кремнезем, реже сульфаты, которые в постсе-диментационный период заполнили поры и мелкие (размером 0,1-0,4 см) каверны (рис. 5, а, 5, в), оставшиеся пустыми в хлде диагенеза. Более крупные каверны (размером 2-4 см) заполнены кальцитом совместно с битумоидами. В доломитах содержатся зерна аутигенного кварца и полевых шпатов алевритовой размерности (3-5%).
При изучении микроструктуры доломитов в шлифах установлено широкое распространение в клинцовских отложениях цианобактериальных образований типа матов, войлоков и др. «Цианобак-терии и другие микроорганизмы, в целом, очень
хорошо и быстро фоссилизируются, что часто позволяет наблюдать морфологию и внутреннюю структуру древних цианобактериальных матов в неизмененном виде...» (Анисимов и др., 2013), что наблюдается и в разрезах клинцовских отложений Волгоградского Поволжья. Доломитизация и пиритизация развивались, по-видимому, по литифици-рованным цианобактериальным матам (рис. 5, б). В окремнелых (до 40%) доломитах (скв. 60 Тер-синская, инт. 2546-2556 м, обр. 49) обнаружены остатки цианобактерий ЯоШрШ1е11а straeleni (Ьее.) (определение Н.В. Даньшиной) (рис. 5, в).
По данным рентгеноструктурного анализа, в доломитах замещения и известняках содержится 7-10% глинистых минералов. Они представлены каолинитовой (0-10%), хлоритовой (0-20%), смешанослойной (10-30%), гидрослюдистой (50-100%) ассоциацией. Следует отметить, что в доломитизированных известняках скв. 2 Еланской (инт. 2340-2347 м) и в доломитах из скв. 1 Сазоновской (инт. 3210-3225 м) в ассоциации глинистых минералов резко увеличено содержание каолинита (до 50-85%). В скв. 1 Сазоновской каолинит аутигенный, и максимальное его количество (80-85%) установлено вблизи кровли клинцовско-го горизонта (гл. 2340 м), что указывает на экзогенный характер каолинизации, сопровождавшейся обесцвечиванием пород.
В светло-серых, почти белых доломитах (скв. 56, 70, 82, 83 Терсинские) содержатся окатанные и неокатанные обломки (размером от 0,2 до 4 см) доломитов и доломитизированных известняков, темно-серых или буровато-серых. В шлифах из керна скв. 56 Терсинской (рис. 5, г) наблюдаются несортированные обломки литифицированных цианобактериальных матов. Наличие обломков свидетельствует об активной гидродинамике среды седиментации, обусловленной мелководьем, а также, возможно, дренированием приливно-от-ливных отмелей каналами стока (Селли, 1989). В обломках и во вмещающей массе цианобактери-альных матов хорошо заметны удлиненные, часто переплетающиеся трубочки неясной систематической принадлежности типа ОтапеИа (рис. 5, г).
В северо-западной части Волгоградского Правобережья вскрыты аргиллиты серого и бирюзового цвета, тонкодисперсные, жирные на ощупь. По данным рентгенографического анализа, они состоят из слюд типа селадонита и лепидолита (50-100%), смешанослойных (20-30%), каолинита (20%) и хлорита (10-20%). Селадонит и лепидолит относятся к железистым гидрослюдам и парагене-тически тесно связаны с корренситом, минералом-индикатором терригенно-эвапоритовых формаций (Коссовская, Соколова, 1972). Судя по наличию этих минералов, климат в клинцовское время был аридным.
В аргиллитах встречены единичные тонкие (толщиной 2-4 см) прослои песчаников зеленовато-серых, мелкозернистых, полевошпатово-квар-цевых, с кальцитовым цементом базального типа, а также крупные (0,4-0,5 см) кристаллы пирита, реже марказита (скв. 60 Терсинская). На контактах литологических разностей пород наблюдаются мелкобугорчатые стилолиты, выполненные битуминозно-глинистым веществом, тонкорассеянный пирит, иногда углефицированный растительный детрит (скв. 1 Западно-Жирновская, 3 Са-зоновская). В светло-серых доломитизированных известняках (скв. 56, 92 Терсинские, 1 Западно-Жирновская) содержатся раковинный детрит, фосфатные фрагменты костей рыб, раковины мелких тонкостенных брахиопод (лингулид), пелеципод, гастропод, мшанок, членики стеблей криноидей и др. (рис. 6).
Текстура пород изменяется от тонко-горизон-тальнослоистой, линзовиднослоистой до массивной. На Терсинской, Кленовской и Добринской площадях (северо-запад и север Волгоградского Правобережья) установлены линзовиднослоистые, слоистые, столбчатые, а также шарообразные и онколитоподобные образования, сформированные в процессе жизнедеятельности цианобактерий (Даньшина, Федоренко, 2001).
На северо-западе Волгоградской обл. мощность клинцовских отложений не превышает 30 м, уве-
личиваясь до 60 м в юго-западной части области (Сидоринская площадь). Увеличение мощности, по-видимому, связано с заполнением кластиче-ским материалом понижений рельефа, по которым происходила транспортировка обломочного материала в бассейн седиментации. Источники сноса были расположены на юго-западе (Задонский выступ фундамента) и западе (склоны Воронежской антеклизы).
На юге Волгоградской области клинцовский горизонт сложен преимущественно аргиллитами с прослоями светло-серых доломитов и, редко, зеленовато- и буровато-серых доломитизирован-ных известняков. Аргиллиты зеленовато- и буровато-серые, слабоизвестковистые, тонкослоистые, с включениями пирита. В доломитах, вскрытых в скв. 49 Чернушинской, отмечено пятнистое окрем-нение и сульфатизация, а также стилолитизация. Органические остатки представлены остракода-ми, члениками стеблей криноидей, фрагментами кишечнополостных, фораминиферами (Чижов, Даньшина, 2003), среди которых определимые органические остатки не обнаружены. Здесь, как и на севере области, были широко распространены ци-анобактериальные маты, в которых зафиксированы строматолитоподобные образования (рис. 7).
Современные исследования строматолито-образующих сообществ цианобактериальных матов (Анисимов и др., 2013) показали, что морфо-
Рис. 5. Цианобактериальные образования из верхней части клинцовского горизонта северо-запада Волгоградской обл. (Терсинская площадь): а - с кавернами, заполненными каолинитом (скв. 92 Терсинская, инт. 2596-2601 м, обр. 12), х 10, николи скрещены; б - доломитизированные (скв. 60 Терсинская, инт. 2546-2556 м, обр. 50), х 20, николи параллельны; в - с кавернами, заполненными кремнеземом, с остатками цианобактерий Ко&рШ1е11а8Ше1ет (Ьее.) (скв. 60 Терсинская, инт. 2546-2556 м, обр. 49), х 5, николи скрещены; г - с несортированными обломками литифицированных цианобактериальных матов (скв. 56 Терсинская, инт. 2570-2579 м, обр. 40), х 5, николи параллельны
логия строматолитовых образований и их внутренняя структура сохраняются в неизмененном виде вследствие быстрой фоссилизации. Активная гидродинамика и быстрое захоронение осадков в клинцовское время подтверждаются присутствием в керне скв. 49 Чернушинской несортированных обломочных разностей пород (рис. 7) (Чижов, Даньшина, 2003).
В восточной части Волгоградской обл. клинцов-ские отложения охарактеризованы керном в пределах Антиповско-Щербаковской зоны погребенных поднятий (средняя часть Приволжского мегавала). В скв. 63 Семеновской, 10 Петроввальской и 84 Горно-Балыклейской в клинцовском горизонте преобладают доломиты с редкими прослоями доломитовых мергелей. В северной части Антиповско-Щербаковской зоны вскрыты аргиллиты (скв. 63 Семеновская, инт. 5355-5362 м) бирюзово-зеленого цвета со стяжениями и отдельными крупными кристаллами пирита, аналогичные аргиллитам, описанным на северо-западе области (Терсинская площадь). В скв. 10 Петроввальской, расположенной в центральной, наиболее возвышенной части Антиповско-Щербаковской зоны поднятий, керн поднят из кровли клинцовского горизонта. В инт. 4999-5009 м вскрыта толща переслаивания доломитовых известняков, вторичных доломитов, из-вестковистых аргиллитов и доломитовых мергелей. Породы неравномерно глинистые, битуминозные. В шлифах, изготовленных из карбонатов клин-цовского горизонта, отмечен богатый комплекс органических остатков плохой сохранности, представленный серпулидами, губками, пелециподами, брахиоподами, остракодами, фораминиферами, иглокожими, а также цианобактериальными образованиями (рис. 8).
Для доломитов характерно переслаивание светлых и темных разностей (слойки толщиной 0,2-0,5 см), обусловленное разной степенью обогащения органическим материалом. Поры и каверны, развитые по органическим остаткам, выполнены крупнокристаллическим кальцитом и каолинитом. Каолинитом заполнены и клиновидные седиментационные трещинки усыхания. В инт. 5010-5022 м встречен прослой известнякового песчаника, состоящего из хорошо окатанных обломков глинистого известняка. На поверхности некоторых обломков заметны обрастающие их трубчатые цианобактериальные образования неясной систематической принадлежности (рис. 8).
По данным рентгеноструктурного анализа, ассоциация глинистых минералов в скв. 10 Петров-вальской представлена гидрослюдой (70-80%), каолинитом (20-30%), хлоритом (10%) и смеша-нослойными минералами (10%) (рис. 9). Содержание каолинита в глинистой фракции увеличивается в южном направлении, достигая 40% в скв. 84 Гор-
но-Балыклейской, пробуренной на южном склоне Aнтиповско-Щербаковской зоны поднятий, что может указывать на наличие южного источника сноса (Дубовско-Суводской выступ фундамента) (Aлиев и др., 1978). Мощность клинцовского горизонта в Волгоградском Поволжье изменяется от S (Хоперская моноклиналь) до 1S—30 м (юго-восточный склон Воронежской антеклизы) и возрастает до 9А м в Уметовско-Линевской палеовпадине. Отложения клинцовского горизонта отсутствуют на Задонском выступе фундамента и в крайней южной части Дубовско-Суводского выступа фундамента.
Палеонтологическая характеристика
Брахиоподы. В Саратовской обл. в прослоях известняков серых, микрозернистых, сильноглинистых стратотипического разреза клинцовского горизонта скв. 1 ^инцовской (инт. 2216,7—2219,7 м) определены брахиоподы Emanuella cf. subumbona (Hall), Spinatrypa (Isospinatrypa) cf. aspera (Schloth.) (рис. 2). В известняках серых и темно-серых, неравномерно глинистых парастратотипического разреза клинцовского горизонта скв. 2 ^индов-ской (инт. 2277—2278 м) встречены брахиоподы Emanuella cf. subumbona (Hall), широко распространенные в нижней части афонинского горизонта на р. Чусовой («Афонины Брови», «Усть-Утка») (Ржонсницкая, ^ликова, 1982).
Остракоды. В Саратовской обл. из глинистых известняков клинцовского горизонта в скв. 1 ^надвской (инт. 222S,S—2229,0, 22S1—2254 и 2254—2257 м) выделен комплекс остракод зоны Ap-architellina agnes — Cavellina explicata в составе Gra-via cf. volgaensis Pol., Aparchitellina agnes (L. Egor.), Polenovaella misera (Mart. in L. Egor.), Evlanella cras-sa (L. Egor.), Cavellina explicata L. Egor., Voronina cf. voronensis Pol., V. (?) remosa (Aver. et L. Egor.), Ort-hocypris subparallela (Pol.), Bairdia spinosa Pol. Изображения наиболее характерных для клинцовского горизонта видов остракод приведены на рис. 10. В глинистых известняках клинцовского горизонта, вскрытых скв. 2 ^инцовской (инт. 2277—2278 м), также определен комплекс остракод: Uralina scrobi-culata Pol., Evlanella crassa (L. Egor.), Cavellina explicata L. Egor., Voronina cornuta L. Egor., Microcheilinella infradomanica Rozhd., Samarella crassa Pol.
В Волгоградской обл. ^ерсинская площадь и др.) из органогенно-детритовых известняков клинцовского горизонта определен богатый комплекс остракод зоны Aparchitellina agnes — Cavellina explicata: Aparchitellina agnes (L. Egor.), A. polenovae (L. Egor.), A. monocornis (L. Egor.), Evlanella crassa (L. Egor.), Cavellina explicata L. Egor. (Батанова и др., 1968, 1982).
Конодонты. В Саратовской обл. в доломитах с прослоями аргиллитов клинцовского горизонта,
Рис. 6. Цианобактериальные образования из клинцовских отложений северо-запада и севера Волгоградской обл.: а — с раковинами и обломками раковин пелеципод, брахиопод, гастропод, мшанок, члеников стеблей криноидей, фосфатных остатков костей рыб и др. (скв. 56 Терсинская, инт. 2570—2579 м, обр. 42), х 5, николи параллельны; б — с раковинами и обломками раковин гастропод, остракод, брахиопод и углефицированным растительным детритом (скв. 1 Западно-Жирновская, инт. 3249—3254 м, обр. 112/3) х 5, николи скрещены
• %
V4 '
: * •
V
* -г?* < ■ ' .
: ' • h « К ' , »
г*
»
» * г « i
t ; it
с
' v; Ч
ч г . " 1 ч
■ V
Шш ■ ,11 ?
. ™ ' V ■ ' ** ®г* \ .и
■ ' ■ ■■■ --là* ctL >т
■ i я»,-:, :--.v^
■ I«-* j 11. >
Рис. 8. Доломиты замещения известковистые, остракодово-фораминиферовые с трубчатыми цианобактериальными образованиями из средней части клинцовского горизонта востока Волгоградской обл. Скв. 10 Петроввальская, инт. 5010—5022 м, обр. 198а, х 5, николи скрещены
Рис. 7. Строматолитоподобные наслоения трубчатых цианобактериальных образований в клинцовских отложениях юга Волгоградской области. Скв. 49 Чернушинская, инт. 3646—3651 м, обр. 257, х 5, николи параллельны
вскрытых скв. 4 Клинцовской (инт. 2258—2259,8 м), обнаружены многочисленные хорошей сохранности конодонты: Icriodus orri Klap. et Barr., I. norfor-di Chat., I. introlevatus Bult. и единичные Bipennatus bipennatus Bult. (определения И.А. Серебряковой). В центральной части Московской синеклизы, где клинцовский горизонт выделен без палинологического изучения, в его отложениях выявлен аналогичный комплекс конодонтов эйфельского возраста (скв. Медведевская 1 и Семеновская 2) (Kononova, Kim, 2005).
Миоспоры. В Волгоградской обл. миоспоры изучены из клинцовского горизонта и подстилающих нерасчлененных отложений койвенского и бийского горизонтов.
В скв. 60 Терсинская отобраны 14 образцов керна. Койвенско-бийские отложения выделены в инт. 2559—2574 м (рис. 3). В инт. 25 66—2576 м изучено пять образцов. Полные спектры спор (200 экземпляров) определены в образцах 53, 53а и 54 (табл. 1). Остальные пробы содержали от 15 до 58 зерен. Выделенные палиноспектры характерны для зоны Diaphanospora inassueta. Палинокомплекс зоны составляют Apiculi-retusispora aculeolata (Tschib.) Arkh., A. sterlibashevensis (Tschib.) Arkh., A. absurda (Tschib.) Arkh. var. spinosus Tschib., Cristatisporitespraetervisus (Naum.) McGregor et Campfield, Punctatisporites tortuosus (Tschib.) Arkh., Dibolisporites capitellatus (Tschib.) Arkh., D. crassus (Tschib.) Arkh., Diaphanospora impolita (Tschib.) Arkh., D. inassueta (Tschib.) Arkh. Зональный вид D. inassueta встречен в количестве 3% (табл. 1).
Клинцовский горизонт охватывает инт. 2550-2559 м (рис. 3). Из керна, отобранного в инт. 2546-2556 м, проанализированы 9 образцов. Пол-
ный спектр спор определен в образце 42 (табл. 1). Остальные образцы содержали от 15 до 68 зерен. Выделенные палиноспектры характерны для зоны Periplecotriletes tortus - Calyptosporites velatus. Па-линокомплекс зоны составили виды (рис. 11): Periplecotriletes tortus Egor., Calyptosporites velatus (Eisen.) Rich., C. aff. velatus (Eisen.) Rich., Elenisporis biformis (Arkh.) Arkh., Grandispora naumovae (Kedo) McGregor, Retusotriletes fragosus Arkh., Sinuosisporis sinuosus (V. Umn.) Arkh., Apiculiretusispora gibberosa (Naum.) Arkh., Dibolisporites antiquus (Kedo) Arkh. и др. Нижняя граница зоны P. tortus — C. velatus устанавливается по устойчивому присутствию (> 1%) второго вида-индекса Calyptosporites velatus (Eisen.) Rich. Первый вид-индекс Periplecotriletes tortus Egor. широко развит в клинцовском горизонте, но его первое появление наблюдается в верхней части подстилающей зоны Diaphanospora inassu-eta (койвенский + бийский горизонты) (рис. 4). Иногда P. tortus достигает большого процентного содержания в нижней половине зоны P. tort-us — C. velatus, например, 52% в скв. 60 Терсинской (инт. 2546—2556 м) (табл. 1).
Выделение подзон в зоне P. tortus — C. velatus на изученном материале не представляется возможным, так как подзональные виды Elenisporis biformis (Arkh.) Arkh. и Grandispora naumovae (Kedo)
McGregor присутствуют не во всех палиноспек-трах и часто совместно. При этом в палиноспек-трах отмечаются переходящие из нижележащей зоны D. inassueta более древние виды: Apiculiretusispora verrucosa (Kedo) Arkh., A. aculeolata (Tschib.) Arkh., Dibolisporites crassus (Tschib.) Arkh., D. capit-ellatus (Tschib.) Arkh., Retusotriletes frivolus Tschib., Hymenozonotriletespraetervisus Naum., Ancyrospora cf. nettersheimensis Tiw. et Schaar. и др., большинство из которых исчезает к концу эйфельского века. Как и в нижележащих отложениях, в этой зоне широко распространены мелкие формы миоспор: Acantho-triletesperpusillus Naum., Diatomozonotriletes devonicus Naum., Camarozonotriletes pusillus Naum., Azonom-onoletes costatus Tschib. и др. В верхней части зоны фиксируется первое появление единичных экземпляров спор вида Rhabdosporites langii (Eisen.) Rich., типичного для вышележащих отложений одноименной палинозоны, характеризующей мосолов-ский и черноярский горизонты. Однако в отличие от подстилающих отложений, охарактеризованных комплексом миоспор зоны Diaphanospora inassueta, в зоне P. tortus — C. velatus отсутствуют Diaphanospora inassueta (Tschib.) Arkh., D. inassueta (Tschib.) Arkh var. craspedon Tschib., Punctatisporites tortuosus (Tschib.) Arkh., Apiculiretusispora sterlibaschevensis (Tschib.) Arkh., Archaeozonotriletespolymorphus Naum. var. tac-
Интервал, Jft обр. Порасти. Доломит КЛЛЬЦН ! Ангидрит Доломит Кальцит Нерастворимый остаток Состав глинистой! фракции
» остаток 20 40 60 80% 20 40 60 80% 20 4(1 6(1 80% ГС хл сс к
1 1 _ _ 1 1 1 1 1 -.-■-IX X -Ä///A
182 17.59 4.15 "X 26 - L 1 _ L Г
183 83,73 9.45 6.82 V I 1 вйяяя к щ
184 34.57 27.08 38,35 _ HJ J КГ
4999-50Ö5 185 47.71 43,34 8,95 <0.1 С
186 8,74 41.15 50.11 < 0,1 1 ) Г
187 12.76 38.26 4S.4S <0.1 1_ _L 1
188 34.05 47.37 18.58 <0.1 L m ,71 m ш
189 5.17 52,67 42.16 <0.2 J 1 1
190 85.71 14,29 - <0.3 1
190а 22.93 68,00 9.07 <0,1 1 L
191 79.51 11.29 9.20 <0.2 1 1 1 1
192 7.79 81.14 11.07 <0.1
192а 7.41 81.83 10.76 <0.1
1926 9.06 81,37 9.57 <0,1
193 19,60 70.77 9.63 <0.1 ]
193/194 14.62 70.30 15.08 ■ IM 1 [
194 21.02 31,12 47.86 <0,1 1 1 Г
5010-5022 195 7.42 71.00 21,58 <0,1 п Г
196 5.68 73.99 20.33 <0.1 __
197а 7.98 71.69 20.33 <0.1 1 L
198 26.45 63.04 10.51 <0.1 с г "П..
198а 6.85 Tfi.M 16.51 <0.1 1 д
199 15.32 76.99 7.69 - J L 5Е та
1996 8.23 65.93 25.84 <0.1 [ J j.j.j ¡vj
199в 8.87 79.06 ¡2.07 <0,1 1 л t
200 16.23 74.45 9.32 <0.1 Г г 1
200а 15.15 72.03 12.82 <0.1 L J
2006 7.11 60.74 32.15 <0.1 J 1 г.
200в 14.42 54.05 31.53 <0.1 г J .......
Рис. 9. Результаты химического и рентгенографического анализов отложений клинцовского горизонта, вскрытых скважиной 10 Петроввальской в Волгоградской обл.
Рис. 10. Остракоды клинцовского горизонта (зона АрагсЬйеШпа аяпез — СауеШпа ехрИса1а) из стратотипа (скв. 1 Клинцовская, инт. 2225,5—2229,0 м). Фиг. 1, 2. AparchUeUma agnes Ь. Egorova, 1956: экз. № 10/2 (1а — раковина самца слева, 1б — вид с брюшного края), экз. № 11/2 (2а — раковина личинки справа, 2б — вид с брюшного края); Фиг. 3. CaveШna explicata Ь. Egorova, 1956: экз. № 12/2 (3а — раковина самца слева, 3б — вид с брюшного края); Фиг. 4. Voronina cf. voronensis Polenova, 1952: экз. № 13/2 (4а — раковина самца слева, 4б — раковина самца справа). Во всех случаях х 50. Коллекция хранится в Нижне-Волжском научно-исследовательском институте геологии и геофизики (г. Саратов)
atinicus Tschib. и др. (Манцурова, Цыганкова, 2005, 2007; Манцурова и др., 2007).
Клинцовские отложения наиболее полно охарактеризованы миоспорами на Терсинской площади в скв. 60 (инт. 2546-2556 м), скв. 70 (инт. 2765-2772 м), скв. 10 (инт. 2559-2561 м), скв. 92 (инт. 2596-2601 м) и в скв. 1 Западно-Жирновская (инт. 3244-3249 м), скв. 974 Хоперская (инт. 759,7-764,4 м), скв. 22 Кленовская (инт. 2570-2573 м) и др. (табл. 2). Комплексы миоспор из двух последних скважин были изучены А.М. Назаренко.
В ряде скважин Саратовской обл. выделены комплексы спор морсовского горизонта, соответствующие, по современным представлениям, комплексу клинцовского горизонта. Например, в скв. 65 Пионерская (инт. 2109-2115 м) выделен комплекс спор в составе Azonomonoletes costatus Tschib., Camptotriletes devonicus Naum., Archaeozo-notriletes abnormis Tschib., A. discors Tschib., A. ig-narus Tschib., Hymenozonotriletes naumovii Naum., H. spinosus Naum., H. argutus Naum., H. ornatus Kedo, H. echiniformis Kedo, Periplecotriletes tortus Egor., Archaeotriletes sp. (по заключению Г.М. Павленко, 1977 г.).
В скв. 1 Романовская (инт. 1952-1959 м) выделен палинокомплекс: Diatomozonotriletes oli-godontus Tschib., Leiotriletes devonicus Naum., L.
nigratus Naum., Retusotriletes laevis Tschib., R. devonicus Naum., R. sp., Hymenozonotriletes propolyacanthus Arkh., H. biformis Arkh., Periplecotriletes tortus Egor. (по заключению Г.М. Павленко, 1984 г.).
В скв. 3 Коптевская (инт. 1994-1999 м) выделен комплекс спор в составе Apiculiretusispora gibberosa (Naum.) Arkh., Acanthotriletesperpusillus Naum., Li-mbomonoletesnovus (Arkh.) Arkh., Grandispora macrot-uberculata (Arkh.) Arkh., Dictyotriletes nigratus Naum., Leiotriletes otavus Naum., Periplecotriletes tortus Egor.
Возраст и стратиграфическое положение клинцовского горизонта
Обоснование необходимости выделения этого горизонта дано весьма неполно. В частности, по сообщению М.А. Ржонсницкой и В.Ф. Куликовой, «Клинцовский горизонт принят в объеме лоны Gypidula subbrevirostris - Undispirifer trypherus, он соответствует клинцовской свите Жигулевско-Пугачевского свода и нижней части афонинской свиты Предуральского прогиба Волго-Уральской области... По конодонтам отвечает верхней большей части зоны costatus, а по миоспорам - верхней части зоны tortus» (Ржонсницкая, Куликова, 1991, с. 15). Этим исчерпывается информация об объеме и возрасте, опубликованная на момент утверж-
Т а б л и ц а 1
Распространение миоспор в разрезе скв. 60 Терсинской площади
Горизонт, интервал _ —(м), номер образца, Виды ^^-■■^^поры (%) Койвенский + Бийский Клинцовский
2566-2576 2546-2556
54 53а 53 42
Periplecotriletes tortus 3 1 1 52
C. velatus 9
C. aff. velatus 7
Apiculiretusispora aculeolata 13 20 11
A. brandtii 1
A. gibberosa 2 3
A. verrucosa 2 3
A. sterlibaschevensis 2 9 10
A. absurda var. spinosus 7 5
R. mirus 2
Dibolisporites antiquus 4 1
D. capitellatus 8 1 1
D. crassus 5 4
D. echinatus 1 1 2 7
Retusotriletes fragosus 1 3
R. divulgatus var. plicatus 1
R. translaticus 1 1 1
R. concinuus 1 1
R. frivolus 1 1
R. tenerimedium 1
R. raisae 1
Hystricosporites sp. 1 2
H. setigerus 6
H. aff. costatus 1
Hymenozonotriletes sp. 2 2
H. tener 1
H. endemicus 1 3 4
H. rigidispinus 1
H. heteroradius 1
H. polyacanthus 2
H. cf. polyacanthus 3
Cristatisporites praetervisus 4 15 20 3
Diaphanospora impolita 3 4 2 2
D. inassueta 3 4 3
Brochotriletes triquetris 1 3 3
B. sterlibascheformis 2 2 1
Punctatisporites tortuosus 16 6 6
Acanthotriletes perpusillus 5 4
Perotriletes spinosus var. antiquus 8 5 3
Verrucosisporites portentosus 1
Archaeozonotriletes variabilis 1
Chelinospora perforata 2
Phyllothecotriletes lineatus 11 3
P. densicorpis 7
Cyclogranisporites plicatus 7
Ancyrospora nettersheimensis 1 8 1
A. sp. 1 1
Leiosphaeridia voigti 1 2
Scolecodonta 3 экз. 4 экз. 60 экз.
дения этого горизонта Межведомственным стратиграфическим комитетом.
В «Зональной стратиграфии фанерозоя России» (Соболев и др., 2006) клинцовский горизонт с пунктирными границами показан выше подошвы зоны Polygnathus cost-atus costatus, а кровля совпадает с кровлей зоны Tortodus kockelianus australis. Он также приравнен зонам Gypidula subbrevirostr-is - Undispirifer trypherus по брахиоподам и Aparchitellina agnes - Invisibila explicata exp-licata по оастракодам, а также подзоне Gr-andispora naumovae зоны Conperiplecospora torta. Клинцовский горизонт коррелируется с кедровским горизонтом Тимано-Печор-ской провинции в объеме зон Emanuella subumbona - Chascothyris и A. agnes - Inv-isibila explicata explicata. При этом граница эмса и эйфеля проведена внутри подстилающего бийского горизонта. Такой же объем горизонта принят в более поздней межрегиональной стратиграфической схеме (Соболев, Евдокимова, 2008).
По миоспорам в центральных районах Русской плиты клинцовскому горизонту соответствует надсолевая верхнеморсовская пачка (Родионова и др., 1995) или сундыр-ский горизонт (Умнова, 1987), в Белоруссии - адровский, освейский и городокский горизонты (Обуховская и др., 2005).
Таким образом, насколько позволяют судить имеющиеся весьма ограниченные данные, по миоспорам клинцовский горизонт охватывает полный объем зоны Periplecot-riletes tortus - Calyptosporites velatus (Ман-цурова, Цыганкова, 2005; 2007; Манцурова и др., 2007), а не только ее верхнюю часть (подзона naumovae), как принято в унифицированной схеме девона Русской платформы (Решение межведомственного... , 1990) и других современных стратиграфических схемах. Это противоречие требует разрешения, но для этого необходимо более детальное комплексное изучение полных разрезов в типовой местности, что может обеспечить только целевое глубокое бурение с подъемом керна, рассчитывать на которое не приходится.
Большая часть встреченных видов мио-спор позволяет сопоставить зону Periplecotr-iletes tortus - Calyptosporites velatus с нижней частью зоны Calyptosporites velatus - Rhabd-osporites langii, установленной в эйфельском ярусе Западной Европы и Канады (Richardson, McGregor, 1986; Arkhangelskaya et al., 1990), что подтверждает эйфельский возраст клинцовского горизонта.
Т а б л и ц а 2 Количество миоспор, наиболее часто встречающихся в отложениях клинцовского горизонта Волгоградского Поволжья
Виды Количество, %
Максимальное Среднее
Periplecotriletes 1оНш 52.0 12.0
Ектзропз biformis 33.0 8.0
Grandispora паытоуав 25.0 7.5
Calyptosporites proteus 20.0 3.5
С. \elatus 22.0 2.9
Kraeuselisporites acerosus 15.0 5.0
Ancyrospora microincisa 4.0 0.5
Apiculiretusispora aculeolata 18.0 2.1
А. gibberosa 12.5 4.5
Rhabdosporites facetus 12.0 6.0
Я. Шщи 15.0 6.5
Sinuosisporites зЫт^з 12.3 6.4
Dibolisporites antiquus 7.0 1.4
D. capitellatus 10.0 4.5
Retusotriletes fragosus 8.0 1.2
Я. translaticus 8.4 4.0
Hystricosporites setigerus 7.9 2.4
Н. aff. costatus 9.1 3.6
Hymenozonotriletes tener 7.6 2.5
Н. endemicus 7.0 0.9
Cristatisporites praetervisus 7.0 1.7
Calyptosporites proteus 5.5 0.9
С. \elatus 3.0 0.9
Kraeuselisporites acerosus 2.7 0.7
Acritarcha 90.0 8.0
Scolecodonta 60 экз.
Литолого-фациальная зональность клинцовского времени
В центральные районы Русской плиты морские воды проникли именно в клинцовское время после эвапоритового дорогобужского бассейна (Родионова и др., 1995; А1еквееу й а1., 1996) с юго-востока, где морской режим сохранялся в эмсе и раннем Эйфеле.
Осадконакопление в клинцовское время в Волгоградском Правобережье происходило в условиях мелководного морского шельфа. Выделены внешняя (I) и внутренняя (II) литолого-фациальные зоны мелководного шельфа (рис. 12). На территории Уметовско-Линевской депрессии и ее обрамления в клинцовское время бассейн не имел широкой связи с открытым морем, чему препятствовали Каменско-Золотовская и Антиповско-Щербаков-ская зоны погребенных поднятий, а также Сувод-ской выступ фундамента — составные части Приволжского мегавала.
В клинцовское время поднятия превратились в подводные отмели, разделенные узкими проливами. Внешняя зона шельфа (I) представляла собой глубоко вдающийся в сушу залив, сообщающийся с открытым морским бассейном через проливы, разделяющие перечисленные выше поднятия (рис. 12). Зона внешнего шельфа (I) распространена в центральных и восточных районах Волгоградского Правобережья, в пределах Уметовско-Линевской палеовпадины и Антиповско-Щербаковской зоны поднятий, где накапливались преимущественно карбонатные и глинисто-карбонатные отложения (рис. 12).
Особенностью литолого-фациальной зоны I являлась удаленность от источников сноса, отсутствие в разрезах песчаников и алевролитов, относительная глубоководность, а также большее, по сравнению с зоной внутреннего шельфа (II), количество и разнообразие морских организмов. В данной зоне выделены следующие подзоны: !а — подводных отмелей с развитием цианобактериальных образований (мощность более 40 м), К — склонов отмелей (мощность 30—40 м) и !в — относительно глубоководных впадин (мощность менее 30 м).
Подзона !а характеризует приподнятые участки морского дна, прифлексурные зоны в пределах Ан-типовско-Щербаковской зоны поднятий, которая представляла собой обширную подводную отмель с повышенной скоростью накопления осадков (мощность до 78 м, скв. 10 Петроввальская). По-видимому, увеличение мощностей обусловлено разрастанием цианобактериальных сообществ на приподнятых участках морского дна, на которых они формировали маты и купола. Аналогичное увеличение мощности клинцовских отложений установлено в северной части Уметовско-Линевской палеовпадины (Даньшина, Федоренко, 2001), в прифлексурной зоне по периметру Линевской впадины, в скважинах Добринской и Жирновской площадей. Например, мощность клинцовских отложений изменяется от 31 м в скв. 243 Медведицкой, пробуренной на склоне отмели, до 53 м в скв. 300 Жирновской, расположенной в пределах сводовой части отмели (рис. 12). Наиболее мелководной была центральная часть Антиповско-Щербаковской приподнятой зоны, где обнаружены прослои известняков с хорошо окатанными обломками, свидетельствующими о повышенной гидродинамике среды седиментации. Подтверждают мелководность, а временами и осушение отмели, трещины усыхания, каолинит в порах и по трещинам (рис. 8, 9).
Подзона К занимала склоны поднятий, где мощность отложений уменьшается до 30—40 м. Подзона !в — это область относительно глубоководных впадин, например, Уметовско-Линевская палеовпадина, в которой накапливались в основном карбонатно-глинистые отложения, мощность
Рис. 11. Комплекс миоспор клинцовского горизонта (зона Periplecotriletes tortus - Calyptosporites velatus) Волгоградской обл. Фиг. 1, 2. Periplecotriletes tortus Egorova, преп. 1303. Фиг. 3, 4. Elenisporis biformis (Arkhangelskaya) Arkhangelskaya: 3 — преп. 452, 4 — преп. 3023/1 (изображен в Батанова и др., 1982 на рис. 1, фиг. 31 как Hymenozonotriletes biformis Arch.). Фиг. 5, 6. Grandispora naumovae (Kedo) McGregor, преп. 3023/1. Фиг. 7. Calyptosporitesproteus (Naumova) Allen, преп. 452 (изображен в Батанова и др., 1982 на рис. 1, фиг. 27 как Hymenozonotriletes echiniformis Kedo). Фиг. 8. Calyptosporites velatus (Eisenack) Richardson, преп. 452. Фиг. 9. Perotrilites pellucidus Thompson, преп. 452. Фиг. 10. Sinuosisporis sinuosus (V. Umnova) Arkhangelskaya, преп. 452. Фиг. 11. Hystricosporites setigerus (Kedo) Obukhovskaya, преп. 1303. Фиг. 12. Retusotriletesfragosus Arkhangelskaya, преп. 1303. Фиг. 13. Dibolisporites antiquus (Kedo) Arkhangelskaya, преп. 1303. Фиг. 14. Apiculiretusisporagibberosa (Naumova) Arkhangelskaya, преп. 3023/1 (изображен в Батанова и др., 1982 на рис. 1, фиг. 37 как Retusotriletes subgibberosus Naumova). Фиг. 15. Kraeuselisporites acerosus (Arkhangelskaya) McGregor et Campfield, преп. 3023/1. Во всех случаях х 500, кроме 7 — х 400. Местонахождения спор: преп. 1303 — скв. 60 Терсинская, инт. 2546—2556 м, обр. 42; преп. 3023/1 — скв. 974 Хоперская, инт. 759,7—764,4 м, обр. 24; преп. 452 — скв. 1 Западно-Жирновская, инт. 3244—3249 м, обр. 138
Рис. 12. Литолого-фациальная карта клинцовских отложений Волгоградского Правобережья: 1 — номер скважины, индекс площади, толщина клинцовских отложений, м; 2 — изопахиты клинцовских отложений (а — основные, б — промежуточные), м; 3 — направление сноса; 4, 5 — границы: 4 — административная Волгоградской обл.; 5 — фациальных зон (а), подзон (б); 6—13 — литолого-фациальные зоны мелководного шельфа: 6 — I внешнего шельфа с подзонами: 7 — Ia подводных отмелей с развитием цианобактериальных образований (мощность более 40 м), 8 — 1б склонов отмелей (мощность 30—40 м), 9 — 1в относительно глубоководных впадин (мощность менее 30 м); 10 — II — внутреннего шельфа с подзонами: 11 — IIa приподнятых участков подводных отмелей, периодически осушавшихся (мощность менее 20 м), 12 — Пб склонов отмелей (мощность 20—30 м), 13 — Пв относительно глубоководных участков (мощность более 30 м); 14—29 — органические остатки: 14 — органогенный детрит, 15 — брахиопо-ды, 16 — пелециподы, 17 — остракоды, 18 — гастроподы, 19 — лингулы, 20 — серпулиды, 21 — спикулы губок, 22 — фораминиферы, 23 — остатки рыб, 24 — табулятоморфные кораллы, 25 — цианобактериальные образования, 26 — водорослевые строматолиты, 27 — шарообразные скопления водорослей, 28 — углефицированный растительный детрит, 29 — миоспоры; 30—34 — прочие обозначения: 30 — пирит; 31 — марказит; 32 — включения: каолинита (а), сульфатов (б), кремней (в); 33 — обломки пород: окатанные (а), неокатанные (б); 34 — стилолиты
которых не превышает 30 м, тогда как на приподнятых участках дна бассейна наблюдается ее увеличение до 40-60 м за счет цианобактериальных образований.
Зона внутреннего шельфа (II) обрамляла Волгоградское Правобережье с севера, запада и юга (рис. 12). Для нее были характерны накопление терригенно-карбонатных отложений, в том числе и песчаников, обедненный комплекс фауны и присутствие в породах растительного детрита. Внутренний шельф простирался в субширотном направлении вдоль южного склона Каменско-Зо-лотовской зоны поднятий (Саратовская обл.), в пределах Терсинской структурной террасы (север Волгоградской обл.), далее в субмеридиональном направлении вдоль восточного склона Воронежской антеклизы, а затем на юге - вдоль северо-восточного склона Задонского и Дубовско-Суводского выступов фундамента. В составе зоны II выделены следующие подзоны: На - приподнятых участков подводных отмелей, которые периодически осушались (мощность менее 20 м), Пб - склонов отмелей (мощность 20-30 м) и Пв - понижений рельефа типа лагун, заливов (мощность более 30 м).
Подзона На характеризует приподнятые участки подводных отмелей, периодически осушавшиеся, в разрезах которых обнаружены окатанные и неокатанные обломки пород, свидетельствующие об активных гидродинамических и эрозионных процессах на северо-западе (Терсинская структурная терраса) и юго-востоке (Дубовско-Суводской выступ) (рис. 12). Это дает основание рассматривать данные участки как наиболее мелководные в пределах внутреннего шельфа клинцовского бассейна. Осадки, накопившиеся на этих участках, содержат повышенное количество каолинита, что характерно для прибрежных мелководий, куда поступали продукты разрушения коры выветривания с близлежащей суши. Сохранившийся в породе марказит указывает на высокую скорость осадко-накопления (Петтиджон, 1981).
Подзона Пб склонов отмелей (мощность 20-30 м) отличается развитием цианобактериаль-ных образований, а также наличием углефициро-ванного растительного детрита и спор растений. Рост строматолитов в пределах северо-западной и южной частей Волгоградского Правобережья (Даньшина, Федоренко, 2001) свидетельствует о мелководности бассейна седиментации, в который периодически поступал кластический материал кварцевого и полевошпатово-кварцевого состава.
Подзона Пв понижений рельефа расположена в юго-западной части рассматриваемой территории, где в клинцовское время, по-видимому, существовали заливы и небольшие лагуны, которые заполнялись отложениями временных потоков, стекавших с
Задонского выступа и склонов Воронежской анте-клизы. Это обусловило увеличение мощности клин-цовских отложений в пределах данных участков.
В клинцовское время в пределах Волгоградского Правобережья существовал мелководный морской бассейн, частично отгороженный от открытого Прикаспийского бассейна Антиповско-Щербаковской подводной отмелью. Наиболее приближенной к береговой линии и наиболее приподнятой, периодически подвергавшейся размыву, была северо-западная часть Терсинской структурной террасы, где вскрыты выветрелые доломиты, слабосцементированные, каолинизированные. Они содержат окатанные и неокатанные обломки подстилающих пород, представленных, как и вмещающие породы, литифицированными цианобак-териальными образованиями.
В юго-восточном направлении клинцовский бассейн углублялся, соленость вод возрастала, приближаясь к нормально-морской, о чем свидетельствует увеличение количества и разнообразия остатков морских организмов, среди которых встречены и остатки кишечнополостных (скв. 49 Чернушинская) (Чижов, Даньшина, 2003).
Уметовская палеовпадина, ограниченная с востока Антиповско-Щербаковской подводной отмелью, была самой глубоководной частью бассейна. На отмели мощность клинцовских отложений увеличена, что связано, вероятнее всего, с развитием цианобактериальных сообществ. Как известно (Маслов, 1973), для многих водорослей соленость воды не имеет большого значения, что, по-видимому, характерно и для цианобактери-альных сообществ. Этим, вероятно, и объясняется широкое распространение цианобактери-альных образований в клинцовских отложениях Волгоградского Поволжья. Сходство характеристик подзон сводовых частей подводных отмелей внешнего шельфа (!а) и склонов отмелей внутреннего шельфа (Пб), обусловленное ростом циано-бактериальных образований, свидетельствует о сопоставимой батиметрии неглубокого морского бассейна.
Заключение
В результате проведенных исследований установлено, что в стратотипических разрезах клин-цовского горизонта в Саратовской обл., так же как и в разрезах клинцовского горизонта в Волгоградской обл., по остракодам выделяется зона АрагсЫ-1еШпа а£пеБ - СауеШпа ехрИса!а.
В стратотипическом разрезе клинцовского горизонта Саратовского Поволжья миоспоры фактически не изучены. Только Р.Е. Рубиной в скв. 1 Клинцов-ская были определены единичные споры «ряжско-морсовского» облика, как это указано выше. Позд-
нее миоспоровые ассоциации, соответствующие палинозоне Periplecotriletes tortus - Calyptosporites velatus, были выявлены при исследовании кернового материала скв. 4 Клинцовской (Трусова, 2011).
В Волгоградском Поволжье клинцовскому горизонту соответствует верхняя аргиллитово-доломи-товая пачка «морсовского горизонта» (Манцурова, 1989), в центральных районах - надсолевая верхне-морсовская пачка по схеме 1976 г. (Родионова и др., 1995) или сундырский горизонт (Умнова, 1987), в разрезах западного склона Южного Урала - нижняя часть афонинского горизонта (Чибрикова, 1977, 1991), в Белоруссии - адровский, освейский и го-родокский горизонты (Обуховская и др., 2005).
Проведенные палеогеографические исследования позволили впервые составить литолого-фаци-альную карту клинцовских отложений Волгоградского Правобережья, которые сформировались в мелководном морском бассейне. Выделены лито-лого-фациальные зоны внешнего и внутреннего мелководного морского шельфа с подзонами от-
мелей, их сводов, склонов и относительно глубоководных впадин.
В пределах внешнего шельфа (литолого-фаци-альная зона I) преобладают карбонатно-глинистые отложения, мощность которых уменьшается в наиболее глубоководных участках вследствие глинизации и увеличивается на склонах и сводах отмелей за счет роста цианобактериальных образований.
Для отложений внутреннего шельфа (литоло-го-фациальная зона II) характерно преобладание в разрезах выветрелых вторичных доломитов каоли-низированных, хлоритизированных и пиритизи-рованных, наличие тонких прослоев песчаников, присутствие обедненной фауны, развитие циа-нобактериальных образований и уменьшение, по сравнению с внешним шельфом, мощности отложений. В восточном направлении, в сторону Прикаспийской впадины, где в клинцовское время существовал открытый морской бассейн, отмечается увеличение количества и видового разнообразия остатков морских организмов.
ЛИТЕРАТУРА
Алиев М.М., Батанова Г.П., Хачатрян Р. О. и др. Девонские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной провинции. М.: Недра, 1978. 216 с.
Анисимов А.Ю., Анисимова С.А., Михайлова Е.Д. Проблемы классификации и систематики строматолитовых (микробиальных) ископаемых построек // Систематика организмов. Ее значение для биостратиграфии и палеобиогеографии: Мат-лы ЫХ сессии Палеонтол. об-ва при РАН. 1-5 апреля 2013 г. Санкт-Петербург / Ред. Т.Н. Богданова. СПб.: ВСЕГЕИ, 2013. С. 10-12.
Архангельская А.Д. Палинологическая характеристика нижних горизонтов среднего девона восточной части Русской платформы // Фораминиферы, кониконхи, споры и пыльца ископаемых растений европейской и среднеазиатской части СССР / Ред. С.В. Семихатова, Е.К. Шуцкая, Т.В. Бывшева. Палеонтол. сб. 4. Тр. ВНИГНИ. Вып. 83. М.: Недра, 1972. С. 124-143.
Архангельская А.Д. О палинозонах, корреляции и унифицированной стратиграфической схеме верхнего эмса - нижнего эйфеля Восточно-Европейской платформы // Палинология: теория и практика. Мат-лы XI Всеросс. палинол. конф. Москва, 27 сентября - 1 октября 2005 г. / Ред. С.А. Афонин, П.И. Токарев. М.: ПИН РАН, 2005. С. 9-10.
Батанова Г.П., Шевченко В.И., Назаренко А.М., Нечаева М.А. Палеонтологическое обоснование и корреляция эйфельского яруса Волгоградского Поволжья // Современное значение палеонтологии для стратиграфии. Тр. XXIV сессии Всесоюз. палеонтол. об-ва / Ред. И.Ф. Никтин, Т.Л. Модзалевская. Л.: Наука, 1982. С. 72-76.
Батанова Г.П., Шевченко В.И., Нечаева М.А., Назаренко А.М. Эйфельские отложения Волгоградской области // Докл. АН СССР. 1968. Т. 181, № 6. С. 1452-1454.
Даньшина Н.В., Федоренко Т.И. Фациальная приуроченность и типы строматолитов среднего девона Тер-синско-Добринской зоны (Волгоградское Поволжье) // Проблемы освоения нефтегазовых месторождений При-каспия / Ред. А.М. Репей, А.В. Бочкарев, Н.В. Даньшина и др. Тр. ОАО «ВолгоградНИПИморнефть». Вып. 58. Волгоград: ВолгоградНИПИморнефть, 2001. С. 4-9.
Карпов П.А. Девон Сталинградской области // Геология и нефтегазоносность юго-восточных районов Русской платформы / Ред. Я.С. Эвентов. Л.: Гостоптехиздат, 1958. С. 161-171.
Коссовская А.Г., Соколова Т.Н. Граувакки красноц-ветной формации Оренбургского Приуралья // Тр. Геол. ин-та АН СССР. Вып. 238. М.: Наука, 1972. С. 232-284.
Манцурова В.Н. О расчленении морсовского горизонта Волгоградского Поволжья по палинологическим данным // Палинология и полезные ископаемые. Тез. докл. VI Всесоюз. палинол. конф. Минск, 18-22 декабря 1989 г. / Ред. Е.Д. Заклинская. Минск: БелНИГРИ, 1989. С. 187-188.
Манцурова В.Н. Стратиграфия и корреляция до-мосоловских отложений девона Волгоградского и Саратовского Поволжья // Верхний палеозой России: стратиграфия и палеогеография. Мат-лы Всеросс. конф., посвященной памяти профессора Вячеслава Георгиевича Халымбаджи. 25-27 сентября 2007 г. / Ред. В.В. Силантьев, Г.М. Сунгатуллина. Казань: Казанск. ун-т, 2007. С. 201-205.
Манцурова В.Н., Цыганкова В.А. Палиностратиграфия и корреляция нижних горизонтов девона Волгоградской
области // Палинология: теория и практика. Мат-лы XI Всеросс. палинол. конф. Москва, 27 сентября - 1 октября 2005 г. / Ред. С.А. Афонин, П.И. Токарев. М.: ПИН РАН, 2005. С. 150-151.
Манцурова В.Н., Цыганкова В.А. Стратиграфия и палеогеография клинцовского горизонта Волгоградского Поволжья // Палеострат-2007. Годичное собр. секции палеонтол. МОИП и Моск. отд. Палеонтол. об-ва при РАН. Москва, 29-30 января 2007 г. Программа и тезисы докладов / Ред. А.С. Алексеев. М.: ПИН РАН, 2007. С. 15-17.
Манцурова В.Н., Цыганкова В.А., Трусова Е.В. Стратиграфия и корреляция клинцовского горизонта девона Волгоградского и Саратовского Поволжья // Вопр. геол. и перспективы нефтегазоносности Нижнего Поволжья и Каспийского моря. Тр. ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоград-НИПИморнефть». Вып. 66. Волгоград: ЛУКОЙЛ-Вол-гоградНИПИморнефть, 2007. С. 11-20.
Маслов В.П. Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых). М.: Наука, 1973. 264 с.
Назаренко А.М. Характеристика споровых комплексов среднедевонских отложений Волгоградской области // Вопросы геологии и нефтегазоносности Волгоградской области / Ред. А.А. Аксенов. Тр. ВНИИНГ. Вып. 3. Л.: Недра, 1965. С. 39-47.
Назаренко А.М., Манцурова В.Н., Цыганкова В.А. Стратиграфия доживетских отложений Волгоградского Поволжья // Бюл. Регион. межвед. стратигр. комиссии по центру и югу Русской платформы. Вып. 2. / Ред. С.М. Шик. М.: РМСК по центру и югу Русской платформы, 1993. С. 52-54.
Обуховская Т.Г., Кручек С.А., Пушкин В.И. и др. Стратиграфическая схема девонских отложений Беларуси // Лггасфера. 2005. № 1(22). С. 69-86.
Петтиджон Ф. Дж. Осадочные породы / Пер. с англ. М.: Недра, 1981. 751 с.
Писаренко В.Ю., Писаренко Ю.А., Карпова Т.Г., Трусова Е.В. О нарушениях стратиграфической последовательности верхнего девона юго-восточной части Русской плиты // Геология Русской плиты и сопредельных территорий на рубеже веков: Мат-лы Всеросс. науч. конф., посвященной памяти профессора В.В. Тикшаева. Саратов, 27-30 марта 2000 г. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2000. С. 38-39.
Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Ленинград, 1988 г. Девонская система / Ред. М.А. Ржонсницкая, В.Ф. Куликова. Л.: ВСЕГЕИ, 1990. 60 с.
Решения Межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем верхнего докембрия и палеозоя Русской платформы, 1962 г. Л.: ВСЕГЕИ, 1965. 79 с.
Ржонсницкая М.А., Куликова В.Ф. Решение выездной сессии Комиссии по девонской системе // Постановления МСК и его постоянных комиссий. Вып. 20. Л.: ВСЕГЕИ, 1982. С. 22-29.
Ржонсницкая М.А., Куликова В.Ф. Девон Русской платформы // Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы: Мат-лы Межведомственного регионального стратиграфического со-вещ. по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, Ленинград, 1988 г. / Ред. М.А. Ржонсницкая. Л.: ВСЕГЕИ, 1991. С. 11-21.
Родионова Г.Д., Умнова В.Т., Кононова Л.И. и др. Девон Воронежской антеклизы и Московской синеклизы. М.: Центр. регион. геол. центр, 1995. 265 с.
Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления. Пер. с англ. М.: Недра, 1989. 293 с.
Соболев Н.Н., Евдокимова И.О. Девонская система // Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований. Постановления МСК и его постоянных комиссий. Вып. 38. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. С. 52-60.
Соболев Н.Н., Евдокимова И.О., Сокиран Е.В. и др. Девонская система // Зональная стратиграфия фанерозоя России / Ред. Т.Н. Корень. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. С. 64-76.
Стратиграфический кодекс России. Изд. третье. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
Стратиграфия и региональная корреляция подсоле-вых нефтегазоносных комплексов Прикаспийской впадины / Ред. А.К. Замаренов. М.: Недра, 1989. 168 с.
Трусова Е.В. Первые результаты исследования ми-оспор из клинцовских отложений стратотипической местности (скв. 4 Клинцовской площади) // Проблемы современной палинологии: Мат-лы XIII Российской палинол. конф., Сыктывкар, Республика Коми, 5-8 сентября 2011 г. Т. 1. Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2011. С. 233-237.
Умнова В.Т. Значение фито- и литостратиграфиче-ского анализа для стратификации нижних горизонтов среднего девона // Повышение эффективности геологосъемочных работ в центральных районах Восточно-Европейской платформы / Ред. С.М. Шик. М.: Геол. фонд РСФСР, 1987. С. 33-40.
Федорова Т.И. Средний девон Саратовского Поволжья - типовой разрез границы между эйфельским и жи-ветским ярусами на Русской платформе // Вопр. геол. Южн. Урала и Поволжья. Вып. 22. Саратов: Изд-во Са-ратовск. ун-та, 1981. С. 22-30.
Чибрикова Е.В. Стратиграфия девонских и более древних палеозойских отложений Южного Урала и При-уралья. М.: Наука, 1977. 190 с.
Чибрикова Е.В. Зональное расчленение девона Русской платформы по спорам растений // Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы: Мат-лы Межведомственного регионального стратиграфического совещ. по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Ленинград, 1988 г. / Ред. М.А. Ржонсницкая. Л.: ВСЕГЕИ, 1991. С 41-47.
Чижов С.И., Даньшина Н.В. Особенности геологического строения среднедевонских отложений Куди-
новско-Романовской приподнятой зоны // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2003. № 10. С. 26-29.
Юдина Ю.А. Emanuella из среднего девона Тимано-Печорской провинции // Ежегодник Всес. палеонтол. об-ва. Т. XXV. Л.: Наука, 1982. С. 122-135.
Alekseev A.S., Kononova L.I., Nikishin A.M. Devonian and Carboniferous of Moscow Syneclise: stratigraphy and sea-level changes // Tectonophysics. 1996. Vol. 268, N 1-4. P. 149-168.
Arkhangelskaya A.D., McGregor D.C., Richardson J.B. Correlation of the lower Middle Devonian // Geol. Surv. Canada. Paper 90—ID. 1990. P. 213-217.
Kononova L.I., Kim S.E. Eifelian conodonts from the Central Russian Platform // Paleontol. J. 2005. Vol. 39. Sup-pl. 2. P. S55-S134.
Richardson J.B, McGregor D.C. Silurian and Devonian spore zones of the Old Red Sandstone region // Geol. Surv. Canada. Bull. 1986. N 364. P. 1-79.
Сведения об авторах: Манцурова Валентина Николаевна вед. науч
канд. геол.-минерал. наук,
сотр. филиала ООО «ЛУКОЙЛ—Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть; Цыганкова Валентина Александровна — канд. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. филиала ООО «ЛУКОЙЛ—Инжиниринг» «ВолгоградНИПИморнефть»; Трусова Елена Вадимовна — науч. сотр. НВНИИГГ; Козловская Ольга Викторовна — науч. сотр. НВНИИГГ.
KLINTSOVKIAN REGIONAL SUBSTAGE OF EIFELIAN STAGE (MIDDLE DEVONIAN) OF RUSSIAN PLATE
V.N. Mantsurova
1, V.A. Tsygankova1, E.V. Trusova2, O.V. Kozlovskaya2
'«VolgogradNIPImorneft», Raboche-Krestianskaya 30A, Volgograd, 400074, Russia 2Nizhne-Volzhsky Research Instutute of Geology and Geophysics, Moskovskaya 70, Saratov, 410012
Received 29.09.16
Lithological, paleontological and palynological characteristics of Klintsovkian Regional Substage are resulted. It is characterized by ostracods of Aparchitellina agnes — Cavellina explicata Zone and by miospores of Periplecotriletes tortus — Calyptosporites velatus Zone. Description of stratotype sections of Klintsovkian (1 and 2 wells of Klintsovskaya Field) in the Saratov Region for the first time is given. The correlation of Klintsovkian of Saratov Region with sections of Klintsovkian of Volgograd Region is shown. The illustrations ostracod assemblage from the stratotype section and miospore assemblage from the wells of Volgograd Rgion are published for the first time. The facies map of Klintsovkian time in the Volgograd Region for the first time is made.
Key words: Middle Devonian, Eifelian Stage, Klintsovkian Regional Substage, stratotype, correlation, ostracods, miospores, facies.
