CC BY
304
УДК 551.734.3/.5(470.41)
СТРОЕНИЕ ДЕВОНСКОГО ТЕРРИГЕННОГО КОМПЛЕКСА И ПОЛОЖЕНИЕ ГРАНИЦЫ СРЕДНЕГО И ВЕРХНЕГО ДЕВОНА НА ЗАПАДЕ ТАТАРСТАНА
Н.К. Фортунатова1, Е.Л. Зайцева12, О.А. Карцева1
1 Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт (ФГУП "ВНИШИ"), Москва 2 Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Поступила в редакцию 10.04.12
Рассмотрено строение девонского терригенного комплекса западной части Татарии, разделяющегося на нижний, собственно терригенный, воробьевско-нижнетиманский и верхний, карбонатно-глинистый, верхнетиманско-саргаевский подкомплексы. Каждый подкомплекс характеризуется отчетливо выраженным ритмическим строением. Выделяются два типа ритмитов — регрессивно-трансгрессивный и трансгрессивно-регрессивный. Нижний подкомплекс, за исключением нижнетиманского подгоризонта, представлен отложениями подводных конусов выноса, верхний — отнесен к относительно глубоководным и мелководным образованиям открытого шельфа. По смене этапов осадконакопления и типа ритмичности граница среднего и верхнего девона принимается в основании тиманского горизонта.
Ключевые слова: стратиграфия, средний и верхний девон, Татарстан, терригенный комплекс, этапы осадконакопления, ритмиты, конусы выноса, отложения открытого шельфа.
Работа основана на анализе разрезов скважин, пробуренных в западной части Татарстана. В тектоническом отношении — это южное окончание Казанско-Кировского прогиба, Северо-Татарский свод, восточная часть Токмовского свода и Мелекесская впадина. Всего было изучено более 50 разрезов скважин, расположенных на Свияжской, Приказанской, Северный купол, Бугровской, Тат-Азелейской и других площадях (рис. 1).
Обзор стратиграфии и литологии девонского тер-ригенного комплекса рассматриваемого района приведен в монографиях (Геология..., 2003; Данилова, 2008; Нефтегазоносные..., 1970; Стратиграфия..., 1973; Тихий, 1973; Тихомиров, 1995) и ряде статей. Наиболее детальные материалы содержатся в фондовых отчетах. При расчленении и корреляции разрезов использованы биостратиграфические данные по споровым комплексам (определения О.Г. Николаевой, Н.А. Грачевой из фондовых отчетов; Архангельская, Паньшина, 1970; Паньшина, 1967; Пыхова, 1960а, б), конодонтам (Архангельская, Овнатанова, 1986; Халымбаджа, 1981; Оупа1апоуа, Копопоуа, 2008), брахиоподам (А.И. Ляшен-ко, В.С. Губарева), остракодам (Егорова, 1957; Шевцов, 1969), опубликованным в статьях, монографиях и в фондовых отчетах, а также материалы геофизических исследований скважин. Проведена интерпретация ли-тологических данных, выполнены циклостратиграфи-ческий анализ и генетическая типизация пород.
Стратиграфия девонского терригенного комплекса
Девонский терригенный комплекс распространен на западе Волго-Уральской области почти повсеместно и занимает значительную часть Мелекесской впадины,
Казанско-Кировского прогиба, Северо-Татарского и Токмовского сводов. Стратиграфический диапазон этих отложений изменяется от воробьевского горизонта живетского яруса среднего девона до саргаев-ского горизонта франского яруса верхнего девона включительно. Он залегает со стратиграфическим несогласием на кристаллических породах фундамента, реже на терригенных породах бавлинской свиты, возраст которой условно датируется от рифея до ниж-него—низов среднего девона, или на песчано-гли-нисто-карбонатных отложениях эйфельского яруса среднего девона и перекрыт битуминозными карбонатными отложениями семилукского (доманикового) горизонта франского яруса. Рассматриваемый комплекс сложен песчаниками, алевролитами, аргиллитами, мергелями, известняками и изредка гравелитами. В некоторых разрезах вскрыты вулканогенно-осадоч-ные образования, приуроченные предположительно к нижнетиманскому подгоризонту. В отдельных интервалах наблюдаются маломощные, но имеющие широкое распространение прослои известняков, которые служат стратиграфическими реперами, например, "средний известняк", "аяксы" и "саргай" (Желтова и др., 1974). В нижней, воробьевско-нижнетиманской части разреза, выделяются пять песчаных пачек, которые получили наименование пластов (снизу вверх): Дгу, Дш, Дп, Д1, Д0 (Микрюков и др., 1962). Мощность этого комплекса изменяется от 50 до 300 м.
Живетский ярус
Согласно унифицированной стратиграфической схеме Восточно-Европейской платформы (Решение... , 1990), живетский ярус соответствует старооскольскому
надгоризонту и объединяет воробьевский, ардатовский и муллинский горизонты. В Межрегиональной стратиграфической схеме девонских отложений территории России (Соболев, Евдокимова, 2008, прилож. 5, лист 1) граница среднего и верхнего девона проведена в основании конодонтовой зоны Meso-taxis falsiovalis. При этом ее положение относительно региональных подразделений точно не определено. Авторами данной статьи в состав живетского яруса включен пашийский горизонт.
В пределах Мелекесской впадины и Ка-занско-Кировского прогиба старооскольский надгоризонт характеризуется значительной мощностью (более 100 м), а на Северном куполе Татарского свода и в восточной части Токмовского свода имеет сокращенную мощность, что связано со стратиграфической неполнотой разреза.
Воробьевский горизонт (толща) выделен А.И. Ляшенко (1953) в разрезе скв. 86 (инт. 147—167 м), пробуренной у с. Воробьевка Воронежская обл., на восточном склоне Воронежской антеклизы. Подробная палеонтологическая характеристика (брахиоподы, тентакулиты, споры) приведена в монографиях (Нефтегазоносные..., 1970; Тихомиров, 1995).
Воробьевский горизонт широко распространен в Мелекесской впадине и Казанско-Кировском прогибе. Он сложен песчаниками, алевролитами и глинистыми породами. В разрезе выделяются две пачки. Нижняя пачка песчаная (пласт Д^), состоит из песчаников и алевролитов. Песчаники светлосерые, серые, кварцевые, мелкозернистые, алевритовые, иногда с примесью крупнопесчаного материала. Алевролиты серые, темно-серые, зеленовато- и коричневато-серые, кварцевые, часто с обильным детритом растений и следами жизнедеятельности илоедов, тонкогоризонтально- и линзовидно-слоистые. Слоистость обусловлена различным содержанием в слоях глинистого и песчаного материала и подчеркивается скоплениями органического вещества на плоскостях наслоения. Мощность песчаной пачки в Ме-лекесской впадине не превышает 16—18 м и достигает 31 м на юге Казанско-Кировского прогиба. Верхняя пачка (пласт) представлена глинистыми породами с прослоями алевролитов. Мощность ее составляет 1—2 м, местами увеличиваясь до 5 м.
Рис. 1. Схема расположения изученных разрезов:
1 — граница Волго-Уральской нефтегазоносной провинции; 2 — административные границы; 3 — границы тектонических элементов 1-го порядка (берг-штрихи указывают направление погружения); 4 — характерные разрезы
Воробьевский горизонт, по данным О.Г. Николаевой, охарактеризован споровыми комплексами. Так, в скв. 2 Пичкас (инт. 1791—1804 м) в глинистых породах верхней пачки выделен споровый комплекс, соответствующий I подкомплексу XV комплекса С.Н. Наумовой (1953). В скв. 88 Билярская (инт. 1994,7—1998,7 м) в коричневато-серых сильно глинистых алевролитах верхней части разреза встречен смешанный комплекс, к числу доминант которого относятся Lophozonotriletes grandis Naum., L. scurrus Naum., Hymenozonotriletes celeber Tchib., H. comans Phil., H. monogrammos Arch., Leiotriletes atavus Naum.1, характерный для погранич-
ных воробьевско-ардатовских отложений. Сходный комплекс установлен в скв. 23 Алпарово (инт. 1968,3— 1971,8 м). В скв. 22 Приказанская (инт 1852,2—1855,5 м) определен спорово-пыльцевой комплекс, характерный для нижней части воробьевского горизонта (табл. 1).
Мощность воробьевского горизонта в изученных разрезах Мелекесской впадины в основном не превышает 18—20 м, а в Казанско-Кировском прогибе достигает 32 м.
На территории Северного купола Татарского свода, характеризующейся сокращенной мощностью живет-ского яруса, присутствие воробьевского горизонта по
Таблица 1
Распространение спор в девонском терригенном комплексе в разрезе скв. 22 Приказанская
TaKCOHbi MHOcnop Горизонты
воробьевский ардатов-ский муллинский паший-ский тиманский
1 2 3 4 5 6 7
Archaeozonotriletes visendus var. capillatus Tchibr. x
A. meonacanthus Naum. х
A. impolitus Phil. x e
A. vorobjensis Naum. x е (cf.)
Acanthotriletes usitatus Naum. х e
Lophozonotriletes gribensis Phil. х е
Archaeozonotriletes tamillii Phil. х х
A. extensus Naum. х х x
A. pustulatus Naum. x x x
A. vulgatus Naum. x x x
Acanthotriletes perpusillus Naum. х e х
Lophozonotriletes scurrus Naum. х e х e
Lophotriletes lepidus Naum. х х
L. minor Naum. х х х х х
Leiotriletes parvus Naum. x
Archaeozonotriletes violabilis Tchibr. x
Hymenozonotriletes comans Tchibr. x
H. fallax Phil. x
Acanthotriletes heterodontus Naum. e
Archaeozonotriletes visendus Tchibr. e
A. timanicus Naum. e
Hymenozonotriletes selectus Arch. e
H. melanidus Naum. e
H. monogrammos Arch. e
1 Номенклатура миоспор здесь и далее приведена в оригинальной редакции.
Продолжение табл. 1
Таксоны миоспор Горизонты
воробьевский ардатов-ский муллинский паший-ский тиманский
1 2 3 4 5 6 7
H. polymorphus Naum. e
Archaeotriletes cf. aduncus Naum. e
A. cf. fidus Naum. e
Archaeozonotriletes macromanifestus Naum. o
Hymenozonotriletes macrofallax Phil. o
Stenozonotriletes macrocalamites Naum. o
Acanthotriletes crassus Naum. e х
Hymenozonotriletes proteus Naum. e x
H. serratus Pych. e x
Archaeozonotriletes tuberculatus Kedo x x
A. perlotus Naum. e х
Hymenozonotriletes spinulosus Naum. x х
H. spinosus Naum. e x x r
Lophozonotriletes grandis Naum. e x e cf.
Leiotriletes atavus Naum. e х х
Hymenozonotriletes celeber Tchibr. e r
Leiotriletes nigratus Naum e х х х х
Acanthotriletes tenuispinosus Naum. x
Archaeozonotriletes decorus Naum. x
A. grumosus Naum. var. tamillensis Pych. x
A. mutabilis Kedo x
Hymenozonotriletes echiniformis Kedo x
H. fallax Phil. x
H. spinutissimus Naum. x
H. vulgaris Naum. x
Archaeozonotriletes micromanifestus Naum. x x x x
A. basilaris Naum. x x x x x
A. rugosus Naum. x x x x x
Trachytriletes minor Naum. x
Retusotriletes microthelis Naum. x
Acanthotriletes nirtus Naum. x
A. uncatus Naum. x
Archaeozonotriletes compactus Naum. x
A. laevis Phil. x
Продолжение табл. 1
Таксоны миоспор Горизонты
воробьев-ский ардатов-ский муллинский паший-ский тиманский
1 2 3 4 5 6 7
Hymenozonotriletes dobridii Phil. x
H. inaqualis Phil. x
H. tichomirovii Naum. e
Lophozonotriletes grumosus Naum. e
L. grandis Naum. e
Archaeozonotriletes conspicuus Naum. e x
Hymenozonotriletes spinulosus Naum. x x
Archaeotriletes larvatus Naum. e x x
Archaeozonotriletes perlotus Naum. x x
A. retiformis Naum. x x x x
Acanthotriletes dentatus Naum. x x x
Archaeotriletes fidus Naum. e x x x
Hymenozonotriletes argutus Naum. x
H. krestovnikovii Naum. x x x
Leiotriletes inormis Naum. x
Stenozonotriletes formosus Naum. x
Retusotriletes communis Naum. x
Archaeozonotriletes polymorphus Naum. x
A. cf. aduncus Naum. x
Hymenozonotriletes monoloris Pych. x
H. scrobiculatus Nik.in litt. x
Archaeozonotriletes extensus Naum. r
A. tamillii Phil. r
A. violabilis Naum. r
Hymenozonotriletes dobridii Phil. r
H. spinosus Naum r
Acanthotriletes eximius Naum. x
Retusotriletes parvimammatus Naum. x x
Stenozonotriletes conformis Naum. x x
Acanthotriletes bucerus Tchibr. x x
Archaeozonotriletes variabilis Naum. x x
A. nalivkini Naum. x x
H. inaequalis Phil. r r
Archaeozonotriletes notatus Naum. x
Окончание табл. 1
Горизонты
Таксоны миоспор воробьевский ардатовский муллинский паший- ский тиманский
1 2 3 4 5 6 7
Hymenozonotriletes livnensis Naum. x
Retusotriletes pychovae Naum. x
Примечания: х — доминируют; е — единичные; о — макроспоры; г — переотложенные споры живетского облика; 1—7 — интервалы отбора керна, м: 1 — 1857,8—1855,5; 1852,2—1855,5; 2 — 1826,5—1829,5; 1823,5—1826,5; 1820,1—1823,5; 1816,6—1820,1; 1812,6—1814; 1809,6—1812,6; 1805,8—1809,6; 1804,8—1805; 1801,8—1804,8; 3 — 1798,8—1801,8; 1795,6—1798; 1789,6—1792,6; 1786,6—1789,6; 4 — 1783,6—1786,6; 1780,1—1783,6; 5 — 1774,1—1777,1; 1771,1—1774,1; 1769,7—1771,1; 1766,7—1769,7; 6 — 1757,7—1760,7; 1754,7—1757,7; 1749,1—1754,7; 1749—1752; 7 — 1742—1746; 1741—1742; 1738—1741; 1735—1738; 1726—1728; 1717—1720; 1714—1717; 1711—1714; 1708— 1711; 1705—1708.
результатам спорово-пыльцевого анализа установлено в скв. 129 Приказанская (инт. 1722,7—1726,7 м). По данным Н.А. Грачевой, в комплексе доминируют Archaeo-triletes aff. aduncus Naum., Archaeozonotriletes timanicus Naum., A variabilis Naum. var. retiformis Tchib., A. meo-nacanthus Naum., A. vulgatus Naum., Lophozonotriletes jugomaschevensis Naum., A. micromanifestus Naum., Hy-menozonotriletes bistimbatus Tchib., H. punctomonogram-mus Arch., H. brevimammusNaum., H. aff. celeberTchib.
В юго-восточной части Токмовского свода, на Никулинском поднятии, воробьевский горизонт залегает на коре выветривания (Тихомиров, 1995). В его составе над базальной пачкой алевролитов отмечается прослой зеленовато-серого детритового известняка. Верхняя часть горизонта представлена серыми аргиллитами. На Новоспасском поднятии он сложен светло-серыми разнозернистыми песчаниками с гравийным материалом. На востоке Токмовского свода воробьев-ский горизонт отсутствует или выделяется условно по сопоставлению с разрезами Казанско-Кировского прогиба.
Ардатовский горизонт (слои, свита) выделен М.Ф. Микрюковым и К.Р. Тимергазиным (1948) в Западной Башкирии (скв. 1 Ардатовская, инт. 1700— 1721 м). А.И. Ляшенко и др. (Нефтегазоносные..., 1970) этот интервал выделяли как старооскольский горизонт.
Ардатовский горизонт распространен почти повсеместно в пределах Мелекесской впадины и Казанско-Кировского прогиба и залегает согласно на воробьев-ских отложениях или с размывом на элювии пород фундамента. Горизонт состоит из песчаников, алевролитов и глин с подчиненными прослоями известняков. В составе ардатовских отложений выделяются две пачки. Нижняя пачка (пласт Д ) представлена песчаниками с прослоями алевролитов, реже аргиллитов мощностью не более 1,5—2 м. Максимальная ее мощность в Мелекесской впадине составляет 44 м (скв. 11 Бугровская) и изменяется от 20 до 30 м в Ка-занско-Кировском прогибе.
Песчаники светло-серые и зеленовато-серые, кварцевые, мелкозернистые, неравномерно глинистые,
слабосцементированные, реже плотные. Зеленовато-серые песчаники часто содержат включения растительного детрита и чешуи рыб. Они характеризуются слоистой текстурой. Слоистость узловато-линзовид-ная с мелкобугорчатыми плоскостями наслоения, ходами илоедов и зеркалами скольжения. Светло-серые песчаники преимущественно неясно слоистые, а в верхней части пачки с горизонтально-слоистой текстурой, обусловленной скоплениями мелких растительных остатков на плоскостях наслоения. Алевролиты буровато-серые и серовато-зеленые кварцевые неравномерно-глинистые и песчанистые, в темных разностях с обильными растительными остатками, в том числе с пиритизированными стеблями растений, а в светлых — с остатками рыб. Глины зеленовато-серые и серые алевритовые, прослоями тонкоотму-ченные, с обуглившимися растительными остатками, местами с извилистыми трещинами вертикального направления, выполненными светло-серым песчано-алевритовым материалом. Встречаются глины коричневато-серые, равномерно-алевритистые с оскольча-тым и полураковистым изломом и темно-серые с зеленоватым оттенком, прослоями до черных, тонкослоистые с остатками беззамковых брахиопод (лин-гулид). В скв. 18 Бугровская (инт. 2086,9—2087,8 м) среди серых глинистых алевролитов с обильными растительными остатками встречены прослои железистой и шамозитовой оолитовой руды.
Верхняя глинистая пачка состоит из глин и аргиллитов с прослоями алевролитов и известняков. Прослои известняков мощностью до 1 м (репер "средний известняк") расположены в нижней части пачки, а в отдельных разрезах (скв. 14 Бугровская, скв. 1001 Тру-долюбовская) на границе песчаной и глинистой пачек. Мощность глинистой пачки составляет не более 20 м в Мелекесской впадине и изменяется от 14 до 28 м в Казанско-Кировском прогибе.
Аргиллиты темно-серые до черных, алевритистые с обильными обуглившимися растительными остатками и лингулидами, с желваками сидерита и пирита, тонкослоистые с зеркалами скольжения. Глины серые и зеленовато-серые, прослоями с табачным от-
тенком, алевритистые, с большим количеством лин-гулид, мелких и крупных пелеципод и тентакулитов, местами с обильными растительными остатками, си-деритизированные и пиритизированные. Слоистость тонкая горизонтальная и линзовидная, определяется различным содержанием алевритовой примеси. Слоистая текстура нередко нарушена ходами илоедов и другими следами биотурбации. Алевролиты светлые зеленовато-серые и серые кварцевые, неравномерно-глинистые, иногда известковистые с фрагментами раковин лингулид и включениями интракластов глин песчаной и гравийной размерности, местами сидери-тизированные, слоистые. Слоистость узловато-лин-зовидная и тонкая горизонтальная. Известняки зеленовато-серые, реже темно-серые, представлены несколькими разностями: крупнодетритовыми с обильным заполнителем, микрозернистыми с крупным и мелким раковинным детритом и шламовыми. Круп-нодетритовые известняки содержат раковины брахио-под, остракод, гастропод и примесь терригенного материала. Детрит представлен фрагментами раковин брахиопод, остракод, члениками криноидей, реже остатками строматопороидей и зеленых водорослей. Связующая масса состоит из тонко- микрозернистого кальцита с рассеянным мелким органогенным детритом, шламом, а также обломочными зернами кварца алевритовой и песчаной размерности. Шламовые известняки содержат детрит раковин лингулид и характеризуются пятнистой текстурой, которая определяется неравномерным распределением глинисто-терригенного материала.
Ардатовский горизонт охарактеризован двумя комплексами спор. По данным О.Г. Николаевой, первый комплекс отвечает пласту Дш (под "средним известняком") и сопоставим со II подкомплексом XV комплекса С.Н. Наумовой (1953). В скв. 9 Бугров-ская (инт. 2066,6-2070,1, 2066,2-2066,6 и 2062,7— 2066,2 м) в значительном количестве присутствуют Lophozonotriletes gribensis Phil., Acanthotriletes serratus Naum., Archaeozonotriletes visendus Tchib., A. visendus var. capillatus Tchib., A. pustulatus Naum., A. tuberculatus Naum., A. extensus Naum., A. tamillii Phil., A. macro-tamillii Phil., Hymenozonotriletes celeber Tchib., H. echino-formis Naum.; в небольшом количестве встречены Leiotriletes atavus Naum., Archaeozonotriletes basilaris Naum., A. micromanifestus var. minor Naum., Hymenozonotriletes proteus Naum. Сходный комплекс обнаружен в разрезах скважин 6 Бугровская (инт. 1889,3— 1892,4 м) и 22 Алькеевская (инт. 2022,6—2026,1, 2018,85-2022,6, 2014,8—2018,85 и 2011,1—2014,8 м).
Второй комплекс характеризует аргиллитовую пачку над "средним известняком". В разрезе скв. 89 Билярская (инт. 1970,3—1975,8 и 1935,5—1940,5 м) он включает Leiotriletes parvus Naum., L. atavus Naum., Lophotriletes lepidus Naum., L. minor Naum., Trachy-triletes minor Naum., Stenozonotriletes pumilus Naum., S. conformis Naum., Acanthotriletes tenuispinosus Naum., A. inferus Naum., A. serratus Naum., Archaeozonotriletes
micromanifestus var. minor Naum., A. purus Naum., A. perlotus Naum., A. parvibasilaris Naum., A. basilaris Naum., A. mutabilis Kedo, A. pustulatus Naum., A. tuberculatus Naum., A. vulgatus Naum., A. tamillii Phil., Hymenozonotriletes spinosus Naum. Аналогичный комплекс выделен в разрезах скважин 15 Бугровская (инт. 1981,3—1983,15 м) и 24 Аканская (инт. 2046—2049,8 и 2042,8—2046,3 м).
В Казанско-Кировском прогибе ардатовский комплекс спор, по данным О.Г. Николаевой, установлен в разрезах скважин 22 (табл. 1) и 176 (табл. 2) Приказан-ские. Характерные ардатовские комплексы спор встречены также в разрезах скв. 408 Свияжская (инт. 1955,7— 1960,6, 1950,3—1953,5, 1946,8—1950,3 и 1940—1946,8 м) и, по данным Н.А. Грачевой, в скважинах 23 (инт. 1781,6— 1782,2 и 1778,8—1781,6 м), 89 (инт. 1770—1772,1 м) и 107 Приказанские (инт. 1691,2—1694,2 м).
В прослоях известняка ардатовского горизонта (репер "средний известняк") найдены характерные брахиоподы Atrypa zonata Schnur (скв. 1001 Трудолю-бовская, инт. 2073—2079 м, определение В.С. Губаревой; скв. 3 Каменное Устье, инт. 1874—1880 м).
На Северном куполе Татарского свода ардатовский горизонт представлен маломощными терригенными и глинистыми породами. Ардатовский комплекс спор, по данным Н.А. Грачевой, в разрезе скв. 107 Прика-занская (инт. 1691,2—1694,2 м) состоит из Hymenozonotriletes celeber Tchib., Archaeozonotriletes violabilis Tchib., A. vulgatus Naum., A. meonacanthus Naum., A. extensus Naum., Acanthotriletes serratus Naum. Одно-возрастные комплексы выделены ею в разрезах скважин 17 (инт. 1717,8—1718,8, 1698,9—1700,5 и 1691,9— 1694,9 м) и 129 Приказанские (инт. 1718,7—1722,7 м), а также 119 (инт. 1735,9—1739,5 м) и 120 на Северном куполе (инт. 1713,2—1717,2 м). По данным О.Г. Николаевой, ардатовские комплексы встречаются в разрезе скв. 130 Приказанская (инт. 1727,5—1730,5 и 1724,5—1727,5 м), а по данным Л.Н. Паньшиной, — в скв. 83 Северный купол (инт. 1731,7—1735 и 1727,7— 1731,7 м).
Мощность ардатовского горизонта в изученных разрезах Мелекесской впадины и Казанско-Кировского прогиба изменяется от 8 до 57 м.
Муллинский горизонт (слои) выделен по разрезам скважин 100, 158 и 396 Туймазинского нефтяного месторождения у с. Муллино (Башкирия) коллективом авторов (Стратиграфический..., 1975, с. 309). А.И. Ля-шенко (1960) выделял эти отложения как розаевский горизонт.
Муллинский горизонт наиболее широко распространен в пределах Казанско-Кировского прогиба и Мелекесской впадины и согласно залегает на подстилающих отложениях. Он состоит преимущественно из песчаников, алевролитов и глин.
В муллинских отложениях, как и в нижележащих горизонтах, выделяются песчаная и глинистая пачки. В Мелекесской впадине нижняя песчаная пачка (10— 20 м, пласт Д ) состоит из песчаников и алевролитов
Таблица 2
Распространение спор в девонском терригенном комплексе в разрезе скв. 176 Приказанская
Таксоны миоспор Горизонты
ардатовский муллинский пашийский тиманский
1 2 3 4 5
Archaeozonotriletes micromanifestus var. minor Naum. x
A. pustulatus Naum. x e
A. decorus Naum. x e
A. tuberculatus Kedo x e
A. extensus Naum. x x
Acanthotriletes tenuispinosus Naum. e x
Hymenozonotriletes melanidus Naum. e e
H. fallax Phil. e e
Acanthotriletes serratus Naum. x x e
Lophotriletes minor Naum. x
Retusotriletes microtelis Naum. x
R. parvimammatus Naum. e
Lophozonotriletes grandis Naum. e
Archaeozonotriletes tamillii Phil. e
A. violabilis Tchib. e
Hymenozonotriletes dobridii Phil. e
H. monoloris Naum. e
H. polyacanthus Naum. e
H. inaequalis Phil. e
Archaeozonotriletes rugosus Naum. e x x
A. retiformis Naum. e e x
Archaeozonotriletes basilaris Naum. x x x
A. variabilis Naum. e e x
A. micromanifestus Naum. e e e x
Archaeotriletes conspicuus Naum. x
A. fidus Naum. e
Hymenozonotriletes incisus Naum. x x
Acanthotriletes eximius Naum. x x x
Archaeotriletes larvatus Naum. x
Leiotriletes nigratus Naum. e
Stenozonotriletes conformis Naum. e
Acanthotriletes heterodontus Naum. e
A. dentatus Naum. e x
Окончание табл. 2
Таксоны миоспор Горизонты
ардатовский муллинский пашийский тиманский
1 2 3 4 5
Retusotriletes parvimammatus Naum. e x
Hymenozonotriletes krestovnikovii Naum. e x
H. angulosus Naum. x
Lophotriletes minor Naum. x
Acanthotriletes bucerus Naum. x
Archaeozonotriletes polymorphus Naum. x
Примечания: х — доминируют; е — единичные; 1—5 — интервалы отбора керна, м: 1 — 1923,7—1927,2; 1920,2—1923,7; 1911,4—1916,7 1901,1—1904,1; 1897,7—1901,7; 1894,2—1897,7; 2 — 1890,7—1894,2; 1883,4—1887,2; 1879,9—1883,4; 1876,4—1879,9; 1872,9—1876,4 3 — 1861,5—1865; 1858—1861,5; 4 — 1836,4—1839,4; 1828,2—1831,2; 1821,2—1824,7; 1813,2—1817,7; 1809,7—1813,2 (нижняя часть) 5 — 1809,7—1813,2 (верхняя часть).
с прослоями глин, сидеритов, шамозит-сидеритовой оолитовой породы. Верхняя пачка (5—7 м) состоит из глин и алевролитов.
Песчаники светло-серые, почти белые кварцевые с редкими обуглившимися растительными остатками неяснослоистые, с тонкими протяженными и линзо-видными прослоями алевролитов. Алевролиты темно-серые глинистые, слюдистые, тонкослоистые и серые с желтоватым или зеленым оттенком, неравномерно-глинистые, участками песчанистые с редким мелким растительным детритом, а местами с крупными обуглившимися растительными остатками, сидери-тизированные, мелколинзовидно-слоистые, с ходами илоедов. Глинистые разности алевролитов на отдельных участках разреза замещаются аргиллитами, содержащими включения шамозитовых оолитов. Местами среди алевролитов наблюдаются маломощные прослои сидерит-шамозитовой оолитовой породы.
Муллинский горизонт в ряде разрезов содержит комплексы спор, соответствующие III подкомплексу XV комплекса С.Н. Наумовой (1953). В скв. 6 Бугров-ская (инт. 1882,3—1885,8, 1878,8—1882,3, 1875,3—1878,8 и 1871,2—1874,7 м) определены Leiotriletes atavus Naum., Lophotriletes rugosus Naum., Acanthotriletes serratus Naum., Archaeozonotriletes extensus Naum., A. basilaris Naum., A. rugosus Naum., Lophozonotriletes scurrus Naum. Аналогичный комплекс встречен в скв. 13 Бугровская (инт. 1926—1930,9, 1913—1917 и 1897,2—1901,4 м). В скв. 8 Бугровская, по данным А.Б. Филимоновой, обнаружены два комплекса спор, характерных для глинистой пачки, заключенной между пластами Дп и Д1. В первом комплексе (глубина 1962 м) преобладают Acanthotriletes serratus Naum., Archaeozonotriletes extensus Naum., A. tuberculatus Naum., A. perlotus Naum., A. tamillii Phil., A. grumosus var. tamillensis Pych., Hyme-nozonotriletes spinosus Naum., H. proteus Naum. Второй комплекс (глубина 1949 м) в значительном количе-
стве содержит Archaeozonotriletes basilaris Naum., A. rugosus Naum., A. micromanifestus Naum., Hymenozono-triletes dobridii Phil., H. inaqualis Phil., H. spinosus Naum.
Мощность муллинского горизонта в изученных разрезах Мелекесской впадины изменяется от 5 до 30 м.
В Казанско-Кировском прогибе в составе муллин-ского горизонта помимо песчаников алевролитов и аргиллитов принимают участие единичные маломощные прослои известняков. В разрезах прогиба, как и в Мелекесской впадине, выделяются нижняя песчаная и верхняя глинистая пачки. Однако в отличие от впадины в Казанско-Кировском прогибе мощность мул-линских отложений, особенно на Свияжской площади, существенно возрастает за счет нижней песчаной пачки, достигающей толщины 50—57 м. Соотношение основных типов пород, слагающих песчаную пачку, значительно изменяется в пределах упомянутой площади. В одних разрезах (скв. 401 и др.) аргиллиты присутствуют в виде редких тонких прослоев, а в других (скв. 403, 407 и 417) наблюдаются мощные (3—5 м) пласты глинистых пород. Кроме того, глинистость возрастает за счет повышения доли глинистой составляющей в песчаниках.
Глинистая пачка почти повсеместно маломощная (7—15 м) и состоит из чередования зеленовато-серых аргиллитов и глинистых алевролитов с сидеритом и растительными остатками. Подчиненную роль в этом чередовании играют светло-серые мелкозернистые кварцевые песчаники мощностью до 4 м.
Возраст муллинского горизонта подтвержден результатами спорово-пыльцевых анализов. По данным О.Г. Николаевой, в скв. 22 Приказанская установлены нижнемуллинский и верхнемуллинский комплексы спор (табл. 1). Нижнемуллинский комплекс спор встречен также в скв. 147 Приказанская (инт. 1937,1— 1941,1, 1933,1—1937,1, 1929,1—1933,1, 1921—1925,1 и 1917,4—1921 м). В скв. 404 Свияжская (инт. 1929,1—
1932,6, 1920,8-1922,8, 1918,8-1920,8 и 1914,8-1916,8 м) выделен верхнемуллинский комплекс, в составе которого отмечаются частые Archaeozonotriletes rugosus Naum., A. basilaris Naum., A. micromanifestus Naum. и единичные Acanthotriletes perpusillus Naum., A. dentatus Naum., A. eximius Naum., A. bucerus Tchib., A. serratus Naum., Lophozonotriletes grumosus Naum., L. numerosus Phil., Lophotriletes minor Naum., Leiotriletes nigratus Naum., Archaeozonotriletes extensus Naum., A. pustulatus Naum., A. notatus Naum., A. retiformis Naum., Hymeno-zonotriletespolyacanthus Naum., H. krestovnikovii Naum., H. incisus Naum., Archaeotriletes larvatus Naum. В мул-линских отложениях скв. 401 Свияжская установлены два комплекса спор. Нижний (инт. 1873—1878 м) состоит из Lophotriletes minor Naum., Acanthotriletes eximius Naum., Lophozonotriletes grumosum Naum., L. excisus Naum., L. grandis Naum., Archaeozonotriletes rugosus Naum., A. perlotus Naum., A. retiformis Naum., Hymenozonotriletes spinosus Naum., H. incisus Naum., H. cf. inaequalis Phil., Archaeotriletes larvatus Naum. Верхний комплекс (1863,9—1867,4 м) включает Archaeozonotriletes rugosus Naum., Archaeozonotriletes extensus Naum., A. singularis Kedo, A. basilaris Naum., A. micromanifestus Naum., Archaeotriletesfidus Naum. По данным Н.А. Грачевой, в скв. 89 Приказанская (инт. 1770,1— 1761,1 м) комплекс спор указывает на муллинский возраст вмещающих отложений.
Максимальная мощность муллинских отложений достигает в изученных разрезах 70 м.
На Северном куполе Татарского свода и в пределах восточной части Токмовского свода муллинские отложения отсутствуют. Исключение, возможно, составляет разрез скв. 2 Тат-Азелей, в котором к мул-линскому горизонту условно отнесена пачка песчаников мощностью 6 м, перекрывающая глинистую пачку ардатовского горизонта.
Пашийский горизонт (свита) выделен А. К. Бело-усовым (1937) на западном склоне Среднего Урала (Архангело-Пашийский район). В стратиграфической схеме девона Русской платформы (Решение..., 1990) принят в объеме отрадненских и гайнинских слоев.
Горизонт присутствует в большинстве разрезов Ме-лекесской впадины и Казанско-Кировского прогиба. Пашийские отложения в основном сложены песчаниками, алевролитами и глинистыми породами. В разрезах сокращенного типа этот горизонт отсутствует или входит в состав нерасчлененной муллинско-ниж-нетиманской толщи пород. Мощность пашийских отложений в изученных разрезах составляет не более 60 м.
В Мелекесской впадине пашийский горизонт согласно перекрывает муллинские отложения, реже залегает с размывом на ардатовском горизонте (скв. 9 Бугровская, 22 Алькеевская).
Разрез пашийских отложений чрезвычайно изменчив как по мощности, так и по составу слагающих его отложений, что видно на примере трех разрезов Бу-гровской площади. В разрезе скв. 14 выделяются две
пачки. Нижняя пачка (22 м) состоит из песчаников светло-серых кварцевых мелкозернистых, пористых; среди них встречаются прослои зеленовато-серых, пятнами буровато-серых, неравномерно глинистых, песчанистых алевролитов с сидеритом. Верхняя пачка (4 м) глинистая. В разрезе скв. 21 пашийские отложения (40 м) состоят из чередования песчаников и алевролитов с прослоями аргиллитов. Песчаники серые, с зеленоватым оттенком, кварцевые мелкозернистые, пористые. Алевролиты светло- и темно-серые, шоко-ладно-коричневые, неравномерно-глинистые с включением шамозитовых оолитов и желваков сидерита, плотные и пористые. Аргиллиты пестроокрашенные тонкоотмученные и алевритовые с тончайшими прослоями алевролита. В разрезе скв. 9 маломощные па-шийские отложения (4 м) представлены чередующимися алевролитами и конгломератами. Алевролиты зеленые, буровато-зеленые и серые; последние с многочисленными растительными остатками. Конгломераты мелкогалечниковые, состоят из бурых и охристо-желтых обломков вулканического стекла, ожелезненной лавы со следами течения и туфа, а также железистой оолитовой руды. В скв. 9 Бугровская в инт. 2059,2— 2062,7 и 2062,7—2066,2 м, по данным О.Г. Николаевой, встречен комплекс спор, где доминируют Archaeo-zonotriletes micromanifestus Naum., A. rugosus Naum., A. retiformis Naum., A. perlotus Naum., Acanthotriletes eximius var. minor Naum., Lophozonotriletes grumosus Naum., Archaeotriletes larvatus Naum., Hymenozonotriletes krestovnikovii Naum. В незначительных количествах присутствуют Leiotriletes atavus Naum., Archaeozonotriletes basilaris Naum., A. marcomanifestus Naum., Hymenozonotriletes melanidus Naum.
В Казанско-Кировском прогибе пашийские отложения развиты почти повсеместно и сложены песчаниками, алевролитами и аргиллитами с подчиненными маломощными прослоями известняков. Они представлены двумя типами разрезов. В разрезах первого типа (скв. 405 и 414 Свияжские) отчетливо выражено двучленное строение горизонта. Нижняя часть разреза сложена песчаной пачкой (28 и 20 м), состоящей из песчаников с подчиненными прослоями аргиллитов. В верхней части разреза залегает глинистая пачка (14 и 20 м), состоящая из аргиллитов с прослоями алевролитов; роль последних убывает вверх по разрезу. В разрезах второго типа (скв. 401 и 404 Свияжские, 6 Улема) отмечается более сложный характер строения. В скв. 404 нижняя часть разреза (22 м) состоит из светло-серых кварцевых мелкозернистых, иногда глинистых песчаников с подчиненными тонкими прослоями алевролитов с включениями сидерита и аргиллитов. В кровле этой пачки выделяется пласт аргиллитов мощностью 2 м с прослоями алевролитов с обуглившимися растительными остатками. Верхняя часть разреза (19 м) состоит из песчаников светлосерых, кварцевых, мелкозернистых с подчиненными прослоями темных, коричневато-серых аргиллитов; вверх по разрезу песчаники сменяются чередованием
алевролитов темно-серых глинистых, с обуглившимися растительными остатками и аргиллитов с единичными прослоями песчаников.
По данным О.Г. Николаевой, комплексы паший-ских спор содержатся в скважинах 176 Приказанская (табл. 2) и 401 Свияжская. В последней (инт. 1851,3— 1854,2, 1848—1851,3 и 1812,5—1818,5 м) комплекс спор включает ЬвюМШвн Маут №иш., Лгскаво1опо-Мвв тщоши №иш., Л. ЬаяНат №иш., Л. гвИ/огш1з №иш., Л. рвт1оШн №иш., ЛсаШкоМШвн вхш1ш №иш., ЛгскавоМШвн сотркиш №иш., Л. ¡атуаШн №иш., Л. fidus №иш., Нушвпо1опоМШвн 1пс1шн №иш.
Мощность пашийского горизонта изменяется от 4 до 60 м.
На Северном куполе Татарского свода и в пределах восточной части Токмовского свода пашийские отложения отсутствуют.
Франский ярус
В унифицированной стратиграфической схеме Восточно-Европейской платформы (Решение..., 1990) нижняя граница франского яруса проводилась в основании пашийского горизонта, составляющего вместе с тиманским горизонтом надгоризонт коми или нижний подъярус. В настоящей работе нижняя граница франского яруса принимается в основании тиман-ского горизонта.
Тиманский горизонт введен в стратиграфические схемы девона Русской платформы (Решение..., 1990) вместо кыновского и принят в объеме арчединских и кикинских слоев. Кыновский горизонт (свита, слои) выделен Б.П. Марковским (1948) на западном склоне Среднего Урала по Кыновскому заводу. Тиманский горизонт (свита) выделен А.И. Ляшенко (1956) в окрестностях г. Ухты Республики Коми.
На изученной территории данный горизонт отчетливо разделяется на два подгоризонта.
Нижнетиманский подгоризонт в Мелекесской впадине в большинстве разрезов с размывом залегает на пашийских или муллинских отложениях. В скв. 13 Бу-гровская (инт. 1838—1871 м) в его основании встречен прослой конгломерата. В разрезах сокращенного типа (скв. 17 и 20 Бугровские, 1001 Трудолюбовская) нижнетиманские отложения залегают с размывом на муллинских.
Нижнетиманский подгоризонт сложен песчаниками, алевролитами и глинами с подчиненными прослоями известняков. Он изменчив по мощности и строению. В скв. 9 Бугровская (инт. 2011—2061 м) в основании подгоризонта залегает пачка (4 м) песчаников белых кварцевых мелкозернистых с редкими растительными остатками, неясно слоистых пористых. Выше разрез представлен переслаиванием зеленовато-серых аргиллитов и серых алевролитов. Алевролиты мелкозернистые, песчанистые, глинистые, слоистые; слоистость определяется присутствием тонких невыдержанных по простиранию, иногда "растрепанных"
глинистых слойков. Местами характерны текстуры взмучивания и смятия отложений.
В скв. 21 Бугровская (инт. 1848—1862 м) мощность подгоризонта составляет 14 м. Нижняя его часть (9 м) сложена аргиллитами с прослоями сидеритизирован-ных алевролитов, содержащих включения шамозито-вых оолитов. Верхняя часть (5 м) состоит из песчаников серых с зеленоватым и коричневатым оттенками кварцевых, мелкозернистых. Среди песчаников встречаются тонкие прослои глинистых известняков.
В скважинах 13 (инт. 1858,9—1864,05 и 1839,4— 1844 м) и 18 Бугровские (2012—2015, 2009—2012 и 2006—2009 м), по данным Н.А. Грачевой, присутствуют комплексы спор, соответствующих II подкомплексу XIV комплекса С.Н. Наумовой (1953).
Максимальная мощность нижнетиманского под-горизонта в этом районе составляет 50 м.
В Казанско-Кировском прогибе нижнетиманский подгоризонт залегает на пашийском горизонте. В скв. 404 Свияжская нижнетиманские отложения состоят из двух пачек. Нижняя пачка (17 м) представлена песчаниками светло-серыми кварцевыми пористыми; в ее кровле среди песчаников встречены прослои зеленовато-серых глинистых алевролитов, а в основании — пласт аргиллита мощностью 2 м. Верхняя пачка (18 м) сложена аргиллитами темно-серыми с зеленоватым оттенком, алевритовыми и алевролитами буровато-серыми глинистыми, песчаными с сидеритом. Среди этих пород встречаются прослои тонко-микрозернистых глинистых известняков и песчаников алевритовых, глинистых, известковых. В скв. 401 Свияжская среди песчаников присутствуют не только тонкие прослои, но и пласты аргиллитов мощностью 2—2,5 м. Это придает разрезу более сложный характер циклического строения. Подобного типа разрез нижнетиманских отложений мощностью 20 м пройден скв. 6 Улема. В этой скважине среди песчаников, слагающих основную часть разреза, присутствуют слои не только аргиллитов (1—1,5 м), но и маломощные прослои глинистых известняков.
По данным О.Г. Николаевой, в скважинах 404 (инт. 1855,7—1857,7, 1853,7—1855,7, 1833,5—1835,5, 1831,7—1833,5 и 1823,5—1826,9 м) и 408 Свияжские (инт. 1818,2—1820,7, 1816,2—1818,2, 1814,2—1816,2, 1812,2—1814,2 и 1810,2—1812,2 м) содержатся нижнетиманские (арчединские) комплексы спор. Комплекс спор скв. 404 Свияжская состоит из Acanthotriletes perpusillus Naum., A. eximius Naum., A. bucerus Tchib., Retusotriletes pychovae Naum., Stenozonotriletes extensus Naum., S. pumilus Naum., Leiotriletes nigratus Naum., Archaeozonotriletesperlotus Naum., A rugosus Naum., A variabilis Naum., A. basilaris Naum., A. micromanifestus Naum., Hymenozonotriletes inaqualis Phil., H. krestov-nikovii Naum., H. spinosus Naum. В скв. 401 Свияжская (инт. 1801,4—1804,9 и 1797,8—1801,4 м) комплекс содержит Lophotriletes minor Naum., Acanthotriletes eximius Naum., Lophozonotriletesgrumosum Naum., Archaeozonotriletes rugosus Naum., A micromanifestus Naum., Archaeo-
triletes larvatus Naum., A. variabilis Naum., Archaeotriletes fidus Naum., Retusotriletesparvimammatus Naum., Hyme-nozonotriletes krestovnikovii Naum.
Максимальная мощность нижнетиманского под-горизонта в Казанско-Кировском прогибе не превышает 50 м. Исключение составляют разрезы скважин Казакларской (4, 6 и 9) и Приказанской (147, 148 и 150) площадей, расположенных в пределах северного окончания рассматриваемой части Казанско-Киров-ского прогиба. В нижнетиманских отложениях этих скважин принимают участие вулканиты (туфы и лавы), максимальная мощность которых составляет 160 м (скв. 150 Приказанская).
На Северном куполе Татарского свода нижнети-манский подгоризонт палеонтологически обоснован в скважинах 129 и 130 Приказанские и 119 Северный купол. По данным С.И. Шевцова, в скважинах 129 (инт. 1714,9—1718,7 м) и 130 Приказанские (1717,3— 1719,3 и 1709,2—1712,8 м) присутствуют остракоды Nodella cf. tatarstanica Schevt., Uchtovia polenovae Eg. раннетиманского (арчединские слои) возраста.
В пределах татарской части Токмовского свода присутствие маломощных нижнетиманских отложений (не более 10 м) предполагается в скважинах 1 Тат-Азелей и 1 Карлы.
Верхнетиманский подгоризонт распространен в пределах рассматриваемой территории почти повсеместно. В его основании обычно залегает маломощная пачка глинистых и алевритовых пород, которая перекрывается пачкой известняков, нередко содержащих прослои аргиллитов. Мощность этой пачки (прослоя) изменяется от незначительной (менее 1 м) до 10—15 м. Основная часть разреза состоит из частого чередования известковистых глин, мергелей и реже известняков. Мощность верхнетиманского подгоризонта достигает 75 м.
Наиболее полный разрез верхнетиманских отложений мощностью не менее 40 м пройден скважинами 13, 14, 15, 21 и др. на западном участке Бугровской площади. В разрезе выделяются три пачки. Нижняя пачка маломощная глинистая с прослоями алевролитов. Ее перекрывает карбонатная пачка, представленная известняками серыми с зеленоватым оттенком, тонкозернистыми глинистыми с криноидеями и бра-хиоподами. Выше залегает мощная карбонатно-гли-нистая пачка, состоящая из аргиллитов серых с зеленоватым и коричневатым оттенками и темно-серых до черных известковистых, пиритизированных, с зеркалами скольжения. Среди аргиллитов часто встречаются прослои мергелей и глинистых известняков с многочисленными лингулидами и члениками крино-идей.
В разрезе скв. 13 Бугровская (инт. 1825—1833 м, кикинские слои) совместно с брахиоподами Schizo-phoria uchtensis Ljasch., Atrypa tatarica Ljasch., Menne-spirifer menneri (Ljasch.) установлены конодонты зоны Ancyrodella binodosa (Архангельская, Овнатанова, 1986). Наряду с зональной формой в комплексе встречены
конодонты Polygnathus decorus Stauff., P. foliatus Branson, P. normalis Mil. et Young., а также виды, переходящие из среднего девона Polygnathus varcus Stauff., Icriodus expansus Br. et Mehl.
В параметрической скв. 1001 Трудолюбовская разрез верхнетиманских отложений сокращен по мощности. Нижняя пачка (репер "аяксы") неоднородна по составу. В ней выделяются три пласта известняка мощностью 1—1,5 м, разделенные прослоем (1 м) и пачкой (4 м) глин. Два нижних карбонатных пласта представлены известняками серыми обломочно-круп-нодетритовыми, содержащими брахиоподы, крино-идеи и остатки других морских организмов, с обильным заполнителем, состоящим из тонко- микрозернистого кальцита, мелкого раковинного детрита и шлама. Порода содержит многочисленные обломки известняков (интракластов) с черной пиритовой каймой по периферии обломков ("черные гальки") и небольшую примесь мелкого терригенного материала. Верхний карбонатный пласт представлен известняком темно-серым почти черным мелко-тонкозернистым слоистым; слоистость тонкая, горизонтальная правильная, отчетливая, в тех случаях, когда она подчеркивается послойными скоплениями органического вещества на плоскостях наслоения. Завершается разрез верхнетиманского горизонта значительно более мощной карбонатно-глинистой пачкой (18 м), состоящей из известковых аргиллитов и мергелей с подчиненными прослоями известняков. В известняках репера "аяксы" В.С. Губаревой установлены брахиоподы Atrypa velikaja Nal., Corbicularia menneri (Ljasch.), характерные для тиманского горизонта, и остракоды (определения С.В. Курковой) Knoxiella sp., Bairdia aff. spinosa Pol., B. aff. kynovensis Pol. Д.А. Галушиным из данного интервала получен комплекс конодонтов, включающий Icriodus alternatus Br. et Mehl, Polygnathus foliatus Branson, P. praepolitus Kononova et al., P. aff. decorosus Stauff. Совместно с ними встречен переходящий из живетского яруса вид Icriodus expansus Br. et Mehl.
По данным О.Г. Николаевой, позднетиманский возраст отложений подтверждается результатами споро-во-пыльцевых анализов в скважинах 624 Степноозер-ская (инт. 1929,4—1932,9 м) и 146 Северный купол (инт. 1801,1—1804,9, 1797,9—1801,4, 1794,7—1797,9 и 1791,2—1794,9 м). Комплекс содержит Archaeozo-notriletes rugosus Naum., A. micromanifestus Naum., A. notatus Naum., A. basilaris Naum., A. variabilis Naum. В известняках репера "аяксы" встречены брахиоподы верхнетиманского подгоризонта (кикинские слои): Uchtospirifer timanicus Ljasch. (скв. 11 Бугровская, инт. 1865—1868 м), Schizophoria ex gr. uchtensis Ljasch. и Mennespirifer cf. menneri (Ljasch.) (скв. 11 Бугровская, инт. 1841,2—1845,1 м). В скв. 26 Аканская в инт. 2046,8— 2051,2 обнаружены совместно Uchtospirifer ex gr. timanicus Ljasch. и Uchtospirifer aff. nalivkini Ljasch.
Мощность верхнетиманского подгоризонта изменяется от 16 до 72 м.
В Казанско-Кировском прогибе так же, как и в пределах Мелекесской впадины, верхнетиманские отложения распространены почти повсеместно. Они залегают на подстилающих нижнетиманских отложениях. Состав верхнетиманского подгоризонта мало изменяется по площади и разрезу. В основании верхнетиманского подгоризонта в большинстве разрезов Свияжской, Приказанской, Улеминской и других площадей выделяется пласт известняка мощностью не более 1—1,5 м, который по своему положению отвечает реперу "аяксы". Основная часть разреза представлена темно-серыми и зеленовато-серыми аргиллитами с частыми прослоями мергелей. Аргиллиты в различной степени известковистые и известковые с включениями пирита, сидерита и иногда гидроокислов железа. В мергелях встречаются брахиоподы и тентакулиты. Роль мергелей увеличивается вверх по разрезу. В разрезе выделяются две пачки: нижняя глинистая и верхняя глинисто-карбонатная.
В скважинах 22 (инт. 1735—1752, 1726—1728 и 1720—1705 м) и 188 Приказанские (инт. 1768,6—1772 и 1762,8—1765,6 м), 404 (инт. 1818,9—1820,9 м) и 408 Свияжские (инт. 1799,7—1801,7, 1793,7—1795,7 и 1791—1793 м), по данным О.Г. Николаевой, содержатся позднекыновские (позднетиманские) комплексы спор. Максимальная мощность верхнетиманских отложений в изученных разрезах (скв. 4 Казаклар) достигает 89 м.
На Северном куполе Татарского свода верхнети-манские, а нередко нерасчлененные верхнетиманско-саргаевские отложения развиты достаточно широко. Нижнетиманские отложения этого района весьма близки по составу к одновозрастным отложениям Казанско-Кировского прогиба.
По данным О.Г. Николаевой, верхнекыновские (верхнетиманские) комплексы спор присутствуют в скважинах 121 (инт. 1691,7—1695,2 м), 129 (инт. 1722,7— 1726,7 и 1714,9—1718,7 м) и 130 Приказанские (инт. 1712,4—1727,5 м), а также на площади Северный купол в скважинах 71 (инт. 1746—1758,1 м), 72 (инт. 1728,6—1732,7 м), 83 (инт. 1727,7—1735 м), 111 (инт. 1731—1740,5 и 1726—1727,5 м) и 120 (инт. 1698,1—1717,2 м).
В комплексе спор (скв. 129 Приказанская, инт. 1722,7—1726,7 м) доминируют Lophotriletes minor Naum., Trachytriletes minor Naum., Lophozonotriletes grumosus Naum., L. grandis Naum., L. scurrus Naum., Acantho-triletes serratus Naum., A. heterodentus Naum., A. bucerus Tchib., A. eximius Naum., Archaeozonotriletes extensus Naum., A. basilaris Naum., Archaeotriletes larvatus Naum., A. conspicuus Naum., A. fidus Naum., Hymenozonotriletes melanidus Naum. Единично присутствуют Retusotriletes pychovae Naum., Stenozonotriletes laevigatus Naum., Lophozonotriletes numerosus Phil., Archaeozonotriletes tuberculatus Kedo, A. violabilis Tchib., A. grumosus Naum. var. tamilensis Pych. и др.
В верхней карбонатной пачке тиманского горизонта (кикинские слои) в скв. 125 Приказанская
(инт. 1692—1696 м) определены конодонты зоны A. bi-nodosa (Архангельская, Овнатанова, 1986), а в известняках скв. 143 Приказанская (инт. 1781,8—1785 м) встречены позднетиманские брахиоподы Schizophoria cf. uchtensis Ljasch.
Мощность верхнетиманского подгоризонта на Северном куполе изменяется от 4—5 до 41 м. В большинстве разрезов она составляет менее 20 м.
В пределах татарской части Токмовского свода верхнетиманские отложения изучены в разрезе скв. 1 Тат-Азелей. В их основании залегает маломощный пласт глинистого известняка, перекрывающегося толщей известковистых аргиллитов. Мощность верхнетиманского подгоризонта здесь составляет 31 м.
Саргаевский горизонт (свита) выделен по сел. Сар-гаево на р. Ряузяк, западный склон Южного Урала. Название саргаевской свите дано С.М. Домрачевым, В.С. Мелещенко и Н.Г. Чочиа (1948) по предложению Б.П. Марковского (Домрачев, 1952). Совместно с се-милукским горизонтом они объединены в российский надгоризонт, отвечающий среднефранскому подъярусу (Решение... , 1990).
Саргаевский горизонт распространен повсеместно на изученной территории и сложен известковистыми аргиллитами, мергелями и известняками. В Мелекес-ской впадине он залегает на верхнетиманском подго-ризонте.
В разрезах Мелекесской впадины нижняя часть горизонта представлена маломощным глинистым прослоем (до 1,5 м), перекрывающимся пачкой известняков и мергелей мощностью от 5 до 8,5 м. Верхняя его часть (до 20 м) сложена частым чередованием аргиллитов и мергелей с прослоями известняков. Аргиллиты темно-серые и зеленовато-серые известко-вистые, слоистые. Мергели темно-серые, местами почти черные. Известняки серые пелитоморфные, глинистые, плотные. В кровле (2—7 м) преобладают известняки и мергели. В разрезе опорной скв. 1 Ме-лекесс (инт. 2096,3—2113 м) были встречены Icriodus symmetricus Br. et Mehl, Mesotaxis asymmetricus (Bisch. et Ziegl.), M. falsiovalis Sand., Ziegl. et Bult., Klapperina ovalis (Ziegl. et Klapper), Polygnathus pennatus Hinde, P. angustidiscus Youngq., P. posterus Kuzmin (Ovnatanova, Kononova, 2008, с.1014).
В скв. 88 Билярская (инт. 1894,6—1911,6 м) сарга-евские отложения, по данным С.И. Шевцова, охарактеризованы комплексом остракод Aparchites opulensis Schevt. et Aver., Franklinella jaregae Mart., Entomozoe (Richterina) scabrosa Pol.
Мощность саргаевского горизонта в Мелекесской впадине изменяется от 23 до 40 м.
В пределах Казанско-Кировского прогиба сарга-евские отложения залегают на верхнетиманских. Они состоят из частого переслаивания аргиллитов и мергелей с прослоями и пачками известняков. Как и в Мелекесской впадине, в основании саргаевского горизонта местами присутствует маломощный глинистый прослой, который перекрыт пачкой (4—10 м)
известняков и мергелей (репер "саргай"). Выше разрез сложен частым чередованием аргиллитов, мергелей и известняков. В кровле горизонта роль последних нередко возрастает.
Глины зеленые, серые и темно-серые известкови-стые, участками пиритизированные с тентакулитами, остракодами и лингулидами, тонкослоистые и тонкоплитчатые. Мергели зеленовато-серые, серые и темно-серые, почти черные, часто пиритизирован-ные с остатками тентакулитов, аммонитов, остракод и редких лингулид, горизонтально-слоистые, часто с плитчатой отдельностью, местами неясно слоистые и неслоистые с раковистым изломом. Мергели иногда без резкого контакта переходят в известковистые глины. Известняки микрозернистые с остатками замковых брахиопод и глинистые с остатками тентакулитов и остракод, в полостях которых содержатся включения глауконита; породы горизонтально-слоистые.
В скв. 12 Янчиковская в известняках карбонатной пачки А. И. Ляшенко определены брахиоподы Ana-trypa timanica Mark., а в верхней части разреза Г.П. Ля-шенко встречен комплекс тентакулитов, включающий Styliolina ex gr. menneri Karp., Homoctenus aff. acutus G.Ljasch.
Мощность саргаевских отложений в изученных разрезах Казанско-Кировского прогиба изменяется от 30 до 53 м.
На Северном куполе Татарского свода саргаевские отложения залегают на тиманских, а в отдельных скважинах (40, 46, 90, 98) — на элювии кристаллических пород фундамента. Они состоят из чередования глин темно-серых с зеленоватым оттенком, известко-вистых и мергелей зеленовато-серых, темно-серых и черных. В этом чередовании принимают участие частые пласты известняков коричневато-серых и зеленовато-серых, неравномерно глинистых, содержащих остатки брахиопод, двустворчатых и брюхоногих моллюсков и членики криноидей. Породы слоистые, отмечаются участки с волнисто-слоистой и узловато-линзовидной текстурами.
Возраст вмещающих пород подтвержден находками брахиопод, остракод, конодонтов и миоспор. В скважинах 121 (инт. 1667,6—1688,2 м) и 185 При-казанские (инт. 1706,1—1710,4 и 1717,4—1720,7 м), 165 Северный купол (инт. 1690—1693,8 м), 65 При-вятская (инт. 1631,4—1635,8 м) встречены брахиоподы Ladogia simensis Mark., а в скв. 143 Приказанская (инт. 1762,9—1764,7 м) определена Anatrypa timanica Mark. В саргаевских отложениях в скв. 121 Приказанская (инт. 1671,1—1677,3 м) определены (Ovnatanova, Kononova, 2008, с. 1012) Ancyrodella rotundiloba Bryant, Polygnathus pennatus Hinde, P. pollocki Druce, Mesotaxis asymmetricus (Bisch. et Ziegl.), M. bogoslovskyi Ovn. et Kuzmin, Klapperina ovalis (Ziegl. et Klapp.).
В скв. 120 Приказанская саргаевские отложения охарактеризованы конодонтами Ancyrodella rotundiloba alata Glen. et Klapp., A. rugosa Br. et Mehl, Mesotaxis asymmetrica ovalis Ziegl. et Klapp. (Губарева и др., 1988),
а в скв. 20100 Кукморская определены конодонты зоны P. asymmetricus: Mesotaxis asymmetrica (Bisch. et Ziegl.), M. falsiovalis Sand. et al., Icriodus alternatus Br. et Mehl, Polygnathus pennatus Hinde (определения Г.А. Га-лушина).
По данным С.И. Шевцова, комплексы саргаевских остракод, включающие Aparchites opulensis Schevt. et Aver., Cavellina (Cavellinella) chvorostensis Pol., Acratia pestrozvetica Eg., Polenovia cf. nurlatica Schevt., Francli-nella jaregae Mart., Entomozoe (Richterina) scabrosa Pol., присутствуют в разрезах скважин 71 (инт. 1737,5— 1741 м), 120 (инт. 1684,7—1694,6 м) и 121 Северный купол (инт. 1675,1—1678,8, 1681,3—1688,3 и 1705,1— 1707,1 м) и 130 Приказанская (инт. 1695,2—1702,2 и 1705,7—1709,2 м).
Саргаевские споровые комплексы выделены О.Г. Николаевой в скважинах 130 Приказанская (инт. 1625,2— 1699 и 1705,7—1709,2 м) и 120 Северный купол (инт. 1682,6—1684,2, 1689—1691,6 и 1694,8—1698,1 м). В скв. 136 Приказанская (инт. 1668,5—1672,5 м), по данным Н.А. Грачевой, саргаевский комплекс представлен мелкими спорами подгрупп Camarozonotriletes Naum., Lophozonotriletes Naum. В небольшом количестве присутствуют Archaeozonotriletes rugosus Naum., A. basilaris Naum., A. variabilis Naum., Hymenozonotrile-tes krestovnikovii Naum. Отмечено большое количество акритарх.
Мощность саргаевского горизонта на Северном куполе Татарского свода не превышает 50 м.
Характерные разрезы девонского терригенного комплекса
В данном разделе приведена характеристика разрезов девонского терригенного комплекса скважин 22 и 176 Приказанские, расположенных в районе Казанской седловины. Они отличаются наибольшей стратиграфической полнотой, мощностью и палеонтологическим обоснованием. Выход керна в скважинах составлял в среднем 30%.
Рассматриваемые отложения наиболее полно охарактеризованы споровыми комплексами, которые в статье приведены в систематике С.Н. Наумовой (1953). Это объясняется тем, что корректный перевод видов спор к новой номенклатуре Потонье и Кремпа невозможен, так как ни образцы, ни препараты спор из скважин, пробуренных в 1960-е гг., не сохранились или недоступны. Авторы приводят максимально полное и послойное распределение спор в изученных разрезах по заключениям о возрасте, содержащимся в фондовых отчетах тех лет. В опубликованных работах по этому району в основном приведены обобщенные комплексы по горизонтам или номера зон С.Н. Наумовой, часто без указания конкретных разрезов и глубин.
Разрезы характеризуются отчетливо выраженным ритмическим строением. Нижняя часть сложена чередованием песчаных и глинистых пачек, формировавших подводные терригенные конусы выноса.
Верхняя часть представлена чередованием глинисто-карбонатных и карбонатных пачек и пластов. Эти отложения образовались в условиях относительно глубоководного и мелководного открытого шельфа.
Литолого-стратиграфический разрез скв. 22 Приказанской площади
Скв. 22 Приказанская пробурена на юге Казанской седловины, в 30 км на юг от г. Казани (рис. 2). Девонский терригенный комплекс залегает со стратиграфическим несогласием на кристаллических породах фундамента и вскрыт в инт. 1615—1859 м. Мощность его составляет 244 м.
Живетский ярус
Принят в объеме воробьевского, ардатовского, муллинского и пашийского горизонтов.
Воробьевский горизонт выделяется в инт. 1841— 1859 м. Он сложен песчаниками светло-серыми мелкозернистыми полевошпатово-кварцевыми с тонкими прослоями алевролитов. В основании горизонта наблюдаются гравийные песчаники и алевролиты с крупными обломками кварца, с глинистым каолинитовым цементом, плотные. В кровле отмечаются маломощные прослои аргиллитов. В инт. 1855,5—1857,8 и 1852,2—1855,5 м (табл. 1) содержится комплекс спор, характерный, по заключению О.Г. Николаевой, для нижней части горизонта. Мощность 18 м.
Ардатовский горизонт вскрыт в инт. 1800—1841 м. Нижняя граница проведена в толще глинисто-тер-ригенных пород в основании песчаников. Внизу (инт. 1820—1841 м) горизонт представлен песчаниками светло-серыми кварцевыми мелкозернистыми алев-ритистыми и алевритовыми с обугленными растительными остатками, пористыми. В средней части песчаной пачки выделяется мощный пласт (7,5 м) аргиллитов и алевролитов c тонкозернистым сидеритом, с единичными брахиоподами Atrypa sp., "Lingula" sp. Верхняя часть горизонта (1800—1820 м) сложена толщей зеленовато-серых, реже красно-бурых аргиллитов с прослоями алевролитов. В инт. 1809,5—1810, 5 м встречен пласт известняка (репер "средний известняк"). На нескольких уровнях (табл. 1) содержатся споровые комплексы, по заключению О.Г. Николаевой, характерные для ардатовского горизонта. В интервалах 1804,8—1805,3 и 1805,3—1809,6 м встречены острако-ды Healdianella cf. distincta Pol. и Jennigsina cf. posneri Pol. (определения С.И. Шевцова). Мощность 41 м.
Муллинский горизонт выделяется в инт. 1778—1800 м и сложен песчаниками светло-серыми кварцевыми пористыми, алевритами и аргиллитами. Горизонт характеризует два споровых комплекса, приуроченные, по данным О.Г. Николаевой, к его нижней и верхней частям (табл. 1). Мощность 22 м.
Пашийский горизонт выделен в инт. 1769—1778 м и представлен внизу (пласт 4 м) аргиллитами с прослоями зеленовато-серых алевролитов с сидеритом.
Вверху (пласт 5 м) отмечаются песчаники кварцевые, мелкозернистые. Здесь встречен спорово-пыльцевой комплекс (табл. 1), имеющий, по заключению О.Г. Николаевой, франский облик. Мощность 9 м.
Франский ярус
Тиманский горизонт (инт. 1669—1769 м) разделяется на нижний и верхний подгоризонты.
Нижнетиманский подгоризонт прослежен в инт. 1721—1769 м и сложен переслаиванием аргиллитов, алевролитов и песчаников. Внизу (инт. 1754— 1759 м) песчаники светло-серые, кварцевые, пористые. В аргиллитах отмечаются стяжения сидерита. В алевролитах встречаются растительные остатки. Мощность пластов песчаников и аргиллитов изменяется от 2 до 5 м. Вверху (инт. 1721—1754 м) мощность пластов аргиллитов изменяется от 1,5 до 8 м, а песчаников составляет 1,5—2 м, редко до 4 м. В инт. 1732— 1735 м отмечается частое чередование известняков и мергелей. В инт. 1757,7—1760,7, 1754,7—1757,7 и 1749,1—1754,7 м встречены "кыновские" комплексы спор, а выше, начиная с инт. 1742—1746 м, по заключению О.Г. Николаевой, — "верхнекыновские". Нами граница нижнего и верхнего подгоризонтов принимается на глубине 1721 м по сопоставлению с другими скважинами Приказанской плащади. В инт. 1742— 1746 м обнаружены брахиоподы Atrypa sp., Cyrtospirifer ex gr. murchisonianus (de Vern.), а в инт. 1729—1735 м — Schizophoria cf. striatula Sehl., Striatoproductus karasikae Ljasch., Atrypa tatarica Ljasch., Cyrtospirifer ex gr. murchisonianus (de Vern.) и двустворчатые моллюски Lyrio-pecten cf. ingriae (de Vern.), Leptodesma aviculoides Wen. В инт. 1732—1735 м встречены остракоды Pseudono-dellina strelniensis Pol., Uchtovia polenovae Eg., Bairdio-cypris cf. rozhdestvenskajae Schevt. и брахиоподы Cyrtospirifer murchisonianus (de Vern.), характеризующие арчединские слои. В кровле подгоризонта, в инт. 1720— 1723 м обнаружен коралл Megaphyllum paschiense Soshk. (определения Г.И. Мартыненко).
Верхнетиманский подгоризонт представлен (инт. 1669—1721 м) переслаиванием зеленовато-серых из-вестковистых аргиллитов и мергелей с маломощными прослоями микрозернистых глинистых известняков в основании (репер "аяксы") и тонкими прослоями ракушняков. Нижняя часть подгоризонта охарактеризована позднекыновскими комплексами спор, а также фауной "Lingula" uncata Batr., Atrypa aff. velikaja Nal., Cyrtina demarlii Buch, Paracardium doris Hall, Pterochaenia fragilis Hall, характерными для кикинских слоев. Мощность 48 м.
Саргаевский горизонт выделяется в инт. 1669—1615 м. Нижняя граница литологически выражена по смене глинистого разреза глинисто-карбонатным. Горизонт представлен частым чередованием известковистых аргиллитов, мергелей и известняков. В основании горизонта (инт. 1662—1669 м) прослежены известковистые аргиллиты и мергели. Выше (инт. 1656—1662 м) отмечается пачка известняков и мергелей с маломощны-
ми прослоями глин (репер "саргай"). Верхняя часть горизонта сложена частым чередованием известковистых аргиллитов и мергелей с подчиненными прослоями известняков мощностью 1,5—2 м. Мощность 54 м.
Перекрывается известняками и черными сланцами семилукского горизонта.
Литолого-стратиграфический разрез скв. 176 Приказанская
Скв. 176 Приказанская пробурена на севере Казанской седловины, в 23 км на северо-северо-восток от г. Казани (рис. 3).
Девонский терригенный комплекс с несогласием перекрывает терригенно-карбонатную толщу эйфельского яруса и вскрыт в инт. 1678— 1946 м. Мощность 268 м.
Живетский ярус
Расчленяется на воробьевский, ардатовский, муллинский и пашийский горизонты.
Воробьевский горизонт (инт. 1936,5—1946 м) сложен песчаниками кварцевыми мелкозернистыми с пластом аргиллитов в верхней части. Мощность 9,5 м.
Ардатовский горизонт вскрыт в инт. 1894— 1936,5 м. Нижняя граница проведена в толще глинисто-терригенных пород в основании пласта песчаников. Нижняя пачка (инт. 1920— 1936,5 м) сложена песчаниками светло-серыми, кварцевыми, мелкозернистыми, пористыми с прослоями глинистых алевролитов, содержащих растительные остатки, и пластом аргиллитов (0,5 м) в верхней части. Верхняя пачка (инт. 1894—1920 м) имеет сходное строение с нижней, но завершается двумя пластами аргиллитов (мощностью 2 и 4 м) темно-серых с зеленоватым оттенком, разделенных алевролитами. На нескольких уровнях (табл. 2) содержит споровые комплексы, по заключению О.Г. Николаевой, характерные для ардатовско-го горизонта. Мощность 42,5 м.
Муллинский горизонт (инт. 1872—1894 м) сложен в нижней части (8 м) песчаниками
Рис. 2. Литолого-стратиграфический разрез девонского
терригенного комплекса скв. 22 Приказанская: 1 — известняки; 2 — известняки глинистые; 3 — мергели; 4 — глины и аргиллиты; 5 — глины известковистые и известковые; 6 — алевролиты; 7 — песчаники; 8 — породы коры выветривания; 9 — породы фундамента; 10 — прибрежно-морские отложения; 11 — отложения мелкого шельфа; 12 — отложения глубокого шельфа; 13 — фоновые отложения: глины и аргиллиты (условия лагун и заливов); 14 — песчаные конусы выноса; 15 — кора выветривания; 16 — двустворчатые моллюски; 17 — остракоды; 18 — брахиоподы; 19 — миоспоры; 20 — сидерит; 21 — глауконит; 22 — несогласие
s
а
«
к
« S
к
о
S к
СО
О ю о о
К и
о ч
к
й
СО «
м
S ft И
4 к
5 g
¡2 о к к
о и S ft ft о н
о
и g
о К
О и о Ч
« S
м
о о V S
й
й ft н
О
4 о
н
5
ч
S СМ
светло-серыми, кварцевыми, мелкозернистыми, в верхней (14 м) — аргиллитами темно-серыми с зеленоватым оттенком, алевритистыми и алевритовыми. Здесь обнаружены споровые комплексы, свидетельствующие, по данным О.Г. Николаевой, о муллин-ском возрасте вмещающих отложений (табл. 2). Мощность 22 м.
Пашийский горизонт выделен в инт. 1845—1872 м. Нижняя граница проведена в толще глинисто-терри-генных пород в подошве пласта песчаника. Горизонт представлен двумя пачками. Нижняя пачка (14 м) сложена песчаниками светло-серыми, кварцевыми, мелкозернистыми, пористыми и алевролитами зеленовато-серыми, глинистыми и песчанистыми с пластами аргиллитов зеленовато-серых алевритовых с единичным прослоем известняков. В основании пачки прослеживается пласт песчаника мощностью 6,5 м, а в кровле — пласт аргиллита (2 м). Верхняя пачка (33 м) имеет сходное строение, отличаясь менее мощными пластами песчаников (4 м) в основании и аргиллитов (1,5 м) в кровле пачки. Граница между ними проведена на глубине 1359 м. Возраст установлен по споровым комплексам (табл. 2). Мощность 27 м.
Франский ярус
Тиманский горизонт (инт. 1734,5—1845 м) разделяется на нижний и верхний подгоризонты.
Нижнетиманский подгоризонт (инт. 1790—1845 м) сложен двумя пачками. Нижняя пачка (17 м) представлена песчаниками светло-серыми, кварцевыми, мелкозернистыми и алевролитами с прослоями аргиллитов. В основании прослеживается пласт песчаника мощностью 4 м. Верхняя пачка (38 м) сложена алевролитами и песчаниками с прослоями аргиллитов и известняков. Песчаники светло-серые, кварцевые, мелкозернистые, пористые. Алевролиты серые с зеленоватым оттенком, неравномерно-песчаные и глинистые, плотные. Аргиллиты темно-серые, зеленовато-серые. В основании пачки — пласт песчаника мощностью 2 м. Для большей части разреза характерны пашийско-кыновские комплексы спор (табл. 2). В инт. 1809,7—1813,2 м установлен "кыновский" комплекс спор. Карбонатные прослои в инт. 1809,7—1813,2, 1806,2—1809,7, 1801,1—1804,2, 1797,6—1801,1 и 1786,6— 1790,6 м содержат характерные для арчединских слоев брахиоподы "Lingula" uncata Batr., Schizophoria sp., Cyrtospirifer ex gr. murchisonianus (de Vern.), Emanuella aff. striatula Ljasch. и двустворчатые моллюски Lyrio-pecten ingriae (de Vern.). Мощность 55 м.
Верхнетиманский подгоризонт (инт. 1734,5—1790 м) представлен чередованием известковистых аргиллитов и мергелей с маломощным пластом известняков в основании (репер "аяксы"), с остатками двустворчатых моллюсков Pterochaenia fragilis orbicularis Clarke (инт. 1786,6—1790,6 м). Нижняя пачка (26 м) сложена преимущественно известковистыми аргиллитами, верхняя (29,5 м) — часто чередующимися известко-
вистыми аргиллитами и мергелями. Мощность под-горизонта 55,5 м.
Саргаевский горизонт выделяется в инт. 1678— 1734,5 м. Нижняя граница литологически выражена сменой существенно глинистых отложений глинисто-карбонатными и проведена в подошве прослоя аргиллита, выше которого залегают три пласта известняка (репер "саргай"). Горизонт представлен чередованием известковистых аргиллитов, мергелей и известняков суммарной мощностью 56,5 м.
Перекрывается известняками и черными сланцами семилукского горизонта.
Положение границы среднего и верхнего девона
На Восточно-Европейской платформе и, в частности в пределах Волго-Уральского региона вопросы о границе среднего и верхнего девона и о стратиграфическом положении пашийского и тиманского горизонтов длительное время остаются предметом дискуссий.
По решению Международной стратиграфической комиссии точка глобального стратотипа нижней границы франского яруса зафиксирована в основании слоя 42' в траншее Е разреза Could du Puech de la Suque, Монтань Нуар, Франция (Зональная..., 2006; Соболев, Евдокимова, 2008). Биостратиграфическим маркером границы выбраны ранние представители конодонтов группы Ancyrodella rotundiloba — A. prístina и A. soluta. В современной конодонтовой шкале они появляются внутри конодонтовой зоны Lower Meso-taxis falsiovalis (Ziegler, Sandberg, 1990) или внутри зоны Lowermost asymmetricus (Ziegler, 1962, 1971), выше последнего появления Skeletognathus norrisi (рис. 4). Дополнительным биостратиграфическим маркером границы служит появление гониатитов Neophariciceras (House, Gradstein, 2004).
Вид Ancyrodella binodosa определен В.Г. Халымбад-жой (1981) в комплексе конодонтов из "верхнекы-новского известняка" (кикинские слои) в разрезах Татарии и на западе Башкирии: скв. 48 Нурлат (инт. 1947—1950 м), скв. 197 Черемшан (инт. 1715— 1718 м), скв. 8 Бакалы (инт. 1655—1660 м), скв. 15 (инт. 1557—1560 м), скв. 4 Мензелино-Актаныш (инт. 1680—1686 м), скв. 98 Бондюга (инт. 1503—1510 м), скв. 3 Трохово (инт. 1643—1657 м), скв. 189 Елабуга (инт. 1664—1668 м). Конодонты зоны A. binodosa, отвечающей верхней карбонатной пачке кыновского горизонта (кикинские слои), определены Н.С. Овна-тановой (Архангельская, Овнатанова, 1986) в разрезе скв. 13 Бугровская (инт. 1825—1833 м) и скв. 125 При-казанская (инт. 1692—1696 м). Установление точного положения уровня появления вышеназванных коно-донтов на востоке платформы затруднено, так как вид Mesotaxis falsiovalis встречен совместно с более продвинутыми формами рода Ancyrodella не ниже саргаевского горизонта, а находки видов-маркеров Ancyrodella pristina и A. binodosa единичны в верхней
части тиманского горизонта Урало-Поволжья (Ovna-tanova, Kononova, 2008).
Изучение конодонтов из стратотипических разрезов тиманской свиты (горизонта) и усть-ярегской свиты (саргаевский горизонт) на Южном Тимане показало, что верхняя часть тиманской свиты и нижняя часть усть-ярегской содержат один и тот же комплекс конодонтов, позволяющий коррелировать этот интервал с зоной Lower asymmetricus (Кузьмин, 1995). Нижняя граница этой зоны и соответственно нижняя граница франского яруса, по мнению А.В. Кузьмина, вероятно, проходит внутри тиманского горизонта. По материалам разрезов Южного Тимана В.С. Цыганко (Цыганко, 2011; Tsyganko, 2006) пришел к выводу, что в нижнетиманской и нижней части верхнетиманской подсвитах содержится единый комплекс конодонтов, известных из живета, а уровень появления представителей рода Ancyrodella коррелируется им с основанием саргаевского горизонта. В Волго-Уральской провинции Н.С. Овнатанова (Архангельская, Овнатанова, 1986) пашийские, нижнекыновские (гайнин-ские слои) и среднекыновские (арчединские слои) отложения сопоставляет с зоной hermanni—cristatus стандартной конодонтовой шкалы. По мнению автора, в относительно глубоководных фациях среднего кына (арчединские слои) в разрезах Оренбуржья появляются представители рода Schmidtognathus, а также Polygnathus cristatus. Верхняя карбонатная пачка (ки-кинские слои) отнесена к местной конодонтовой зоне Ancyrodella binodosa. Следует отметить, что последняя отвечает верхам зоны disparilis и Lowermost asymmetricus стандартной конодонтовой шкалы. Сар-гаевскому горизонту, по Н.С. Овнатановой и Л.И. Кононовой, соответствует местная конодонтовая зона Ancyrodella rotundiloba, сопоставляемая с зонами Lower и Middle asymmetricus стандартной шкалы (Овнатанова, Кононова, 1984). Таким образом, верхнетиман-ский подгоризонт и саргаевский горизонт отнесены авторами к франскому ярусу (Ovnatanova, Kononova, 2008), а пашийский и нижняя часть тиманского горизонта — к живетскому ярусу среднего девона (рис. 4).
В унифицированной стратиграфической схеме Русской (Восточно-Европейской) платформы (Решение..., 1990) рассматриваемая граница принята в основании пашийского горизонта и отвечает подошве зоны hermanni—cristatus (рис. 5). Эта точка зрения поддерживается многими специалистами (Арасланова, 2002; Тельнова, 2002, 2003; Чибрикова, 1991; Шевченко, Назаренко, 1991), которые связывают с данным уровнем наиболее значительный рубеж в развитии флоры. Другого мнения придерживается В.Н. Манцу-рова (2009, 2012; Манцурова, Смирнов, 2011), считающая наиболее отчетливым уровнем для рассматриваемой границы основание споровой подзоны bucerus—varia-bilis insignis, коррелируемое с подошвой кикинских слоев (верхнетиманский подгоризонт). По данным О.П. Тельновой (2003), в Тимано-Печорской провинции тиманский горизонт соответствует по объему
тиманской свите и охарактеризован тремя палино-комплексами. Два комплекса (Spelaetriletes bellus и Archaeoperisacсus verrucosus) выделены в нижнети-манской подсвите и один (Spelaetriletes domanicus) — в верхнетиманской. Отмечается, что в качестве живет-ско-франского фитостратиграфического рубежа можно рассматривать основание последнего комплекса, и, таким образом, граница отделов принимается в основании верхнетиманской подсвиты. Позднее О.П. Тель-нова (2009) палинозону C. optivus — S. krestovnikovii, охватывающую пашийский, тиманский и саргаев-ский горизонты Восточно-Европейской платформы (Avkhimovich et al., 1993), разделила в Тимано-Пе-чорской провинции на 8 местных палинозон. Тельнова отмечает, что наиболее резкие изменения на уровне высоких таксонов наблюдаются в палиноспектрах палинозоны Densosporites sorokinii, коррелируемой с верхней частью тиманского горизонта. Этот уровень предлагается рассматривать как рубеж живетского и франского ярусов. Важно отметить, что выделенная Тельновой местная палинозона A. bucerus—A. varia-bilis insignis сопоставляется с верхней частью паший-ского горизонта, в то время как на Восточно-Европейской платформе одноименная подзона отвечает тиманскому и саргаевскому горизонтам (Avkhimovitch et al., 1993). Основание этой подзоны В.Н. Манцурова (2009, 2012; Манцурова, Смирнов, 2011) коррелирует с подошвой кикинских слоев (верхнетиманский под-горизонт) или с серединой тиманского горизонта. Нижнюю границу подзоны bucerus—variabilis insignis Е.В. Чибрикова (1991) проводит внутри тиманского горизонта.
Таким образом, имеются четыре точки зрения на уровень проведения границы живетского и франского ярусов в разрезах Восточно-Европейской платформы и Урала: в основании пашийского горизонта, в основании тиманского горизонта, в середине тиманского горизонта, в основании саргаевского горизонта (рис. 4, 5).
Седиментологическое обоснование границы живетского и франского ярусов
На западе Волго-Уральской области граница среднего и верхнего отделов девона проводится внутри девонского терригенного комплекса, перекрывающего породы фундамента. В отдельных разрезах данный комплекс залегает на терригенно-глинисто-карбонат-ных образованиях эйфельского яруса, реже на терри-генных отложениях бавлинской свиты, возраст которой условно датируется от рифея до нижнего — низов среднего девона (Нефтегазоносные..., 1970).
Девонские терригенные образования подразделяются на два литолого-стратиграфических подкомплекса: нижний, воробьевско-нижнетиманский, глинисто-тер-ригенный, и верхний, верхнетиманско-саргаевский, карбонатно-глинистый. В отложениях этих подкомплексов присутствуют пласты известняков. Некоторые из них играют роль реперов (маркирующих горизон-
тов) (Желтова и др., 1974). Каждый подкомплекс имеет отчетливо выраженное ритмическое строение. Выделяются два типа седиментационных ритмитов, один из которых регрессивно-трансгрессивный, а другой — трансгрессивно-регрессивный. По стратиграфическому объему каждый ритмит отвечает горизонту или подгоризонту, что характерно для ритмитов третьего порядка (Седиментологическое... , 2000).
В нижнем, собственно терригенном подкомплексе, выделены пять ритмитов (рис. 6). Нижним элементом первых трех ритмитов служат песчаные, а верхним — глинистые пачки. В глинистой пачке второго ритмита, соответствующего ардатовскому горизонту, присутствует маломощный пласт "среднего известняка", который является устойчивым репером в терригенном девоне. В четвертом ритмите, отвечающем пашийскому горизонту, присутствует только нижний элемент — песчаная пачка. Перекрывающая глинистая пачка относится к нижнетиманскому под-горизонту. Она слагает нижнюю часть пятого сложного по строению нижнетиманского ритмита. Верхняя его часть представлена глинистыми, нередко извест-ковистыми породами с частыми тонкими прослоями известняков; в ней присутствуют прослои и пласты песчаников.
Максимальная мощность ритмитов нижнего подкомплекса характерна для разрезов Казанско-Киров-ского прогиба. Они состоят из нескольких ритмитов второго порядка, строение которых отвечает циклу Боума (Войта, 1962). Для этих ритмитов характерно закономерное изменение гранулометрического состава снизу вверх в сторону его уменьшения (рис. 6). К югу, в направлении к центру Мелекесской впадины, наблюдаются уменьшение мощности ритмитов и изменение их строения. Каждый ритмит третьего порядка имеет простое строение и состоит из двух элементов — песчаной и глинистой пачек. В соответствии с этим в указанном направлении сокращается суммарная мощность всего подкомплекса. Последнее обстоятельство связано не только с уменьшением мощности ритмитов, но и с отсутствием на отдельных участках Мелекесской впадины отложений четвертого, а иногда и третьего ритмитов вследствие предтиманского размыва. Наиболее отчетливо этот размыв проявился на Северо-Татарском своде, где тиманские отложения залегают на различных горизонтах подстилающих образований, а в районе Кук-морского выступа — на породах фундамента.
Верхний подкомплекс состоит из глинистых, преимущественно известковистых пород с подчиненными прослоями и пластами известняков, роль которых возрастает вверх по разрезу. В нем выделены четыре карбонатно-глинистых ритмита, нижним элементом которых является глинистая, а верхним — глинисто-карбонатная пачки (рис. 6). Нижние два ритмита соответствуют верхнетиманскому подгоризонту, а верхние — саргаевскому горизонту. Они отличаются как по мощности, так и по составу отложений. Нижний
Международная стратиграфическая шкала, 2004
is 5 ь< и
с ш в: -о-и
Стандартная конодонтовая шкала_
(Zicglcr, Sanbcrg, 1990)
Late
transitans
Early
Late
falsiovalis
Early
disparilis
Late
Early
hermanni cristatus
Late
Early
varcus
Late
(House,Gradstein, 2004)
Palmatolepis transitans
Mesotaxis falsiovalis
Skeletognathus norrisi -Klapperina disparilis
Schmidtognathus hermanni -"Po." cristatus
Po. latifossatus
Ozarkodina
semialternans
Восточно-Европейская платформа
Общая страхи графическая шкала (Решение. 19901
Конодонты
rotundiloba
binodosa
disparilis
hermanni -cristatus
varcus
Регион подр.
«
Волго-Уральская провинция
Архангельская,
Овнатанова,
1986
Конодонты
rotundiloba
binodosa
Schmidtognathus hermanni - P. cristatus ?
P. varcus
Восток Русской платформы
Ovnatanova,
Kononova,
2008
Н m
X к
o
¡I
bJZ.
У, и ее и
£
а. <
О
Конодонты
transitans
Late falsiovalis
щ
Ealy falsiovalis
Is
.31
Южный Тиман
Яцков,Кузьмин, 1992; Кузьмин, 1995
Конодонты
rotund i- §
' i ^
loba
— -
binodosa ||
......Ж
Tsyganko, 2006 Цыганко, 2011
Западный склон севера Урала и Пайхой_
Конодонты
transitans
Late
falsiovalis
Early falsiovalis
disparilis
hermanni-cristatus
varcus
Рис. 4. Схема сопоставления конодонтовых зон пограничных отложений среднего и верхнего девона Восточно-Европейской платформы. Жирной линией показано положение границы среднего и верхнего девона по представлениям разных авторов
Восточно-Европейская платформа
Общая стратиграфическая шкала (Решение.... 19901
Регион подраз;
&
Конодонты
rotundiloba
binodosa
disparilis
hermanni cristatus
varcus
Восточно-
Европейская
платформа
Ржонсницкая, Куликова, 1991
СПОРЫ
Ac. bucerus — Ar. variabilis var. ins ignis
Arch, verrucosus
H. incisus
H. triangulatus -Ar. micro-manifestus
Восточно-
Европейская
платформа
Чибрикова, 1991
СПОРЫ
Ac. bucerus — Ar. variabilis var. in sign is
H. monolaris • H. incisus
H. triangulatus Ar. micro-manifestus
Восточно-
Европейская
платформа
АукЬ1шоу1сЬ
е1а1., 1993
СПОРЫ
А. bucerus -
A. variabilis
insignis (BI)
о
>
ä
р
о
(Л
X
V)
|
CL О A. incisa —
G. micro-
manifesta (IM)
X
Ш
я
и 5 С. triangulatus-
t< G. serratus (TS)
о
о
Пермское Прикамье
Арасланова, 2002
СПОРЫ
обильной Ar. variabilis
Arch, verrucosus
H. incisus
H. triangulatus-Ar. micro-manifestus
Южный Тиман
Тельнова, 2003
СПОРЫ
S. (lumanicus
Arch, verrucosus
8. ЬсМиь
Тимано-11счорская провинция
Тельнова, 2009
СПОРЫ
S. pseudo-deliqucscns
D.sorokini
P. vermiculatus -S. domanicus
S. bcllus -D. meyeriae
A. bucerus - A. variabilis insignis
A. aceratus
A. incisa —S. krestovnikovii
S. optivus - H. tikhomirovii
Волгоградское Поволжье
Манцурова, 2009. 2012; Манцурова Смирнов, 2011
СПОРЫ
Acanthotriletcs bucerus — Archa ezonotrilete s variabilis insignis
A. incisa — G. micromanifesta
Cristatisporitcs triangulatus — Coritisporites serratus
Рис. 5. Схема сопоставления миосиоровых зон пограничных отложений среднего и верхнего девона Восточно-Европейской платформы. Жирной линией показано положение границы среднего и верхнего девона по представлениям разных авторов
й®
ОС fe
ДЕВОНСКАЯ
Система
СРЕДНИМ
Отдел
ВЕРХНИМ
ЖИ ВЕТОШИ
ФРАНСКИИ
Подъярус
СРЕДНИМ
СТАРООСКОЛЬСКИИ
Надгоризонт
КОМИ
РОССИЙСКИЙ
ВВГОЕС:
ТИМАНСКИЙ
Горизонт
АРДАТОВСКИИ
МУШТИНСКИЙ
ПАШИИСКИИ
САРГАЕВСКИИ
Мощность, м
Цитологическая колонка
Генетический тип
СР. ИЗВЕСТНЯК"
'САРГАИ'
Рспсрный горизонт
АЯКСЬГ
. едимеш аци онн ы е ригмиты
У//////////////////////А
Этапы осадконакогтлсння
гиший-
СХИЙ
МУЛЛИЫСКИЙ
ГОРИЗОНТ
Рис. 6. Седиментационная ритмичность в девонском терригенном комплексе Западной Татарии: 1 — высокое стояние уровня моря; 2 — низкое стояние уровня моря; се-диментационные ригмиты: 3 — регрессивно-трансгрессивные, 4 — трансгрессивно-регрессивные; каротажные диаграммы: 5 — НГК, нейтронный гамма-каротаж, 6 — ГК, гамма-каротаж; а — элементарные ритмиты III порядка в седиментационном ритмите II порядка (муллин-ский горизонт, скв. 176 Приказанская). Остальные условные обозначения см. на рис. 2
с 8
£ I
га
Й £
0
-У
1
Ьо
^
Оо &
ритмит маломощный, его верхним элементом является пласт известняка, отвечающий реперу "аяксы". В русском переводе слово "аяксы" обозначает двурогий, что отражает строение данного пласта. Во многих разрезах он состоит из двух прослоев известняков, которые на кривых радиоактивного каротажа характеризуются повышенными значениями НГК. Между ними наблюдается глинистый прослой, отличающийся пониженными значениями данного параметра. Во втором ритмите нижний элемент представлен глинистой, а верхний — карбонатно-глинистой пачками. К третьему ритмиту отнесены маломощный глинистый прослой и карбонатная пачка (репер "сар-гай") мощностью не более 10 м, в которой главную роль играют органогенные известняки. Данный рит-мит согласно или с небольшим перерывом (местами отсутствует нижний элемент) перекрывает второй ритмит верхнетиманского подгоризонта. В четвертом ритмите граница двух элементов не всегда отчетливо улавливается, и в большинстве случаев она приурочена к границе карбонатно-глинистой и маломощной глинисто-карбонатной пачек.
Особенности строения, условий формирования и распространения девонского терригенного комплекса в значительной мере определяются развитием в раннем живете среднего девона надрифтовой депрессии — Казанско-Кажимского палеопрогиба, приуроченного к территории современного Казанско-Ки-ровского прогиба. Последний на севере граничит с Вычегодским прогибом, а на юге раскрывается в Ме-лекесскую впадину. Южная часть Казанско-Киров-ского прогиба, рассматриваемая в работе, отвечает на современной тектонической основе Казанской седловине. На востоке она ограничена крутым склоном Северо-Татарского свода, на западе — более пологим склоном Токмовского свода, на территории которых располагались ближайшие источники сноса терри-генного материала. Значительная часть терригенного материала поступала с севера, со стороны Котельнического, Сыктывкарского и Камского палеосводов. Не исключено, что источниками сноса служили складчатые протерозойские образования Тимана.
Для выяснения строения и площадного распространения девонского терригенного комплекса были построены седиментационные модели по данным более 50 скважин, пробуренных на площадях Свияжской, Приказанской, Бугровской, Северный купол и др. В статье приведены две модели, которые отражают строение комплекса вкрест простирания южной зоны Казанско-Кировского прогиба: первая — от скв. 1 Тат-Азелей в направлении к скв. 22 Приказанская (рис. 7), вторая — от скв. 22 к скв. 120 Приказанские (рис. 8). На них отчетливо видны песчаные тела нижнего подкомплекса, имеющие линзовидное строение и разделяющие их глинистые пачки и пласты.
В нижней части разреза (воробьевский и ардатов-ский горизонты) данный тип строения выражен менее
отчетливо. Мощное (до 50 м) песчаное тело, перекрытое глинистой пачкой, (7—24 м), содержит тонкие, часто невыдержанные по мощности глинистые прослои. Указанная особенность залегания может быть связана с подводными размывами и переотложением осадочного материала, отчасти нивелирующими первоначально линзовидное строение отложений. В верхней части разреза песчаные тела имеют более ярко выраженную линзовидную форму. Наиболее мощные из них в пределах Казанско-Кировского прогиба приурочены к пашийскому горизонту.
Песчаные тела воробьевского, ардатовского и мул-линского горизонтов разделены и перекрыты глинистыми пластами, в отличие от пашийского горизонта, в котором перекрывающий глинистый пласт относится к нижнетиманскому подгоризонту. Песчаные тела нижнетиманского подгоризонта разделены пластами, в которых наряду с глинистой составляющей, присутствует карбонатная. Последняя определяет из-вестковистость глинистых пород и присутствие многочисленных тонких прослоев известняков.
Верхний подкомплекс в пределах Казанско-Ки-ровского прогиба и Мелекесской впадины залегает плащеобразно на нижнетиманском подгоризонте, а на Северо-Татарском своде — на различных горизонтах нижнего подкомплекса или на породах фундамента. Песчаные тела в карбонатно-глинистых отложениях верхнетиманского подгоризонта и саргаевского горизонта отсутствуют.
Рассматриваемые отложения характеризуются морским генезисом. В нижнем подкомплексе об этом свидетельствует зеленовато-серая окраска пород в сочетании с кварцевым составом песчаников и их преимущественно мелкозернистой структурой, почти постоянное присутствие в отложениях таких аутигенных минералов, как шамозит и сидерит, а также наличие прослоев и пластов известняков, нередко содержащих морскую фауну. Линейный характер простирания отложений нижнего подкомплекса в пределах древнего Казанско-Кажимского прогиба и уменьшение их мощности с севера на юг, в направлении к погруженной части впадины, в сочетании с регрессивно-трансгрессивным типом ритмического строения разреза и линзовидной формой песчаных тел свидетельствует об их образовании подводными конусами выноса. При этом песчаные пачки, по всей вероятности, сложены турбидитами, формировавшимися в инъекционном режиме, а глинистые пачки представляют собой так называемые фоновые отложения (Романовский, 1977; Mutti, 1992).
Верхний подкомплекс на основании карбонатно-глинистого состава отложений, содержащих морскую фауну, трансгрессивно-регрессивного типа их ритмического строения, характера распространения и пла-щеобразного залегания отнесен к образованиям открытого шельфа. Среди них выделяются отложения глубокого шельфа, представленные пелитоморфными слабоглинистыми известняками, мергелями и извест-
0176
—'' При к аза иска я 0 Казань
(_!• 401
Свияжская40э Та^-Азелей ^Й07 12
При казанская
г . 1гг.
"23 124 '129
178
,, г;. 130
Ш гз -17 . 1гг
иг405 ,25
«4 Янчиковская ' • Л7 *1г
143
¿^Саияжская э Пичкасс
Ул6емз У^ЗГ»?
1 1.31415
Бутровска^г '
в
^ М1 • 22
Алькеевскан
Рис. 7. Седиментационная модель строения девонского терригенного комплекса по линии скважин 1 Тат-Азелей —
22 Приказанская:
1 — песчаники; 2 — алевролиты; 3 — аргиллиты; 4 — карбонатные отложения; 5 — карбонатно-глинистые отложения; 6 — кора выветривания; 7 — фундамент. Отражающие сейсмические горизонты: 8 — в кровле терригенного комплекса,
9 — в подошве терригенного комплекса
Тат-Азелей
Свияжские
В
Приказанская
м 250.
с 8
£ I
га
Й £
0
-У
1
Ьо
^
Оо &
(Л
Рис. 8. Седиментационная модель строения девонского терригенного комплекса по линии скважин 22 — 120 Приказанские. Условные обозначение см. на рис. 7
ковистыми глинами и мелководных шельфовых равнин, включающие пласты известняков биоморфно-детритовых и крупнодетритовых (Седиментологиче-ское... , 2000).
Нижнетиманский подгоризонт включен в нижний, собственно терригенный, подкомплекс по присутствию в нем песчаных тел. Однако по трансгрессивно-регрессивному типу ритмического строения разреза и карбонатно-глинистому составу отложений, разделяющих песчаные пачки, он значительно ближе к верхнему подкомплексу. Накопление карбонатно-глини-стых осадков происходило в условиях открытого шельфа, но периодически нарушалось поступлением в бассейн осадконакопления песчаного материала. Последнее обстоятельство связано с тем, что прилегающие территории Северо-Татарского и Токмовского сводов в раннетиманское время еще не были полностью покрыты водами открытого моря. В их пределах продолжали существовать участки островной возвышенной суши, которые служили источниками сноса терригенного материала.
Приведенная выше характеристика состава, генезиса девонского терригенного комплекса Западного Татарстана и особенности ритмического строения разреза позволяют выделить два основных этапа формирования рассматриваемых отложений: воробьев-ско-пашийский и тиманско-саргаевский. С первым этапом связано образование песчаных тел, разделенных глинистыми пачками, представляющих собой подводные конусы выноса, отложившиеся в центральной части прогиба. Формирование нижних четырех ритмитов, соответствующих данному этапу, происходило при низком стоянии уровня моря, соответствующем начальному этапу развития морской транс -грессии. Дополнительное понижение уровня моря характерно для пашийского времени, отличающегося максимальным ослаблением трансгрессии. Вследствие этого четвертый ритмит, с одной стороны, отличается наиболее широким развитием мощных песчаных тел, а с другой — отсутствием в нем верхнего элемента — глинистой пачки. Таким образом, этот этап в конце пашийского времени завершился кратковременным перерывом в осадконакоплении, а местами — размывом.
Второй этап — тиманско-саргаевский — отличался высоким стоянием уровня моря, связанным с усилением морской трансгрессии. Накопление осадков происходило в относительно более глубоководных условиях, периодически сменяемых мелководными. Первые обусловили накопление зеленовато-серых и
темно-серых карбонатно-глинистых отложений, а вторые — светло-серых органогенно-обломочных известняков с богатым комплексом морских организмов, в том числе брахиоподовых банок. Однако эти условия установились не сразу. С одной стороны, повышение уровня моря, начавшееся в раннетиманское время, обусловило появление в составе отложений, как показано выше, карбонатной составляющей (известковые глины, маломощные, но частые прослои известняков), а также смену регрессивно-трансгрессивного типа ритмичности трансгрессивно-регрессивным, отвечающую новому этапу седиментации. С другой стороны — раннетиманский морской бассейн все еще находился под влиянием источников сноса теригенного материала, которые перестали существовать к концу рассматриваемого времени. Расположение источников сноса в пределах Северо-Татарского свода подтверждается отсутствием на большей части этой территории пашийских и муллинских, а местами и воробьевско-ардатовских отложений, а также находками переотложенных спор того же возраста в составе палинологических комплексов нижнетиман-ского подгоризонта в пределах Казанско-Кировского прогиба. Таким образом, в верхнетиманско-саргаев-ском подкомплексе роль глинистой и карбонатной составляющих возрастает, а терригенной — резко снижается. Это объясняется дальнейшим развитием морской трансгрессии, которая в наиболее полной мере проявилась позднее, в семилукское время. Подобная этапность в осадконакоплении девонского терриген-ного комплекса наблюдается в разрезах более северных территорий Казанско-Кировского прогиба (скважины 1 Советская, 20 Верхошижемская, 5 и 6 Сырьяны, 37 Шихово-Чепецкая и др.)
В связи с тем что к началу позднетиманского времени в бассейн осадконакопления перестали поступать массы терригенного материала, образовались благоприятные условия для развития морской фауны. По-видимому, именно с этим связаны наиболее резкие изменения в развитии разных групп фауны и флоры, которые проявлены по-разному из-за разных темпов эволюции и времени реагирования на изменение условий. Однако смена этапов осадконакопле-ния, соответствующая различным уровням стояния моря — низкому в воробьевско-пашийское время и высокому в тиманско-саргаевское, — произошла в начале тиманского времени, что по всей вероятности следует учитывать при решении вопроса о положении границы среднего и верхнего девона.
ЛИТЕРАТУРА
Арасланова Р.М. Зональное расчленение нижнефран-ских отложений Пермского Прикамья по спорам и уточнение живетско-франской границы на Русской платформе и Урале // Геология девонской системы: Мат-лы междунар. симпозиума, Сыктывкар, 9—12 июля 2002. Сыктывкар: Изд-во Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН, 2002. С. 130—132.
Архангельская А.Д., Овнатанова Н.С. Сравнение зональных подразделений по конодонтам и спорам из франских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1986. № 8. С. 61—67.
Архангельская А.Д., Паньшина Л.Н. Краткая палинологическая характеристика среднего и нижней части верхне-
го девона // Нефтегазоносные и перспективные комплексы центральных и восточных областей Русской платформы. Т. 2. Девонские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной области: Тр. ВНИГНИ. Вып. 75. Л.: Недра, 1970. С. 250—253.
Белоусов А.К. Бокситы и диаспор-шамозитовые руды западного склона Южного Урала // Тр. Всесоюз. НИИ минерального сырья. 1937. Вып. 112. С. 70—106.
Геология Татарстана: Стратиграфия и тектоника. М.: ГЕОС, 2003. 401 с.
Губарева В.С., Овнатанова Н.С., Рукина Г.А. Корреляция разнофациальных верхнедевонских отложений Нижнекамского прогиба // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1988. Т. 63, вып. 3. С. 44—54.
Данилова Т.Е. Терригенные породы девона и нижнего карбона. Казань: Плутон, 2008. 440 с.
Домрачев С.М. Девон хребта Кара-Тау и прилегающих районов Южного Урала // Девон Западного Приуралья. Тр. ВНИГРИ. Нов. сер. Вып. 61. Л.: Гостоптехиздат, 1952. С. 5—121.
Домрачев С.М., Мелещенко В.С., Чочиа Н.Г. Стратиграфия девонских отложений Уфимского амфитеатра и Кара-Тау (бассейны рек Уфы, Ая, Юрезани и Сима) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1948. № 1. С. 69—100.
Егорова Л.Н. О живетских отложениях Юго-Восточной Татарии // Вопросы геологии нефтяных и газовых месторождений: Тр. ВНИИ. Вып. 11. М.: Гостоптехиздат, 1957. С. 42—49.
Желтова А.Н., Павлов П.Д., Николишин Д.А. Электрокаротажные реперы и литологические маркирующие горизонты палеозоя Татарии // Результаты поисковых работ и оценка перспектив нефтегазоносности территории Татарии. Казань: Татар. книгоиздат., 1974. С. 90—101.
Зональная стратиграфия фанерозоя России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2006. 256 с.
Кузьмин А.В. Нижняя граница франского яруса на Русской платформе // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1995. Т. 3, № 3. С. 111—120.
Ляшенко А.И. Воробьевский горизонт // Докл. АН СССР. Нов. сер. 1953. Т. 92, № 1. С. 139—142.
Ляшенко А.И. Биостратиграфия девонских отложений Южного Тимана // Вопросы стратиграфии и литологии палеозоя и мезозоя районов европейской части СССР. Тр. ВНИГНИ. Вып. 7. М.: Гостоптехиздат, 1956. С. 4—30.
Ляшенко А.И. Стратиграфия девонских отложений Волго-Уральской области // Геол. нефти и газа. 1960. № 2. С. 20—24.
Манцурова В.Н. Стратиграфия терригенного девона Волгоградской области // Верхний палеозой России: стратиграфия и фациальный анализ: Мат-лы Второй Всеросс. конф., посвящ. 175-летию со дня рождения Н.А. Головкин-ского (27—30 сентября 2009 г.). Казань: Казан. гос. ун-т, 2009. С. 105—107.
Манцурова В.Н. К вопросу о нижней границе франского яруса на Русской плите по палинологическим данным // Палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия: Мат-лы III Всеросс. совещ. "Верхний палеозой России: региональная стратиграфия, палеонтология, гео- и биособытия", 24—28 сентября 2012 г., Санкт-Петербург. СПб.: ВСЕГЕИ, 2012. С. 141—144.
Манцурова В.Н., Смирнов А.В. Терригенный девон Волгоградского Поволжья // ПАЛЕОСТРАТ-2011. Годич. собр. сек. палеонтол. МОИП и Моск. отд. Палеонтол. о-ва при РАН. Москва, 24—26 января 2011 г. Программа и тезисы докладов. М.: Палеонтол. ин-т, 2011. С. 42—44.
Марковский Б.П. Очерк стратиграфии девонских отложений западного склона Среднего и Южного Урала // Мат-лы ВСЕГЕИ. Общ. сер. 1948. Сб. 8. С. 22—38.
Микрюков М.Ф., Антропов И.А., Батанова Г.П. и др. Стратиграфия средне- и верхнедевонских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции и синонимика продуктивных пластов некоторых нефтяных месторождений // Стратиграфические схемы палеозойских отложений. Девонская система. Тр. совещ. по уточ. унифицир. страти-граф. схем палеозоя Волго-Уральской провинции, состоявшегося в г. Москве при ВНИГНИ 12-20 февраля 1960 г. М.: Гостоптехиздат, 1962. С. 5—22.
Микрюков М.Ф., Тимергазин К.Р. Новые данные по стратиграфии и литологии терригенных отложений девона Бавлинско-Туймазинского нефтеносного района // Нефт. хоз-во. 1948. № 9. С. 43—53.
Наумова С.Н. Спорово-пыльцевые комплексы верхнего девона Русской платформы и их значение для стратиграфии // Тр. ИГН АН СССР. Сер. геол. 1953. Вып. 143, № 60.
Нефтегазоносные и перспективные комплексы центральных и восточных областей Русской платформы. Т. 2. Девонские отложения Волго-Уральской нефтегазоносной области // Тр. ВНИГНИ. Вып. 75. Л.: Недра, 1970. 272 с.
Овнатанова Н.С., Кононова Л.И. Корреляция верхне-девонско-нижнетурнейских отложений европейской части СССР по конодонтам // Сов. геол. 1984. № 8. С. 32—42.
Паньшина Л.Н. Спорово-пыльцевые комплексы ниж-нефранских отложений Сырьянской площади в Кировской области // Ископаемые споры и пыльца растений, их значение для стратиграфического расчленения нефтегазоносных толщ докембрия, палеозоя, мезозоя европейской части СССР и Средней Азии. Тр. ВНИГНИ. Вып. 52. М.: Недра, 1967. С. 10—13.
Пыхова Н.Г. О присутствии в разрезе терригенного продуктивного девона Туймазинской нефтеносной площади отложений, охарактеризованных мосоловским и воробьев-ским комплексами спор // Вопр. геол. нефт. месторожд.: Тр. ВНИИ. Вып. 23. М.: Гостоптехиздат, 1960а. С. 31—36.
Пыхова Н.Г. Спорово-пыльцевые комплексы терриген-ной части продуктивного девона Татарской АССР и их значение для стратиграфии // Вопр. геол. нефт. месторожд. Тр. ВНИИ. Вып. 23. М.: Гостоптехиздат, 1960б. С. 37—49.
Решение межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, с региональными стратиграфическими схемами. Ленинград, 1988 г. Девонская система. Л., 1990. 58 с.
Ржонсницкая М.А., Куликова В.Ф. Девон Русской платформы // Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы: Мат-лы Межвед. регион. стратиграф. совещ. по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, Ленинград, 1988 г. Л.: ВСЕГЕИ, 1991. С. 11—21.
Романовский С.И. Седиментологические основы литологии. Л.: Недра, 1977. 408 с.
Седиментологическое моделирование карбонатных осадочных комплексов. М.: НИА-Природа, 2000. 249 с.
Соболев Н.Н., Евдокимова И.О. Девонская система // Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований. СПб: ВСЕГЕИ, 2008. С. 52—60.
Стратиграфический словарь СССР. Кембрий, ордовик, силур, девон. Л.: Недра, 1975. 622 с.
Стратиграфия СССР. Девонская система. Кн. 1. М.: Недра, 1973. 520 с.
Тельнова О.П. Зональное расчленение по миоспорам живетско-франских отложений на Южном Тимане // Геология девонской системы: Мат-лы междунар. симпоз. Сыктывкар, 9-12 июля 2002. Сыктывкар: Изд-во Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН, 2002. С. 224—227.
Тельнова О.П. Палинологическая характеристика тиман-ской свиты по скважине 1-Бальнеологической (Южный Тиман) // Сыктывкарский палеонтол. сб. № 5. Тр. Ин-та геол. Коми НЦ УрО РАН. Вып. 114. Сыктывкар, 2003. С. 81—91.
Тельнова О.П. Зональная схема расчленения по миоспо-рам средне-верхнедевонских отложений в Тимано-Печор-ской провинции // Палеонтология и совершенствование стратиграфической основы геологического картографирования: Тез. ЬУ сессии Палеонтол. о-ва при РАН (6—10 апреля 2009 г., Санкт-Петербург). СПб: ВСЕГЕИ, 2009. С. 150—152.
Тихий В.Н. Волго-Уральская нефтеносная область // Стратиграфия СССР. Девонская система. Кн. 1. М.: Недра, 1973. С. 128—145.
Тихомиров С.В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы и общие вопросы развития и строения стратисферы. М.: Недра, 1995. 445 с.
Халымбаджа В.Г. Конодонты верхнего девона востока Русской платформы, Южного Тимана, Полярного Урала и их стратиграфическое значение. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. 201 с.
Цыганко В.С. Девон западного склона севера Урала и Пай-Хоя (стратиграфия, принципы расчленения, корреляция). Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 356 с.
Чибрикова Е.В. Зональное расчленение девона Русской платформы по спорам растений // Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы: Мат-лы Межвед. регион. стратиграф. совещ. по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, Ленинград, 1988 г. Л.: ВСЕГЕИ, 1991. С. 41—47.
Шевцов С.И. Строение кыновских отложений Татарского свода и окружающих его впадин // Докл. АН СССР. 1969. Т. 185, № 3. С. 664—666.
Шевченко В.И., Назаренко А.М. Граница франского яруса в Волгоградском Поволжье // Стратиграфия и палеонтоло-
гия девона, карбона и перми Русской платформы: Мат-лы Межвед. регион. стратиграф. совещ. по среднему и верхнему палеозою Русской платформы, Ленинград, 1988 г. Л.: ВСЕГЕИ, 1991. С. 70—72.
Яцков С.В., Кузьмин А.В. О соотношении комплексов аммоноидей и конодонтов в нижнефранских отложениях Южного Тимана // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1992. Т. 67, вып. 1. С. 85—89.
Avkhimovitch V.I., Tchibrikova E.V., Obukhovskaya T.G. et al. Middle and Upper Devonian miospore zonation of Eastern Europe // Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf Aquitaine. 1993. T. 17, Vol. 1. P. 79—147.
Bouma A.H. Sedimentology of some flysh deposits, a graphic approach to facies interpretation. Amsterdam: Elsevier, 1962. 168 p.
House M.R., Gradstein F.M. The Devonian Period // Geologic Time Scale. Cambridge University Press, 2004. P. 202—221.
Mutti E. Turbidite sandstones // Agip. Instituto di Geologia Universita di Parma, 1992. 275 p.
Ovnatanova N.S., Kononova L.I. Frasnian Conodonts from the Eastern Russian Platform // Paleontol. J. 2008. Vol. 42, N 10. P. 997—1166.
Tsyganko V.S. On the position of standard boundary Dt/D2 and D2/D3 levels in the sections of the Pechora plate and the Urals // Subcomission on Devonian Stratigraphy. Newsletter. 2006. N 21. P. 72—74.
Ziegler W. Taxonomie und Phylogenie oberdevonischer conodonten und ihre stratigraphische Bebeutung // Abh. Hess. L.-Amt Bodenf. 1962. N 38. 166 s.
Ziegler W. Conodont stratigraphy of the European Devonian // Geol. Soc. Amer. Mem. 1971. N 127. P. 227—284.
Ziegler W., Sandberg C. The Late Devonian Standard Conodont Zonation // Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg. 1990. N 121. 115 p.
STRUCTURE OF DEVONIAN TERRIGENOUS COMPLEX AND POSITION OF MIDDLE AND UPPER DEVONIAN BOUNDARY IN WESTERN TATARSTAN
N.K. Fortunatova, E.L. Zaytseva, O.A. Kartseva
The structure of the Devonian terrigenous complex of the western Tatarstan is considered. The complex is divided into two subcomplexes: lower, the own terrigenous Vorobievkian — Lower Timanian and upper one, carbonate-shaly Upper Timanian — Sargaevian. Each subcomplex is characterized by well-defined rhythmic structure. Two types of rhytmites are recognized — regressive — transgressive and transgressive — regressive. The lower subcomplex (except of Lower Timanian) was deposited in submarine fan environment, and Upper one — in relatively deep sea and shallow-water settings on outer shelf. The Middle/Upper Devonian boundary has to be placed at the base of Timanian Regional Substage on the ground of changes in the sedimentation and rhythmicity types.
Key words: stratigraphy, Middle and Upper Devonian, terrigenous complex, sedimentation, rhythmites, submarine fan, outer shelf, Tatarstan.
Сведения об авторах: Фортунатова Наталья Константиновна — докт. геол.-минерал. наук, зам. ген. директора ФГУП "ВНИГНИ", e-mail: [email protected]; Зайцева Елена Леонидовна — канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. каф. палеонтологии геол. ф-та МГУ, e-mail: ezaitseva@ mail.ru; Карцева Ольга Андреевна — канд. геол.-минерал. наук, ст. науч. сотр. отдела № 10 ФГУП "ВНИГНИ", e-mail: [email protected]
