CC BY
15
(политерапия: депакин-хроносфера + зонегран + са-брил). На фоне применения данной политерапии у ребенка отмечается положительная динамика в виде купирования приступов в течение 1 года, улучшения контакта и психоречевого развития, но на ЭЭГ сохраняется паттерн «вспышка — подавление».
Заключение. Таким образом, в описанном клиническом случае представлены особенности проявления редкого эпилептического синдрома Отахара II, где важно отметить ранний возраст возникновения приступов, прогрессирующее ухудшение состояния, задержку психомоторного развития и характерную картину ЭЭГ-исследования. Установлен неблагоприятный прогноз в виде сложнокупируемых антиэпилептическими препаратами приступов и развития стойкого неврологического дефицита. Поэтому врачам, наблюдающим пациентов с таким диагнозом, следует подобрать эффективный курс фармакотерапии, нацеленный на положительную динамику.
Авторский вклад: концепция и дизайн исследования — Л. Р Ахмадеева; наблюдение за пациентами, получение данных — Л. М. Воронцова; обработка данных, анализ и интерпретация результатов, написание статьи — А. Г. Вашкевич; утверждение рукописи для публикации — Л. Р. Ахмадеева.
References (Литература)
1. Fisher RS, van Emde Boas W, Blume W, et al. Epileptic seizures and epilepsy: definitions proposed by the International League Against Epilepsy (ILAE) and the International Bureau for Epilepsy (IBE). Epilepsia 2005 Apr; 46 (4): 470-1. [Medline].
2. Yevtushenko Sk. Destructive and difficult-to-treat epileptic forms and epileptic encephalopathies in children. International Neurological Journal 2012; 6 (52): 16-17. Russian (Евтушенко С. К. Разрушительные и труднокурабельные формы эпилепсии и эпилептические энцефалопатии у детей. Международный неврологический журнал 2012; 6 (52):16-17).
3. Blume WT. Pathogenesis of Lennox — Gastaut syndrome: considerations and hypotheses. Epileptic Disoders 2001; (3): 183-196).
4. Ohtahara Sh, Ohtsuka Y, Kobayashi K. Lennox — Gastaut syndrome: a new vista. Psychiatry Clin Neurosci 1995; (49): 179-183).
5. Aicardi J, Ohtahara S. Severe neonatal epilepsies with suppression-burst pattern. In: Roger J, Bureau M, Dravet CH, Genton P, Tassinari CA, Wolf P, eds. Epileptic Syndromes in Infancy, Childhood and Adolescence. 3rd ed. London: John Libbey & Company Ltd, 2002; p. 33-44.
6. Fomina MJu, Pavlova OI. Epileptic encephalopathy. Neurology and Neurosurgery Pediatric Journal 2012; 48. Russian (Фомина М. Ю., Павлова О. И. Эпилептические энцефалопатии. Научно-практический журнал «Неврология и нейрохирургия детского возраста» 2012; 48).
7. Polikarpova Ea, Abrasheva Ta, Egorova IG. Ohtahara syndrome 2016; (3): 68-69). Russian (Поликарпова Е. А., Абра-шева Т. А., Егорова И. Г. Синдром Отахара 2016; (3): 68-69).
8. Ohtsuka Y, Yoshinaga H, Kobayashi K, Ogino T, Oka M, Ito M. Diagnostic issues and treatment of cryptogenic of symptomatic generalized epilepsies. Epilepsy Res 2006; (70): 132-140).
9. Kholin AA, Il'ina ES, Lemeshko ID, Mikhailova SV, Mukhin KYu, Petrukhin AS. Severe epilepsy with multiple independent spike foci in EEG (SE-MISF). Russian Journal of Child Neurology 2009; 4 (3): 17-23. Russian (Холин А. А., Ильина Е. С., Лемеш-ко И. Д., Михайлова С. В., Мухин К. Ю., Петрухин А. С. Тяжелая эпилепсия с множественными независимыми фокусами спайков на ЭЭГ. Русский журнал детской неврологии 2009; 4 (3): 17-23).
10. Matsumoto A, Miyazaki S, Haykawa C, Komori T, Nakamura M. Epilepsy in severe motor and intellectual disabilities syndrome — a clinical and electroencephalographic study of epileptic syndromes. Epilepsy Res 2007; 77 (2-3): 120-127).
11. Yamatogi Y, Ohtahara Sh. Severe Epilepsy with Multifocal Independent Spike Foci. Journal of Clinical Neurophysiology 2003; 20 (6): 442-448).
12. Yamatogi Y, Ohtahara Sh. Multiple independent spike foci and epilepsy, with special reference to a new epileptic syndrome of «severe epilepsy with multiple independent spike foci». Epilepsy Res 2006; (70): 96-104).
13. Mukhin KYu, Mironov MB, Petrukhin AS. Epileptic syndromes. Severe epilepsy with multiple independent spike foci. Moscow: Sistemnye resheniya, 2014; p. 17-18. Russian (Мухин К. Ю., Миронов М. Б., Петрухин А. С. Эпилептические синдромы. Тяжелая эпилепсия с множественными независимыми фокусами спайков. М.: Системные решения, 2014; c. 17-18).
УДК 616.832-004.2:616.988 Оригинальная статья
клинико-иммунологичЕскиЕ особенности рассеянного склероза на фоне реактивации персистирующей герпесвирусной инфекции
З. А. Гончарова — ФГБОУ ВО «Ростовский ГМУ», профессор кафедры нервных болезней и нейрохирургии, доцент, доктор медицинских наук; Р. А. Беловолова — ФГБОУ ВО «Ростовский ГМУ», НИИ клинической иммунологии, ведущий научный сотрудник группы иммунопатогенеза, доктор медицинских наук; В. А. Мегерян — МГБУЗ «Городская больница №1 им. Н. А. Семашко», врач-невролог неврологического отделения №1 для больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения.
CLINICAL AND IMMUNOLOGICAL FEATURES OF MULTIPLE SCLEROSIS COMBINED
with reactivation of persistent herpes viral infection
Z. A. Goncharova — Rostov State Medical University, Professor of Department of Nervous Diseases and Neurosurgery, Assistant Professor, Doctor of Medical Sciences; R. A. Belovolova — Rostov State Medical University, Reseach Institute of Clinical Immunology, Leading Researcher of the Immunopathogenesis Research Group, Doctor of Medical Sciences; V. A. Megerian — City Hospital №1 n.a. N. A. Semashko, Neurology Department for Patients with Acute Cerebrovascular Accident, Neurologist.
Дата поступления — 07.02.2018 г. Дата принятия в печать — 01.03.2018 г.
Гончарова З. А., Беловолова Р. А., Мегерян В. А. Клинико-иммунологические особенности рассеянного склероза на фоне реактивации персистирующей герпесвирусной инфекции. Саратовский научно-медицинский журнал 2018; 14 (1): 126-132.
Цель: оценить клиническую картину рассеянного склероза (РС) и показатели иммунного статуса у больных с реактивацией персистирующей герпесвирусной инфекции (ПГВИ). Материал и методы. Обследовано 56 больных с достоверным РС и 20 пациентов, проходивших курс лечения других заболеваний нервной системы (корешковый синдром на фоне дегенеративного заболевания позвоночника) (группа сравнения). Пациенты с
РС были разделены на 2 группы: больные без реактивации ПГВИ (типичный РС) и больные с реактивацией ПГВИ (вирусассоциированный РС). Реактивация ПГВИ регистрировалась при наличии соответствующих клинических проявлений и серологических маркеров по результатам иммуноферментного анализа (ИФА). Клиническую картину РС оценивали по шкалам FS и EDSS. Проводили исследование клеточного и гуморального звеньев адаптивного иммунитета. Результаты. У пациентов с реактивацией ПГВИ по сравнению с больными с типичным РС выявлены: более выраженный неврологический дефицит, более частые обострения, более высокая скорость прогрессирования РС. Изменения в иммунном статусе у больных с вирусассоциированным РС можно расценить как сочетание вторичного иммунодефицита (Т-клеточного) и активного аутоиммунного процесса (активация В-клеточного звена). Заключение. У больных РС с реактивацией ПГВИ наблюдались более выраженная неврологическая симптоматика, тяжелое течение РС и признаки вторичного иммунодефицита.
Ключевые слова: рассеянный склероз, аутоиммунные заболевания, вирус герпеса, вторичный иммунодефицит.
GoncharovaZA, Belovolova RA, Megerian VA. Clinical and immunological features of multiple sclerosis combined with persistent herpes viral infection. Saratov Journal of Medical Scientific Research 2018; 14 (1): 126-132.
The purpose of the study is to evaluate the symptomatology of multiple sclerosis (MS) and to evaluate the immune status in patients with reactivation of persistent herpes viral infection (PHVI). Material and Methods. We examined 56 patients with definite multiple sclerosis (MS) and 20 patients treated for other diseases of nervous system (radicular syndrome caused by degenerative disease backbone) (comparison group). The MS patients were divided into 2 groups: patients without reactivation of PHVI (typical MS) and patients with reactivation of PHVI (virus-associated MS). The PHVI reactivation was registered in the case of presence of the appropriate clinical features and it was also verified by serological methods (ELISA). The symptomatology of MS was evaluated according to FS and EDSS scales. We performed the study of cell and humoral adaptive immunity. Results. Patients with reactivation of PHVI had more significant neurological symptomatology, more frequent relapses of MS, a higher speed of MS progression compared with typical MS patients. The immune status features in virus-associated MS patients can be estimated as a combination of secondary immunodeficiency (T-cell mediated) and active autoimmune process (the activation of B-cell component). Conclusion. It was revealed more significant neurological symptomatology, severer MS course and markers of secondary immunodeficiency in MS patients with reactivation of PHVI.
Key words: multiple sclerosis, autoimmune diseases, herpes virus, secondary immunodeficiency.
Введение. Рассеянный склероз (РС) — наиболее распространенное демиелинизирующее заболевание центральной нервной системы (ЦНС), занимающее второе место в структуре заболеваний нервной системы и являющееся ведущей причиной инвалидности, не связанной с травмой, у лиц молодого возраста [1]. РС — аутоиммунное заболевание, поэтому среди причин клинической гетерогенности болезни важны как генетические, так и средовые факторы. Наибольший практический интерес представляют средовые факторы, так как в большинстве своем они модифицируемые.
Среди факторов, провоцирующих развитие РС, как и других аутоиммунных заболеваний (АИЗ), большое значение имеет вирусная инфекция. По данным метаанализа, проведенного L. I. Levin, K. L. Munger и др. (2010) [2], вирусная инфекция является ведущим средовым фактором, способствующим развитию Рс. Проблема персистирующей вирусной инфекции у больных РС актуальна не только в связи с ее ролью в патогенезе заболевания, но и в связи с использованием иммуносупрессантов и иммуномодуляторов в терапии РС, которые в силу своего механизма действия могут приводить к развитию вторичной иммунной недостаточности, сопровождающейся активацией инфекционных агентов. Особого внимания заслуживают вирусы группы герпеса ввиду их убикви-тарности и потенциальной нейротропности. Данные о значимости герпетической инфекции в развитии РС противоречивы: от категорического отрицания в качестве этиологического фактора РС [3] до присвоения им роли специфического возбудителя [2]. Помимо потенциального риска развития инфекционных осложнений у иммуннокомпрометированных лиц, сами вирусы герпеса разных групп способны вызывать иммунодефицитные состояния (вторичный иммунодефицит), что может быть выявлено даже стандартными методами оценки клеточного и гуморального
Ответственный автор — Мегерян Виктор Александрович
Тел.: +7(961)2708952
E-mail: [email protected]
иммунитета. Влияние реактивации персистирующей герпесвирусной инфекции на течение аутоиммунного процесса, в частности РС [4], недостаточно изучено. Наличие персистирующей герпесвирусной инфекции (ПГВИ) может играть роль триггера, приводящего к более тяжелому течению РС, сопровождающемуся изменениями в основных показателях клеточного и гуморального иммунитета.
Цель: оценить клиническую картину рассеянного склероза и показатели иммунного статуса у больных с реактивацией персистирующей герпесвирусной инфекции (ПГВИ).
Материал и методы. На базе неврологического отделения клиники РостГМУ и городского Центра рассеянного склероза Ростова-на-Дону обследовано 56 больных с достоверным диагнозом РС (по критериям Макдональда 2005 г и Позера 1983 г), проходивших стационарное и амбулаторное лечение в период с 2009 по 2015 г (основная группа, ОГ). Группу сравнения (ГС) составили 20 условно здоровых пациентов, подобранных путем случайной выборки, проходивших курс стационарного лечения в неврологическом отделении клиники РостГМУ по поводу других заболеваний нервной системы (корешковый синдром на фоне дегенеративного заболевания позвоночника). Пациенты обследовались не ранее чем через месяц после проведения пульс-терапии глю-кокортикостероидами и плазмафереза (в случае его проведения). В группах больных с обострением РС оценивали особенности клиники и течения, иммунологических показателей заболевания и состояние гуморального противогерпетического иммунитета.
По результатам обследования выделены две группы. Первую группу составили 30 пациентов: критериями включения служили наличие достоверного РС и подтвержденное серологическими методами исследования отсутствие реактивации ПГВИ (типичный РС). Вторая группа состояла из 26 пациентов: критерием включения было наличие достоверного РС и реактивации ПГВИ. Реактивация ПГВИ регистрировалась при наличии одновременно клинических проявлений (везикулярные высыпания для ВПГ
1-2-го типов) и серологических методов диагностики либо при наличии только клинических признаков вируса простого герпеса (ВПГ) (также приводятся нормативные показатели для здоровых лиц). Критерии исключения: инфекционно-воспалительные заболевания (острые и хронические в стадии обострения), соматические и психические заболевания в стадии декомпенсации.
Клинические методы исследования: сбор анамнеза, неврологическое обследование, оценка ка-тамнеза, включая ретроспективное исследование амбулаторных карт и выписок из историй болезни стационарного больного (архивный метод). При оценке типа течения заболевания использовалось деление на рецидивирующий РС (РРС), вторично-прогрессирующий РС (ВПРС) и первично-прогрессирующий Рс (ППРС). При РРС осуществлялось деление на активный и неактивный типы заболевания, использовалась классификация F. D. Lublin (2014) [5]. Активный РС устанавливался на основании следующих критериев: клинические проявления обострения РС и/или появление на МРТ новых очагов, накапливающих гадолиний, либо появление новых или увеличение старых очагов в режиме Т2; также среди больных с активным РС дополнительно учитывались пациенты с высокоактивным РС (2 и более обострений в год, установленных на основании изложенных критериев). Выраженность неврологического дефицита оценивалась с помощью шкал Kurtzke в модификации Weiner и Elisson (1983): шкалы FS, позволяющей произвести количественную оценку (в баллах) степени нарушения функций основных семи функциональных систем; шкалы EDSS, оценивающей степень утраты трудоспособности и возможности к самообслуживанию. Кроме того, учитывались следующие показатели течения РС: ежегодная частота обострений заболевания при рецидивирующем течении и скорость прогрессирования (СП) заболевания, которая рассчитывалась как отношение показателя EDSS к длительности болезни в годах. При объективном осмотре обращали внимание на наличие везикулярных высыпаний на коже и слизистых и других клинических признаков реактивации ПГВИ согласно общепринятым диагностическим критериям [6].
Лабораторные методы исследования. Иммунологические исследования проводились на базе клинико-диагностической лаборатории РостГМУ (НИИ клинической иммунологии ФгбОу ВО «Ростовский государственный медицинский университет», Ростов-на-Дону, руководитель — д-р мед. наук, профессор Л. П. Сизякина). Оценка иммунного статуса проводилась согласно методическим рекомендациям А. Н. Чередеева и Л. В. Ковальчука (1984).
Иммунный статус оценивался на основании следующих показателей: состояние клеточного иммунитета путем изучения субпопуляционного состава лимфоцитов. Содержание Т- и В-лимфоцитов (клетки CD3+, CD3+CD4+, CD3+CD8+, CD3"CD16+, CD3-CD19+) устанавливалось с помощью реакции непрямой иммунофлюоресценции, c использованием моноклональных антител с маркерами CD3+, CD3+CD4+, CD3+CD8+, CD3"CD16+, CD3"CD19+, предоставленных фирмой МП «Сорбент» Института иммунологии Минздрава России. Анализ образцов осуществляли на проточном лазерном цитофлуоме-тре марки EPICS-XL фирмы «Coulter» методом муль-типараметрической двухцветовой цитофлоуметрии; рассчитывалось CD4+/CD8+-отношение — иммуноре-гуляторный индекс (ИРИ). Состояние гуморального
иммунитета: уровень содержания иммуноглобулинов основных классов (IgA, IgM, IgG) в сыворотке крови определяли в реакции радиальной иммунодиффу-зии в геле (Mancini et al., 1965) с помощью моноспецифических сывороток, изготовленных в НИИВС им. И. И. Мечникова. Циркулирующие иммунные комплексы (ЦИК) в сыворотке крови регистрировали по реакции преципитации в 4,16%-ном р-ре полиэти-ленгликоля согласно методике Haskovak et al. (1978) в модификации Ю. А. Гриневича и И.А. Алферовой (1981). Система фагоцитоза оценивалась по метаболической активности нейтрофилов при помощи НСТ (теста восстановления нитросинего тетразолия), по тесту спонтанному и стимулированному по Б. В. Пи-негину (1989) рассчитывался коэффициент стимуляции.
Для оценки состояния противогерпетического иммунитета в сыворотке крови исследовали следующие антитела (Ат) классов IgM и G к вирусу простого герпеса (ВПГ) 1-го и 2-го типов, Ат IgM и G к Varicella Zoster, Ат к антигенам вируса Эпштейна — Барр (ВЭБ): Ат IgM и G к капсидному антигену (VCA-18), Ат IgG к раннему антигену (ЕА-138), Ат IgG к ядерному антигену (EBNA-1р72), Ат Ig класса M и G к цитомегаловирусу (ЦМВ), Ат IgG к вирусу герпеса 6-го типа (ГВ-6), для Ат IgG к ВПГ 1-го и 2-го типов, VZV, VCA, ЦМВ, ГВ-6, определяется индекс авидно-сти. При обнаружении Ат IgM и низкоавидных Ат IgG диагностировалась реактивация соответствующей персистирующей герпесвирусной инфекции. Использованы тест-системы: «ДС-ИФА-АНТИ-ВЭБ-VCA-М», «ДС-ИФА-АНТИ-ВЭБ-VCA-G», «ДС-ИФА-АНТИ-ВЭБ-VCA-G-АВИДНОСТЬ», «ДС-ИФА-АНТИ-ВЭБ-ЕА-М», «ДС-ИФА-АНТИ-ВЭБ-EBNA-G», «ДС-ИФА-АНТИ-ВПГ 1,2-М», «ДС-ИФА-АНТИ-ВПГ 1,2-G», «ДС-ИФА-АНТИ-ВПГ1,2^-АВИДНОСТЬ», «ДС-ИФА-АНТИ-ЦМВ-М», «ДС-ИФА-АНТИ-ЦМВ-G», «ДС-ИФА-АНТИ-ЦМВ^-АВИДНОСТЬ» (НПО «Диагностические системы», Россия). Интерпретацию результатов проводили в соответствии с рекомендациями производителей тест-систем. Серопозитивными считались лица, в сыворотке крови которых определялись специфические IgM- и IgG-антитела, оптическая плотность которых превышала критическую оптическую плотность. Для определения степени авидности IgG-антител также использовался метод ИФА с использованием коммерческих наборов производства ЗАО «Вектор-Бест» (Новосибирск). Результат выражали расчетным значением индекса авидности антител (ИА) согласно инструкции фирмы-изготовителя тест-системы. При обнаружении IgM и низкоавидных IgG диагностировалась реактивация персистирующей вирусной инфекции.
Статистическая обработка полученных данных проводилась с использованием пакета программ Statistica 10.0 for Windows XP, SPSS for Windows. Статистически значимыми считали различия при р<0,05. В работе применялись методы описательной и аналитической статистики. Использовали определение числовых характеристик переменных: средней арифметической (М), средней ошибки выборки (1Т1х), определяли также достоверность различия (р) c применением методов параметрической статистики при нормальности распределения, в противном случае использовались методы непараметрической статистики. Для отдельных показателей данные представлены в виде значений медианы (Me) и квартилей (25%; 75%). При парных сравнениях использовался непараметрический метод — двухвыборочные ранго-
вые критерии для сравнения независимых выборок (и-тест Манна — Уитни). Сравнение относительных частот проводилось с помощью критерия х2 с поправкой Йетса.
Результаты. При анализе клинической картины у пациентов с типичной формой РС нарушения различных функциональных систем встречались с разной частотой. Пирамидная симптоматика наблюдалась у 28 человек из 30 (93%), мозжечковая симптоматика — у 23 из 30 (77%), стволовые нарушения и нарушения функции черепных нервов — у 16 из 30 пациентов (53%). Чувствительные нарушения отмечались у 14 из 30 (47%), нарушения функции тазовых органов у 11 из 30 (37%). Зрительные нарушения фиксировались у 6 из 30 (20%) и нарушения ВНД у 6 из 30 (20%) пациентов.
У пациентов с вирусассоциированной формой РС также наблюдались различные клинические проявления. Пирамидная симптоматика обнаружилась у 24 из 26 (92%), мозжечковая симптоматика у 23 из 26 (89%), стволовые нарушения и нарушения функции черепных нервов у 15 из 26 пациентов (58%). Чувствительные нарушения имелись у 14 из 26 (52%) пациентов, нарушения функции тазовых органов у 13 из 26 (50%). Зрительные нарушения отмечались
у 7 из 26 (27%) и нарушения ВНД у 5 из 26 (19%) больных.
У пациентов с вирусассоциированным РС прослеживалась тенденция к более выраженному неврологическому дефициту по всем функциональным системам, за исключением зрительных и психических нарушений. Между пациентами с типичным и вирусассоциированным РС выявлены статистически значимые различия по показателям пирамидных нарушений и показателям EDSS (р<0,05) (табл. 1). У пациентов с вирусассоциированной формой РС установлено большее количество обострений в год (0,73±0,03 в группе больных с типичным РС и 1,2±0,11 в группе с вирусассоциированной формой РС, р<0,05), а также зафиксирована более высокая скорость прогрессирования заболевания (у больных с типичной формой РС скорость прогрессирования РС составила 0,44±0,02 балла в год, а у больных с вирусассоциированной формой РС 0,66±0,13 балла в год, р<0,05).
Общие закономерности реакции иммунной системы при типичном РС следующие: активация клеточного звена (Т- и В-лимфоциты), дисиммуноглобули-немия, снижение фагоцитарной активности (табл. 2).
Таблица 1
Основные показатели неврологического дефицита у пациентов с типичной и вирусассоциированной формами РС
Показатель Типичный РС (n=30) Вирусассоциированный РС (n=26)
М±шх [25; Me; 75] М±шх [25; Me; 75]
Пирамидные нарушения 1,97±0,08 1; 2 3 2,74±0,271 2 3; 4
Мозжечковые нарушения 1,45±0,08 1; 1 2 1,83±0,21 1 2; 3
Нарушения функции ЧМН 0,94±0,08 0; 1 1 1,22±0,27 0 1; 2
Чувствительные нарушения 0,71±0,06 0; 0 1 1,00±0,24 0 1; 2
Тазовые нарушения 0,65±0,06 0; 0 1 1,00±0,20 0 1; 2
Зрительные нарушения 0,45±0,05 0; 0; 0,5 0,43±0,16 0; 0; 0,5
Психические нарушения 0,19±0,03 0; 0; 0,5 0,17±0,10 0; 0; 0
EDSS 2,90±0,10 2; 3 4 3,70±0,301 2,5; 4; 5
Примечание: 1 — статистически значимые различия между пациентами с типичным и вирусассоциированным РС (р<0,05).
Таблица 2
Основные показатели клеточного и гуморального иммунитета у пациентов с типичной и вирусассоциированной
формами Рс (формат представления данных М±тх)
Показатель Группа сравнения (п=20) Типичный РС (n=30) Вирусассоциированная форма РС (n=26)
Лейкоциты абс. (109/л) 5,57±0,20 6,57±0,20 6,61±0,41
Лимфоциты отн. (%) 26,20±0,10 29,60±0,6 31,60±2,001
Лимфоциты абс. (109/л) 1,50±0,07 1,90±0,05 2,10±0,231
CD3 отн. (%) 69,70±0,41 75,40 ±0,501 74,20±1,401
CD3 абс. (109/л) 1,00±0,05 1,40±0,041 1,37±0,151
CD4 отн. (%) 40,60±0,40 47,10±0,501 43,30±1,60
CD4 абс. (109/л) 0,59±0,03 0,86±0,021 0,81±0,081
CD8, отн. (%) 22,90±0,40 27,40±0,40 28,60±1,50
CD8 абс. (109/л) 0,36±0,02 0,52±0,021 0,57±0,061
CD16 отн. (%) 12,10±0,40 10,50±0,40 11,00±1,10
CD16 абс. (109/л) 0,18±0,01 0,19±0,01 0,23±0,04
Окончание табл. 2
Показатель Группа сравнения (n=20) Типичный РС (n=30) Вирусассоциированная форма РС (n=26)
CD19 отн. (%) 6,70±0,30 10,40±0,29 11,30±1,501
CD19 абс. (109/л) 0,10±0,01 0,20±0,01 0,23±0,051
ИРИ 1,63±0,11 1,84±0,05 1,66±0,13
1дА, г/л 1,79±0,07 2,00±0,03 1,96±0,10
1дМ, г/л 1,20±0,05 1,25±0,02 1,43±0,0612
г/л 10,50±0,20 11,10±0,10 11,30±0,20
ЦИК, у.е. 60,90±3,50 69,40±1,60 86,50±6,5012
НСТ спонтанный 93,90±1,90 97,30±1,30 95,80±3,30
НСТ стимулированный 164,30±1,90 147,60±2,901 142,30±6,601
Коэффициент стимуляции 1,76±0,04 1,59±0,011 1,47±0,0412
Примечание: 1 — статистически значимые (p<0,05) различия между данной группой (с типичным или вирусассоциированным РС) и группой сравнения, 2 — статистически значимые различия между показателями больных с вирусассоциированным и типичным РС.
Для типичного РС характерно изменение активности воспалительного процесса, которое проявляется увеличением количества лейкоцитов, лимфоцитов, относительного и абсолютного содержания всех субпопуляций Т-лимфоцитов, (Т-общих, Т-хелперов, Т-супрессоров/цитотоксических лимфоцитов). Однонаправленные изменения Т-хелперов и Т-супрессоров проявляются отсутствием изменений иммунорегуляторного индекса. Отмечается увеличение и В-лимфоцитов. При этом уровни сывороточных 1дМ и G практически не изменились, отмечается незначительное увеличение содержания 1дА. В фагоцитарном звене фиксировалось снижение адап-
тивного потенциала фагоцитов, что проявлялось снижением коэффициента стимуляции. Активацию Т- и В-клеточного звеньев при РС можно рассматривать как косвенные признаки активации аутоиммунного процесса.
При РС, ассоциированном с реактивацией ПГВИ, характер изменений иммунологических показателей в основном был однонаправленным, таким, как при типичном РС, но изменения были более выражены, особенно по показателям 1дМ, ЦИК и коэффициента стимуляции.
Данные состояния гуморального противогерпети-ческого иммунитета представлены в табл. 3.
Таблица 3
Показатели противогерпетического иммунитета
Показатель Типичный РС (n=30) Вирусассоциированная форма РС (n=26) р
Антитела класса 1дМ к ВПГ-1, -2 (кол-во пациентов) - 6 -
Оптическая плотность антител класса 1дМ к ВПГ-1, -2 (М±т) - 0,544±0,199 ОП критич. (0,270) -
Антитела класса ^ к ВПГ-1, -2 (кол-во пациентов) 29 26 >0,05
Оптическая плотность антител класса ^ к ВПГ-1, -2 (М±т) 1,155±0,125 1,852±0,156 ОП критич. (0,8) >0,05
Низкоавидные антитела класса IgG к ВПГ-1, -2 (кол-во пациентов) - 26 -
Низкоавидные антитела класса ^ к ВПГ-1, -2 (индекс авидности) - 43,15±1,42
Высокоавидные антитела класса ^ к ВПГ-1, -2 (кол-во пациентов) 29 - -
Высокоавидные антитела класса ^ к ВПГ-1, -2 (индекс авидности) 90,9±1,08 -
Антитела класса 1дМ к VZV (кол-во пациентов) - -
Антитела класса ^ к VZV (кол-во пациентов) 28 26 >0,05
Оптическая плотность антител класса ^ к VZV (М±т) 1,18±0,12 ОП критич. (0,8) 1,66±0,143 ОП критич. (0,8) >0,05
Индекс авидности антител класса ^ к VZV (М±т) 90,9±1,08 88,12±0,96 >0,05
Антитела класса 1дМ к VCA (кол-во пациентов) - 9 <0,051
Оптическая плотность антител класса 1дМ к VCA (М±т) - 1,23±0,2 ОП критич. (0,8)
Антитела класса IgG к VCA (кол-во пациентов) 18 24 <0,051
Окончание табл. 3
Показатель Типичный РС (n=30) Вирусассоциированная форма РС (n=26) р
Оптическая плотность антител класса IgG к VCA (M±m) 0,855±0,173 ОП критич. (0,287) 1,23±0,2 ОП критич. (0,287) <0,051
Низкоавидные антитела класса IgG к VCA (кол-во пациентов) - 24
Низкоавидные антитела класса IgG к VCA (индекс авидности) - 49,2±4,12
Высокоавидные антитела класса IgG к VCA (кол-во пациентов) 18 -
Высокоавидные антитела класса IgG к VCA (индекс авидности) 88,647±1,17 -
Антитела класса IgG к EBNA (кол-во пациентов) 24 24 >0,05
Оптическая плотность антител класса IgG к EBNA (M±m) 0,994±0,137 ОП критич. (0,182) 1,76±0,296 ОП критич. (0,182) >0,05
Антитела класса IgG к ЕА (кол-во пациентов) - 15 -
Оптическая плотность антител класса IgG к ЕА (M±m) - 0,66±0,19 ОП критич. (0,287) -
Антитела класса IgM к ЦМВ (кол-во пациентов) - 9 -
Оптическая плотность антител класса IgM к ЦМВ (M±m) - 0,392±0,136 ОП критич. (0,287) -
Антитела класса IgG к ЦМВ (кол-во пациентов) 18 22 >0,05
Оптическая плотность антител класса IgG к ЦМВ (M±m) 0,720±0,148 (ОП критич (0,189) 0,777±0,2 (ОП критич (0,189) <0,051
Низкоавидные антитела класса IgG к ЦМВ (кол-во пациентов) - 22
Низкоавидные антитела класса IgG к ЦМВ (индекс авидности) - 50,4±2,3
Высокоавидные антитела класса IgG к ЦМВ (кол-во пациентов) 18 -
Высокоавидные антитела класса IgG к ЦМВ (индекс авидности) 88,96±0,812
Антитела класса IgG к ГВ 6 (кол-во пациентов) - 5 -
Оптическая плотность антител класса IgG к ГВ-6 (M±m) - 1,44±0,154 (ОП критич 0,8) -
Примечание:1 — различия статистически значимы.
По данным серологического исследования антител к вирусам герпеса различных типов, у всех пациентов верифицирована персистирующая гер-песвирусная инфекция. Ни у кого не отмечалось первичного инфицирования, что объясняется возрастом пациентов (28,9±0,6 года), так как инфицирование этими патогенами происходит преимущественно в детском возрасте.
По клинико-анамнестическим данным в группе больных с вирусассоциированной формой РС выявлены различные признаки реактивации герпетической инфекции, наблюдавшиеся в период, предшествующий обострению, либо в стадии обострения основного заболевания. У 6 из 26 (23,1 %) пациентов данной группы отмечались случаи везикулярных высыпаний, характерные для инфекции, вызванной вирусом герпеса 1, 2-го типов.
На рисунке показано количественное соотношение различных вариантов ПГВИ с реактивацией в исследуемых группах.
Нами выявлено, что микст-инфекция преобладает над моноинфекцией: 24 пациента (92,3%) против 2 пациентов (7,7%) соответственно. Случаи моноинфекции представлены ВПГ 1-го и 2-го типов. Самым
распространенным возбудителем микст-инфекции был ВЭБ: 24 случая (92,3%); примерно одинаково часто встречались ВПГ 1-го и 2-го типов и ЦМВ: 17 (65,4%) и 18 (69,2%) соответственно. Реактивации инфекции, вызванной ГВ-6, редко встречались у больных РС. Самым распространенным вариантом герпетической микст-инфекции было сочетание ВПГ 1-го и 2-го типов, ВЭБ и ЦМВ: 8 пациентов (30,8%).
Соотношение различных вариантов реактивации герпетической микст-инфекции
Обсуждение. У больных РС с реактивацией ПГВИ отмечаются неблагоприятные прогностические признаки: более выраженная пирамидная симптоматика, более высокий балл по шкале EDSS, высокие показатели активности РС (частота обострений) и скорости прогрессирования заболевания, основного признака тяжелого течения РС. Полученные результаты коррелируют с данными литературы. Так, по сведениям Скрипченко Е. Ю. и др. (2016), большое значение в развитии нейроинфекций и провокации обострений РС у детей имеет микст-инфекция, вызванная вирусами герпеса различных типов. В 75% случаев обострения РС у детей связаны с реактивацией герпетической инфекции, при этом особое внимание уделялось сочетанию различных возбудителей с вирусом Эпштейна — Барр [7-9].
Изменения в иммунной системе при РС, ассоциированном с ПГВИ, определяются, возможно, вторичной иммунной недостаточностью, вызываемой ГВИ. Отсутствие признаков активации клеточного звена, снижение метаболической активности фагоцитов подтверждают это положение. Сохранение аутоиммунного компонента подтверждается активацией гуморального звена на фоне увеличения уровня ЦИК. Вероятно, изменения в иммунном статусе у больных с РС, ассоциированным с реактивацией ПГВИ, можно расценить как сочетание вторичного иммунодефицита (Т-клеточного) и активного аутоиммунного процесса (активация В-клеточного звена).
Заключение. Наличие реактивации герпесвирус-ной патологии у пациентов с РС следует расценивать как прогностически неблагоприятный фактор.
Оценка влияния реактивации ПГВИ на иммунный статус больных РС с использованием высокочувствительных и высокоспецифичных иммунологических и молекулярно-генетических методик обследования необходима для диагностики тяжести процесса, прогноза и оптимизации лечения больных с РС.
Конфликт интересов не заявляется.
Авторский вклад: концепция и дизайн исследования — З.А. Гончарова; получение и обработка данных — В. А. Мегерян; анализ и интерпретация результатов, написание статьи — З. А. Гончарова,
Р. А. Беловолова, В. А. Мегерян; утверждение рукописи для публикации — З. А. Гончарова, Р. А. Беловолова.
References (Литература)
1. Goncharova ZA. Clinical and epidemiological peculiarities of multiple sclerosis in Rostov Region. Medical Herald of the South of Russia 2010; (1): 62-66. Russian (Гончарова З. А. Кли-нико-эпидемиологические особенности рассеянного склероза в Ростовской области. Медицинский вестник Юга России 2010; (1): 62-66).
2. Munger KL, Levin LI, O'Reilly EJ, et al. Anti-Epstein-Barr virus antibodies as serological markers of multiple sclerosis: a prospective study among United States military personnel. Mult Scler 2011; 17 (10): 1185-1193. DOI: 10.1177/1352458511408991.
3. Buljevac D, van Doornum GJ, Flach HZ, et al. Epstein-Barr virus and disease activity in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2005 Oct; 76 (10): 1377-1381.
4. Kvistad S, Myhr KM, Holmmy T, et al. Antibodies to Epstein-Barr virus and MRI disease activity in multiple sclerosis. Mult Scler 2014 Dec; 20 (14): 1833-40. DOI: 10.1177/1352458514533843.
5. Lublin FD. New multiple sclerosis phenotypic classification. Eur Neurol 2014; 72 (Suppl 1): 1-5. DOI: 10.1159/000367614.
6. Belikova EA, Ivanova GF. The modern conceptions of herpetic infection. Lekarstvenny vestnik 2015; 9 (3): 22-27. Russian (Беликова Е. А., Иванова Г. Ф. Современные представления о герпетической инфекции. Лекарственный вестник 2015; 59 (3): 22-27).
7. Goleva OV, Murina EA, Osipova ZA. New approaches to the diagnosis of combined herpes viral infections in viral encephalitis in children. In: VI Baltic Congress on Pediatric Neurology: digest of theses of the congress. St. Petersburg: Saint Petersburg social organization «Chelovek i ego zdorov'e», 2016; p. 101. Russian (Голева О. В., Мурина Е. А., Осипова З. А. Новые подходы к диагностике сочетанных герпесвирусных инфекций при вирусных энцефалитах у детей. В кн.: VI Балтийский конгресс по детской неврологии: сб. тезисов конгресса. СПб.: Санкт-Петербургская общественная организация «Человек и его здоровье», 2016; с. 101).
8. Grimbacher B, Warnatz K, Yong PFK, et al. The crossroads of autoimmunity and immunodeficiency: Lessons from polygenic traits and monogenic defects. J Allergy Clin Immunol 2016; 137 (1): 3-17. DOI: 10.1016/j.jaci.2015.11.004.
9. Andreeva II, Sizyakina LP, Goncharova ZA. Inversion of homeostatic properties of immune system in multiple sclerosis. Medical Herald of the South of Russia 2016; (2): 23-27. Russian (Андреева И. И., Сизякина Л. П., Гончарова З. А. Инверсия го-меостатических свойств иммунной системы при рассеянном склерозе. Медицинский вестник Юга России 2016; (2): 23-27).
УДК 616.858 Оригинальная статья
исследование окислительного статуса организма у пациентов с болезнью паркинсона
З. А. Гончарова — ФГБОУ ВО «Ростовский ГМУ» Минздрава России, профессор кафедры нервных болезней и нейрохирургии, доцент, доктор медицинских наук; Т. С. Колмакова — ФГБОУ ВО «Ростовский гМу» Минздрава России, заведующая кафедрой медицинской биологии и генетики, доцент кафедры, доктор биологических наук; О. С. Оксенюк — ФГБОУ ВО «Ростовский ГМУ» Минздрава России, и.о. руководителя Центральной научно-исследовательской лаборатории, кандидат медицинских наук; М. А. Гельпей — ФГбОу ВО «Ростовский ГМУ» Минздрава России, аспирант кафедры нервных болезней и нейрохирургии; Н. С. Исачкина — ФГБОУ ВО «Ростовский ГМУ» Минздрава России, аспирант кафедры медицинской биологии и генетики.
INVESTIGATION OF THE OXIDATIVE STATUS IN PATIENTS WITH PARKINSON'S DISEASE
Z. A. Goncharova — Rostov State Medical University, Professor of Department of Nervous Diseases and Neurosurgery, Assistant Professor, Doctor of Medical Sciences; T. S. Kolmakova — Rostov State Medical University, Head of the Department of Medical Biology and Genetics, Docent, Doctor of Biological Sciences; O. S. Okseniuk — Rostov State Medical University, Acting Head of the Central Research Laboratory, Candidate of Medical Sciences; M. A. Gelpey — Rostov State Medical University, Department of Nervous Diseases and Neurosurgery, Post-graduate; N. S. Isachkina — Rostov State Medical University, Department of Medical Biology and Genetics, Post-graduate.
Дата поступления — 14.02.2018 г. Дата принятия в печать — 01.03.2018 г.
Гончарова З.А., Колмакова Т. С., Оксенюк О. С., Гельпей М. А., Исачкина Н. С. Исследование окислительного статуса организма у пациентов с болезнью Паркинсона. Саратовский научно-медицинский журнал 2018; 14 (1): 132-135.
