CC BY
15КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В ОБЪЕКТАХ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Новиков Вадим Николаевич, аспирант (e-mail: 79508719570@yandex.ru) Николаев Юрий Викторович преподаватель (e-mail: nikosha8@yandex.ru) Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия
Проанализированы тенденции и факторы развития информационного обеспечения социально-экономических систем. Выполнена классификация методом группирования основных свойств и признаков информационного обеспечения инфраструктуры социально-экономических систем.
Ключевые слова. социально-экономическая система, информационное обеспечение, автоматизированная информационная система, инфраструктура информационных систем, управление
Введение. Настоящий этап развития экономики характеризуется возрастающей ролью и потребностью применения новых информационных технологий, при построении инфраструктуры современных социально-экономических систем (СЭС) и объектов [1-3]. Информационные данные в СЭС и объектах выступают в роли системообразующим факторов в значительной мере определяющим облик построения и применения систем автоматизации в данной предметной области [4-5].
В этих условиях важным и актуальным является необходимость классификации, оценки возможностей создания и применения различных видов информационного обеспечения (ИО) в автоматизированных информационных системах (АИС) объектов социальной инфраструктуры [2-4]. Теоретическая часть. Потребность в классификации ИО и его элементов в составе объектов социальной инфраструктуры определяется следующими факторами и тенденциями [6-8]:
- возрастанием общего количества источников социально-экономической информации;
- увеличении номенклатуры, видов и форматов файлов информации в электронном виде;
- возросшим количеством потребителей социально-экономической информации и услуг в составе СЭС и в объектах социальной инфраструктуры;
- значительным увеличением разновидностей БД и СУБД использующих информацию социально-экономического типа;
- необходимостью разработчикам АИС, ее подсистем и элементов, определяться с выбором видов ИО при создании технологий автоматизации.
Целью для пользователя результатов классификации является возможность объективного первичного отбора ИО для автоматизации процессов решения социально-экономических задач.
Выполним начальную классификация ИО методом классификационных групп или группированием [11-13] (табл. 1).
Таблица 1 - Классификационные группы свойств ИО в составе АИС СЭС
Свойства ИО Классификационный признак
Степень автоматизации объекта инфраструктуры: неавтоматизированные; автоматические; автоматизированные.
Сфера применения промышленность; экономика; образование, медицина; экология; и т.д.
Функционально-целевой признак ИО: инновационное; эксплуатационное, испытательное, целевого применения; смешанное.
Уровень задач решаемых с использованием ИО: государственный; отраслевой, региональный; корпоративный; объектовый.
Уровень организации (иерархичности) ИО: центральное; зональное (региональное); объектовое; персональное.
Характер функции применения: информационно-решающее; управляющее; моделирующее; обучающее (тренажерное).
Уровень (масштаб) представления информации в АИС: глобальный; национальный; региональный; локальный; муниципальный; объектовый.
Характер размещения ресурсов: централизованные: распределенные; смешанные.
Характер доступа к ресурсам: индивидуальный (личный): коллективный; смешанный.
Виды систем управления: отдельные средства управления: подсистемы управления; системы управления.
Вид выходного файла: отчетно-информационные документы на твердой основе; массивы в электронном виде; объект на устройстве визуализации.
Уровень структуризации задач: структуризованные; неструктуризованные: частично структуризованные.
Этап ЖЦ ИО: разрабатываемое (проектируемое, изготавливаемое); эксплуатируемое; модифицируемое.
Мобильность элементов хранения ИО: стационарные; возимые; мобильные; смешанные.
В зависимости от степени автоматизации процессов обработки информации ИО определяется как ручное, автоматическое и автоматизированное. Ручной режим использования ИО существовал в СЭС до массового внедрения компьютерных технологий. Автоматизированный режим в составе СЭС предполагает участие в процессе обработки информации и человека, и технических средств, причем главная роль отводится средствам автоматизации. В современном толковании в термин ИО вкладывается обязательно понятие среды АИС. АИС, учитывая их широкое использование в решении задач народного хозяйства РФ, имеют различные модифи-
кации и ИО в них могут быть классифицированы, например, по характеру использования информации и по сфере применения.
Классификация по функциональному назначению. ИО СЭС предназначено для автоматизации широкого класса задач. Классификация информационных систем по функциональному признаку и уровням управления подразумевает, что функциональный признак ИО определяет назначение подсистемы, а также ее основные цели, задачи и функции [14].
Структура информационной системы может быть представлена как совокупность ее функциональных подсистем, а функциональный признак может быть использован при классификации ИО.
Основными функциями ИО СЭС являются автоматизация следующих процессов:
- сбор, регистрация и приведение к единым электронным стандартам исходной разнородной информации;
- предварительная обработка социально-экономической информации;
- инновационная (комплексная) обработка информации и формирование выходных массивов в АИС СЭС;
- хранение, тиражирование и доведение до пользователя массивов социально-экономической информации;
- целевое использование в ИО составе АРМ, для решения конкретной задачи.
Как правило, перечисленные функции определяют декомпозицию ИО на иерархические уровни.
По уровню решаемых задач можно выделить следующие уровни [910]: государственный; отраслевой, региональный; корпоративный; объектовый. Структуризация определяет прежде всего уровень и характер задач при планирования и моделировании сценариев экономических потенциалов СЭС.
Как правило выделенные уровни решаемых задач определяют иерархию построения ИО с точки зрения управления и их деление по подчиненности [11]: центральное; зональное (региональное); объектовое; персональное. Иерархия построения ИО определяет прежде всего субординацию по подчиненности и управлению, а также в масштабности использования персонала при эксплуатации инфраструктуры СЭС.
Классификация по видам применения. Несмотря на универсальный характер применения ИО для решения задач автоматизации, существует целевая направленность ИО в рамках инфраструктуры СЭС. По сути ИО обеспечивает созидательную функцию - формирование нового вида социальной информации в виде информационных массивов. Остальные видовые СЭС фактически играют роль потребителей информации.
Подход к классификации ИО по признаку структурированности решаемых задач изложен в известной литературе.
Предлагается выделить три типа задач:
1. Структурированная задача — задача, где известны все ее элементы и взаимосвязи между ними, например информационно-расчетные задачи решаемые в среде АИС СЭС.
2. Неструктурированная задача — в которой существуют элементы априорной неопределенности у лица принимающего решение (задачи анализа многофакторной социальной информации, создания новых информационных продуктов, например инфраструктуры крупных городов и территорий).
3.Частично структурированная задача - задача, где известна лишь часть их элементов и связей между ними.
Развитием (или другим толкованием) классификации по степени структурированности является классификация по характеру использования информации.
Один из вариантов классификации, в основу которой положен характер использования информации.
Выходная информация АИС, как продукт ее функционирования, имеет три основных вида представления.
1. Отчетные информационные документы на твердой основе (текст, таблицы, карты, схемы, планшеты, аппликации и т.д.).
2. Электронные массивы информации, передаваемые потребителю по каналам связи или на твердом носителе.
3. Массивы информации, отображаемые на экранах мониторов и других средств визуализации.
Важным является рассмотрение и анализ ИО с точки зрения нахождения ее на определенном этапе ЖЦ.
Начальным этапом является фаза разработки и изготовления ИО системы, то есть система еще не создана, не активна и не выполняет своего предназначения. Вторым является этап эксплуатации, на котором производится инновационная обработка и создание ИО. Промежуточное звено представлено этапом модернизации на котором ИО одновременно и дорабатывается, и функционирует.
Целесообразно, например, привести классификацию, в основу которой положен принцип мобильности элементов хранения ИО, они могут быть: стационарные; возимые; мобильные; смешанные.
Таким образом, проведен анализ подходов по теории классификации. В принятых терминах предложенная классификация ИО в СЭС является группированием.
Выше проведенная классификация ИО СЭС, а также существующих подходов к классификации информационных систем на основе структурно-графического и табличного представления позволила выявить и систематизировать ряд внешних свойств и параметров ИО в составе инфраструктуры АИС СЭС и содержания этапов их ЖЦ.
Заключение. Таким образом, рассмотренные основания и значения признаков системы классификаций: предмет управления, метод моделирова-
ния, функция управления, задача управления, масштаб реальных систем позволяют единообразно описывать конкретные механизмы моделирования и управления созданием ИО.
Использование классификационного аппарата в моделировании и управлении сложных систем создает предпосылки для решения научно-технической проблемы повышение эффективности построения и функционирования ИО в АИС СЭС.
Список литературы
1. Вертакова Ю.В., Николаев В.Н. Организация инфраструктуры системы управления инновациями высшего учебного заведения // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 6-1(39). С. 37-41.
2. Николаев В.Н. Технико-экономические модели геоинформационных систем научно-производственных предприятий: монография. - Курск: Издательство ЮЗГУ, 2015.
- 220 с.
3. Николаев В.Н. Методология построения и использования инновационных геоинформационных систем: монография - Курск: Издательство ЮЗГУ, 2014. - 166 с.
4. Николаев В.Н. Управление жизненным циклом инновационной ГИС: монография.
- Саабрюкен: Palmarium academic publishing, 2013. - 374 с.
5. Николаев В.Н., Титова Г.С. Организация построения информационных систем обеспечения управления высшим учебным заведением // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2013. № 1. С. 245-249.
6. Николаев В.Н. Модель управления технико-экономическими ресурсами информационной системы инновационного предприятия // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 6-1(39). С. 68а-72.
7. Николаев В.Н. Выбор показателя качества функционирования системы обработки геопространственной информации с разнотипными распределенными ресурсам // Системы управления и информационные технологии. 2006. Т.23. № 1. С. 51-53.
8. Николаев В. Н. Модель процесса функционирования распределенной системы обработки геопространственной информации коллективного пользования с различными элементами // Системы управления и информационные технологии. 2006. Т.25. № 3. С. 19-22.
9. Николаев В. Н. Модель процесса функционирования иерархической многофазной геоинформационной системы // Системы управления и информационные технологии. 2005. Т.20. № 3. С. 70-74.
10. Вертакова Ю.В., Николаев В.Н., Макарьин И.В. Метод оценки стоимости транзакций при создании инновационной геоинформационной продукции // Известия Юго-Западного государственного университета. 2012. № 3-2(42). С. 112а-117.
11. Николаев В.Н., Мяснянкина Д.В. Метод управления технико-экономическими ресурсами телекоммуникационной инфраструктуры геоинформационной системы предприятия // Телекоммуникации. 2014. № 11. С. 34-38.
12. Николаев В.Н., Дорохов Д.С., Толбин А.Э. Модель организации технико-экономических ресурсов инновационного предприятия // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2015. № 2(7). С. 192-195.
13. Новиков В. Н., Николаев Ю.В. Классификация систем автоматизации в составе социально-экономических предприятий и учреждений // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 8(18). С. 97-103.
14. Макарьин И.В., Новиков В.Н., Николаев Ю.В. Управление технико-экономическими ресурсами социально-экономической организации // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2016. Т.14. № 10. С. 66-69.
CLASSIFICATION OF TYPES OF INFORMATION IN THE SOCIAL INFRASTRUCTURE
Novikov Vadim Nikolaevich, postgraduate student (e-mail:79508719570@yandex.ru ) South-West state University, Kursk, Russia Nikolaev Yury Viktorovich, the teacher (e-mail: nikosha8@yandex.ru) South-West state University, Kursk, Russia
Abstract. Analyzed trends and factors of development of socio-economic systems. A classification method of grouping the basic properties and characteristics of the information infrastructure of socio-economic systems.
Key words. the socio-economic system, information security, automated information system, infrastructure, information systems, management.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Овчинников Максим Сергеевич, магистрант (e-mail: maksimka.ovchinnikov.93@mail.ru) Емельянович Анжелика Александровна, к.э.н., доцент, зав. кафедрой экономики строительства и инвестиций (e-mail:kristimof@yandex.ru) Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет «НГАСУ (Сибстрин)», г.Новосибирск, Россия
В статье рассмотрены особенности и перспективы развития малого и среднего бизнеса в Новосибирской области.
Ключевые слова: инвестиции, инновации, бизнес-инкубатор, программы поддержки МСБ.
В Новосибирской области малый и средний бизнес (МСБ) на протяжении длительного периода ощущает поддержку со стороны органов власти, что позволяет четко реагировать на экономические вызовы страны и возможные изменения в развитии предприятии. Среди регионов по объему инвестиции в основной капитал Новосибирская область занимает шестое место.
Так же, немаловажно отметить, что этот сегмент создает немало рабочих мест: по количеству занятых в малом и среднем бизнесе регион занимает десятое место. По итогам 2015 года, доля средств малых и средних предприятии от общего оборота всех хозяйствующих субъектов региона составила 45%. Регион активно сотрудничает с различными федеральными фондами - Фондом Бортника, Корпорацией Малого и Среднего Предпринимательства и др. [1].
Уровень благосостояния Новосибирской области напрямую зависит от государственной и общественной активности в сфере поддержки малого и среднего бизнеса. Для этого создаются специализированные структуры [2]:
