CC BY
21(e-mail:nikovic54@yandex.ru) South-West state University, Kursk, Russia Novikov Vadim Nikolaevich, postgraduate student (e-mail:79508719570@yandex.ru ) South-West state University, Kursk, Russia
Makarin Igor Vyacheslavovich, candidate of technical Sciences, associate Professor
(e-mail:2150000@mail.ru)
27 TSNII MO RF, Moscow, Russia
THE MAIN AREAS OF APPLICATION OF RESULTS OF SPACE ACTIVITY IN SOCIAL AND ECONOMIC SYSTEMS, KURSK REGION
Abstract. The analysis of the possible application of results of space activities and innovative information systems in socio-economic systems of the Kursk region.
Keywords: he results of space activities, innovative information system, the socio-economic system, remote sensing data.
КЛАССИФИКАЦИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЗАЦИИ В СОСТАВЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
И УЧРЕЖДЕНИЙ Новиков Вадим Николаевич, аспирант (e-mail:79508719570@yandex.ru ) Николаев Юрий Викторович, преподаватель (e-mail: nikosha8@yandex.ru) Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия Макарьин Игорь Вячеславович, к.т.н., доцент (e-mail:2150000@mail.ru) 27 ЦНИИ МО РФ, г.Москва, Россия
Выполнена классификации ГИС и ее элементов как инновационных автоматизированных информационных систем в составе социально-экономических систем. Сформулированы основные требования к информационной информационному обеспечению систем управления такого вида.
Ключевые слова. ГИС, АСУ, социально-экономическая система, классификация, информационное обеспечение, инфраструктура информационных систем, управление
Введение. В ряде научных источников [1-3] подчеркивается, что настоящий этап развития общества характеризуется возрастающей потребностью применения новых информационных технологий, при построении инфраструктуры современных социально-экономических систем (СЭС). Информационная среда в данных объектах, являясь системообразующим фактором, активно влияет на состояние политического, технологического, экономического и других составляющих потенциалов Российской Федерации.
В данных условиях важным и актуальным является необходимость научно-технического обоснования создания и применения автоматизированных информационных систем (АИС) и АСУ СЭС, обеспечивающих получение социального и экономического эффекта в сфере науки, промышленности и экономики [4-6].
Теоретическая часть. Необходимость классификации ГИС и ее элементов как новых АИС в составе СЭС определяется следующими основными причинами [7]:
- потребителям продукции и услуг в СЭС необходимо понимание функциональных возможностей ГИС и, в частности, степени достижение требуемого результата при решении задач обеспечения и управления;
- разработчикам ГИС, ее подсистем и элементов, необходимо определиться с ролью данного класса систем в составе средств автоматизации СЭС.
Таблица 1 - Классификационные группы свойств ГИС в составе СЭС
Группа свойств Классификационный признак
Степень автоматизации: неавтоматизированные; автоматические; автоматизированные.
Характер сферы применения космический; радиоэлектронный; медицинский; экологический; геологический и т.д.
Фу нкциональный признак: инновационной обработки геопространственной информации (ГПИ); целевого применения ГПИ; смешанные.
Уровень решаемых задач: стратегический; оперативный; оперативно-тактический; тактический.
Уровень организации (подчиненности): центральные; окружные; зональные (региональные); объектовые; персональные.
Характер функции применения: информационно-решающие; управляющие; моделирующие; обучающие (тренажерные).
Уровень (масштаб) представления информации в ГИС: глобальный; национальный; региональный; локальный; муниципальный; объектовый.
Характер размещения ресурсов: централизованные: распределенные; смешанные.
Виды систем управления: отдельные средства управления; подсистемы управления; системы управления.
Вид выходной ГПИ: отчетно-информационные документы на твердой основе; электронные массивы ГПИ; электронные геоинформационные модели (ГИМ).
Уровень структуризации задач: структуризованные; неструктуризованные; частично структуризованные.
Этап ЖЦ ГИС: разрабатываемые (проектируемые, изготавливаемые): эксплуатируемые; модифицируемые.
Мобильность элементов ГИС: стационарные; возимые; мобильные; смешанные.
Одним из наиболее важных для пользователя результатов классификации является возможность объективного первичного отбора ГИС для автоматизации процессов решения задач и обоснованный выбор методов их создания.
Целью проводимого анализа подходов к классификации является создание объективного представления о существующих возможностях ГИС и конкретизации требований к перспективным разработкам в области средств автоматизации процессов функционирования СЭС в виде предприятий, организаций, учреждений и т.д. Представление классификационных категорий в виде структурно-графических объектов и табличном виде позволяют нагляднее довести информацию до потребителя.
Проведем анализ существующих подходов к классификации систем данного класса, начиная от формально-признаковых и до функционально-поведенческих. Так начальная классификация ГИС, выполненная методом классификационных групп или группированием [8-9] представлена в Таблице 1.
Классификация по степени автоматизации. В зависимости от степени автоматизации процессов обработки информации ГИС определяются как ручные, автоматические, автоматизированные. Ручной режим обработки существовал в службах мониторинга до массового внедрения компьютерных технологий. Автоматизированные режим в составе ГИС предполагает участие в процессе обработки информации и человека, и технических средств, причем главная роль отводится средствам автоматизации. В современном толковании в термин ГИС вкладывается обязательно понятие автоматизируемой системы. Автоматизированные ГИС, учитывая их широкое использование в решении задач народного хозяйства РФ, имеют различные модификации и могут быть классифицированы, например, по характеру использования информации и по сфере применения.
Классификация по функциональному назначению. ГИС предназначены для автоматизации широкого класса задач. Структура информационной системы может быть представлена как совокупность ее функциональных подсистем, а функциональный признак может быть использован при классификации ГИС.
Основными функциями подобных систем являются [10]:
- сбор, регистрация и приведение к единым электронным стандартам исходной разнородной информации;
- предварительная обработка видовой информации;
- инновационная (комплексная) обработка информации и формирование выходных массивов ГПИ и ГИМ;
- инновационная (комплексная) обработка информации и формирование выходных массивов ГПИ и ГИМ;
- хранение, тиражирование и доведение до пользователя массивов ГПИ и ГИМ;
- целевое использование в составе АРМ, для решения конкретной задачи, массивов ГПИ и ГИМ.
Как правило, перечисленные функции определяют декомпозицию ГИС на подсистемы.
По уровню решаемых задач можно выделить следующие уровни [11]: стратегический; оперативно-тактический; оперативный; тактический.
Данная структуризация определяет прежде всего уровень и характер задач при планирования и моделировании сценариев экономических потенциалов регионов.
Как правило выделенные уровни решаемых задач определяют иерархию построения ГИС с точки зрения управления и их деление по подчиненности [12]: ГИС федерального (центрального) подчинения; ГИС федерального округа; зональные (региональные); объектовые ГИС; персональные ГИС.
Классификация по видам применения. Несмотря на универсальный характер применения информационных технологий для решения задач автоматизации, существует целевая направленность ГИС в рамках информационных проектов. По сути ГИС обеспечивает созидательную функцию - формирование нового информационного обеспечения в виде информационных массивов ГПИ и ГИП. Остальные видовые ГИС фактически играют роль потребителей информации. Вследствие чего по функциональной направленности следует выделить: ГИС (подсистемы в составе ГИС) создающие (формирующие) информационные продукты с новыми свойствами - ГПИ и ГИП: ГИС (подсистемы целевого использования) функционирующие на основе применения ГПИ и ГИМ для решения различных задач: смешанные ГИС (полной комплектности) содержащие в себе подсистемы обоих видов.
Подход к классификации информационных систем по признаку структурированности решаемых задач изложен в известной литературе [2].
При создании или при классификации информационных систем неизбежно возникают проблемы, связанные с формальным — математическим и алгоритмическим описанием решаемых задач. От степени формализации задачи зависит уровень автоматизации выполнения пользовательских функций и, следовательно, эффективность функционирования всей системы. Предлагается выделить три типа задач: структурированная задача, где известны все ее элементы и взаимосвязи между ними, например информационно-расчетные задачи; неструктурированная задача, в которой существуют элементы априорной неопределенности (задачи дешифрирования, создания новых информационных продуктов, например ГИМ крупных городов и
территорий); частично структурированная задача, где известна лишь часть их элементов и связей между ними.
Выходная информация ГИС, как продукт ее функционирования, имеет три основных вида представления: отчетные информационные документы на твердой основе (карты, схемы, планшеты, аппликации и т.д.); электронные массивы ГПИ передаваемые потребителю по каналам связи или на твердом носителе; массивы ГПИ и ГИМ отображаемые на экранах мониторов и других средств визуализации.
В соответствии с [3] следует также классифицировать возможности ГИС по уровню (масштабности) информации отображаемой с использованием ГИМ.
Следует заметить, что масштаб информации отображаемой с использованием ГИМ не связан с масштабом построения системы.
Важным является рассмотрение и анализ ГИС с точки зрения нахождения ее на определенном этапе ЖЦ [3].
Начальным этапом является фаза разработки и изготовления системы, то есть система еще не создана, не активна и не выполняет своего предназначения. Вторым является этап эксплуатации, на котором производится инновационная обработка и создание ГПИ. Промежуточное звено представлено этапом модернизации на котором ГИС одновременно и дорабатывается и функционирует.
Целесообразно, например, привести классификацию в основу которой положен принцип мобильности элементов, они могут быть: стационарные; возимые; мобильные; смешанные.
Заключение. Таким образом, проведен анализ подходов по теории классификации, в частности классификации организационно-технических систем и систем по взаимодействию с внешней средой. В принятых терминах предложенная классификация ГИС является группированием.
Выше проведенная классификация ГИС, а также существующих подходов к классификации информационных систем на основе структурно-графического и табличного представления позволила выявить и систематизировать ряд внешних свойств и параметров ГИС и содержания этапов их ЖЦ в составе СЭС.
Использование классификационного аппарата в моделировании и управлении сложных систем создает предпосылки для решения научно-технической проблемы повышение эффективности построения и функционирования ГИС.
Список литературы
1. Николаев В.Н. Технико-экономические модели геоинформационных систем научно-производственных предприятий: монография. - Курск: Издательство ЮЗГУ, 2015. - 220 с.
2. Николаев В.Н. Методология построения и использования инновационных геоинформационных систем: монография - Курск: Издательство ЮЗГУ, 2014. - 166 с.
3. Николаев В.Н. Управление жизненным циклом инновационной ГИС: монография. - Саабрюкен: Palmarium academic publishing, 2013. - 374 с.
4. Вертакова Ю.В., Николаев В.Н. Организация инфраструктуры системы управления инновациями высшего учебного заведения // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 6-1(39). С. 37-41.
5. Николаев В.Н., Макарьин И.В. Организация инфраструктуры производства базовых информационных ресурсов научно-промышленного предприятия // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. 2013. № 1. С. 93-100.
6. Николаев В.Н. Модель управления технико-экономическими ресурсами информационной системы инновационного предприятия // Известия Юго-Западного государственного университета. 2011. № 6-1(39). С. 68а-72.
7. Николаев В.Н. Выбор показателя качества функционирования системы обработки геопространственной информации с разнотипными распределенными ресурсам // Системы управления и информационные технологии. 2006. Т.23. № 1. С. 51-53.
8. Николаев В.Н. Модель процесса функционирования распределенной системы обработки геопространственной информации коллективного пользования с различными элементами // Системы управления и информационные технологии. 2006. Т.25. № 3. С. 19-22.
9. Николаев В.Н., Титова Г.С. Организация построения информационных систем обеспечения управления высшим учебным заведением // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Управление, вычислительная техника, информатика. Медицинское приборостроение. 2013. № 1. С. 245-249.
10. Николаев Ю.В., Непочатых П. А. Модель оценки стоимости ресурсов распределенной информационной игровой учебно-развлекательной системы // В сборнике: актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления материалы XI международной научно-практической конференции. 2016. С. 169-172.
11. Антипов Е.А., Морозов М.И., Николаев Ю.В. Технико-экономическая оценка распределенной информационной инфраструктуры предприятия // В сборнике: Информационные системы и технологии материалы докладов II международной научно-технической заочной конференции «ИСТ-2016». Юго-Западный государственный университет. 2016. С. 48-51
12. Макарьин И. В., Николаев Ю.В., Новиков П. В. Управление технико-экономическими ресурсами социально-экономической организации // Информационно-измерительные и управляющие системы. 2016. Т. 14. № 10. С. 66-69.
Novikov Vadim Nikolaevich, postgraduate student (e-mail:79508719570@yandex.ru ) South-West state University, Kursk, Russia Nikolaev Yury Viktorovich, the teacher (e-mail: nikosha8@yandex.ru) South-West state University, Kursk, Russia
Makarin Igor Vyacheslavovich, candidate of technical Sciences, associate Professor
(e-mail:2150000@mail.ru)
27 TSNIIMO RF, Moscow, Russia
CLASSIFICATION OF SYSTEMS OF AUTOMATION, INCLUDING SOCIOECONOMIC ENTERPRISES AND INSTITUTIONS
Abstract. Performed classification of the GIS and its elements as the innovation of automated information systems in the socio-economic systems. Formulated the basic requirements for information security management systems of this type.
Key words. GIS, automation, socio-economic system, classification, information, infrastructure information systems, management.
