CC BY
45УДК 347.122 Фроленко Н.А., Осипова Ю.В.
Фроленко Н.А.
магистрант 1 курса кафедры «Теория и история государства и права» Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)
Осипова Ю.В.
кандидат философских наук, доцент Донской государственный технический университет (г. Ростов-на-Дону, Россия)
КЛАССИФИКАЦИЯ ЦИФРОВЫХ ПРАВ В НОРМАХ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Аннотация: в статье раскрываются виды цифровых прав в нормах действующего российского законодательства. Автором проведен анализ доктринальных источников с целью установления подходов ученых относительно классификации цифровых прав. В рамках анализа норм действующего законодательства и научной литературы автором выявлены актуальные проблемы в исследуемой сфере, предложены рекомендации по их разрешению.
Ключевые слова: вид, гибридные цифровые права, классификация, утилитарные цифровые права, цифровые валюты, цифровое право, цифровые финансовые активы.
Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что в условиях повсеместного и активного распространения информационных и цифровых технологий все большее внимание ученые и практикующие специалисты стали уделять вопросам законодательной регламентации цифровых прав и их особенностям.
Исследуемый вид прав является относительно новым и учеными за последние годы, преимущественно, уделялось внимание понятию и правовой природе цифровых прав. При этом, их классификация, как свидетельствует
проведенный анализ доктринальных источников, практически не выступал предметом научных изысканий. В этой связи, не только практическое, но и теоретическое значение имеет исследование классификации и отдельных видов цифровых прав.
Цель исследования - комплексно и детально проанализировать вопросы классификации цифровых прав, выявить актуальные проблемы в данной сфере, сформулировать рекомендации и предложения по их разрешению.
Задачи исследования:
— рассмотреть особенности классификации цифровых прав,
— раскрыть специфику отдельных видов цифровых прав.
В 2019 г. ГК РФ был дополнен самостоятельной статьёй, предусматривающей особенности цифровых прав в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.
По результатам анализа ст. 141.1 ГК РФ можно прийти к выводу о том, что под цифровыми правами понимаются как обязательственные, так и иные виды прав, содержание и условиях реализации которых определяются согласно правилам информационной системы. Собственник цифровых прав вправе осуществлять свои правомочия в отношении них только в рамках вышеуказанной информационной системы.
По результатам анализа ст. 141.1 ГК РФ можно прийти к выводу о том, что законодатель не раскрывает перечень видов цифровых прав. В официальной дефиниции содержится только общая отсылка к другим законам, предусматривающим виды цифровых прав. Так, в частности, самостоятельным видом цифровых прав являются утилитарные цифровые права, нормативно-правовому регулированию которых отведен ФЗ от 02 августа 2019 г. № 259-ФЗ [4, с. 37].
Данный вид цифровых прав раскрывается в ст. 8 вышеуказанного закона.
Наряду с утилитарными цифровыми правами, законами также предусмотрены следующие виды цифровых прав: цифровые финансовые активы, гибридные цифровые права и цифровые валюты.
Цифровые финансовые активы и цифровая валюта урегулированы в рамках ФЗ от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ.
Необходимо обратить внимание на то, что недостатком действующего российского законодательства в исследуемой сфере является отсутствие нормативно-правового регулирования иных видов цифровых прав, не предусмотренных законами. В числе таких цифровых прав можно выделить: пользовательское соглашение, виртуальные объекты, доменное имя и др. Данные виды цифровых прав на сегодняшний день остаются вне поля законодательного регулирования. При этом, на практике в отношении данных видов цифровых прав могут возникать правоотношения. В связи с чем, возникает проблема юридической квалификации данных видов цифровых прав [3, с. 98].
В научной среде некоторыми учеными уделяется внимание вопросам классификации цифровых прав.
Так, С.Р. Решетняк выделяет следующие виды цифровых прав: цифровое (виртуальное) имущество, цифровые активы, смарт-контракты, цифровые услуги [2, с. 96].
По мнению И.В. Понкина, цифровые права могут быть классифицированы на следующие группы: цифровые права человека и цифровые права электронных лиц. При этом, электронные лица рассматриваются ученым как цифровые «сущности», наделенные правосубъектностью, элементом которой являются цифровые права. В свою очередь, цифровые права человека И.В. Понкиным раскрываются через реализацию прав граждан на доступ и пользование цифровыми ресурсами, на совершение сделок с использованием цифровых способов и др. [1, с. 340].
По результатам анализа доктринальных источников можно прийти к выводу о том, что учеными неоднозначно раскрывается классификация цифровых прав. Одни авторы рассматривают ее через конкретные виды цифровых объектов, отождествляя объекты с цифровыми правами. Другие ученые конкретизируют виды правомочий собственника (владельца) в
отношении объектов цифровых прав. На наш взгляд, данный подход, в большей степени, соответствует сущности и правовой природе цифровых прав.
Таким образом, классификация цифровых прав является не только предметом законодательного регулирования, но и научных исследований. В рамках проведенного исследования нами было установлено, что в нормах действующего гражданского законодательства РФ не раскрывается полный перечень видов цифровых прав, в чем нами усматривается недостаток действующего законодательства РФ в исследуемой сфере. На законодательном уровне урегулированы только отдельные виды цифровых прав. При этом, вне поля законодательного регулирования остаются такие цифровые права, как: пользовательское соглашение, доменное имя, виртуальные объекты и др. В ст. 141.1 ГК РФ представлена только общая отсылка на законы, регулирующие отдельные виды цифровых прав. Данный подход, на наш взгляд, «утяжеляет» ст. 141.1 ГК РФ и делает ее сложной на восприятие. Решение выявленной проблемы видится в необходимости конкретизации перечня видов цифровых прав в ч. 1.1 ст. 141.1 ГК РФ. Внесение соответствующих дополнений в ст. 141.1 ГК РФ также позволит разрешить дискуссии и споры в научной среде относительно классификации цифровых прав.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Понкин И.В. К вопросу о понятии и онтологии цифровых прав // Пермский юридический альманах. 2021. № 5. С. 340 - 352;
2. Решетняк С.Р. Классификация цифровых прав // Вестник экспертного совета. 2021. № 1 (24). С. 96 - 106;
3. Хужин А.М. Новые цифровые права и их виды: проблемы юридической квалификации в гражданском законодательстве // Oeconomia et Jus. 2022. № 2. С. 98 - 106;
4. Якимович А.М. Цифровые права в системе гражданского права / А.М. Якимович // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. Вып. 5-4 (68). С. 37 - 41
Frolenko N.A., Osipova Yu. V.
Frolenko N.A.
Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)
Osipova Yu.V.
Don State Technical University (Rostov-on-Don, Russia)
CLASSIFICATION OF DIGITAL RIGHTS IN NORMS OF CURRENT RUSSIAN LEGISLATION
Abstract: the article reveals the types of digital rights in the norms of current Russian legislation. The author analyzes doctrinal sources in order to establish the approaches of scientists regarding the classification of digital rights. As part of the analysis of the norms of current legislation and scientific literature, the author identifies current problems in the field under study, and offers recommendations for their resolution.
Keywords: type, hybrid digital rights, classification, utilitarian digital rights, digital currencies, digital law, digital financial assets.
