Классификация рисков при строительстве городских подземных сооружений Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

------------------------------------------ © Е.Ю. Куликова, 2006

УДК 69.035.4 Е.Ю. Куликова

КЛАССИФИКАЦИЯ РИСКОВ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ГОРОДСКИХ ПОДЗЕМНЫХ СООРУЖЕНИЙ

ТТ елью предлагаемой классификации является систематизация типов риска по ряду признаков, которая способствовала бы определению превалирующих рисков при городском подземном строительстве, выявлению слабых мест в системе «массив - технология - подземное сооружение - окружающая среда» и, тем самым, давала основу для дальнейшей разработки экологически безопасных способов и технологий строительства с наибольшим экономическим эффектом. Только при учете взаимодействия и взаимовлияния всех природных, технических, технологических факторов возможно обеспечение минимизации негативных последствий подземного строительства.

По масштабам воздействия различают два вида рисков:

• глобальные риски;

• локальные риски.

В условиях рыночной экономики глобальный и локальный риск находятся в единстве противоречий, при котором они, с одной стороны, воздействуют друг на друга, а с другой - являются, в известной степени, автономными. Эти риски могут быть носителями взаимно противоречивых тенденций, что может проявляться в тех случаях, когда экономическая среда предоставляет примерно равные возможности для проявления рисковых ситуаций по обоим видам риска.

По длительности воздействия и глобальный и локальный риски подразделяются на следующие виды:

• долгосрочный риск, связанный с развитием;

• краткосрочный или конъюнктурный риск.

По степени допустимости различают следующие виды:

• допустимый риск;

• критический риск.

По времени проявления отрицательных последствий риски делятся на следующие типы [1]:

• импульсивные риски;

• кумулятивные риски.

По локализации риски подразделяются на: связанные с литосферой, атмосферой, гидросферой или космосом.

По характеру последствий реализации производимой продукции риски могут быть подразделены на два типа:

• временной риск, который может проявляться в том, что продукт уже в ходе производства оказывается не нужным, тогда как в момент решения о его производстве представлялось, что спрос на этот продукт будет устойчивым;

• объектный (территориальный) риск, проявляющийся в том, что в данном районе, на конкретном рынке, производственный продукт не может быть реализован.

По сфере возникновения различают два типа рисков [11]: внешние и внутренние.

Внешние риски - это риски, вызываемые неблагоприятным воздействием окружающей макросреды или объектов, функционально связанных со строительной организацией (банки, инвесторы, поставщики, налоговые органы и т.п.).

Внутренние риски - это риски принятия неверных решений, которые могут быть вызваны недостаточным вниманием к анализу и планированию деятельности строительной организации, недостатками существующей системы принятия решений в данной организации.

По уровню возникновения [3] различают макро- и микро-риски.

В зависимости от решения проблем различают

• риски в области реализации решения;

• риски в области принятия решения.

По характеру предсказуемости все риски можно подразделить на следующие типы [6], [8]:

• случайные (к ним приходится постоянно приспосабливаться, используя информацию об особеннос-тях функционирования рыночных процессов),

• иерархические, которые, с одной стороны, заранее определены, а с другой - вызваны действиями органов власти (на них отдельные субъекты хозяйство -вания не могут оказать влияния).

По факторам возникновения риски делят на: социально-экономические, демографические, экологические, политические, технологические, информационные, операционные, инвестици-онные.

По природе происхождения риски подразделяются на природные, техногенные, антропогенные, экологические и

смешанные. Согласно официальному стандарту, риски делят на физические, химические, биологические и психофизические [1].

В зависимости от управляемости различают следующие типы рисков [4]:

Управляемые риски - по характеру выполняемых операций. К ним можно отнести:

• риск размещения средств (рыночный - валютный, процентный, фондовый; структуры портфеля, ликвидности управляющей организации), риск привлечения средств (перехода работников на другое предприятие, инфляции),

• риск актуарных расчетов (пенсионных схем, согласования активов и пассивов),

• операционный риск.

Неуправляемые риски - по типу возможных событий. К ним относят риск катастроф, стихийных бедствий, риск дефолта, военных действий и т.п.

По возможности диверсификации различают два вида: систематический и специфический риски.

По уровню приемлемости выделяют следующие виды рисков:

• приемлемый риск - это риск, с которым общество в целом готово мириться ради получения определенных благ и выгод в результате своей деятельности. Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные, политические и т. п. категории. При этом нужно иметь в виду, что экономические возможности минимизации рисков применительно к техническим системам не безграничны. При увеличении затрат технический риск снижается, но растет социально-экономический (рис. 1) [1].

• неприемлемый риск - это риск, устанавливаемый административными

Область приемлемого А риска(исходя из

достижений Сумарный цивилизации в данный

рискДЦ момент)

Затрата на безопастность

или регулирующими органами как максимальный.

В зависимости от возможного результата риски можно поделить на две большие группы [7], [8]: чистые и спекулятивные.

Чистые риски означают возможность получения отрицательного (ущерб, убыток) или нулевого результата. К этим рискам относятся: природные, политические, транспортные и часть коммерческих рисков.

Спекулятивные риски выражаются в возможности получения как положительного (выгода, прибыль), так и отрицательного результата. К ним относятся финансовые риски, являющиеся частью коммерческих рисков.

В зависимости от основной причины возникновения рисков они делятся на следующие типы: экологические, политические, транспортные, ком-

мерческие риски.

По структуре риски делят на простые и производственные.

Рис. 1. Определение приемлемого риска

По характеру воздействия на человека риски подразделяются на следующие типы [1]:

• активные риски -это риски, которые действу-

ют вне зависимости, воздействует на них носимая в человеке энергия или нет;

• пассивные риски, ко-

торые активизируются за счет энергии, носителем которой является человек.

Модели полной оценки риска (comprehensive risk assessment, CRA) основаны на признании того, что существуют количественно различные категории риска, связанные с экологическими проблемами.

В большинстве моделей используется классификация, принятая правительством Нидерландов, которая определяет три категории риска:

• I категория касается ущерба биологическим системам в целом и людям в частности;

• II категория включает риски, которые эстетически разрушают окружающую среду, но могут и не причинить ущерба биологическим системам;

• III категория - это риск, включающий ущерб фундаментальным системам планеты.

Эта классификация риска может быть использована для выработки иллюстративной CRA-методологии.

Для первой категории - ущерб биологическим системам - общее воздействие риска может быть выражено следующей формулой:

B = р- N • P(di), (6)

где В - общий биологический риск, N -численность подвергшихся

воздействию; P(d) - вероятность того, что указанная доза d вызовет нежелательный эффект; i - относится к 1-му источнику воздействия, в - весовой коэффициент, отражающий общественное согласие, а также объективную и субъективную ценность биологических систем для общества.

Риск, связанный с эстетической деградацией, можно выразить следующим образом:

A = а • N • P(di), (7)

где А - эстетический риск, N - численность подверженных эстетической деградации (включая тех, кто, возможно, физически не присутствует, но оценивает окружающую среду, на которую оказывается воздействие); Р - вероятность эффекта для d дозы 1-го источника воздействия; а - весовой коэффициент, отражающий общественное согласие. Вероятнее всего, а будет меньше в, поскольку эстетическая деградация ощущается большинством людей как нечто менее серьезное, чем ущерб биологическим системам и человеку.

Как и для других категорий экологического риска, точные весовые коэффициенты и взаимодействия доза/ответ для ущерба планетарным системам еще не получены, хотя выработано направление исследований. Весовые коэффициенты должны быть высокими, поскольку эффекты этой категории потенциально ограничивают устойчивость всей планеты. Необходимо интегрировать глобальные воздействия во времени, поскольку они могут растянуться на несколько поколений. Таким образом,

Ч

G = у\ N (/) • P(dlt) dt, (8)

к

где G - глобальный риск, у - весовой коэффициент; интегрирование осуществляется с настоящего момента ^ до конца жизни субстанции или рассматриваемого негативного воздействия ^. Доза и популяция, на которую оказывается воздействие, зависят от времени.

Из этих трех равенств получают полную оценку риска СИЛ:

CRA = B + A + G, (9)

где полный риск равен сумме биологического (В), эстетического (А) и глобального ^) воздействий для каждого отдельного объекта оценки.

Все виды рисков взаимодействуют друг с другом, взаимно дополняют друг друга и, часто, приводят к более опасным суммирующим последствиям, чем при однофакторном воздействии какой-либо из групп рисков.

В настоящем исследовании предложена первая попытка классификации рисков при строительстве городских подземных сооружений, представленная на рис. 2.

Классификация рисков во многом определяет эффективность организации управления риском при строительстве городских подземных сооружений. Научно обоснованная классификация рисков позволяет определить место каждого вида риска в общей системе. Она создает возможности для эффективности применения соответствующих методов и приемов управления рисками. Каждому виду риску соответствует своя система методов управления риском.

Как следует из приведенной выше классификации, все риски подразделяются на 8 групп: строительные, экологические, управленческие и исполнительские, коммерческие, экономические,

Рис. 2. Классификация рисков при строительстве городских подземных сооружений

контрактные, социальные и эксплуатационные. Различные группы рисков часто связаны между собой и оказывают существенное влияние на устойчивость функционирование природно-технической геосистемы. Например, низкий уровень подготовки специалистов (группа управленческого и исполнительского риска) может привести к низкому качеству строительства конкретного подземного сооружения (строительный риск), а это в свою очередь приведет к низкому уровню надежности подземного сооружения (эксплуатационный риск) и ухудшению экологической ситуации в районе строительства (экологический риск).

При строительстве доминирующим с позиций влияния на весь жизненный цикл подземного сооружения является строительный риск (рис. 3). Этот риск тем выше, чем ниже требования к квалификации персонала, качеству и срокам строительства, надежности горнопроходческого оборудования и др. Не-

правильные строительные решения являются базой для возникновения экологических, экономических, эксплуатационных и др. рисков.

Строительные риски напрямую связаны с управленческим и исполнительским рисками (рис. 3).

Коммерческий риск при строительстве подземных сооружений (рис. 4) представляет собой опасность имущественных и финансовых потерь в процессе финансово-хозяйственной деятельности строительной организации.

Финансовый риск (рис. 5) при строительстве подземных сооружений связан с вероятностью потерь финансовых ресурсов и делится на две группы:

• риск, связанный с покупательной способностью денег (инфляционный, дефляционный, валютный и риск ликвидности);

• инвестиционный риск (риск упущенной выгоды, снижения доходности, риск прямых финансовых потерь).

Инвестиционный риск, как одна из составляющих финансового риска,

Рис. 3. Классификация строительного, управленческого и исполнительского рисков при строительстве городских подземных сооружений

Рис. 5. Классификация экономического и контрактного рисков при строительстве городских подземных сооружений

определяет рациональность и возможность использования городского подземного пространства для участка строительства конкретного объекта. Поэтому учет факторов риска инвестиционных проектов является обязательной составной частью оценки их эффективности.

Наиболее существенными причинами инвестиционного риска при оценке проектов являются:

• нестабильность экономического

законодательства в текущей эко-

номической ситуации, условий инвестирования и использования прибыли;

• введение ограничений на торговлю и поставки, закрытие границ и т. п.;

• неопределенность политической ситуации, неблагоприятные социальнополитические изменения в стране или регионе;

• неполнота или неточность информации о динамике технико-экономических показателей, параметрах новой техники и технологии;

• колебания рыночной конъюнктуры, цен, валютных курсов и т. п.;

• неопределенность природноклиматических условий, возможность стихийных бедствий;

• производственно-технологические трудности (аварии и отказы оборудования, производственный брак и т.п.);

• неопределенность целей, интересов и поведения участников;

• неполнота или неточность информации о финансовом положении и деловой репутации предприятий-участников (возможность неплатежей, банкротств, срывов договорных обязательств).

Оценка эффективности инвестиционных рисков состоит в выявлении наи-

более вероятных для объекта инвестирования типов рисков. Перечень факторов риска, как правило, ограничивается наиболее важными из них для каждого конкретного проекта строительства подземного сооружения:

• неподтверждение геологоразведочных данных, принятых в обоснованиях инвестиций (тектоническая нару-шенность породного массива, наличие водоносных горизонтов, дислокаций, плывунов, псевдоплывунов и т. п.);

• изменение условий кредитования и размеров процентных ставок, величины взимаемых налогов, уровней цен и т. п.;

• неточность исходных данных и нормативов, используемых в расчетах основных производственных параметров (сроки строительства и ввода подземного сооружения в эксплуатацию, максимальная глубина, протяженность и объемы выработок, количество и производительность применяемого оборудования, численность персонала и т.п.);

• неточность в определении величины экономических показателей проекта (размер капитальных вложений и текущих затрат, длительность эксплуатации подземного сооружения, величина налоговых отчислений и т. п.), изменение рыночных цен на материалы и потребляемые ресурсы.

Одним из этапов оценки является рассмотрение организационно-

экономических мер по снижению (предупреждению) риска и минимизации возможных потерь. Существенными средствами по уменьшению величины риска являются создание резервных мощностей, складов техники, страхование недвижимости и другие меры.

Как правило, применение в проекте стабилизационных механизмов требует от участников дополнительных затрат, которые подлежат обязательному учету

при оценке эффективности инвестиционного проекта.

Для учета факторов риска могут быть использованы следующие методы [12]: проверка устойчивости проекта, корректировка параметров проекта и экономических нормативов.

При проверке устойчивости проекта предусматривается реализация проекта в наиболее вероятных (или наиболее «опасных») для участников проекта условиях. Степень устойчивости проекта к возможным изменениям условий реализации может быть охарактеризована показателями предельного уровня основных параметров (объемов поставки материалов, размеров инвестиций и т.п.). Определяется точка безубыточности проекта, как один из важных показателей проверки его устойчивости.

Метод корректировки предусматривает замену проектных значений отдельных параметров подземного объекта на ожидаемые. При этом увеличиваются сроки строительства подземного объекта и выполнения других работ на среднюю величину возможных задержек, увеличивается стоимость строительства подземного сооружения, учитываются запаздывание платежей, неритмичные поставки сырья и материалов, внеплановые отказы оборудования и т. п.

Если проектом не предусмотрено страхование участника проекта от определенного вида инвестиционного риска, то в состав его затрат включаются ожидаемые потери от этого риска.

С учетом оценки риска инвестиций вносятся коррективы в коэффициент дисконтирования, применяемый в расчетах эффективности инвестиций, и устанавливается допустимая величина внутренней нормы доходности.

Экономический риск (рис. 6) имеет много общего с коммерческим риском и

подразделяется по источникам возникновения на следующие виды:

• риск увеличения уровня инфляции;

• риск падения инвестиционного спроса;

• риск ухудшения состояния финансово-кредитного механизма;

• энергетический риск;

• отраслевой риск, т. е. вероятность потерь в результате изменений в экономическом состоянии как внутри отрасли, так и по сравнению с другими отраслями;

• риск нарушения информационной безопасности. Этот вид риска связан со следующими моментами. Расширение доли автоматизированной обработки финансовой информации определяет повышение вероятности реализации угроз хищения, модификации или разрушения этой информации со стороны конкурирующих строительных фирм. Это создает угрозу полного нарушения работоспособности всей финансовой системы организации, занятой строительством подземного объекта.

Величиной, позволяющей управлять этим видом риска, является удельная эффективность средства противодействия Нрк, т.е. вероятность того, что данный способ реализации угрозы будет предотвращен. Удельная эффективность средства противодействия - это степень выполнения г—м средством нормативных функций по противодействию 7—му способу реализации к—ой угрозы. Величина риска нарушения информационной безопасности Р;к(0 прямо пропорциональна уровню защиты системы, определяемой составом и взаимодействием средств противодействия в составе подсистемы информационной безо-пасности строительной организации. Приближенно можно считать, что величина данного типа риска является функцией стоимо-

сти подсистемы информационной безопасности [10]:

Р]к (0 = Р]к \Pijk 1 (10)

где Сук — стоимость г-композиций средств противодействия данного набора.

Контрактный риск (рис. 6) в условиях строительства подземных сооружений города может проявляться в виде:

• несвоевременной и неправильной оплаты;

• задержек в согласовании проекта строительства;

• неправильной координации действий между заказчиком и исполнителем проекта строительства;

• изменения в контрактной документации;

• некорректных страховых операций.

Для экологических рисков, как формирующих наиболее неблагоприятные последствия для функционирования природно-технической геосистемы

«массив — технология — подземное сооружение — окружающая среда» разработана классификация по источникам их возникновения (рис. 7).

Под экологическим риском понимается возможность возникновения негативных техногенных изменений окружающей среды в районе строительства подземного сооружения.

Все решения об освоении территории с целью размещения подземного объекта должны приниматься из расчета не превышения пределов вредного воздействия на природную среду. Установить эти пределы трудно, поскольку пороги воздействия многих строительных и природных факторов практически неизвестны. Поэтому расчеты экологического риска в строительстве могут быть лишь вероятностными и проводиться отдельно для здоровья человека и окру-

жающей природной среды. Государственная экологическая экспертиза при утверждении технико-эконо-мического обоснования проектов строительства, размещения объектов и т.д. проверяет обеспечение в них допустимого экологического риска и его гарантии.

Экологический риск в подземном строительстве существует на всех стадиях ПТГС и может проявляться в виде интенсивного газопылевого выброса веществ, сверхнормативного шумового и вибрационного воздействия на территории стройплощадки, а также недопустимых осадок грунтов основания, подтопления застраиваемой территории, развития оползневых и обвальных процессов и др.

При оценке экологического риска в подземном строительстве обязательно необходимо учитывать следующие факторы [5]:

• геологический — состояние геологической среды, т. е. толщи грунтов, используемой для подземного строительства (состав и свойства грунтов, подземные воды и их режим, опасные геологические процессы и др.);

• технологический — состав работ, осуществляемых при подземном строительстве (водопонижение, виброуплотнение, замораживание, закрепление грунтов и др.), их влияние на окружающую среду;

• конструктивный — физикомеханические и иные свойства строительных материалов и конструкций (прочность, деформативность, коррозионная стойкость и др.).

При решении таких сложных градостроительных задач, как корректировка генерального плана застройки или разработка генеральной схемы инженерной защиты города, важное

ПРИРОДНЫЙ РИСК

Космический риск

Тектонико-геологический риск

Орографический риск

Климатический риск

Почвенный риск

Гидрологический риск

Биологический риск

Рис. 7. Классификация экологического риска при строительстве городских подземных сооружений по источникам возникновения

АНТРОПОГЕННЫЙ РИСК

Микробиологический риск

Механический риск

Химический риск

Физический риск

Тепловой риск

Световой риск

Шумовой риск

Электромагнитный

риск

Радиоактивный риск

Риск размещения подземных сооружений, экологически не совместимых с природным комплексом

ггг

того рисков при строительстве городских подземных сооружений

значение имеет районирование территории по степени опасности и экологического риска. На картах районирования, составленных по этому признаку, выделяют:

• чрезвычайно опасные территории с активным развитием опасных геологических процессов, реально угрожающих разрушению подземных сооружений, наземных зданий, находящихся в районе влияния подземного строительства и безопасности населения. Состояние геологической среды в этом случае характеризуется как очень опасное, а уровень инженерной экологической защиты неудовлетворительный. Строительство любых объектов должно быть запрещено;

• опасные территории, представляющие потенциальную экологическую угрозу населению, персоналу подземного объекта и окружающей природной среде. Возможно разрушение подземных сооружений и зданий на поверхности в результате активного развития опасных геологических процессов, особенно при интенсивном воздействии подземного строительства на геологическую среду. Проектирование и строительство наиболее ответственных жизнеобеспечивающих сооружений опасно и экономически нецелесообразно. Имеющиеся подземные и наземные объекты должны находиться под постоянным наблюдением;

• относительно опасные терри-

тории с локальным распространением опасных геологических процессов.

Строительство подземных сооружений возможно при выполнении мероприятий по снижению экологического риска;

• безопасные для городской застройки территории, не требующие инженерной экологической защиты. Градостроительное использование — без особых ограничений.

На основе этой градации территорий и анализа природных опасностей и уязвимости среды, выполненного совместно с проектировщиками, экономистами и социологами, оценивают риск и составляют карты риска. Эти карты, где указаны территории различной степени экологического риска, помогают эффективно решать вопросы управления риском и градостроительного планирования. На основании оценки экологического риска становится возможным выбор оптимальных (приоритетных) природоохранных мероприятий при освоении подземного пространства в строительных целях.

Фактор экологического риска существует на любых строительных площадках подземного строительства и предприятиях стройиндустрии, независимо от мест их расположения. Однако существуют регионы, где в сравнении с более экологически благоприятными районами во много раз превышены вероятность проявления негативных изменений в экосистемах, а также вероятность истощения природно-ресурсного потенциала и, как следствие, величины риска потери здоровья и жизни для человека. Эти регионы получили название зон повышенного экологического риска. В п. 5 ст. 10 Градостроительного кодекса РФ используется другой термин — территории, неблагополучные в экологическом отношении. К ним относят зоны чрезвычайных экологических ситуаций, экологического бедствия и иные территории, на которых градостроительная деятельность подлежит особому регулированию. Например, в зонах экологического бедствия, где в результате хозяйственной и иной деятельности произошли глубокие необратимые изменения окружающей природной среды и нарушено природное равновесие, запрещается строительство новых и реконструкция

существующих подземных объектов без выдачи особых разрешений. На этих территориях должны приниматься все меры по оздоровлению окружающей среды, восстановлению и воспроизводству природных ресурсов.

Современный подход к освоению подземного пространства городов строится на концепции допустимого (приемлемого) риска. Оценке допустимого экологического риска в последнее время уделяется все больше и больше внимания, особенно при принятии решений о вложении инвестиций в подземное строительство. При этом учитываются следующие правила допустимого экологического риска [5]:

• неизбежность потерь в природных экологических системах;

• сведение потерь в природных экологических системах к минимуму;

• реальная возможность восстановления потерь в природных экологических системах;

• отсутствие вреда здоровью человека;

• соразмерность экологического вреда и экономического эффекта.

Среди экологических воздействий, связанных с горно-строительной деятельностью человека, выделяют главные:

• размещение объектов подземного строительства, экологически не совместимых с природным комплексом;

• ошибочная оценка экологических последствий размещения производительных сил и антропогенное преобразование природных ландшафтов.

Они становятся источником кризисных зон, где происходит хроническое нарушение качества окружающей среды.

К социальному риску (рис. 8) относят риск, обусловленный недоучетом чело-

веческого фактора при принятии решения по строительству и эксплуатации подземного сооружения и определяющий зависимость частоты возникновения событий Е, в которых пострадало на определенном уровне не менее N человек, от этого числа N. Этот тип риска характеризует масштаб и «спектр» возможных аварий и отказов подземных сооружений.

Пожарный риск, как один из типов социального риска — это вероятность поражения человека при воздействии опасных факторов пожара на подземном объекте. Пожарный риск определяется как произведение вероятности возникновения пожара на условную вероятность поражения человека при пожаре.

Вероятность возникновения пожара определяется исходя из имеющейся статистики пожаров, произошедших на подземных объектах рассматриваемого типа.

Условная вероятность поражения людей при пожаре определяется с использованием метода статистических испытаний. Определение величины пожарного риска для подземных сооружений общественного назначения выполняется в следующем порядке [9]:

1. Определяется вероятность возникновения пожара в подземном сооружении из следующего соотношения:

N

Р = 1У пож

и

(11)

•‘ПС •т

где Nпож — количество пожаров в помещениях подземного сооружения за период времени т, определяется из статистических данных; — количество

помещений в подземном сооружении.

Рис. 8. Классификация социального и эксплуатационного рисков при строительстве городских подземных сооружений

При наличии достоверных данных расчет выполняют по формуле:

р = —

п N

Е -/=1

ПС

Е - т

/=1

(12)

N

* пож

где Е — - общая площадь помещений

/=1

подземного сооружения, в которых про-

NПС

изошёл пожар; Е -} - общая площадь

/=1

помещений подземного сооружения.

2. Вычисляется фактическое значение вероятности невозможности эвакуации людей из подземного сооружения (Рнеэв) по формуле: к

рн

Е п1

/=1

к

Е Nl 1=1

(13)

где п/ — количество людей, которые не смогли эвакуироваться из подземного сооружения при ?-м статистическом испытании; N1 - количество человек, находящихся в подземном сооружении при /м испытании; к — количество статистических испытаний.

3. Рассчитывается значение пожарного риска Я:

Я = Рп • Рнеэв . (14)

4. Проводится сравнение рассчитанного значения пожарного риска Я с величиной предельно допустимого значения Ядоп

В настоящее время особое внимание должно быть уделено политическому риску, который отражает неблагоприятные политические процессы. Политический риск связаны с политической ситуацией в стране и деятельностью государства. Политический риск возникает

при нарушении условий производственно-торгового процесса по причинам, непосредственно не зависящим от хозяйствующего субъекта. К политическому риску относятся:

• невозможность осуществления хозяйственной деятельности вследствие военных действий, революции, обострения внутриполитической ситуации в стране, национализации, конфискации товаров и предприятий, введение эмбарго из-за отказа нового правительства выполнять принятые предшественниками обязательства и т п.;

• введение отсрочки на внешние платежи на определенный срок ввиду наступления чрезвычайных обстоятельств (забастовка, война и т. д.);

• неблагоприятное изменение налогового законодательства;

• запрет или ограничение конвертации национальной валюты в валюту платежа. В этом случае обязательство перед экспортерами может быть выполнено в национальной валюте, имеющей ограниченную сферу применения.

Эксплуатационный риск (рис. 8) в условиях городского подземного строительства связан с вероятностью функционирования объекта с худшими, чем в проекте показателями, а также с низкой надежностью эксплуатации подземного сооружения. Причинами эксплуатационного риска, как правило, являются ошибки, заложенные в проекте строительства (например, ошибки в реологической документации). Кроме того, причинами эксплуатационного риска могут быть:

• нарушения контрактов поставщиками стройматериалов, оборудования и т. п.;

• несостыковка сроков готовности мощностей сопряженной инфраструкту-

ры (линий электропередач, дорог, транспортных средств и пр.);

• нарушения контрактов потребителями.

В целом из приведенной общей классификации рисков доминирующими типами риска при строительстве

1. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлова Л.М. Рискология (управление рисками). - Уч. пособие. - 2-е изд. испр. и доп. - М.: Экзамен, 2003, 384 с.

2. Деньга В.С., Котельников Н.Ю., Полуторный А.В. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе. - М.:

Газоил пресс, 1998, 120 с.

3. Краснянский Г.Л. Инвестиционная политика угольной отрасли. - М.: АГН, 1999, 327 с.

4. Лихтерман С.С., Джунусова Д.И. Инвестиционная стратегия и риски корпоративного негосударственного пенсионного фонда угольного предприятия. - М.: ГИАБ №3, 2004, с. 126-131

5. Передельский Л.В., Приходченко О.Е. Строительная экология. - Учебное пособие. -Ростов на Дону: Феникс, 2003, 320 с.

6. Петросов А.А. Мангуш К.С. Экономические риски горного производства. - М.: Изд-во МГГУ, 2002, 142 с.

7. Попович Н.Н. Экономический механизм оценки реконструкции угледобывающих пред-

подземных сооружений являются строительный и экологический риски, которые представляют наибольшую опасность в условиях становления рыночных отношений.

--------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

приятий. - М.: Изд. дом «Новый век», 2000, 242 с.

8. Современные методы оценки риска для людей при пожарах в высотных зданиях. - Под общ. Ред. Болодьяна И.А. // в журн. «Строительная безопасность», №1, 2005, с. 82-83.

9. Тэпман Л.Н. Риски в экономике. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002, 380 с.

10. Тищенко Д.В. Черешкин Д.С. Управление рисками нарушения информационной безопасности в автоматизированных финансовых подсистемах. - В сб. трудов Международной конференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах», 15-17 июня, 1999, с. 159-163.

11. Черняк В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве. - Русская деловая литература, 1998, 800 с.

12. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля. В 2 т. -Под ред. Краснянского Г.Л., Еремеева В.М. -М.: АГН, 1988, 271 с.

— Коротко об авторах ----------------------------------------------------------

Куликова Е.Ю. - доктор технических наук, профессор кафедры «Строительство подземных сооружений и шахт», Московский государственный горный университет.