CC BY
54
УДК 9GS (47G+571) ББК 26.89 К 14
КЛАССИФИКАЦИЯ РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТСКИХ ЗОН КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
(Рецензирована)
Казачинский Владимир Павлович,
кандидат архитектуры, профессор кафедры гуманитарных и математических дисциплин Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (918) 655 28 76, е-mail: [email protected]
Хашева Зарема Муратовна,
доктор экономических наук, профессор кафедры экономики Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (861) 233 85 06, е-mail: [email protected]
Аннотация. В статье предлагается классифицировать Рекреационно-туристские зоны Краснодарского края в зависимости от расположения Объектов познавательного туризма и Рекреационно-туристских центров. Классификация включает четыре основных варианта пространственной организации Рекреаци-онно-туристских зон, включающих Объекты познавательного туризма.
Ключевые слова: объекты познавательного туризма, рекреационно-туристские зоны, центры, классификационные схемы пространственной организации Рекреационно-туристских зон.
Исследование проведено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и администрации Краснодарского края (проект №16-14-23004)
CLASSIFICATION OF RECREATIONAL-TOURIST ZONE OF THE KRASNODAR TERRITORY
(Reviewed)
Kazachinsky Vladimir Pavlovich,
candidate of Architecture, professor of Department of humanitarian and mathematical disciplines of the Southern institute of management, Krasnodar. Ph.: (918) 655 28 76, e-mail: [email protected]
Khasheva Zarema Muratovna,
doctor of Economics, professor of department of economy of the Southern institute of management, Krasnodar. Ph.: (861) 233 85 06, e-mail: [email protected]
Summary. In the article it is proposed to classify the Recreational and tourist zones of the Krasnodar Territory depending on the location of the Objects of cognitive tourism and Recreational and tourist centers. The classification includes four basic variants of the spatial organization of Recreational-tourist zones, including Objects of cognitive tourism.
Keywords: оbjects of cognitive tourism, recreational and tourist zones, centers, classification schemes of spatial organization of Recreational-tourist zones.
The study was conducted with the support of the Russian Foundation for Basic Research and Administration of the Krasnodar Region (project №16-14-23004)
Структура пространственной организации Рекреационно-туристских зон и центров традиционно определяется с учетом ряда таких факторов, как социально-экономические, административно-
управленческие, природно-климатические, санитарно-гигиенические, внешние связи и др. вместе с тем, если для развития рекреации и туризма в прошлом (до 1991 г.) было традиционно, то в современ-
ных Рекреационно-туристских зонах и центрах их включают (что бывает крайне редко) стихийно, без соответствующего научного и нормативного обеспечения.
Для установления соответствия уровня современного развития рекреационно-туристской отрасли требованиям и специфике включения Объектов познавательного туризма в структуру Рекреаци-онно-туристских зон и центров, законодательным положениям, нормативным актам и рекомендациям, необходимо классифицировать Рекреационно-туристские зоны в зависимости от расположения Объектов познавательного туризма и Рекреацион-
но-туристских центров. В основу классификации Рекреационно-туристских зон авторами положено расположение Объектов познавательного туризма относительно Рекреационно-туристских центров и относительно друг друга.
Классификация включает четыре основных варианта пространственной организации Рекре-ационно-туристских зон, включающих Объекты познавательного туризма. Соответственно классификации Рекреационно-туристских зон по расположению ОПТ и РТЦ, их пространственные ре-креационно-туристские организации могут быть представлены в виде компактных, компактно-оча-
Таблица 1
Распределение Объектов познавательного туризма по классификационным схемам
Рекреационно-туристские зоны Рекреационно-туристские центры Количество ОПТ, шт. В том числе
Историко-культурные Природные
1. Компактная
1. Анапская 2. Новороссийская 3. Сочинская 4. Краснодарская 5. Темрюкская п. Сукко п. Абрау-Дюрсо город-курорт Сочи г. Краснодар ст. Таманская 5 2 16 20 9 1 1 10 18 7 4 1 6 2 2
Всего 52 (24%) 37 (71%) 15 (29%)
2. Компактно-очаговая
1. Анапская 2. Новороссийская 3. Сочинская 4. Апшеронская 5. Мостовская 6. Темрюкская 7. Ейская город-курорт Анапа г. Новороссийск курорт Красная Поляна п. Мезмай г. Псебай г. Темрюк г. Ейск 11 14 5 12 15 11 12 9 13 0 1 6 3 9 2 1 5 11 9 8 3
Всего 80 (36%) 41 (51%0 39 (49%)
3. Линейная
1. Геленджикская 2. Лабинская 3. Белореченская пгт Архипо-Осиповка г. Лабинск г. Белореченск 14 12 7 8 4 5 6 8 2
Всего 33 (15%) 17 (51%) 16 (49%)
4. Кольцевая
1. Туапсинская 2. Горячеключевская 3. Абинская 4. Приморско-Ахтарская г. Туапсе и п. Джубга город-курорт Горячий Ключ и с. Фанагорийское г. Абинск и ст. Шапсугская г. Приморско-Ахтарск 10 14 10 5 5 1 4 1 5 13 6 4
Всего 39 (18%) 11 (28%) 28(72%)
5. Компактно-линейная
1. Геленджикская город-курорт Геленджик пгт Кабардинка п. Джубга 14 9 5
Всего 14 (7%) 9 (64%) 5 (36%)
Итого в схемах 218 (100%) 115 103
говых, линейных и кольцевых схем, предполагающих различные сочетания пространственных взаимосвязей между историко-культурными и природными объектами. Эти схемы пространственной рекреационно-туристской организации, включающих ОПТ, характеризуют расположение Объектов познавательного туризма относительно Рекреаци-онно-туристских центров.
Компактная схема включает случай расположения историко-культурных и природных объектов в границах Рекреационно-туристских центров. Примером могут служить следующие Рекреаци-онно-туристские зоны: Краснодарская, Анапская, Новороссийская, Темрюкская, Сочинская. Суммарное количество ОПТ в этих зонах равно 52, что составляет 24% от общего числа ОПТ региона. Здесь преобладают историко-культурные объекты, составляющие 77% от общего числа ОПТ компактных схем. Данные Рекреационно-туристские зоны расположены, в основном, в Кавказско-Черноморском рекреационно-туристском районе. Объекты познавательного туризма компактной схемы в Горно-Кавказском рекреационно-туристском районе отсутствуют.
Для компактной схемы характерно периметральное и центричное расположение ОПТ. В этом случае транспортные и пешеходные связи соединяют историко-культурные и природные объекты.
Компактно-очаговая схема формирования РТЗ и центров характеризует рассредоточенное размещение историко-культурных и природных объектов относительного РТЦ и друг друга. При этом рекреационно-туристский центр, как правило, в геометрическом центре компактно-очаговых схем; транспортные и пешеходные связи получают криволинейное развитие. Компактно-очаговую схему имеют 7 Рекреационно-туристских зон. В этой группе зон находится самое большое количество ОПТ - 80, что составляет 36% от общего количества объектов познавательного туризма региона. Здесь необходимо отметить практически равное количество историко-культурных (41) и природных (39) объектов. Объекты познавательного туризма компактно-очаговой схемы в Северо-Кавказском ре-креационно-туристском районе отсутствуют.
Линейная схема пространственной рекре-ационно-туристской организации Рекреацион-но-туристских зон и центров характеризует расположение Объектов познавательного туризма линейно-последовательно; историко-культурные и природные объекты расположены последовательно друг за другом Линейную схему имеют 3 Рекре-ационно-туристские зоны с низким потенциалом ОПТ. Общее количество историко-культурных и природных объектов составляет 33, то есть 5% от
общего количества ОПТ региона. Рекреационно-туристские зоны с этой схемой расположены в Кавказско-Черноморском рекреационно-туристском районе - Геленджикская, в Северо-Кавказском ре-креационно-туристском районе - Белореченская и Лабинская.
При этой схеме транспортные и пешеходные связи организованы, как привило, линейно; главный рекреационно-туристский центр расположен в геометрическом центре; возможна организация дополнительного рекреационно-туристского центра; объекты познавательного туризма расположены в границах или рядом с границами Рекреационно-ту-ристских центров.
Кольцевая схема пространственной организации Рекреационно-туристских зон определена расположением ОПТ в виде взаимосвязанного кольцевого образования. Кольцевую схему имеют следующие Рекреационно-туристские зоны: При-морско-Ахтарская, Абинская, Горяче-Ключевская и Туапсинская. Для этой схемы характерно большое количество природных объектов познавательного туризма (28), что составляет 72% от общего числа ОПТ схемы). Необходимо отметить, что Го-ряче-Ключевская РТЗ имеет большое количество природных объектов (13).
При кольцевой схеме ОПТ расположены, как правило, вне границ Рекреационно-туристских центров и населенных мест. РТЦ расположен в геометрическом центре и может получить развитие в виде дополнительного рекреационно-туристского подцентра.
Схема компактно-линейной организации Ре-креационно-туристской Зоны относится к смешанному варианту. При этой схеме главный рекреаци-онно-туристский центр (город-курорт Геленджик) расположен в геометрическом центре, а рекреаци-онно-туристские подцентры (пгт Кабардинка, п. Джанхот) - на периферии.
При данной схеме ОПТ расположены компактно, то есть в границах рекреационно-туристско-го центра и последовательно друг за другом вдоль транспортных и пешеходных связей. Общее количество историко-культурных и природных объектов компактно-линейной схемы составляет 14, то есть 7% от общего количества ОПТ региона.
Необходимо отметить, что некоторые Рекреа-ционно-туристские зоны имеют две классификационные схемы:
- Анапская: компактную с рекреационно-ту-ристским центром п. Сукко и компактно-очаговую с рекреационно-туристским центром город-курорт Анапа;
- Новороссийская: компактную с рекреацион-но-туристским центром п. Абрау-Дюрсо и компак-
тно-очаговую с рекреационно-туристским центром г. Новороссийск;
- Темрюкская: компактную с рекреационно-туристским центром ст. Таманская и компактно-очаговую с рекреационно-туристским центром г. Темрюк;
- Сочинская: компактную с рекреационно-ту-ристским центром город-курорт Сочи и компактно-очаговую с рекреационно-туристским центром горнолыжный курорт Красная поляна;
- Геленджикская: линейную с рекреационно-туристским центром пгт Архипо-Осиповка и компактно-линейную с рекреационно-туристским центром г. Геленджик, пгт Кабардинка и п. Джубга.
В практике развития познавательного туризма в Рекреационно-туристских зонах и центров возможны различные варианты, в которых историко-культурные и природные объекты будут использованы полностью, частично или не использованы совсем.
ИСТОЧНИКИ:
1. Казачинский В.П., Степановская Г.В., Хашева З.М. К вопросу об экспертизе культурно-исторических памятников и природных объектов туристско-ре-креационных зон Кубани // Проблемы и перспективы развития туризма в Южном федеральном округе. Сборник научных трудов. - Симферополь, 2016. - С. 295-299.
2. Казачинский В.П., Хашева З.М. Методика выбора характерных рекреационно-туристских зон для исследования // Экономика и предпринимательство. - 2017. - № 8-2 (85-2). - С. 1126-1130. 17.
3. Казачинский В.П., Хашева З.М. Методика сбора, систематизации и оценки туристско-познава-тельной информации о влиянии объектов познавательного туризма на зонирование рекреацион-но-туристских районов и зон // Научный вестник Южного института менеджмента. - 2017. - № 3 (19). - С. 75-85.
4. Хашева З.М., Казачинский В.П. К вопросу о влиянии объектов познавательного туризма на зонирование рекреационно-туристских районов и зон // Экономико-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: поиск модели эффективного социохозяйственного развития Сборник статей международной научно-практической конференции. - М.: Научно-исследовательский институт истории, экономики и права, 2017. - С. 132-136.
5. Хашева З.М., Казачинский В.П. Проблемы комплексной оценки туристских ресурсов региона // Новое качество образования и науки: возможности и перспективы. Сборник статей международной научно-практической конференции. - М.: Научно-исследовательский институт истории, экономики и права, 2017. - С. 145-146.
6. Хашева З.М., Соловьева В.К. К вопросу о развитии социально-экономической системы Краснодарского края // Экономическо-правовые аспекты реализации стратегии модернизации России: ре-
альные императивы динамичного сельскохозяйственного развития. Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Краснодар: Изд-во ЮИМ, 2014. - С. 374-378. 38.
7. Kazachinskii V.P., Stepanovskaya G.V., Khasheva Z.M., Shulgatyi O.L. Features of the distribution and placement of objects of cognitive tourism in Kuban and their relationship // International Journal of Economics and Financial Issues. - 2016. - Т. 6. - № 8Special Issue. - P. 193-196.
8. Kazachinskii V.P., Stepanovskaya G.V., Khasheva Z.M., Shulgatyi O.L. Creation of framework levels for the development of tourism in Krasnodar region // International Journal of Economic Perspectives. -2017. - Vol. 11. - №3.
9. Kazachinskiy V.P., Stepanovskaya G.V., Hasheva Z.M., Lazovskaya S.V., Nikitina I.A. Tourism destinations as the basis for the development of educational tourism in Kuban // The Turkish Online Journal of Design Art and Communication. - 2016. -Т. 6. - № NVSPCL. - P. 2612-2616.
