CC BY
28
10. Тренев М.М. Стрaтегичеcкое yпрaвление. М.: ПРИОР, 2OOO;
11. Michael E.Porter. What is Srategy? Harvard Business Review (November-December 1996), 61-7B.
12. Michael E.Porter. Ccompetitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors (New York: The Free Press, 19BO).
13. Raymond E. Miles, Charles C. Snow, Alan D. Meyer, Henry J, Coleman, Jr., Organizational Strategy, Structure, and Process. Academy of Management Review З (197B), 546-562.
References
1. Ansoff I. Strategic Management. M.: Economics, 19B9.
2. Ansoff I. A new corporate strategy. St. Petersburg - 1999.
3. Vihansky O.S. Strategic Management: Tutorial / O.S. Vihansky. - З^ ed., Remaking. and ext. - M .: Gardariki, 2OO5.
4. Kirilenko O.V. Energy Saving - Development Strategy / OV Kirilenko // Business Bulletin.- 2O1O - N2-P.B-11.
5. Kulikov P.M Energy Saving Management in Construction Enterprises: Theory, Methodology, Practice: Monograph / P.M. Kulikov, M.M. Klimchuk - Ivano-Frankivsk, Voliant, 2O17- 344p.
6. Mintzberg G., Alstrend B., Lampel D. Schools of strategies. St. Petersburg. 2OOO
7. Sak T.V. Enterprise energy saving strategy: essence, factors, stages of formation. Access mode: http:// global-national.in.ua/archive/11-2O16/1O4.pdf
B. Thomson A.A., Strickland A.J. Strategic Management. Concepts and situations for analysis. M .; St. Petersburg; K; Williams, 2003. P^2.
9. Thomson A.A., Strickland A.J. Strategic Management. Art strategy development and implementation. M .: UNITI, 199B. P. 11.
10. Trenev M. Strategic management. M .: PRIOR, 2OOO;
11. Michael E.Porter. What is Srategy? Harvard Business Review (November-December 1996), 61-7B.
12. Michael E.Porter. Competing Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors (New York: The Free Press, 19BO).
13. Raymond E. Miles, Charles C. Snow, Alan D. Meyer, Henry J, Coleman, Jr., Organizational Strategy, Structure, and Process. Academy of Management Review З (197B), 546-562.
Даш про автора
Дорошенко В'юлетта Микола/вна,
здобyвaч ^федри оргaнiзaцiÏ тa yпрaвлiння бyдiв-ництвом, Кив^кий нaцiонaльний yнiверcитет бyдiв-ництвa i aрxiтектyри e-mail: violetta.doroshenko@gmail.com
Данные об авторе
Дорошенко Виолетта Николаевна,
^и^^тель эфедры оргaнизaции и yпрaвления строительством, Киевокий нaционaльный yниверcи-тет cтроительcтвa и aрxитектyры e-mail: violetta.doroshenko@gmail.com
Data about the author Violetta Doroshenko,
Applicant, Department of Organization and Construction Management, Kiev National University of Construction and Architecture e-mail: violetta.doroshenko@gmail.com
УДК 330.341.1:334.716-027.31-048.445 http://doi.org/10.5281/zenodo.3526708
РИБАКОВА Л.П., СИМОЧКО М.1., ЮГАС Е.Ф.
Класифшащя витрат пщприемства на освосння ново! продукцм
Предметом домдження е класиф'кащя витрат пдприемства на освоення новоI продукцн.
Метою до^дження е окреслення класиф'кацп витрат iнновацiйноí д^яльност пщприемства.
Методи досл'!дження. В робот використан'1 д'алектичний метод наукового пзнання, метод анал'зу i синтезу, пор'1вняльний метод, метод узагальнення даних.
Результати роботи. У статт'1 окреслено фактори, що впливають на методику формування об-лКово1 iнформацií щодо витрат 1нновацйно1 д^яльност пдприемств; визначена номенклатура па-
© РИБАКОВА ПЛ., СИМОЧКО М.1., ЮГАС Е.Ф., 2019
paMeTpiB, використовуваних при оц^нц конкурентоспроможност'1. Класифiковано витрати 1ннова-ц1йно1 д^яльносл пдприемства.
Висновки. Результатами проведеного дослдження стали наступн висновки: класифковано витрати 1нновацйно1 д^яльносл пщприемства: за окремими сферами д^яльносл, за етапами нно-вац'1йного процесу, за учасниками створення нновацйного продукту, за економ'чними елемен-тами, за характером витрат, за порвнянням нового виробу з аналогами, що дозволяе здйснити конструщю iнформацiйноí мощелi в частин'1 обл'1кового забезпечення щодо витрат iнновацiйноí д^яльносл, пов'язаних з розробкою iнновацiйного продукту.
Ключовi слова: п'1дприемства, iнновацiйна д^яльн'ють, витрати, iнформацiя, /нновацйний продукт, '¡нтелектуальна власнсть, маркетинг, класифiкацiя.
РЫБАКОВА Л.П., СИМОЧКО М.И., ЮГАС Э.Ф.
Классификация расходов предприятия на освоение новой продукции
Предметом исследования является классификация расходов предприятия на освоение новой продукции.
Целью исследования является определение классификации расходов инновационной деятельности предприятия.
Методы исследования. В работе использованы диалектический метод научного познания, метод анализа и синтеза, сравнительный метод, метод обобщения данных.
Результаты работы. В статье обозначены факторы, влияющие на методику формирования учетной информации о расходах инновационной деятельности предприятий; определена номенклатура параметров, используемых при оценке конкурентоспособности. Классифицированы расходы инновационной деятельности предприятия.
Выводы. Результатами проведенного исследования стали следующие выводы: классифицированы расходы инновационной деятельности предприятия: по отдельным сферам деятельности, по этапам инновационного процесса, по участникам создания инновационного продукта, по экономическим элементам, по характеру расходов, по сравнению нового изделия с аналогами, которое позволяет осуществить конструкцию информационной модели в части учетного обеспечения по затратам инновационной деятельности, связанным с разработкой инновационного продукта.
Ключевые слова: предприятия, инновационная деятельность, расходы, информация, инновационный продукт, интеллектуальная собственность, маркетинг, классификация.
RYBAKOVA L.P., SYMOCHKO M.I., YUHAS E.F.
Classification of enterprise costs for new product development
The subject of the study is the classification of costs of the enterprise for the development of new products.
The purpose of the study is to outline the classification of costs on innovative activity of the enterprise.
Research methods. The dialectical method of scientific knowledge, method of analysis and synthesis, comparative method, method of generalization of data are used in the work.
Results of work. The paper outlines the factors that influence on the methodology of the formation of accounting information on the costs of innovation activity of enterprises; it defined the nomenclature of the parameters used in the competitiveness assessment. Costs of innovative activity of the enterprise are classified.
Conclusions. The results of the study were the following conclusions: costs of innovation activity of the enterprise are classified: by individual fields of activity, by stages of the innovation process, by participants in the creation of an innovative product, by economic elements, by the nature of costs, by comparing a new product with analogues, which allows to construct the information model in part of the accounting for the costs of innovation activity associated with the development of an innovative product.
Keywords: enterprises, innovation activity, property, marketing, classification.
Постановка проблеми. Створення модeлi об-лiково-aнaлiтичного забезпечення ¡нновафйно!' дiяльноcтi пщприемств е актуальним завданням в умовах виходу з кризи в^чизняно!' економг ки. Для управлЫня Ыновафйною дiяльнicтю не-обхщно мати доcтовiрну та своечасну Ыформа-цiю про витрати, цiну продажу та плановий рiвeнь прибутковостi Ыновафйного продукту. Розроб-ки вiтчизняних i зaрубiжних eкономiстiв в сфeрi визначення eкономiчного змiсту та кпасифкацм' Ыновафй е основою для побудови методологи' !'х бухгалтерського облiку.
Анал'1з останшх досл'!джень та публ^ацт. Питання бухгалтерського облку та eкономiчно-го aнaлiзу Ыновафйно' дiяльностi пiдпри8мств дослiджувaли О. Бородин, Ф. Бутинець, М. Дво-рцин, Е. Крилов, Я. Крупка, А. Пустов^ та iн. Од-нак, наукових дослiджeнь, присвячених виршен-ню проблеми створення комплексно!' системи облiково-aнaлiтичного забезпечення Ыновафй-но!' дiяльностi пiдпри8мств недостатньо i тому це потребуе подальших дослiджeнь.
Мета статт - окреслення кпасифкацм витрат Ыновафйно'!' дiяльностi пiдпри8мствa.
Виклад основного матерiалу. На методику формування облково'!' Ыформацм щодо витрат Ы-нова^йно''' дiяльностi впливають: 1 ) джерела фг нансування iнновaцiй: проведення Ынова^йно''' дг яльностi за рахунок власних або позикових кошлв; 2) етапи рeaлiзaцiï проекту: нaуково-дослiднi i до-слщно-конструкторськ роботи (НДДКР) з метою розробки Ынова^йного продукту, створення або придбання об'ек^в права Ытелектуально''' власнос-л; виробництво Ынова^йно''' продукцм'; маркетинг i продаж Ынова^йно'!' продукцм'; 3) специфка дiяль-ностi суб'8ктiв господарювання, як впроваджують iнновaцiйну дiяльнiсть: пiдприeмств, як передбача-ють iнновaцiйну дiяльнiсть як один з видiв статутно!'; суб'еклв господарювання, створених з метою зд^-снення Ынова^йно''' дiяльностi; 4) рiвeнь комер^а-лiзaцiï iнновaцiйного проекту.
costs, information, innovative product, intellectual
Проф. О.С. Бородин до витрат, пов'язаних з пiдготовкою i освоенням нових видiв продук-ц||", вiдносить пщвищеы витрати на виробництво нових видiв продукцм в перiод Тх освоення, а та-кож витрати, пов'язан з пiдготовкою i освоенням випуску продукцм, не призначеноТ для сер^ного i масового виробництва [1, 33-34]. За своТм ре-човим складом витрати на освоення новоТ продукцм не в^зняються вiд витрат на виробництво продукцм i складаються з: витрат на оплату пращ матерiальних витрат, амортизацiйних вщ-рахувань, витрат на спецiальне оснащення.
Оцiнка новоТ продукцм пiдприeмства Грунтуеться на порiвняннi характеристик аналiзованоТ продукцм з конкретною потребою i встановленн Тх вщпо-вiдностi один одному. Мае бути вир0ене завдання визначення номенклатури параметрiв, що пщляга-ють аналiзу та е ютотними з погляду споживача.
Номенклатура параметрiв, використовуваних при оцiнцi конкурентоспроможностi, може бути роздтена на двi групи: параметри якост (техыч-нi); економiчнi параметри.
До групи параметрiв якост належать потреби, якi характеризують змют потреби i умови ТТ задоволен-ня: параметри призначення; ергономiчнi параметри; естетичн параметри; нормативнi параметри.
До групи економiчних параметрiв належать по-внi витрати споживача (цiна споживання) з придбання i споживання продукцм. Повн витрати споживача загалом включають одноразовi й поточн витрати. Одноразовими витратами е витрати з придбання продукцм (цЫа продукцм), транспортування, митн збори i витрати, витрати на налагодження, пробний запуск.
Витрати на транспортування складаються з витрат на навантаження i розвантаження, доставку, страхування в дороз^ розконсервуван-ня, збер^ання, обслуговування продукцм при доставцк Витрати на придбання продукцм визна-чаються цЫою, що фактично сплачуеться покуп-цем вщповщно до договору купiвлi-продажу або
iншиx договiрниx докумен^в. Поточнi витрати вкпючають: витрати на оплату прац обслуговую-чого персоналу; витрати на папиво i енерпю; витрати на сировину, основы i допомiжнi матерiа-пи, що споживаються при використаннi продукцп; витрати на ремонт, запасы частини та iншi статт витрат для конкретного покупця.
Важливе значення для планування й бухгал-терського обпiку витрат на освоення нових ви-робiв мае Тх науково обгрунтована класифка^я.
У економiчнiй пiтературi i в практик науково-доспiдниx i проектно-конструкторських уста-нов витрати iнновацiйного характеру класифку-ються лише за одыею ознакою - за характером виконуваних роб^ - i подiпяються на двi групи: витрати на розробку техычноТ i технолопчноТ документации витрати, пов'язанi з виконанням ви-робничих робiт. Для пiдвищення ефективност контролю i виявлення внутрiшнix резервiв зi зни-ження витрат на освоення нових виробiв пропо-нуеться вести обпiк витрат на пщготовку i освоення нових видiв продукцп згiдно з Типовим положенням з планування, облку i калькуляцп собiвартостi продукцп (робiт, послуг) в промис-ловостi, затвердженим постановою КабЫету Мг нiстрiв УкраТни вiд 26 липня 2002 р. № 946, що передбачае: 1. Витрати на проектування i кон-струювання нового виробу; 2. Витрати на проектування спе^ального Ыструментального осна-щення i розробку теxнологiчного процесу його виготовлення; 3. Витрати на розробку i оформ-лення нормативiв витрат; 4. Витрати на випробу-вання матерiалiв, напiвфабрикатiв, iнструментiв i пристроТв для виробництва нових виробiв; 5. Витрати на виготовлення дослщного зразка [10].
Наведена номенклатура витрат на пщготовку i освоення нових видiв продукцп повторюеться в Методичних рекоменда^ях по формуванню со-бiвартостi продукцп (робiт, послуг) в промисло-востi, затверджених Наказом МУстерства про-мисловоТ полiтики вiд 9 липня 2007 р. № 373 [6]. Як i попередня, вона не охоплюе весь перелiк витрат, як здiйснюють пiдприeмства при освоены виробництва нових виробiв.
Удосконалено класифкацга витрат 1нновац1йноТ дiяльностi наступним чином: за окремими сферами дiяльностi (витрати на НДДКР або комерц^ы Ыно-вацiйнi проекти); за етапами Ыновац^ного процесу (витрати на дослщження, витрати на розробки); за учасниками створення Ыновац^ного продук-
ту (витрати вщповщних структурних пiдроздiлiв або послуги стороных осiб); за економiчними елемен-тами; за характером витрат (прямi та непрямi); за порiвнянням нового виробу з аналогами (нормо-ванi та ненормованi), що дозволяе здiйснити кон-струкцiю 1нформац1йноТ модел1 в частинi облiкового забезпечення щодо витрат 1нновац1йноТ дiяльностi, пов'язаних з розробкою нновац^ного продукту.
Висновки
Класифковано витрати 1нновац1йноТ дiяльнос-тi: за окремими сферами д1яльност1, за етапами Ыновац^ного процесу, учасниками створення Ыновац1йного продукту, за економiчними елемен-тами, за характером витрат, за порiвнянням нового виробу з аналогами, що дозволяе зд^снити конструкцю 1нформац1йноТ моделi в частинi об-лiкового забезпечення щодо витрат Ыновац^ноТ д1яльност1, пов'язаних з розробкою Ыновац^ного продукту. Представлена кпасифiкацiя витрат вщ-повiдаe удосконаленiй класифкацп iнновацiйниx проце^в в частинi доповнення ознакою за окремими сферами дiяльностi: 1) товарна Ынова^я; 2) теxнологiчна Ынова^я; 3) ринкова iнновацiя; 4) маркетингова Ынова^я; 5) управлiнська Ыно-ва^я. Використання запропонованих класифка-цiй е теоретичною базою розробки Ыформа^й-них моделей в частин витрат, доxодiв i фiнансовиx результатiв Ыновац^ноТ дiяльностi.
Список використаних джерел
1. Бородкин А. С. Учет производственных затрат в промышленности. М.: Финансы, 1973. 112 с.
2. Важинський Ф. А., Колодмчук А. В. Маркетин-гов1 досл1дження в систем1 управл1ння конкуренто-спроможнютю пщприемств // Науковий вюник НЛТУ УкраТни: зб. наук.-техн. праць. Льв1в: РВВ НЛТУ УкраТни. 2009. Вип. 19.1. С. 125-130.
3. Гаврилко П. П., Колодмчук А. В., Черторижський В. М. Фактори Ыновацмного розвитку промисловос-т // Науковий вюник НЛТУ УкраТни: зб. наук.-техн. праць. 2011. Вип. 21.11. С. 201-205.
4. Гоголь Г. П., Колодмчук А. В., Яремко А. Ю. Сут-нють збутовоТ д1яльност1 машинобуд1вних пщприемств // Науковий вюник НЛТУ УкраТни: зб. наук.-техн. праць. 2010. Вип. 20.7. С. 148-153.
5. Колодмчук А. В., Пюний В. М., Семчук Ж. В. Сут-нють Ыновацм, структура та основы етапи Ынова-цмного процесу // Науковий вюник НЛТУ УкраТни. 2009. Вип. 19.9. С. 191-196.
6. Методические рекомендации по формированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности // Приказ Минпромполитики Украины, принятый 09.07.2007 г. № 373. URL: http://www.rada.gov.ua
7. Мех Я., Чорний Р. Соцiaлiзaцiя системи облку в контекст контролю за використанням внутршых ре-зeрвiв пщприемства // Тeорiя i практика eкономiч-ного aнaлiзу: сучасний стан, актуальн проблеми та перспективи розвитку: мaтeрiaли IV Мiжнaродноï на-уково-практично' конференци (Тeрнопiль, жовтень 2008 р.). Тернопть: ТНЕУ, 2008. С. 215-218.
8. Соптьник Л. I., Колодмчук А. В. Тeорeтичнi аспек-ти упрaвлiння конкурeнтоспроможнiстю пiдприeмств // Науковий вюник НЛТУ Укра'ни. 2009. Вип. 19.8. С. 183-187.
9. Соптьник Л. I., Колодмчук А. В. УправлЫня кон-курeнтоспроможнiстю мaшинобудiвних пiдприeмств на сучасному eтaпi розвитку економки Укра'ни // Науковий вюник НЛТУ Укра'ни. 2009. Вип. 19.10. С. 222-227.
10. Типовое положение по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в промышленности (2002). Утверждено Постановлением КМ Украины от 10.07.2002 г. № 946.
11. Чорна Н. Проблеми розвитку пщприемництва в Укран // Прикладна економка - вщ теорп до практики: мaтeрiaли Мiжнaродноï науково-практично' конференци (Тeрнопiль, 27 жовтня 2017 р.). Терно-пiль, 2018. С. 77-79.
References
1. Borodkin, A. S. (1973). Uchet proizvodstvennykh zatrat v promyshlennosti [Accounting for production costs in industry]. Moscow: Finance. [in Russian].
2. Vazhynskyy, F. A., & Kolodiychuk, A. V. (2009). Marketynhovi doslidzhennya v systemi upravlinnya konkurentospromozhnistyu pidpryyemstv [Marketing research in the system of competitiveness management of enterprises]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukray-iny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 19.1 (pp. 125-130). [in Ukrainian].
3. Havrylko, P. P., Kolodiychuk, A. V., & Chertoryzhskyy, V. M. (2011). Faktory innovatsiynoho rozvytku promys-lovosti [Factors of innovation development of industry]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 21.11 (pp. 201-205). [in Ukrainian].
4. Hohol, H. P., Kolodiychuk, A. V., & Yaremko, A. Yu. (2010). Sutnist' zbutovoyi diyal'nosti mashynobudivnykh pidpryyemstv [The essence of the sales activities of ma-
chine-building enterprises]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 20.7 (pp. 148-153). [in Ukrainian].
5. Kolodiychuk, A. V., Pisnyy V. M., & Semchuk Zh. V. (2009). Sutnist' innovatsiy, struktura ta osnovni etapy innovatsiynoho protsesu [The essence of innovation, the structure and the main stages of the innovation process]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 19.9 (pp. 191-196). [in Ukrainian].
6. Metodicheskiye rekomendatsii po formirovaniyu sebestoimosti produktsii (rabot, uslug) v promyshlennosti [Methodological recommendations on the formation of the cost of production (work, services) in industry] (2007). Order of the Ministry of Industrial Policy of Ukraine. Adopted on 2007, July 9, No 373. URL: http:// www.rada.gov.ua
7. Mekh, Ya., & Chornyy, R. (2008). Sotsializatsiya sys-temy obliku v konteksti kontrolyu za vykorystannyam vnu-trishnikh rezerviv pidpryyemstva [Socialization of the accounting system in the context of control over the use of internal reserves of the enterprise]. In Teoriya i praktyka ekonomichnoho analizu: suchasnyy stan, aktual'ni proble-my ta perspektyvy rozvytku [Theory and practice of economic analysis: current state, actual problems and prospects of development]: Materials of the IV International scientific and practical conference (Ternopil, October 2008): (pp. 215-218). Ternopil: TNEU. [in Ukrainian].
8. Sopilnyk, L. I., & Kolodiychuk, A. V. (2009). Teo-retychni aspekty upravlinnya konkurentospromozhnistyu pidpryyemstv [Theoretical aspects of enterprise competitiveness management]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 19.8 (pp. 183-187). [in Ukrainian].
9. Sopilnyk, L. I., & Kolodiychuk, A. V. (2009). Upravlinnya konkurentospromozhnistyu mashynobudivnykh pidpryyemstv na suchasnomu etapi rozvytku ekonomiky Ukrayiny [Management of competitiveness of machinebuilding enterprises at the current stage of development of Ukrainian economy]. In Naukovyy visnyk NLTU Ukrayiny [Scientific Bulletin of National Forestry University of Ukraine]: Vol. 19.10 (pp. 222-227). [in Ukrainian].
10. Tipovoye polozheniye po planirovaniyu, uchetu i kal'kulirovaniyu sebestoimosti produktsii (rabot, uslug) [Typical position on planning, accounting and calculating the cost of production (work, services) in industry] (2002). Approved by the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine from 2002, July 10, No. 946. [in Russian].
11. Chorna, N. (2018). Problemy rozvytku pidpryyem-nytstva v Ukrayini [Problems of entrepreneurship devel-
opment in Ukraine], In Prykladna ekonomika - vid teoriyi do praktyky [Applied Economics - From Theory to Practice]: Materials of the International Scientific and Practical Conference (Ternopil, Oct 27, 2017) (pp, 77-79), Ternopil, [in Ukrainian],
Даш про aBTopiB Рибакова Леся Петр'вна,
к.е.н., доцент Ужгородського торговельно-еконо-MiHHoro Ыституту КиТвського нацюнального торго-вельно-економiчного унiверситету e-mail: info@utei-knteu.org.ua Симочко Мар'т 1лл1вна,
старший викладач Ужгородського торговельно-економiчного iнституту КиТвського нацюнального тор-говельно-економiчного унiверситету e-mail: info@utei-knteu.org.ua Югас Ерка Федор'тна,
к.е.н., доцент Ужгородського торговельно-еконо-мiчного Ыституту КиТвського нацiонального торго-вельно-економiчного уыверситету e-mail: info@utei-knteu.org.ua
Данные об авторах Рыбакова Леся Петровна,
к.э.н., доцент Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета;
e-mail: info@utei-knteu.org.ua Симочко Мария Ильинична,
старший преподаватель Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета; e-mail: info@utei-knteu.org.ua Югас Эрика Федоровна,
к.э.н., доцент Ужгородского торгово-экономического института Киевского национального торгово-экономического университета e-mail: info@utei-knteu.org.ua
Data about the authors Lesya Rybakova,
Ph.D. of Economics, Associate Professor, Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kiev National Trade and Economic University; e-mail: info@utei-knteu.org.ua Mariya Symochko,
Senior Lecturer of Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kiev National Trade and Economic University; e-mail: info@utei-knteu.org.ua Erika Yuhas,
Ph.D. of Economics, Associate Professor, Uzhgorod Trade and Economic Institute of the Kiev National Trade and Economic University e-mail: info@utei-knteu.org.ua
УДК 338.43.02:332.3 http://doi.org/10.5281/zenodo.3526710
НЕГОДА Ю.В.
Оцшка процеЫв трансформацм земельних вщносин
Предмет до^дження - теоретичн'1 та практичн аспекти трансформацм земельних вдносин.
Метою до^дження е розкриття специф'1ки ринково1 трансформацм власност'1 на землю.
Методи досл'!дження. У робот використано сукупн'1сть метощiв i пiщхощiв, у тому числ'1 д^алек-тичний метод наукового п'знання, системний, сторичний, метод узагальнення даних, що дозволило забезпечити концептуальну еднсть дослдження.
Результати роботи. Розкрито специфку ринково1 трансформацм власност'1 на землю, яка про-являеться в наявност велико1 клькост обмежень та визначально1 рол'1 державного регулюван-ня, що обумовлено особливими властивостями земл'1 як базового чинника виробництва в аграрному секторi. На в'1дм'1ну вд переважаючих в економiчнiй л'тератур'1 одностороных характеристик даного процесу пропонуеться розглядати специфку ринково1 трансформацм власност'1 на землю комплексно, в едност'1 таких процес'1в, як лiбералiзацiя та демократизащя власност'1,1нституц'1йн'1 та структура зм'1ни в аграрному секторi економки.
Висновки. 1нституцюнальна база земельного регулювання в Укран повинна послдовно ор-ентувати суспльство на суворо цльове використання сльськогосподарських упдь, сощально, економiчно та еколопчно вив'1рен'1 в '¡нтересах держави прийоми та вдносини 1х виробничо1 екс-плуатацн, об'\гу та ринку. Однак законодавчу ефективнсть стотно знижуе вдсутнсть в складI або
80 Формування ринкових вщносин в УкраТж №9 (220)/2019
© НЕГОДА Ю.В., 2019
