CC BY
82
УДК 598. 2/9
КЛАССИФИКАЦИЯ ПТИЦ ГОРОДА ЕЛАБУГА © Е. А. Соловьева
Институт систематики и экологии животных СО РАН Россия, г. Новосибирск, 630091, ул. Фрунзе, 11.
Тел./факс: +7 (383) 217 09 73.
Email: [email protected]
В восьми местообитаниях города Елабуга в период с 16 октября 2010 г. по 15 октября 2012 г. проведены круглогодичные учеты птиц. На основе полученных результатов составлена классификация видов по сходству их распределения и пребывания в течение года. Проанализированы основные особенности пространственно-временного размещения птиц и выявлены определяющие его факторы среды. Неоднородность в распределении и пребывании птиц связана со степенью антропогенного влияния (застроенностью), площадью зеленых насаждений и обводненностью, а также фенологическими изменениями. Большинство птиц предпочитает значительные по площади участки насаждений.
Ключевые слова: распределение, классификация, встречаемость, среда.
Введение
Оценка роли животных в биоценозах, в том числе птиц, а также их охрана невозможны без изучения видовой специфичности территориального размещения и сезонной изменчивости предпочтения местообитаний. Реализации этих работ способствует классификация видов животных по сходству их распределения и пребывания. Она позволяет компактно отразить основные особенности пространственно-временного размещения птиц и выявить формирующие его факторы. Также существует множество классификаций по другим критериям, таким как: периодические явления в жизни птиц [21], по набору предпочитаемых кормов и способам их добывания [15], месту кормления [5, 11], отношению к антропогенному ландшафту [6] и по предпочтению местообитаний с определенными субстратными, топоархитектурными, долготными и широтно-климатическими признаками [25].
Разработанная в результате работ классификация учитывает только рассматриваемый набор видов и изучаемых биотопов. На тех же принципах описаны особенности пространственного размещения птиц Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин (включая города), Алтая, Среднего Урала [2-4, 8, 9, 12-14, 22-24]. Часть этих работ касается только летнего периода учета, другая - круглогодичных сведений. Особенности предпочтения видами различных природных и антропогенных местообитаний могут быть выявлены по распределению птиц и характеру их пребывания на протяжении годового жизненного цикла с помощью формализованных методов обработки. Подобных исследований на территории городов Европейской части России не проводили. Материалы таких работ могут быть использованы для пополнения списка видов и характера их пребывания на изучаемой территории, а также при проведении занятий по зоологии со студентами биологического факультета Казанского Федерального Университета. Содержание статьи служит в качестве руководства для учителей при планировании и подготовке экскурсий со школьниками и учащимися эколого-биологического центра в Елабуге.
Материал и методы
Город Елабуга расположен в северо-восточной части республики Татарстан, на высоком правом берегу Камы у впадения в неё реки Тойма в переходной полосе от тайги к подтаежным смешанным лесам [20]. Его общая площадь - 41,1 км2. По численности насе-
ления Елабуга отнесена к категории средних городов. Климат умеренно-континентальный с теплым, относительно влажным, летом и умеренно холодной зимой. С севера приходят арктические, с юга - тропические, с востока - умеренно-континентальные и континентальные воздушные массы [10].
Птиц учитывали на постоянных, не строго фиксированных маршрутах без ограничения ширины трансекта, с раздельным пересчетом полученных данных на площадь, по гармонической средней дальности обнаружения интервальным методом [19]. Материалы собраны за двухлетний период с 16 октября 2010 г. по 15 октября 2012 г. в восьми биотопах: участках много, малоэтажной и индивидуальной застройки, березово-сосновых парках, сосновых лесах, на кладбищах, малых и средних реках. Общая протяженность маршрутных учетов составила 1920 км. Разделение видов на группы по пребыванию и распределению в местообитаниях в течение года проведено методом факторной классификации по максимальному сходству. В использованном алгоритме количество групп выбирается автоматически и зависит от неоднородности анализируемой матрицы с помощью коэффициента общности П. Жаккара в модификации Р. Л. Наумова [16, 26]. На основе первого разделения выделены типы распределения видов птиц, которые последовательно делили с помощью той же программы на подтипы. Мелкие группы, в случае значительного пересечения списков предпочитаемых местообитаний и периодов времени, в которых виды, имеют одновременно максимальную численность, объединяли в более крупные группы. Встреченные единично виды в случае неясности предпочтения ими местообитаний не отнесены ни к одному из выделенных типов. Таксоны названы по экологической специфике местообитаний. Названия видов птиц указаны по А. И. Иванову [7].
Результаты и их обсуждение
Классификационная схема распределения птиц в течение года составлена для 114 видов и представлена тремя типами встречаемости.
1. Селитебный тип встречаемости
Птицы, имеющие наибольшее обилие
1.1 - в участках многоэтажной застройки:
1.1.1 - в середине лета (сизый голубь, черный стриж, белая трясогузка, большая синица, зяблик, домовый и полевой воробьи, галка, серая ворона);
1.1.2 - в середине зимы (тетеревятник, свиристель, рябинник, снегирь).
1.2 - в участках индивидуальной застройки:
1.2.1 - в середине весны (полевой жаворонок);
1.2.2 - в конце весны (полевой лунь, камышевая овсянка);
1.2.3 - в начале лета (полевой конек, сверчок, барсучок, болотная камышевка);
1.2.4 - в первой половине лета (деревенская и береговая ласточки, варакушка, горихвостка-чернушка, каменка);
1.2.5 - во второй половине лета - начале осени (дубонос);
1.2.6 - в сентябре (коноплянка, грач);
1.2.7 - осенью и зимой (сорока).
2. Лесной тип встречаемости
Птицы, имеющие наибольшее обилие
2.1 - в сосновых лесах:
2.1.1 - с конца весны до середины лета (лесная завирушка, белобровик, деряба, теньковка, малая мухоловка, овсянка-ремез);
2.1.2 - летом (канюк);
2.1.3 - в конце весны - начале лета (мухоловка-пеструшка, садовая камышевка), кроме того
2.1.3.1 - на кладбищах (серая славка, обыкновенная овсянка);
2.1.3.2 - в березово-сосновых парках (горихвост-ка-лысушка, чечевица);
2.1.3.3 - на кладбищах и в березово-сосновых парках во второй половине весны (зеленушка, щегол);
2.1.3.4 - особенно в первой половине лета, а также на кладбищах и в березово-сосновых парках (лесной конек, серая мухоловка, садовая славка, вес-ничка, зеленая пеночка);
2.1.3.5 - в первой половине июня (соловей, пересмешка, пеночка-трещотка);
2.1.3.6 - в первой половине лета (зарянка, певчий дрозд);
2.1.4 - во второй половине июня (удод);
2.1.5 - в конце лета (кобчик, славка-завирушка, желтоголовый королек);
2.1.6 - в начале осени (пустельга, сапсан, средний дятел, черноголовая славка);
2.1.7 - в середине осени (ушастая сова, князек);
2.1.8 - в первой половине зимы (малый пестрый дятел, поползень, пищуха, сойка);
2.1.9 - зимой (большой пестрый дятел, пухляк, ворон);
2.1.10 - в конце зимы (московка, клест-еловик);
2.2 - на кладбищах:
2.2.1 -весной (перепелятник);
2.2.2 - в первой половине мая (вяхирь, луговой чекан, садовая овсянка, скворец);
2.2.3 - во второй половине мая (кукушка, вертишейка, иволга);
2.2.4 - в начале осени (лазоревка, юрок, чиж);
2.2.5 - во второй половине осени (зимняк);
2.2.6 - в первой половине зимы (чечетка);
2.3 - в березово-сосновыгх парках:
2.3.1 - в конце осени (белоспинный дятел).
3. Водно-околоводный тип встречаемости
Птицы, имеющие наибольшее обилие
3.1 - на малыгх реках:
3.1.1 - в середине весны (черныш, поручейник);
3.1.2 - с середины весны до середины лета (серая цапля, кряква, перевозчик, сизая и озерная чайки, речная крачка), а также
3.1.2.1 - летом (черный коршун);
3.1.3 - в начале лета (светлокрылая и черная крачки);
3.2 - на средних реках:
3.2.1 - в конце весны (малый зуек, черноголовый хохотун);
3.2.2 - в середине лета (лебедь-шипун);
3.2.3 - в начале осени (серая утка);
3.2.4 - осенью (серебристая чайка).
Птицы, встреченные однократно либо очень редко (орлан-белохвост, большой сорокопут, белая сова, серый гусь, белолобая казарка, морская чернеть, клинтух, черный дятел, луговой конек, золотистая щурка и горная коноплянка) не включены в классификацию.
Приведенная классификация отражает предпочтение видами характера местообитаний по сезонам. Отличия в распределении связаны с факторами, определяющими кормность, условиями гнездования и с сезонной теплообеспеченностью. Размещение видов определено режимами застроенности, облесенности и обводненности, в небольшой степени площадью незастроенной территории и типом застройки. Большинство птиц предпочитает крупные участки зеленых насаждений и остатки лесов, наиболее удаленных от застроенных массивов. Эти виды отнесены к подтипу птиц, имеющих наибольшее обилие в сосновых лесах (39 %). Меньше видов предпочитает различные по этажности участки застройки, небольшие по площади кладбища и малые реки, расположенные у окраины города, меньшее число - средние реки и березово-сосновые парки, расположенные узкой полосой среди селитебных районов (табл.). От весны к лету отмечен рост количества видов с более высоким обилием по сезонам, к осени и зиме прослежено значительное снижение числа птиц. В последний период они преимущественно выбирают сосновые леса, а кочующие виды привлекает запас ягод рябины в участках многоэтажной застройки. Отсутствие видов, предпочитающих районы малоэтажной застройки, обусловлено расположением их в центре города на небольшой территории и наличием условий гнездования и укрытий для небольшого числа птиц.
Сосновые леса привлекательны для птиц (по числу видов) в течение всего года, кладбища и реки -весной, а районы застройки - преимущественно летом. На реках большинство птиц встречено во время весеннего пролета, а для гнездования условия на них менее привлекательны. Водно-околоводные местообитания предпочитает значительная доля пролетных и кочующих видов. Участки многоэтажной застройки летом наиболее пригодны для облигатных синантропов подходящими условиями гнездования, а зимой -кочующих и оседлых видов при высокой кормности.
Классификация видов птиц по встречаемости и распределению в г. Елабуга сопоставлена с аналогичными результатами, полученными для городов Западной Сибири [9, 14, 17, 22, 23]. Часть видов отнесена в сходные группы по предпочтению местообитаний и совпадает по сезонам. Для районов многоэтажной застройки сопоставляемых городов характерны сизый голубь и домовый воробей, летом - черный стриж. Белая трясогузка предпочитает выше указанные биотопы Елабуги, Кемерово, Горно-Алтайска и в городах Среднего Урала, и кроме того, парки, скверы и сады городов Западно-Сибирской равнины [3, 8]. Выше перечисленные виды отмечены в населении птиц за-
Таблица
Характеристика населения птиц по таксонам классификационной схемы (число видов/ доля от общего числа, %) _Елабуга, 16 октября 2010-15 октября 2012 гг
Тип, подтип
Сезоны года
Всего
1. Селитебный
1.1 - в участках застройки многоэтажной
1.2 - индивидуальной
2. Лесной
2.1 - в сосновых лесах
2.2 - на кладбищах
2.3 - в березово-сосновых парках
3. Водно-околоводный
3.1 - на реках малых
3.2 - средних
строенной суши и на рекреационных территориях по всей Западно-Сибирской равнине. Участки одноэтажной застройки Елабуги, Новосибирска и поселки Среднего Урала предпочитают деревенская ласточка, а биотопы первых двух городов еще и грач, а во время осенних кочевок - дубонос [13]. Кроме того, деревенская ласточка отнесена к видам, чаще встречающимся в пригородных поселках близ г. Кемерово и малых городах Среднего Урала.
Полевой воробей предпочитает участки многоэтажной застройки Елабуги, но этот вид и горихвост-ка-лысушка, в отличие от территории Западной Сибири, чаще встречен в крупных поселках Нижнего Приамурья [1] и районах одноэтажной застройки Горно-Алтайска. А в Елабуге обилие лысушки выше в сосновых лесах и парках. В районах одноэтажной застройки Елабуги и Горно-Алтайска в период весеннего пролета чаще встречали полевого жаворонка, а во время осенних и зимне-весенних кочевок - сороку. Варакушки больше отмечено на гнездовании и во время кочевок. Список видов, чаще встречающихся в участках одноэтажной застройки Елабуги, Горно-Алтайска, Новосибирска и Кемерово, значителен, в отличие от таких же местообитаний Омска, где птицы не предпочитают их. В Елабуге районам малоэтажной застройки птицы не отдают предпочтения. Эти участки расположены в центре города, а в остальных городах - у их окраины, куда могут проникать птицы из близлежащих природных местообитаний. Большая синица и серая ворона в значительном количестве обитают во всех местообитаниях Новосибирска, а сизого голубя и домового воробья в этом городе и Омске в течение года чаще встречали в районах многоэтажной застройки. В Елабуге их больше всего было в середине лета.
Серой мухоловки больше всего в парках и застроенных садах городов Западно-Сибирской равнины, а также в сосновых лесах Елабуги и Среднего Урала. Большой пестрый дятел предпочитает только последние зимой, а соловей и пересмешка - в Новосибирске парки и сады во время гнездования. Сроки пребывания в городских местообитаниях свиристеля, снегиря и чечетки совпадают в Елабуге и Горно-Алтайске, но птицы дольше держатся в Новосибирске и Омске [18]. Встречаемость некоторых видов в сосновых лесах и на кладбищах Елабуги имеет сходство с группой птиц, предпочитающих застроенные сады, лесопарки и кладбища городов Западно-Сибирской
3 18 3 5 29/ 25
- 9 - 4 13/ 11
3 9 3 1 16/ 14
37 12 10 59/ 51
29 6 9 44/ 39
8 - 4 1 13/ 11
- - 1 - 1/ 0,9
15 2 - 17/ 15
11 - - - 11/ 10
2 1 2 - 5/ 4
равнины. Наибольшее число видов предпочитает лесные участки в Елабуге и городах Западной Сибири.
Облигатные синантропы (сизый голубь и домовый воробей) предпочитают участки многоэтажной застройки постоянно в течение года в большинстве изученных городов. Предпочтение большей части видов, населяющих городские территории, совпадает по местообитаниям, но нередко различно по сезонам. Наибольшая часть птиц во все сезоны года предпочитает леса, как в городах, так и в природных экосистемах.
Выводы
Таким образом, неоднородность в распределении птиц связана со степенью застроенности, рекреационной нагрузкой на территории зеленых насаждений и обводненностью. Отмечены сезонные различия в предпочтении видами, связанные с изменениями кормовых условий и возможностями гнездования. Большая часть птиц предпочитает облесенные территории, наименьшая - водно-околоводные местообитания. Увеличение числа чаще встречающихся видов пропорционально связано с площадью биотопа. В небольших по величине участках количество встреченных видов птиц невелико.
ЛИТЕРАТУРА
1. Jaccard P. Etude comparative de la distribution floraledansune portion des Alpeset des Jura // Bulletin de la SocieteVaudoise des Sciences Naturelles 37, 1901. P. 547-579.
2. Бабенко В. Г. Летнее население птиц поселков сельского типа Нижнего Приамурья // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. Улан-Удэ, 2006. Ч. 2. С. 124-130.
3. Бочкарева Е. Н. Пространственно-временная организация населения птиц Центрального Алтая: дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. 263 с.
4. Видовое богатство и особенности распределения птиц городов Западно-Сибирской равнины в первой половине лета. К. В. Граждан, С. П. Миловидов, Л. Г. Вартапетов, С. А. Соловьев, С. М. Цыбулин, К. В. Торопов, В. Н. Плотников // Сибирский экологический журнал. 2000. №3. С. 345-349.
5. Видовое разнообразие птиц Западно-Сибирской равнины и особенности их летнего распределения. Ю. С. Равкин, Л. Г. Вартапетов, Е. Н. Колосова, В. С. Жуков, С. П. Миловидов, К. В. Торопов, С. М. Цыбулин, В. А. Юдкин, Б. Н. Фомин, А. М. Адам, И. В. Покровская, А. А. Ананин, П. А. Пантелеев, В. Н. Блинов, А. С. Соловьев, А. А. Вахрушев, Е. С. Равкин, Т. К. Блинова, Е. Л. Шор, Д. М. Полушкин, А. Б. Козленко, В. М. Ануфриев, Г. М. Тертицкий // Сибирский экологический журнал. 1994. Т. I. N°6. С. 521-535.
6. Водолажская Т. И., Рахимов И. И. Птицы урбанизированных територий // Проблемы био - и медэкологии Респуб-
лики Татарстан. Казань: Изд-во «Экоцентр», 1998. Вып. 1. 15.
С. 126-129.
7. Гладков Н. А. Некоторые вопросы зоогеографии культурного ландшафта (на примере фауны птиц) // Орнитология. 16. М.: Учен.зап. МГУ, 1958. Вып. 197. С. 17-34.
8. Иванов А. И. Каталог птиц СССР. Л.: Наука, Ленин- 17. град.отд-ние, 1976. 276 с.
9. Климова Н. В. Особенности распределения и пребывания 18. птиц города Кемерово // Сибирский экологический журнал. 2004. №4. С. 549-554.
10. Козлов Н. А. Птицы Новосибирска (пространственно- 19. временная организация населения). Новосибирск: Наука, 1988. 156 с.
11. Концепция непрерывного экологического образования и 20. воспитания в городе Елабуге и Елабужском районе. Е. А.
Саутин, Г. М. Ахмадиев, Н. И. Торохова, А. Я. Ахтямова. 21.
Казань: Идеал-Пресс, 2003. 288 с.
12. Кулешова Л. В. Закономерности обособления типов насе- 22. ления птиц в лесах среднего Сихотэ-Алиня // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 1976. Вып. 12. С. 26-54.
13. Летнее распределение птиц Восточно-Европейской рав- 23. нины Е. С. Равкин, И. И. Бышнев, С. К. Кочанов, Ю. С.
Равкин, В. М. Ануфриев, А. И. Гузий, Е. С. Преображен- 24.
ская, В. С. Сарычев, В. Г. Ивлиев // Многолетняя динамика численности птиц и млекопитающих в связи с глобальными изменениями климата. Казань: ЗАО «Новое знание», 25. 2002. С. 165-172.
14. Ливанов С. Г. Классификация птиц Среднего Урала по 26. сходству распределения // Сибирский экологический журнал. 2003. №3. С. 349-356.
Малкова А. Н. Пространственная организация населения птиц городов равнин и гор юга Западной Сибири: авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 2008. 22 с. Наумов Н. П., Карташев Н. Н. Зоология позвоночных. М.: Высш. школа, 1979. Ч.2. 272 с.
Наумов Р. Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита: ав-тореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1964. 19 с Одинцева А. А. Пространственно-временное распределение птиц г. Омска // Поволжский экологический журнал. 2011. № 2. С. 164-173.
Одинцева А. А. Пространственно-временная организация населения птиц города Омска: дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 2012. 22 с.
Равкин Ю. С., Ливанов С. Г. Факторная зоогеография. Новосибирск: Наука, 2008. 205 с.
Рахматуллин К. Г. Елабужский район: географический очерк. Елабуга: ЦТ и ЭУ Юлдаш, 1997. С. 5-22. Северцов Н. А. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 360 с.
Соловьев С. А. Птицы Омска и его окрестностей. Новосибирск: Наука, 2005. 296 с.
Цыбулин С. М. Птицы диффузного города (на примере новосибирского Академгородка). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. 163 с.
Цыбулин С. М. Птицы Северного Алтая. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние РАН, 1999. 519 с. Юдкин В. А. Организация пространственного распределения птиц в репродуктивный период. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. 105 с.
Поступила в редакцию 02.07.2014 г.
ISSN 1998-4812
BeciHHK EamKHpcKoro yHHBepcHTeTa. 2015. T. 20. №2
459
CLASSIFICATION OF THE BIRDS OF ELABUGA © E. A. Solovyova
Institute of Animal Systematics and Ecology, Siberian Branch of RAS 11 Frunze St., 630091 Novosibirsk, Russia.
Phone: +7 (383) 217 09 73.
Email: [email protected]
Year-round accountings of birds had been conducting in the period from 16.10.2010 to 15.10.2012. Elabuga is located in the north-eastern part of the Tatarstan republic. Observations were made in the city, birch and pine parks, pine forests, cemeteries, small and medium rivers. The material was worked on using formal methods. Key features of spatial and temporary distribution of birds were analyzed. The defining environmental factors od the distribution were revealed. It was the first time when such study was made in the city and its surroundings. The birds, which have met in habitats of Elabuga for the entire observation period, were the subject of study. The classification of birds by the similarity of their distribution and location during the year was made on the basis of the results. It considered a proposed set of species and studied habitats. Comparative analysis with similar classifications in other cities was carried out. Obligate synanthropes (Columba livia L. and Passer domesticus L.) prefer areas with high-rise buildings during the year in most of the studied cities. Most of the birds predominate in the forest areas round the year. Inhomogeneity of distribution of birds was caused by the degree of human influence, area of green zones and water content.
Keywords: distribution, classification, occurrence, environment.
Published in Russian. Do not hesitate to contact us at [email protected] if you need translation of the article.
REFERENCES
1. Jaccard P. Bulletin de la SocieteVaudoise des Sciences Naturelles 37, 1901. Pp. 547-579.
2. Babenko V. G. Sovremennye problemy ornitologii Sibiri i Tsentral'noi Azii. Ulan-Ude, 2006. Ch. 2. Pp. 124-130.
3. Bochkareva E. N. Prostranstvenno-vremennaya organizatsiya naseleniya ptits Tsentral'nogo Altaya: dis. ... kand. biol. nauk. Novosibirsk, 2005.
4. Vidovoe bogat-stvo i osobennosti raspredeleniya ptits gorodov Zapadno-Sibirskoi ravniny v pervoi polovine leta. K. V. Grazhdan, S. P. Milovidov, L. G. Vartapetov, S. A. Solov'ev, S. M. Tsybulin, K. V. Toropov, V. N. Plotnikov. Sibirskii ekologicheskii zhurnal. 2000. No. 3. Pp. 345-349.
5. Vidovoe raznoobrazie ptits Zapadno-Sibirskoi ravniny i osobennosti ikh letnego raspredeleniya. Yu. S. Ravkin, L. G. Vartapetov, E. N. Kolosova, V. S. Zhukov, S. P. Milovidov, K. V. Toropov, S. M. Tsybulin, V. A. Yudkin, B. N. Fomin, A. M. Adam, I. V. Pokrovskaya, A.
A. Ananin, P. A. Panteleev, V. N. Blinov, A. S. Solov'ev, A. A. Vakhrushev, E. S. Ravkin, T. K. Blinova, E. L. Shor, D. M. Polushkin, A.
B. Kozlenko, V. M. Anufriev, G. M. Tertitskii. Sibirskii ekologicheskii zhurnal. 1994. T. I. No. 6. Pp. 521-535.
6. Vodolazhskaya T. I., Rakhimov I. I. Problemy bio - i medekologii Respubliki Tatarstan. Kazan': Izd-vo «Ekotsentr», 1998. No. 1. Pp. 126-129.
7. Gladkov N. A. Ornitologiya. Moscow: Uchen.zap. MGU, 1958. No. 197. Pp. 17-34.
8. Ivanov A. I. Katalog ptits SSSR [Catalog of the USSR Birds]. Leningrad: Nauka, Leningrad.otd-nie, 1976.
9. Klimova N. V. Sibirskii ekologicheskii zhurnal. 2004. No. 4. Pp. 549-554.
10. Kozlov N. A. Ptitsy Novosibirska (prostranstvenno-vremennaya organizatsiya naseleniya) [Birds of Novosibirsk (spatial-temporal organization of population)]. Novosibirsk: Nauka, 1988.
11. Kontseptsiya nepreryvnogo ekologicheskogo obrazovaniya i vospitaniya v gorode Elabuge i Elabuzhskom raione [The concept of continuous ecological education and upbringing in Elabuga and Elabuga region]. E. A. Sautin, G. M. Akhmadiev, N. I. Torokhova, A. Ya. Akhtyamova. Kazan': Ideal-Press, 2003.
12. Kuleshova L. V. Ornitologiya. Moscow: Izd-vo MGU, 1976. No. 12. Pp. 26-54.
13. Letnee raspredelenie ptits Vostochno-Evropeiskoi ravniny E. S. Ravkin, I. I. Byshnev, S. K. Kochanov, Yu. S. Ravkin, V. M. Anufriev, A. I. Guzii, E. S. Mnogoletnyaya dinamika chislennosti ptits i mlekopitayushchikh v svyazi s global'nymi izmeneniyami klimata. Kazan': ZAO «Novoe znanie», 2002. Pp. 165-172.
14. Livanov S. G. Sibirskii ekologicheskii zhurnal. 2003. No. 3. Pp. 349-356.
15. Malkova A. N. Prostranstvennaya organizatsiya naseleniya ptits gorodov ravnin i gor yuga Zapadnoi Sibiri: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Novosibirsk, 2008.
16. Naumov N. P., Kartashev N. N. Zoologiya pozvonochnykh [Vertebrate zoology]. Moscow: Vyssh. shkola, 1979. Ch.2.
17. Naumov R. L. Ptitsy v ochagakh kleshchevogo entsefalita: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. Moscow, 1964. 19 s
18. Odintseva A. A. Povolzhskii ekologicheskii zhurnal. 2011. No. 2. Pp. 164-173.
19. Odintseva A. A. Prostranstvenno-vremennaya organizatsiya naseleniya ptits goroda Omska: dis. .kand. biol. nauk. Novosibirsk, 2012.
20. Ravkin Yu. S., Livanov S. G. Faktornaya zoogeografiya [Factor Zoogeography]. Novosibirsk: Nauka, 2008.
21. Rakhmatullin K. G. Elabuzhskii raion: geograficheskii ocherk [Elabuga region: geographical essay]. Elabuga: TsT i EU Yuldash, 1997. Pp. 5-22.
22. Severtsov N. A. Periodicheskie yavleniya v zhizni zverei, ptits i gad Voronezhskoi gubernii [Periodic phenomena in the life of animals, birds and reptiles of Voronezh province]. M.; Leningrad: Izd-vo AN SSSPp. 1950.
23. Solov'ev S. A. Ptitsy Omska i ego okrestnostei [Birds of Omsk and of Its Surroundings]. Novosibirsk: Nauka, 2005.
24. Tsybulin S. M. Ptitsy diffuznogo goroda (na primere novosibirskogo Akademgorodka) [Birds of a diffuse city (on the example of Novosibirsk akademgorodok)]. Novosibirsk: Nauka, Sib. otd-nie, 1985.
25. Tsybulin S. M. Ptitsy Severnogo Altaya [Birds of the Northern Altai]. Novosibirsk: Nauka, Sib. otd-nie RAN, 1999.
26. Yudkin V. A. Organizatsiya prostranstvennogo raspredeleniya ptits v reproduktivnyi period [Organization of spatial distribution of birds during breeding season]. Novosibirsk: Izd-vo SO RAN, filial «Geo», 2000.
Received 02.07.2014.
