CC BY
65
ский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11. E-mail: olgasvirsk@mail.ru.
Information about the author
Asatryan Hachatur Ashotovich - Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Procedure, Forensic Science and Juridical Psychology, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. E-mail: asatryanha@mail.ru.
Vojtovich Olga Vladimirovna - master student, Department of Criminal Procedure, Forensic Science and Juridical Psychology, Baikal National University of Economics and Law, 11, Lenin str., Irkutsk, 664003. Email: olgasvirsk@mail.ru.
УДК 343.98
Б.К. Биржанов
КЛАССИФИКАЦИЯ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ ПО СПОСОБУ ОТРАЖЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
В статье анализируются классификации источников, способствующих выяснению возможностей использования и разработке методов исследования источников криминалистической информации. Методическое значение рассматриваемой классификации особенно значительно в тех случаях, когда один и тот же материальный объект может исследоваться и как непосредственный, и как опосредствованный источник информации, а также в тех случаях, когда различие объекта и отображения выражено не столь явно, как обычно. Деление источников криминалистической информации позволяет правильно определить предмет (задачи) исследования, методику и технику исследования, а также условия использования полученных в результате исследования фактических данных.
Ключевые слова: общая криминалистическая теория; криминалистическая классификация; источники; криминалистическая информация.
B.K. Beerzhanov
CLASSIFICATION OF SOURCES OF INFORMATION BY WAY OF REFLECTING THE ACTUAL DATA
The article analyzes the classification of the sources contributing to the clarification of the use and development of research methods sources of forensic information. The methodological value of the classification is particularly significant in cases where the same material object can be examined and as a direct and as an indirect source of information, as well as in cases when the difference of the object and display it's not so clearly as usual. Division of forensic sources of information helps to identify the object (problem) of the study, methodology and techniques of research, as well as the conditions of use of the resulting research evidence.
Keywords: general criminological theory; criminological classification; sources of forensic information.
Широкое внедрение достижений науки, совершенствование научно-технических методов борьбы с преступностью повлекли значительное расширение круга источников криминалистической информации и способов их исследования. Увеличился объем таких источников информации, как фотографические снимки, слепки, механические копии, протокольные записи, чертежи. Появился ряд новых технических средств воспроизведения, преобразования и передачи информации, успешно используемых в деле борьбы с преступлениями. К их числу относится новая радио-, теле-, видео- и звукозаписывающая аппаратура, фотографические и электронно-оптические средства преобразования отображений, копировальные и счетно-решающие устройства, получение изображений с помощью токов высокой частоты, лазерная техника и т. д.
Средствами новой техники воспроизведения практически осуществляется передача на расстояние и точная фиксация звука и изображения, выявление непосредственно недоступных глазу, вследствие его ограниченной чувствительности, свойств объекта, изучение кратковременных процессов, решение ряда статистических, классификационных и логических задач.
Успешное развитие методов криминалистического исследования возможно только на базе широкого, активного использования совре-
106
менных достижений естественных, технических и гуманитарных наук, творчески переработанных в специальные познания. Наука и техника открывают новые возможности обнаружения, фиксации и исследования криминалистической информации. Вместе с тем следует учитывать, что современные научно-технические возможности в полной мере используются как средства совершения и сокрытия преступлений, что существенно осложняет задачи криминалистического исследования и доказывания.
Задача криминалистики состоит в том, чтобы осмыслить эти возможности и определить условия их реализации в процессе криминалистической деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Первостепенное значение имеет в связи с этим разработка классификаций источников, способствующих выяснению возможностей использования и разработке методов исследования источников криминалистической информации.
Одной из таких классификаций является классификация источников по способу отражения информации.
В числе объектов исследования по указанному признаку следует различать две основные группы:
а) объекты, собственные свойства которых имеют доказательственное значение (непосредственные источники информации);
б) объекты, содержащие доказательственную информацию о свойствах других объектов (опосредствованные источники информации).
Понятие опосредствованного источника может быть сопоставлено с понятием следа. Под следами в широком смысле мы понимаем, как уже отмечалось выше, все изменения материальной обстановки, связанные с расследуемым событием. Сюда относят как следы конкретных лиц и предметов, например, следы рук, ног, транспорта, животных и т. п., так и любые изменения, отображающие обстоятельства расследуемого события. В этом смысле следами могут быть названы и сами предметы, частицы вещества и изменения в их состоянии. Например, одежду преступника, окурки, остатки пищи называют следами пребывания преступника; изменения в положении мебели на месте убийства - следами борьбы; насекомых, обнаруживаемых на трупе, и запахи - следами гниения трупа и т. д., и т. п.
К следам-отпечаткам события нередко относят и представления - образы этого события, сохранившиеся в сознании живых лиц. В указанном широком смысле под следами понимаются любые источ-
107
ники криминалистической информации о расследуемом событии, любые источники доказательств. «Следы расследуемого события, -пишет А.Н. Васильев, - его «отпечатки» - это в юридическом смысле доказательства» [1, с. 12]. А что касается доказательства, то «доказательством называется всякий факт, имеющий назначением вызвать убеждение в существовании или не существовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет исследования» [2, с. 133].
Понятие опосредствованного источника информации имеет более специализированное значение. Опосредствованные источники представляют собой лишь часть источников криминалистической информации, хотя и наиболее значительную его часть. Характерным для опосредствованного источника информации является то, что доказательственное значение имеют не собственные свойства источника, а свойства другого отображенного в нем объекта.
Так, например, след руки или ноги преступника как опосредствованный источник информации имеет значение лишь постольку, поскольку он отражает свойства оставившего их человека, позволяет найти и изобличить преступника. Представления, сохранившиеся в сознании очевидца, также важны не как собственные свойства личности свидетеля, а как отображения лиц, предметов и событий, связанных с преступлением.
Методическое значение деления источников криминалистической информации на непосредственные и опосредствованные состоит в том, что такое деление позволяет правильно определить предмет (задачи) исследования, методику и технику исследования, а также условия использования полученных в результате исследования фактических данных.
В непосредственном источнике информации доказательственное значение имеют свойства самого источника. Задача исследования состоит в обнаружении и фиксации этих свойств. Она может быть решена путем непосредственного восприятия и исследования источника информации.
Так, при осмотре орудия преступления (ножа, огнестрельного оружия и т. п.) выясняются те свойства этих предметов, которые позволяют использовать их в качестве орудия нападения или защиты и обусловливают отнесение их к категории «холодное оружие», «огнестрельное оружие». К числу таких свойств относятся: длина клинка, устройство рукоятки, возможность производства выстрела и др.
108
При осмотре недоброкачественной продукции задача состоит в обнаружении тех ее свойств, которые характеризуют ее несоответствие стандартам и техническим условиям и, так или иначе, ограничивают возможности ее использования.
Существенно меняется предмет и задачи исследования при наличии опосредствованных источников информации. Непосредственное исследование фактических данных здесь невозможно, так как доказательственное значение имеют не свойства самого источника информации, а свойства отображенного в нем и постороннего ему объекта.
Данные о свойствах недоброкачественной продукции могут быть получены по фотоснимкам этой продукции, а данные об орудиях преступления - со слов потерпевшего или очевидца. Понятно, что для дела в этих случаях будут иметь значение не собственные свойства фотографического снимка или свидетеля, а свойства отображаемых ими объектов.
Вместе с предметом различаются условия и возможности исследования. Отображение воспроизводит лишь какую-то отдельную сторону оригинала, какую-то отдельную часть его свойств в определенном их состоянии. Поэтому исследование отображения значительно более ограничено по возможностям и сложнее по технике. Исследуя предмет по фотоснимку или описанию, следователь не всегда имеет возможность всесторонне осмотреть предмет, выполнить необходимые измерения, произвести с ним эксперименты, разобрать его и т. д., не говоря уже о том, что он принципиально не может установить те свойства предмета, которые не переданы в отображении (например, состав, вкус, запах предмета по его фотоснимку).
Специфика опосредствованного изучения источника информации состоит в необходимости исследования механизма отражения доказательственной информации. Отображение одного объекта в другом всегда связано с преобразованием отображаемых свойств. Свойства отображаемого объекта передаются в отображении в преобразованном виде, в форме естественного кода. Установление их требует специального исследования, «дешифровки» содержащихся в отображении данных. Такое исследование осуществляется только путем изучения механизма образования отображения. Выяснив механизм образования отображения, мы получаем ключ к «дешифровке» содержащихся в нем фактических данных.
Исследование механизма образования отображения представляет тем большие трудности, чем сильнее преобразован сигнал информации в отображении.
«Прочтение» следов давления проще, чем следов скольжения и трения; «дешифровка» обычного репродукционного снимка легче, чем снимка места происшествия в невидимых лучах, содержащего яркост-ные, цветовые и перспективные преобразования; еще сложнее оценка показаний малолетнего свидетеля, подверженного внушению и склонного к восполнению пробелов восприятия деятельностью фантазии.
Помимо преобразований, сигнал информации в отображении подвергается еще влиянию помех, которые могут привести к искажению сигнала, его ослаблению или потере. Так, неблагоприятные условия фотографического процесса могут привести к его вуалированию или появлению дефектов эмульсионного слоя; болезнь свидетеля и его заинтересованность в деле могут повлечь искажение истинной картины наблюдавшегося им события.
В случаях многоступенчатого отражения исследуется механизм
' с с гр
образования отображений всех степеней. Так, установление свойств объекта по следу на месте преступления требует изучения механизма образования этого следа. Решение тех же вопросов по фотоснимку следа, найденного на месте преступления, связано, кроме того, с оценкой условий фотографического процесса (вид и качество фотоматериалов, условий съемки, негативного и позитивного процессов). Свидетельские показания из четвертых рук требуют для их правильной оценки выяснения условий восприятия и воспроизведения факта в каждой из четырех степеней воспроизведения.
Проблема механизма образования отображения является, таким образом, центральной проблемой исследования любых опосредствованных источников информации,
В трасологии, например, центральное место занимает классификация следов в зависимости от условий их образования (статические, динамические, объемные, поверхностные, наслоения, отслоения и т. д.) и экспериментальное изучение самих условий следообразования.
При использовании показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, центральным вопросом является механизм психического отражения факта. Эта проблема, в силу своей важности, является предметом особой отрасли судебной психологии - психологии показаний свидетелей и обвиняемых, даваемых на следствии и в
110
суде. Особенно детально разрабатываются процессы восприятия, формирования представлений, механизм памяти и воспроизведения воспринятого.
Отнесение источника информации к числу непосредственных или опосредствованных прямо связано с определением методики и техники его исследования. В связи с этим, рассматриваемое деление имеет прямое практическое приложение в сфере исследования источников криминалистической информации.
Формулируя основные принципы криминалистической идентификации, С.М. Потапов на первое место поставил разграничение идентифицируемых и идентифицирующих объектов [3, с. 19], имея в виду существенное различие методики исследования объектов и их отображений. Указанный общий принцип нашел отражение во всех конкретных отраслях криминалистической техники. Так, в области трасологии, ему соответствует деление объектов на образующие и воспринимающие [4, с. 13].
Принцип деления объектов и отображений действует не только в собственно криминалистических, но и других судебных идентификационных исследованиях.
Различные методики и техники исследования непосредственных и опосредствованных источников информации легко проследить на любых объектах и задачах криминалистического исследования.
Сравним хотя бы непосредственный осмотр трупа на месте происшествия и его изучение по протоколу осмотра; непосредственный осмотр орудия взлома и его изучение по фотоснимку; непосредственный осмотр похищенных вещей и их изучение по показаниям потерпевших. Нетрудно убедиться, что методика и техника исследования источников информации в приведенных и подобных им случаях существенно различаются.
Сравним далее методику непосредственных измерений, применяемую при осмотре места происшествия, с фотограмметрическими измерениями, производимыми по фотоснимкам места происшествия; технику визуальной оценки цвета - ее оценкой по цветным и черно-белым фотоснимкам; исследование рельефа следа при обычном осмотре и по полученным механическим или оптическим путем профи-лограммам.
Очевидные и существенные различия, наблюдаемые в приведенных и подобных случаях, делают разграничение непосредствен-
111
ных и опосредствованных источников информации принципиальным положением методики всякого криминалистического исследования.
Методическое значение рассматриваемой классификации особенно значительно в тех случаях, когда один и тот же материальный объект может исследоваться и как непосредственный, и как опосредствованный источник информации, а также в тех случаях, когда различие объекта и отображения выражено не столь явно, как обычно. Здесь отнесение объекта к числу непосредственных или опосредствованных источников информации прямо связано с определением задач и методов исследования.
Рассмотрим несколько таких случаев. Поврежденный в результате преступления предмет, например, строение или вещь домашнего обихода, может исследоваться и как непосредственный, и как опосредствованный источник информации. Если такой предмет рассматривается, положим с целью определения ущерба, нанесенного преступлением, он выступает как непосредственный источник. При этом существенное значение имеют собственные свойства предмета, которые определяют его целевое (хозяйственное, художественное и т. п.) назначение.
Если же такой предмет исследуется, положим, с целью установления лиц, совершивших взлом, и использованных технических средств, он выступает как отображение. При этом доказательственное значение имеют не собственные свойства поврежденного предмета, а свойства постороннего предмета или лица, отображенного в следах. Из свойств же самого поврежденного предмета имеют значение лишь те свойства, которые формируют отображение и определяют качество следа (плотность, твердость, гладкость, зерновая структура, наличие наслоении и т. д.).
Понятно, что методика и техника исследования, а также характер и объем необходимых для этого знаний, будут совершенно различными. Так, в первом случае для осмотра должен быть привлечен в качестве специалиста товаровед, а во втором - специалист в области криминалистической техники (трасолог).
Фотографический снимок также может быть непосредственным или опосредствованным источником информации. В первом случае имеют значение собственные свойства фотографического изображения, т. е. его содержание, форма, техника исполнения, делающие его предметом искусства, вещью домашнего обихода, порнографическим изделием и т. д. Во втором случае снимок выступает как отображение
112
предметов и лиц, по которому эти предметы и лица могут быть установлены и идентифицированы.
Отображение может иметь форму объекта, оставаясь в то же время опосредствованным источником информации. Так, скульптурные портреты или посмертные маски, выполненные с помощью той или иной технической методики с умерших лиц, представляют вещественное воспроизведение головы человека и внешне выглядят как объекты, хотя по существу являются отображениями. Методика их исследования полностью соответствует методике исследования опосредствованных источников информации. Это обстоятельство следует иметь в виду при классификации некоторых сложных объектов исследования.
Предметы массового стандартного производства (например, обувь, пуговицы, сигареты, лезвия и т. д.) могут исследоваться и как непосредственные источники информации, и как опосредствованные источники - отображения. Когда исследуются свойства самой продукции, ее качество, комплектность, стандартность и т. д., она выступает как непосредственный источник информации. Возможен, однако, и другой аспект исследования. Так, при необходимости установить предприятие, которым выпущена продукция, явившаяся предметом спекуляции, в предметах исследуются те свойства, которые отражают особенности конкретного производства, специфику его технологического процесса. Изделие, таким образом, выступает как отображение, опосредствованный источник информации.
Аналогичное положение имеет место и при исследовании материалов и веществ. Так, отравляющее вещество (яд), обнаруженное у лица, обвиняемого в убийстве, также может исследоваться и как объект, и как отображение, хотя их различие в этом случае выглядит не столь явно, как в предыдущих примерах. В первом случае как существенные рассматриваются те свойства обнаруженного у обвиняемого вещества, которые указывают на его назначение и характеризуют его отравляющее действие (состав, концентрация, летальная доза, характер действия и т. д.) Всякого рода случайные безвредные примеси рассматриваются при этом как несущественные. Во втором случае, положим, при сравнении этого вещества с веществом, добавленным к пище потерпевшего, относительное значение обнаруженных признаков будет иным. Собственно, фармакологические свойства яда будут иметь значение лишь как родовые свойства исследуемого вещества. Особо же существенными будут признаки, характеризующие специ-
113
фичность, происхождение вещества из определенного источника (например, случайные примеси, содержащиеся в той же коробке, где обвиняемый хранил отравляющее вещество). Как видно, и в этом случае методика исследования будет различной. В первом случае налицо распознавание - фармакологическое или судебно-химическое исследование вещества с целью определения его природы, происхождения и назначения. Во втором - сравнительное идентификационное исследование вещества с целью установления источника происхождения сравниваемых объектов.
Как видно из сказанного, разграничение непосредственных и опосредствованных источников информации имеет существенное методическое значение. Оно позволяет правильно определить предмет и задачи исследования выбрать наиболее соответствующую методику и технику исследования.
В случаях, когда один и тот же объект выступает и как непосредственный, и как опосредствованный источник информации, рассматриваемое деление указывает на различие задач и методов исследования одного и того же объекта, обеспечивает всестороннее выявление всех существенных для дела фактических данных.
Использование опосредствованных источников информации в процессе криминалистической деятельности стало предметом прямого законодательного регулирования. Это обязывает ученых вести дальнейшую интенсивную разработку проблемы опосредствованных источников криминалистической информации.
Деление источников информации на непосредственные и опосредствованные нельзя смешивать с делением источников на первоначальные и производные. Последнее имеет в основе не способ отражения факта источником информации, а способ формирования источника и его удаленность от первоисточника сведений о факте.
Как отмечалось выше, рассматриваемые деления нередко отождествляются и терминологически, и по существу. Между тем налицо два самостоятельных деления, осуществляемые по различным логическим основаниям. Первоначальные источники информации далеко не всегда являются непосредственными.
Очевидцы преступления, следы преступника, следы транспорта, следы орудий, следы животных всякого рода и иные отображения, обнаруженные на месте преступления, - все это примеры опосредст-
вованных источников информации, которые являются вместе с тем первоначальными источниками сведений о фактах.
Потерпевший или подозреваемый, как объекты освидетельствования, являются непосредственными источниками информации. В случаях же допроса указанных лиц и изучения их показаний, они являются опосредствованными источниками информации. Вместе с тем и в первом, и во втором случае они выступают как первоначальные источники информации. След, найденный на месте преступления, и фотоснимок с него - опосредствованные источники информации. Вместе с тем первый является первоначальным, а второй - производным.
Как было показано выше, содержанием производного источника информации является всегда тот же факт, что и факт, содержащийся в первоначальном источнике информации, различается лишь полнота и точность воспроизведения.
Содержанием же опосредствованного источника может быть и по существу новый факт по сравнению с фактическим составом непосредственного источника информации.
Фотографические снимки, выявляющие удаленный преступником и невидимый при обычном осмотре текст документа, признаки подделки или иные существенные для дела фактические данные являются, наряду с заключением эксперта, первоисточниками фактических данных, ибо в деле в принципе не может быть других первоначальных источников информации, содержащих те же фактические данные. Вместе с тем указанные фотографические снимки, а также заключение эксперта следует считать опосредствованными источниками информации. Такие фотографические снимки и заключения валены для расследования не сами по себе, а как отображения, передающие свойства других объектов: один - в форме фотографического изображения, другой - в форме логического вывода (представляющего психический образ действительности) [5, с. 61].
Из сказанного видно, что рассматриваемые деления имеют различные логические основания. Вместе с тем различается также назначение и роль этих классификаций.
Как было показано выше, смысл деления источников информации на первоначальные и производные состоит в реализации принципа непосредственности исследования. Служебная роль этого деления сводится к тому, чтобы облегчить следователю и суду разрешение
вопроса о сравнительной информационной ценности имеющихся или потенциальных источников информации.
Иной смысл имеет деление источников информации на непосредственные и опосредственные. Значение его состоит в том, чтобы на основе анализа способа отражения факта источником информации определить способ его исследования. В этом случае решается вопрос уже не о выборе источника информации и его допустимости, а о выборе метода криминалистического исследования.
В их числе снимки, полученные в результате цветоделения, снимки люминесценции, снимки в ультрафиолетовых, инфракрасных и рентгеновских лучах, снимки в лучах радиоактивных изотопов. Аналогичную природу имеют также снимки изображений с экранов электронно-оптических преобразователей.
Производные источники информации играют роль процессуальных заместителей источников и используются лишь при невозможности использования последних.
Опосредствованные источники информации используются не вместо, а наряду с непосредственными источниками, являясь средством фиксации и исследования содержащихся в них фактических данных. Использование опосредствованных источников в этом качестве позволяет избрать любой технический прием передачи и воспроизведения информации, который является наиболее удобным для разрешения конкретных задач исследования.
Так, при исследовании отображений широко используются приемы преобразования отображений по форме, цвету, яркости, рельефу, контрастности и т. д., и т. п. Так, фотоснимки дактилограмм, для сравнения с отпечатками на следокопировальной пленке, могут быть преобразованы по форме (в зеркальные) и цвету (из позитивного в негативные); в других случаях целесообразно провести преобразование рельефа, например, изучить особенности следа бойка ударника на стреляной гильзе по его полимерным слепкам; с целью выявления недоступных обычному зрению особенностей документа, проводятся его фотографические преобразования по цветному или яркостному контрасту и т. д. В ряде случаев оказывается, что методически, при наличии непосредственных источников информации, исследование целесообразнее проводить по отображениям.
Так, при дактилоскопической экспертизе след пальца, изъятый с места преступления, сравнивается не непосредственно с пальцами за-
116
держанного, а с изготовленными дактилограммами; при идентификации пистолета по пуле, изъятой их трупа, последняя сравнивается не непосредственно с пистолетом, а со следами канала ствола пистолета на экспериментальных пулях и т. п.
Этот факт, совершенно не объяснимый с позиции деления источников информации на первоначальные и производные, вполне понятен и естественен, если его рассматривать в плане деления источников информации на непосредственные и опосредственные.
Принципы использования опосредствованных источников информации должны служить основой для активного вмешательства следователя и судьи в процесс передачи, воспроизведения и исследования доказательственной информации. Эти принципы обосновывают использование всех допустимых законом технических средств и приемов исследования фактических данных.
Таким образом, разработка классификаций источников, способствующих выяснению возможностей использования и разработке методов исследования источников криминалистической информации, имеет важное значение. Деление источников криминалистической информации позволяет правильно определить предмет (задачи) исследования, методику и технику исследования, а также условия использования полученных в результате исследования фактических данных.
Список использованной литературы
1. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1960. 31 с.
2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. 464 с.
3. Потапов С.М. Введение в криминалистику. М., 1946. 213 с.
4. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М.: МЮИ, 1947. 54 с.
5. Колдин А.В. Процессуально-криминалистические проблемы исследования источников информации: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 203 с.
Информация об авторе
Биржанов Бейбит Кайратович - капитан полиции, докторант Карагандинской академии МВД Республики Казахстан им. Б. Бей-
сенова, 100021, Республика Казахстан, г. Караганда, ул. Ермекова, 124. E-mail: b_b_k@mail.ru.
Information about the author
Beerzhanov Bejbeet Kajratovich - police captain, doctoral candidate, Karagandy Academy of MIA of the Respublic of Kazakhstan named after B. Beisenov, 124, Ermekov Str., Karaganda, 100021. E-mail: b_b_k@mail.ru.
УДК 343.85
Д.Г. Гайков
К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЗА СОВЕРШЕНИЕ
НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ*
В статье рассматривается проблема подростковой преступности, в частности, совершение подростками половых преступлений. По мнению авторов, одной из причин таких преступлений является влекущая безнаказанность виновных проблема государственного реагирования на данную преступность в связи с недостижением ими возраста уголовной ответственности. Делается вывод о необходимости снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, поскольку общественная опасность данных видов преступлений является очевидной для лиц этого возраста.
Ключевые слова: преступления сексуального характера; несовершеннолетние; ответственность; криминализация.
* Издается при финансовой поддержке проекта «Пределы ограничения прав личности в уголовном судопроизводстве в целях обеспечения национальной безопасности государства: уголовно-процессуальный и криминалистический анализ», реализуемого в рамках проектной части государственного задания Минобрнауки РФ в 2014-2016 гг. в сфере научной деятельности (номер задания 29.1247.2014/К).
118
