CC BY
150
Бизнес в законе
2’2014
19. КРИМИНАЛИСТИКА, СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
19.1. ТЕОРИЯ ОТРАЖЕНИЯ И АНАЛИЗ НТС, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Чегодаева Светлана Сергеевна, канд.юрид.наук, доцент, доцент кафедры криминалистики Московского университета МВД России
Место работы: Московский университет МВД России
kfyf74@mail.ru
Аннотация: В статье проведен анализ научно-технических средств и методов, используемых при раскрытии и расследовании преступлений по классификациям их применения для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования материальных носителей криминалистически значимой информации об отраженном объекте, на основании которого высказывается мнение о необходимости разработки унифицированной классификации научно-технических средств, направленных на полноценное извлечение доказательственной информации из материального объекта - носителя криминалистически значимой информации, полученной в результате отражения преступного события
Ключевые слова: научно-технические средства, фиксация, изъятие исследование, материальные носители, классификации
THEORY OF REFLECTION AND ANALYSIS OF THE NTS USED IN THE DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIMES
Chegodaeva Svetlana Sergeevna, PhD, Associate Professor
Associate Professor, Department of Criminology Ministry of
Internal Affairs of Moscow University Russia
Work place: Ministry of Internal Affairs of Moscow University
Russia
kfyf74@mail.ru
Annotation: The article analyzes the scientific and technical means and methods used in the detection and investigation of crime classifications of their application for detection , fixation , seizures and studies of the material carriers of forensically relevant infor- mation about the reflectivity of an object on the basis of which expressed the view that the need to develop uniform classification of scientific and technical resources aimed at extracting a full evidentiary information of a material object - media forensically important information resulting from the reflection of the criminal event.
Keywords: scientific and technological means, recording, withdrawal study, physical media classification
Большое количество и разнообразие видов отражения, а, следовательно, возникновение и наличие массива носителей информации отражения потребовали от криминалистики сформулировать в качестве одной из задач проблему применения научно-технических средств (НТС) для обнаружения, закрепления, изъятия и исследования материальных носителей криминалистически значимой информации об отраженном объекте. В свою очередь, эта проблема стала ключевой для
более общей проблемы - фиксации доказательственной информации. Важное значение проблемы фиксации становится особенно очевидным при учете того, что следующим этапом в движении информации является ее использование в доказывании по делу.
В данной статье мы попытаемся провести анализ научно-технических средств и методов, используемых при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. Разумеется, что такой анализ не будет касаться подробного описания самих НТС. Мы ограничимся рассмотрением классификаций НТС и методов их использования в различных работах, увязывая этот материал с теорией отражения .
Анализ ряда научных работ свидетельствует о различных подходах к построению классификаций. В контексте рассматриваемой нами темы, по нашему мнению следует отдать предпочтение классификации, предложенной Г.И. Грамовичем в его монографии «Основы криминалистической техники (Процессуальные и криминалистические аспекты)»1 2. В этой классификации НТС просматривается ее постоянная связь с теорией отражения, с узловыми моментами отражения в живой и неживой природе.
Научно-технические средства автор делит на четыре категории:
1. Научно-технические средства, расширяющие восприятие количественной стороны раздражителя, способного в силу своей физической природы вызывать ощущения.
2. Научно-технические средства, качественно преобразующие не воспринимаемыми органами чувств, виды и формы движения материи, явления и процессы, доступные непосредственному чувственному восприятию.
3. Научно-технические средства, с помощью которых воспринимаемые каким-то органом чувств виды и формы движения материи в целях удобства их выявления и восприятия, преобразуются в явления и процессы, воспринимаемые другими органами чувств.
4. Научно-технические средства, улучшающие условия восприятия объектов и явлений, способные в силу своей физической природы вызывать ощущения.
В приведенной классификации с очевидностью просматривается стремление автора перевести отражения низшей формы (отражения в неживой природе) в самую высшую форму психических отражений у человека -чувственно-конкретное восприятие знака отражения.
К научно-техническим средствам, расширяющим восприятие количественной стороны раздражителя, которые в силу своей физической природы способны вызывать ощущения, относятся приборы, способные преодолевать пространственные и временные пороги
1 Наиболее полно такие классификации приведены в работах: Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые и методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития). М., 1965, дисс.канд.юр.наук; Грамович Г.И. Основы криминалистической техники (Процессуальные и криминалистические аспекты), Минск, «Высшая школа», 1981, -208с; Скорченко П.Т. Криминалистика (техникокриминалистическое обеспечение расследования преступлений): учеб.пособие, М., «Былина», 1999, -272с.
2 Грамович Г.И. Основы криминалистической техники (Процессуальные и криминалистические аспекты), Минск, «Высшая школа», 1981, -208с, С. 45 и далее.
280
Чегодаева С. С.
ТЕОРИЯ ОТРАЖЕНИЯ И АНАЛИЗ НТС, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ощущений. Например, оптические приборы помогают преодолевать пространственные пороги зрения. В результате могут быть обнаружены мелкие по своим размерам отражения, невидимые невооруженным глазом. Или отражение, невидимое в белом свете, преобразуется электронно-оптическими преобразователями и становится видимым в инфракрасных или ультрафиолетовых лучах. Сюда же относятся приборы, способные зафиксировать быстротекущие процессы. Например, видеорегистратор, укрепленный на ветровом стекле автомобиля, способен зафиксировать все стадии ДТП.
Научно-технические средства, позволяющие преобразовать не воспринимаемые органами чувств виды и формы движения материи в явления и процессы, доступные непосредственному чувственному восприятию.
К этой группе относятся преобразователи изображений в невидимых лучах в видимые, поисковые приборы черных и цветных металлов и т.п.
Научно-технические средства, преобразующие воспринимаемые одним органом чувств виды и формы движения материи в явления и процессы, воспринимаемые другими органами чувств. Так, компьютерное моделирование криминального или промышленного взрыва позволяет сделать видимым преобразование акустическое и обонятельное в визуальную модель взрыва. Другой пример, применения прибора для отыскания трупов и их частей позволяет преобразовать восприятие газов в звуковые и визуальные сигналы, подаваемые этим прибором.
Научно-технические средства, облегчающие условия восприятия объектов, явлений, способных в силу своей физической природы вызывать ощущения. К ним относятся различные осветительные приборы. От направленности светового луча, его интенсивности, примененных световых фильтров во многом зависит обнаружение и точность восприятия следа-отражения. К данной группе можно отнести и оптические приборы с небольшим увеличением.
Наряду со способами обнаружения различных объектов-отражений Г.И. Грамович приводит перечень и раскрывает содержание НТС фиксации. К ним относятся консервация, средства, основанные на моделировании, составление схем, планов, чертежей; изготовление трехмерных моделей, фотоснимков и др.
Несколько иную классификацию НТС предлагает П.Т. Скорченко3 Он выделяет следующие категории НТС в зависимости от решаемых задач:
1. Поисковые НТС.
2. Технико-криминалистические средства (ТКС) фиксации, в том числе средства дактилоскопирования живых лиц.
3. Средства и методы предварительного исследования следов и иных объектов.
4. Комплексные технико-криминалистические средства.
5. Сведения о подучетных объектах и изъятых вещественных доказательствах, позволяющие расшифровать информацию, содержащуюся в объекте.
Можно было бы перечислять и далее другие приводимые в работе схемы применяемых ТКС для работы с объектами отражения. Однако и приведенного перечня достаточно, чтобы получить представление об общей схеме используемых нТс. Они в основном категорируются по целевым задачам: поисковые, обнаружение невидимого и плохо видимого, фиксация (в том числе
3 Скорченко П.Т. Криминалистика (технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений): учеб.пособие, М., «Былина», 1999, -272с.
консервация), расшифровка информации с носителя, демонстрация результатов, в том числе моделирование отражаемого объекта.
Средства, применяемые для этого, весьма различны: от простейших слепков и оттисков, пленки, для сбора микрочастиц, до сложнейшей аппаратуры: микроскопов; электронно-оптических приборов, цифровых сравнительных микроскопов; аналитического оборудования, фототехники; источников направленного света; измерительного оборудования и многого другого оборудования, сконструированного и изготовленного по последнему слову техники. Однако перспективы этого и еще не названного оборудования неспособны дать системного представления о методах работы с объектами-отражениями. Для этого необходимо обратиться к литературе, посвященной методам предварительного и методам экспертного исследований .
Классификация методов исследования материальных носителей информации об отражаемом объекте, т.е. экспертных методов может проводиться по различным основаниям в зависимости от поставленных научных или практических задач.
Как известно, экспертное исследование при решении идентификационных задач включает следующие стадии: подготовительная, аналитическая, сравнительная, синтезирующая, результативная. В соответствии с этим можно говорить о следующей системе используемых методов:
1. Методы (средства) проявления следов человека - рук, ног, участков кожи, не имеющих папиллярных узоров.
Сюда всходят все средства, применяемые для проявления следов от простейшей обработки порошком или парами йода до вакуумного напыления.
2. Методы восстановления и фиксации первоначального вида объекта, анализа каждой из его составных частей.
3. Методы сравнения: визуальное, инструментальное, математическое.
4. Методы синтезирования, расчет возможных ошибок, объяснение причин несовпадающих признаков.
5. Логические методы результативной части, содержащей аргументацию выводов (переходы от синтеза признаков к формулированию ответов на вопросы, поставленные эксперту).
Однако при таком делении методов по стадиям экспертного исследования трудно будет избежать многочисленных пересечений, когда методы выявления являются и методами фиксации, а методы сравнения совпадают с методами синтезирования.
Возможен и вариант классификации так называемых рабочих методов, именуемых так по их общему назначению или результатам, получаемым экспертом.
1. Измерительные методы.
2. Фотографические.
3. Микроскопические.
4. Физико-технические.
5. Спектральные методы.
6. Рентгеноскопические и рентгенографические методы.
7. Хроматографические.
8. Электро-химические методы.
9. Аналитико-химические методы.
10. Радиационные методы.
4 Общее учение о методах судебной экспертизы: сб.науч.тр. Вып. 28, М.,ВННИСЭ, 1977, -132с Методы экспертных криминалистических исследований: Сб.науч.тр., Вып. 29, М.: ВНИИСЭ, 1977, -241с; Физические и химические методы исследования материалов, веществ и изделий. Сб.науч.тр., Вып. 23, ВНиИсЭ, М., 1976, -130с.; Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований, М., МПСИ, 2006, -212с; Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений (Материалы научно-практической конференции, 2-3 марта 2011 г. Академия управления МВД РФ, М., 2011, -557с.
281
Бизнес в законе
2’2014
11. Методы компьютерной обработки.
Каждый из названных методов можно далее разделить на виды и подвиды. При этих условиях мы можем получить подробное изложение основных методов для исследования всех возможных форм отражения как результата взаимодействия.
Приводимый ниже перечень рабочих методов относится к категории частных методов или инструментальных.
Аналитические, сравнительные, синтезирующие методы:
1. Измерительные методы - исследование на разных уровнях масштабности, изучение свойств и признаков объекта.
2. Микроскопические методы (в том числе электронномикроскопические).
3. Фотографические методы.
4. Физико-технические методы (для определения механических, тепловых, электрических, магнитных свойств).
5. Спектральные методы.
6. Рентгеноскопические (рентгенографические) методы.
7. Хроматографические методы.
8. Электрохимические (физико-химические) методы. Приведенная классификация свидетельствует о широких возможностях инструментального исследования объекта отражения. Практически приведенные методы способны обеспечить выявление свойств и признаков, и исследование любого материального объекта, выступающего в роли носителя криминалистически значимой информации, полученной в результате отражения преступного события. Многочисленные работы дополняют и детализируют приведенную классификацию методов.5
Таким образом, анализ специальной литературы свидетельствует о широте используемых научнотехнических средств, как при обнаружении отражения доказательственной информации, так и при фиксации этого отражения (отражение отражения), и последующем его экспертном исследовании. В настоящее время, с учетом научно-технического прогресса, назрела необходимость пересмотра существующих классификаций и формирования унифицированной классификации, способной охватить различные виды отражений и методы их исследования для получения криминалистически значимой информации.
Список литературы:
1. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования пре-
ступлений (правовые и методологические основы применения, современное состояние и перспективы развития), -М., 1965,
Дисс....канд.юр.наук.
2. Скорченко П.Т. Криминалистика (технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений): учеб.пособие, М., «Былина», 1999, -272с.
3. Грамович Г.И. Основы криминалистической техники (Процессуальные и криминалистические аспекты), Минск, «Высшая школа», 1981, -208с, С.45 и далее.
4. Общее учение о методах судебной экспертизы: сб.науч.тр. Вып. 28, М.,ВННИСЭ, 1977, -132с.
5. Методы экспертных криминалистических исследований: Сб.науч.тр., Вып. 29, -М.: ВНИИСЭ, 1977, -241с.
6. Физические и химические методы исследования материалов, веществ и изделий. Сб.науч.тр., Вып. 23, ВНИИСЭ, -М., 1976, -130с.
5 Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития//Автореф.Дисс....д-ра.юрид. наук, М., Акад.МВД Росси, 1994, -45с; Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований, М., МПСИ, 2006, -212с.; Методы экспертных криминалистических исследований: Сб.науч.тр., Вып. 29, М.: ВНИИСЭ, 1977, -241с.; Физические и химические методы исследования материалов, веществ и изделий. Сб.науч.тр., Вып. 23, ВНИИСЭ, М., 1976, -130с..; Шляхов А. Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. ВНИИСЭ, М., 1961, -118 с.; Андрианова В.А, Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. М., ВНИИ МВД Росси, 1985, -35с. и другие работы.
7. Моисеева Т.Ф. Методы и средства экспертных исследований, -М., МПСИ, 2006, -212с.
8. Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений (Материалы научно-практической конференции, 2-3 марта 2011 г. Академия управления МВД РФ, -М., 2011, -557с.
9. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития//Автореф.Дисс....д-ра.юрид. наук, -М., Акад.МВД Росси, 1994, -45с.
10. Шляхов А. Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. ВНИИСЭ, -М., 1961, -118 с.
11. Андрианова В.А, Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. -М., ВНИИ МВД Росси, 1985, -35с.
Reference list:
1. Selivanov N.A. Scientific and technological means of investigation of crimes (legal and methodological bases of application, current state and prospects of development), -M., 1965, Dissertation of the candidate of legal sciences.
2. Skorchenko P.T. Forensics (technical and forensic crime investigation software) ucheb.posobie, -M., "Bylina", 1999, with - 272.
3. Gramovich G.I. Fundamentals of forensic technology (Remedial and forensic aspects), Minsk, "High School", 1981, with - 208, Pp. 45 et seq.
4. General theory of forensic methods: Collection of scientific papers. Vol.. 28, Moscow, VNNISE 1977, with -132.
5. Methods of expert forensic investigations: Collection of scientific papers. Vol. 29, -M.: VNIISE 1977, with -241.
6. Physical and chemical methods of research materials, substances and products. Collection of scientific papers, Vol. 23, VNIISE, -M., 1976, with -130.
7. Moiseeva T.F. Methods and means of expert studies, -M., MPSI, 2006, with -212.
8. Forensic tools and methods in the detection and investigation of crimes (Proceedings of the Conference, 2-3 March 2011 Academy of the Interior Ministry, -M., 2011, with -557.
9. Averianova T.V. Methods of forensic research and trends in their development / / Abstract of the thesis of Doctor of Law, -M., Russian Academy of Ministry of Internal Affairs, 1994, with -45.
10. Shlyakhov A.R. General methods of forensic. VNIISE, -M., 1961, with -118.
11. Andrianov V.A., Kapitonov V.E. Means and methods of identifying, capturing and seizure traces of hands. -M., Research Institute of the Russian Interior Ministry, 1985, with -35.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Чегодаевой С.С. «Теория отражения и анализ НТС, используемых при раскрытии и расследовании преступлений» Рецензируемая статья Чегодаевой С.С. посвящена актуальной теме -теории отражения доказательственной информации, используемой при раскрытии и расследовании преступлений. Извлечение такой информации осуществляется с помощью различных научно-технических средств, способствующих в последующем использовать ее в доказывании.
В статье проведен анализ научно-технических средств и методов, используемых при раскрытии и расследовании преступлений по классификациям их применения для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования материальных носителей криминалистически значимой информации об отраженном объекте, предложенными учеными - криминалистами в разные периоды времени. Анализ подходов к построению классификаций, позволил автору определить их различия. Отличительным признаком, как справедливо отмечает автор, является построение их по разным основаниям. На основании детального рассмотрения нескольких классификаций, автор приходит к мнению о необходимости разработки унифицированной классификации научно-технических средств, направленных на полноценное извлечение доказательственной информации из материального объекта, выступающего в роли носителя криминалистически значимой информации, полученной в результате отражения преступного события, что и подтверждает новизну поднятой в статье проблемы.
В целом, рецензируемая статья Чегодаевой С.С. «Теория отражения и анализ НТС, используемых при раскрытии и расследовании преступлений», отвечает критериям актуальности и новизны, и может быть рекомендована для публикации.
Рецензент,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки России
Н.П. Майлис
282
