CC BY
221
ИСТОРИЯ
УДК 902/904 ББК Т63
К.Ш. АЗИЗОВ
КЛАССИФИКАЦИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ПЕРИОДА РАННЕЙ БРОНЗЫ
Ключевые слова: Куро-Аракская культура, орудия труда, ранняя бронза, керамика, глиняная посуда, узоры, гончарные изделия, археология, металлургия.
Дана классификация археологических материалов периода ранней бронзы на территории Азербайджана. На основе материально-культурных останков сделаны обобщения и дана классификация разных культурных памятников. Приводится перечень орудий труда, глиняных и керамических посуд, характерных для данного периода.
K.Sh. AZIZOV
CLASSOFICATION OF THE ARCHAEOLOGICAL MATERIALS DURING THE EARLY BRONZE
Key words: Kura-Araz culture, tools, early bronzes, ceramics, pottery, patterns, pottery, archeology, metallurgy.
In article given classification and archaeological material for the during early bronze at the Azerbaijani teritories. For basic material and culturals remainders spending discussion and classification the different cultural monuments.
Найденные в Азербайджане материально-культурные остатки эпохи ранней бронзы играют важную роль в изучении истории искусства. В эту эпоху большие изменения произошли во всех сферах жизни общества, на первое место вышла работа, которая требовала тяжелой мужской силы (плужное земледелие, животноводство, металлообработка), поэтому матриархат был сменен на патриархат. В экономике стали создаваться новые области, появилось трудовое и социальное неравенство. В эпоху ранней бронзы на территории Азербайджана металлургия и металлообработка была на высоком уровне развития. Использование местных месторождений руды и металлообработка в эпоху Куро-Аракской культуры были на высоком уровне развития. Во многих населенных местах, где занимались металлообработкой, были найдены различные металлические предметы.
Металлические предметы, относящиеся к ранней бронзе, были сделаны из сплавов меди и серебра. Для того чтобы металлическим предметам придать нужную форму, использовались различные технологические методы -скручивание, резка и т.д. Были найдены кованые металлические предметы в виде ножа и серпа, относящиеся к периоду Кюльтепе I. На территории Азербайджана и Закавказья металлургия в период энеолита и ранней бронзы прошла три этапа развития. Первый этап характеризуется мелкими предметами, сделанными из меди. На втором этапе наряду с предметами из чистой меди также можно встретить предметы, сделанные из мышьяка и никеля. Третий этап начинается с середины IV тыс. до н.э. и охватывает эпоху Куро-Аракской культуры. Металлургия в этот период развивается, и создаются условия для создания предметов из бронзы.
Исследователь Г.С. Исмаилов провел в долине Куручай и Кондаланчай археологические раскопки и, основываясь на образцах материальной культуры, а также на узорах на них, найденных в 1975 г. в Хантапе, относящихся к эпохе энеолита, указывает, что металлургия и металлообработка берут своё начало в
V-IV в. до н.э., а в III в. до н.э. стали развиваться как свободные отрасли.
Потребность населения долины Куручай и Кондаланчай в металлических орудиях труда и оружии обеспечивали местные мастерские. По мнению И.Н. Нариманова, найденные формы для отлива металла в районах, расположенных далеко от месторождения меди, указывают на то, что между племенами происходил обмен добытого металла в виде сырого материала или сплава [5. С. 89]. Ф.М. Мурадова развитие металлургии подтверждает найденными бронзовыми изделиями, в состав которых входят медь, серебро и др. [12. С. 78].
Найденные печи, в которых изготавливались металлические предметы и проводилась металлообработка уже в середине IV в. до н.э., указывают на то, что в эпоху Куро-Аракской культуры металлургия и горнорудный промысел были отделены друг от друга. Одним из факторов развития металлургии в раннем бронзовом веке также является найденная в Кюльтепе II металлоплавильная печь. Несмотря на то, что металлоплавильная печь подверглась сильному разрушению, было установлено, что она была круглой формы. Диаметр печки достигал 70 см, толщина стен - 10 см. Найденный возле печи кузнечный мех (наконечник) указывает на то, что при плавлении металла он использовался для искусственного поддержания огня. Остатки металлообрабатывающей мастерской в слоях эпохи ранней бронзы Кюльтепе I указывают на то, что металлургия и металлообработка были разделены на разные отросли.
В эпоху ранней бронзы некоторые орудия труда были сделаны из обсидиана и кремния, а в эпоху энеолита орудия труда, сделанные из обсидиана, уже доминировали над орудиями труда, сделанными из кремния. Определенная группа орудий в эпоху энеолита была подвергнута обработке и не использовалась, а результаты археологических раскопок указывают на то, что они еще использовались. В результате использования некоторые орудия труда притупились, а некоторые были отшлифованы [1. С. 105].
Камни, найденные в последний период эпохи ранней бронзы Кюльтепе II, были в форме лодки с искривленными краями, с немного выпуклым сидением. Некоторые камни были очень крупные. Длина камней достигала 27-54 см, ширина - 11-32 см, высота - 3-14 см. В Кюльтепе II камни, относящиеся к эпохе ранней бронзы, были овальной формы, в больших масштабах и изготовлены из базальта - твердой породы, серого цвета. Камни, относящиеся к Кюль-тепе II Куро-Аракской культуры, со всех сторон были квадратной, немного плоской, удлиненной формы, хорошо отшлифованы и изготовлены из серого и черного базальта и тафта. Большинство камней были крупномасштабными. При раскопках они были в поломанном состоянии. Длина уцелевшего камня достигала 29 см, а ширина - 25 см, толщина - 7 см.
В Нахичеване древние земледельцы в эпоху энеолита и бронзы, т.е.
VI-I в. до н.э., для обработки зерна использовали такие орудия труда, как молотильная доска, каменная терка, ступа. О.А. Абибуллаев, основываясь на находки Кюльтепе I, указывает, что после жатвы урожай собирался в виде снопов, которые приносились в населенные пункты [1. С. 214].
По словам Т.А. Бунятова, еще в древние времена пшеница на определенной территории размежевывалась с помощью деревянных подпорок [2. С. 127]. Каменные орудия труда и оружия занимали основное место. К изделиям, сделанным из кремния и обсидиана, относятся каменная терка, топор, шестопер, ступа, палица и стрелы. Для жатвы зерна использовался серп, сделанный из обсидиана, кремния и бронзы. Серп на данной территории известен с находок в Кюльтепе I, Гобустане, Куручае и Кондаланчае и в других культурах [1. С. 104].
Доказательства, относящиеся к костным изделиям, сопровождаются многочисленными археологическими материалами. Орудия труда, сделанные из кости,
были найдены в культурных слоях ранней и частично средней эпохи бронзы Кюльтепе I, Кюльтепе II и Махта I. Трудовые инструменты шило, скребница, украшения (бусы) были сделаны из костей крупнорогатого и мелкорогатого скота.
Для изготовления костных изделий использовались рубка, резка, шлифовка. Эти инструменты были сделаны из голеней животных. Наконечники, шила были профессионально остро отшлифованы. У некоторых шил ручная сторона с двух сторон была продырявлена и кость была сохранена в естественном состоянии. Изготовленная из кости скребница использовалась для обработки шкуры. Как видно, в эпоху ранней бронзы костные изделия использовались как в ремесле, так и в декоративном искусстве.
В эпоху ранней бронзы наряду с традиционными инструментами (шилом, наконечником веретена и др.), пуговицами, браслетами, разными досками, бусами методом инкрустации изготавливались другие предметы. Из памятников эпохи ранней бронзы на территории Азербайджана в значительном количестве были найдены остеологические материалы. Среди них преобладают кости быка. На раннем этапе Куро-Аракской культуры преобладали кости крупнорогатого скота (75-80%).
Из памятников эпохи ранней бронзы на территории Нахичевана были найдены предметы, сделанные из костей, которые использывались в различных целях. Это шило, скребница, отполированные инструменты, пряха, наконечники стрел, а также изделия, используемые в ткачестве. Костяные шила были найдены в Кюльтепе I, Кюльтепе II и Махте I. Шила были изготовлены также из голени животных [13. С. 74].
Несмотря на высокий уровень развития металлургии в эпоху ранней бронзы, параллельно с железными предметами продолжали использовать и костяные орудия труда [6. С. 118-119]. Во время археологических раскопок найденные орудия труда ткацкого ремесла указывают на то, что ткачество в эту эпоху занимало определенную часть хозяйства. Несмотря на то, что ткачество появилось в эпоху неолита, развитие овцеводства в бронзовую эпоху способствовало улучшению этой отрасли. Найденные археологические материалы (костяные пряхи и наконечники веретена) в Кюльтепе I и Кюльтепе II указывают на развитие ткачества.
В эпоху ранней бронзы особенности гончарного ремесла носили межплеменные особенности и отвечали потребностям данного места проживания. Древние гончары в эпоху ранней бронзы производили предметы домашнего обихода, орудия труда и т.д. Основным фактором развития гончарного дела в этих двух районах являются находящиеся на этой территории полезные источники сырья - месторождения глины [6. С. 29].
Женщины являются изобретателями и изготовителями керамической посуды, и в соответствии с их потребностью в эпоху ранней бронзы производили глиняную посуду разной формы и размеров. Формирование гончарного ремесла связано с развитием земледелия и животноводства и направлено на удовлетворение потребностей этих отраслей.
В древние времена для производства керамического изделия надо было выбрать и приготовить качественную глину [8. С. 20]. В эпоху ранней бронзы в составе керамических изделий были различные смеси - песок, раздробленные камни и немного сена. В.А. Куфтин характерное для этого периода изготовление черной отшлифованной посуды «с розовой подкладкой» характеризовал так: в результате приготовления на окислительном пламени наружная сторона посуды чернеет, а внутренняя сторона в результате того, что карбоновое соединение не действовало, оставалась светлой. Таким образом, получалась керамика «с розовой подкладкой» [4. С. 13]. Глиняная посуда эпохи ранней бронзы была красного, розового, темно-коричневого, серого и черного цветов.
По мнению О.А. Абибуллаева, их цвет зависел не только от состава и различия глины, но и от температуры и способа изготовления.
В эпоху ранней бронзы посуда была грубой и маленькой по размеру. Глиняная посуда эпохи ранней бронзы имела открытую небольшую выемку в центре и была похожа на посуду в период энеолита. О.А. Абибуллаев о температуре изготовления посуды писал: посуда с внешней стороны была черного и коричневого цвета, а с внутренней стороны - коричневого и красно-розового. Есть предположение, что раньше не было особых гончарных печей, и посуда изготавливалась в маленьких траншеях на кострах или в печках.
Исследователи Т.Н. Чибинишвили и К.Х. Кушнарева указывают, что в эпоху ранней бронзы в Закавказье и других регионах были специальные производственные очаги, изготавливающие керамическую посуду. Ч. Барней, учитывая аналогичные свойства керамик, найденных на территории Закавказья и Восточного Анадолу, назвал «керамику Закавказья и Восточного Анадолу керамикой ранней бронзы».
В эпоху ранней бронзы узоры на глиняную посуду наносились простым способом. Найденная посуда с внутренней и наружной сторон была обработана гребнем. Узоры на посуде в эпоху ранней бронзы наносились путем лепки, сдавливания, царапания и надрезов. На раннем этапе Куро-Аразской культуры на керамических изделиях преобладали лепковые узоры. О.А. Абибуллаев отмечает, что на найденной посуде в Кюльтепе преобладают лепковые узоры, изредка можно встретить выцарапанные узоры. В эпоху ранней бронзы на посуде часто встречаются спиральные узоры. Каждый элемент или узор обозначал жизненно важное значение.
По мнению исследователей Т.Н. Чибинишвили и К.Х. Кушнаревой, спираль, связанная с производительностью, является символом солнца. В разной форме соединенные между собой парные спирали являются символом дерева. В раннюю бронзу широко распространенными узорами были выцарапанные геометрические фигуры. С помощью тонкого и острого инструмента эти узоры наносились на сырую глину.
Выцарапанные узоры в основном наносились на посуду маленького размера такую, как кувшин, пиала и др. К концу бронзового века на поверхности глиняной посуды узоры ставились штампом. Эти узоры охватывали всю посуду и наносились на обработанную сырую глину порой даже 4, 5, 6 раз [8. С. 40].
Посуда Куро-Аракской культуры отличается высоким способом изготовления. Большинство из найденных образцов черного и серого цвета, некоторые - розового цвета. Глиняная посуда снаружи была слегка отшлифована, а иногда шлифовалась до блеска. В этот период преобладала посуда черного цвета с тонкими стенками и круглыми ручками. Закрашивание посуды в черный цвет свидетельствует об увеличении спроса на продукцию высокого качества [1. С. 225].
Найденные гончарные изделия в нахичеванской Куро-Аракской культуре свидетельствуют о том, что гончарное дело было на высоком уровне развития. Иследователь В.Г. Алиев керамику бронзового периода на территории Нахичевана из черной , серой и розовой глины разделил на три группы . В первую группу входят кастрюли, использующиеся для приготовления еды, и фрагменты посуды различной формы.
В основном они в области горлышка были приглажены, а корпус замазан дополнительно. Ко второй группе относится широко используемая в быту и хозяйстве посуда: миски, пиалы, горшки, кувшины, ковши и др. Стенки у этой посуды были тонкими, а глина была хорошо замешена. Эта посуда была черного, серого и розового цвета. В третью группу входит посуда монохромно покрашенная с внутренней и внешней сторон красновато-коричневым цветом [10. С. 77-79].
Керамические изделия, относящиеся к эпохе ранней бронзы, по некоторым качествам отличаются от предшествующих и последующих археологических культур по технологии, форме посуды, узорам и др. В частности, ручная керамика серого и розового цвета, сделанная из глины и отшлифованная, с добавлением мелкого песка, является показателем эпохи ранней бронзы. Посуда, относящаяся к Куро-Аракской культуре, была изготовлена из хорошей глины. Качественный состав указывает на то, что гончарное дело являлось специализированным производством этой культуры.
Литература
1. Абибуллаев О.А. Энеолит и бронза на территории Нахичеванской АССР. Баку: Элм,
1982.
2. Бунятов Т.А. Земледелие и скотоводство в Азербайджане в эпоху бронзы. Баку: Изд-во АН Аз.ССР, 1957.
3. Исмаилзаде Г.С. Азербайджан в системе раннебронзовой культурной общности Кавказа. Баку: Нафта-Пресс, 2008.
4. Куфтин Б.А. Археологические раскопки в Триалети. Тбилиси: Изд-во АН Груз. ССР, 1941.
5. Нариманов И.Г. Культура древнейшего земледельческо-скотоводческого населения Азербайджана. Баку: Элм, 1987.
6. Сеидов А.Г. Памятники Куро-Аракской культуры Нахичевани. Баку: Билик, 1993. 164 с.
7. Anurov S.H. Maxta tunc dovru ya§ayi§ yeriari Azarbaycan E.A Xabariari // Tarix, faisafa va huquq seriyasi. 1991. № 4. S. 76-81.
8. Anurov S.H. Naxpivanin iik tunc dovru keramikasi. Baki: Eim, 2002.
9. Cafarov H.F. Azarbaycan e.a IV miniiiyin axiri-I miniiiiyin avvaiarinda. Baki: Eim, 2000.
10. Oliyev V.H. Azarbaycanda tunc dovrunun boyaii qabiar madaniyyati. Baki: Eim, 1977.
11. Ismayilov Q.S. Qurupay va Kondaianpay vadisinda qadim madaniyyai iziari. Baki, 1981.
12. Muradova F.M. Qobustan tunc dovrunda. Baki: Eim,1979.
13. Seyidov A.Q. II Kuitapanin iik tunc dovru sumuk aiatiari. Aspirantiarin VIII eimi konfransinin tezisiari. Baki,1985. I ciid.
14. Seyidov A.Q. Naxpivanin qadim metaii. Baki: Eim, 2005.
АЗИЗОВ КАМАЛ ШИРХАН ОГЛЫ - диссертант отдела археологии и этнографии, Национальная академия наук Азербайджана, Азербайджан, Баку (musayev_d@yahoo.com).
AZIZOV KAMAL SHIRCHAN OGLY - dissertator, Azerbaijan National Academy of Sciences, Azerbaijan, Baku.
УДК .94 (1-87):930 ББК.63.3 (0)
Ф.Н. АХМАДИЕВ К НАЧАЛУ ИСТОРИОГРАФИИ КАК НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Ключевые слова: историография, учебный процесс, источниковедение, университет, всеобщая история.
Проблема начала историографии как научной дисциплины напрямую связана с появлением крупных историографических обзоров. Первыми авторами такого рода обзоров явились М.Н. Петров с его «Новейшей национальной историографией», опубликованной в 1861 г., и В.И. Герье с его «Очерком развития исторической науки», опубликованном в 1865 г.
F.N. AKHMADIEV THE ORIGINS OF HISTORIOGRAPHY AS A SCIENTIFIC DISCIPLINE
Key words: historiography, sources study, education, university, general history.
The problem of origin of historiography as a science to the appearance of extensive historiographical outlooks is related in the paper. The author of this paper considers two outlooks such as M.N. Petrov’s book «Modern national historiography» having been published in 1861, and V.I. Gerje’s one «The Outlook of the development historical science» which has been published in 1865.
Говоря об историографии как таковой, мы встречаемся с самым различным пониманием этого термина. Наиболее часто в него вкладывают смысл «историография» вопроса, темы, проблемы и т.д., имея в виду перечень ра-
