CC BY
9
СЪЕЗДЫ • СОВЕЩАНИЯ • КОНФЕРЕНЦИИ НАУЧНЫЕ ОБЩЕСТВА
КИЕВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ГИГИЕНИСТОВ ПЕРЕД XIII ВСЕСОЮЗНЫМ СЪЕЗДОМ ГИГИЕНИСТОВ, ЭПИДЕМИОЛОГОВ И ИНФЕКЦИОНИСТОВ
Доцент И. М. Трахтенберг
Среди многообразных вопросов, которыми занимаются на местах отделения Всесоюзного научного общества гигиенистов, центральное место заняли сейчас вопросы, связанные с подготовкой к XIII Всесоюзному съезду гигиенистов, эпидемиологов и инфекционистов.
Со времени последнего XII съезда, как известно, прошло 8 лет. За эти годь» были достигнуты значительные успехи как в области практической санитарной деятельности, так и в области гигиенических научных исследований.
Обсуждение и обобщение полученных за последние годы результатов, критический их анализ, дальнейшая разработка эффективных гигиенических мероприятий, направленных на оздоровление внешней среды, вопросы улучшения форм и методов текущего и предупредительного санитарного надзора, пути реализации задач гигиенической науки и практики санитарного дела в свете решений XX съезда КПСС — все эти и многие другие вопросы практического, научното и организационного характера ждут на съезде своего решения. Важным является также вопрос о дальнейшем совершенствовании форм и методов работы Всесоюзного научного общества гигиенистов, его многочисленных областных и городских отделений.
От активности этих отделений, их организованности и инициативы, актуальности и теоретического уровня обсуждаемых на пленумах вопросов, от того, насколько активно гигиеническая общественность на местах способствует внедрению в практику результатов научных исследований, в значительной мере зависит успех санитарного дела. Несомненно также, что именно работа местных отделений определяет в конечном итоге деятельность всего общества.
Киевское отделение Всесоюзного научного общества гигиенистов еще в октябре 1954 г. начало подготовку к предстоящему съезду. На заседаниях правления подробно обсуждались общий проект программы съезда, целесообразность поста-нотки на пленарных и секционных заседаниях отдельных проблемных и частных вопросов, принцип отбора докладов, рекомендуемых оргкомитету для включения в программу съезда, мероприятия по усилению организационной работы и др. Эти же вопросы рассматривались на ряде пленарных заседаний. В результате членами киевского отделения был высказан ряд критических замечаний по существу представленного проекта и были внесены конкретные предложения по его дополнению и изменению.
Большинство замечаний относилось к вопросам гигиенического нормирования отдельных факторов внешней среды, которые, по мнению членов киевского отделения, недостаточно были отражены в проекте программы. Одновременно высказывались пожелания, чтобы на предстоящем съезде были всесторонне обсуждены вопросы о путях, формах и методах внедрения гигиенических нормативов в практику и о реализации тех научных исследований в области гигиены, которые в настоящее время с успехом завершены и апробированы.
Члены общества высказались также за широкое обсуждение на съезде вопросов о работе медицинских издательств, журнала «Гигиена и санитария», а также еажных для практики санитарного дела вопросов о лабораторно-инструментальной базе и о новейших методах гигиенических исследований. Предложения и пожелания, высказанные на заседаниях правления и на пленумах киевского отделения, были сообщены в оргкомитет съезда. Судя по программе, полученной от оргкомитета, большинство пожеланий и рекомендаций членов общества было принято во внимание.
Значительная работа была проведена киевским отделением общества при рецензировании докладов, представленных на съезд членами отделения. Правление привлекло к рецензированию квалифицированных специалистов для отбора и включения в программу съезда наиболее актуальных и ценных работ, выполненных за последние годы киевскими гигиенистами.
Над какими же научными проблемами работали члены киевского отделения Всесоюзного общества гигиенистов в период, предшествующий съезду? Проблемы эти весьма актуальны. Прежде всего обращает на себя внимание значительное число работ, посвященных вопросам сельской гигиены. Гигиеническое нормирование факторов внешней среды в условиях сельскохозяйственного производства, состояние здоровья работников сельского хозяйства и пути снижения заболеваемости их, вопросы гигиены труда при работе с ядохимикатами, применяемыми и вновь вводимыми в сельскохозяйственную практику, оздоровление условий труда на животноводческих фермах, вопросы рационального питания механизаторов сельского хозяйства, гигиеническая оценка продуктов, обработанных инсектофунгицидами, и многие другие вопросы активно изучаются в настоящее время членами отделения.
Ряд весьма актуальных тем, имеющих большое значение в деле оздоровления условий труда рабочих промышленных предприятий, с успехом разрабатывается киевскими гигиенистами и физиологами труда, а также специалистами в области гигиены питания. Так, интересные исследования по физиологическому обоснованию и внедрению рационального питания для рабочих горячих цехов проводятся сотрудниками Украинского института питания. Ценные данные получены в Киевском институте гигиены труда и профессиональных заболеваний в процессе изучения вопросов гигиены и физиологии труда при конвейерном методе производства в обувной промышленности, а также в результате исследований, предпринятых на ряде крупных заводов черной металлургии. Новые обстоятельные материалы получены группой гигиенистов в итоге изучения и анализа условий труда в современных доменных цехах.
Следует особо подчеркнуть, что в последние годы все шире используются в гигиенических экспериментах радиоактивные изотопы. Опыт сотрудников кафедры общей гигиены Киевского медицинского института, широко использующих метод меченых атомов при изучении этиологии зобной болезни и, в частности, при исследовании различных рационов питания, показывает, насколько эффективным является этот метод при разрешении многих актуальных гигиенических вопросов. Использование радиоактивных изотопов позволило сотрудникам этой кафедры Н. В. Вержиковской и И. И. Швайко выяснить характер изменения функции щитовидной железы в зависимости от состава пищевого рациона. Неполноценное в качественном отношении питание, пониженное или повышенное содержание в иищевом рационе кальция или калия приводит, как оказалось, к дисфункции щитовидной железы. В результате этих исследований был внесен ряд обоснованных гигиенических рекомендаций, соблюдение которых, несомненно, будет способствовать профилактике зобной болезни. Не менее эффективным оказалось использование радиоактивных изотопов в процессе проведения экспериментальных исследований по промышленной токсикологии, что демонстрируют результаты, полученные сотрудниками Киевского института гигиены труда и профессиональных заболеваний В. А. Киселенко, М. А. Хвойницкой и М. Я. Боярин-цевой в работе «Опыт применения радиоактивных изотопов в исследованиях по промышленной токсикологии и гигиене труда».
Ряд работ представлен Украинским институтом коммунальной гигиены. Темы этих работ — гигиеническое нормирование санитарно-защитных зон промышленных предприятий, рациональная планировка жилых и общественных зданий, частные вопросы гигиены водоснабжения и очистки.
Активно включились в подготовку к съезду и члены общества — практические санитарные работники. Ими обобщен большой материал, полученный за последние годы в процессе обоснования и разработки некоторых оздоровительных мероприятий, проведенных на предприятиях Киева. Материал этот представляет несомненный научно-практический интерес. Так, получены новые данные о загрязнении атмосферного воздуха промышленными выбросами гипсового производства. На основании этих данных авторами работы — заслуженным врачом республики И. Г. Гуслиц и инженером А. В. Велич'.:овским — представлены обоснованные гигиенические рекомендации по предупреждению этого загрязнения.
Санитарными врачами Киева проведены интересные исследования в области гигиены питания, гигиенической оценки ряда пищевых продуктов, а также рационального питания в закрытых коллективах (Ф. Д. Ломатченко, М. Ф. Радченко, Ф. С. Юровской, И. В. Возовой, М. А. Денисенко).
В целом можно отметить, что киевские гигиенисты подходят к предстоящему съезду с известными успехами в своей научно-исследовательской деятельности. Об этом свидетельствует тот факт, что большинство докладов, представленных нашим отделением, включено в программу съезда, а один из них, обобщающий богатый опыт исследовательской и практической деятельности в области сельской гигиены, будет заслушан на пленарном заседании съезда i.A. Н. Марзеев!, Г. X. Шахбазян, Л. И. Медведь). Следует, однако, подчеркнуть, что результаты многих работ, выполненных членами отделения за последние годы, не всегда достаточно активно внедряются в практику. Налицо известный разрыв между научными обобщениями, выводами, рекомендациями и их практической реализацией. В этом вина не только гигиенистов-исследователей и практических работников санитарных врачей. Такое положени" в значительной мере обусловлено недостаточным оснащением санитарно-эпидемиоло-
гических станций необходимой гигиенической аппаратурой, отсутствием полноценной лабораторной базы для объективной оценки факторов внешней среды. Для того чтобы проводить эффективный санитарный контроль за соблюдением гигиенических нормативов и требований, устанавливаемых в результате научных исследований, для того чтобы разрешать текущие практические задачи на уровне современных требований, необходимы хорошо оснащенные гигиенические лаборатории. Между тем даже ь Киеве санитарные учреждения не располагают достаточным количеством гигиенической аппаратуры. Члены киевского отделения общества на своих пленарных заседаниях выражали уверенность в том, что.на XIII Всесоюзном съезде гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов этот вопрос подвергнется всестороннему обсуждению.
В процессе подготовки к съезду киевское отделение активизировало работу пленумов общества. За последнее время на пленарных заседаниях был заслушан ряд докладов, посвященных актуальным вопросам.
Члены общества подробно обсудили доклад доцента Л. И. Медведь «Задачи гигиенической науки в свете решений XX съезда КПСС». Докладчик и выступившие в прениях проф. Г. X. Шахбазян, доцент Д. Н. Калюжный, санитарные врачи С. Р. Герасимов, Ф. И. Ювженко, доцент Б. Л. Гордин, проф. С. С. Каган, доцент С. С. Познанский и др. отмечали, что задачи, стоящие в настоящее время перед гигиенической общественностью, диктуются грандиозной программой дальнейшего развития нашей страны, разработанной XX съездом КПСС. По докладу пленум общества принял решение, в котором определил основной круг актуальных вопросов. Пленум поручил правлению общества совместно с городской санитарно-эпидемиологической станцией подготовить и обсудить на одном из очередных пленарных заседаний сообщение «Перспективы развития санитарного дела в Киеве в свете решений XX съезда КПСС».
Интересно прошел пленум общества в марте 1956 г., на котором были заслушаны доклады члена-корреспондента Академии архитектуры УССР А. М. Касьянова «Современные задачи в области градостроительства» и директора Украинского института коммунальной гигиены доцента Д. Н. Калюжного «Новое в архитектуре и задачи .санитарных органов». Активно обсуждали члены общества на одном из своих очередных пленумов вопросы профилактики туберкулеза. На пленуме был приведен обстоятельный статистический материал, убедительно свидетельствующий о высокой эффективности специфической профилактики туберкулеза, осуществляемой в настоящее время через систему санитарно-эпидемиологических станций. В принятом решении пленум подчеркнул необходимость широкого развертывания сплошной и всеобщей противотуберкулезной вакцинации населения в возрасте до 20 лет.
На пленарных заседаниях общества был заслушан также ряд сообщений, обобщающих экспериментально-гигиенические исследования, в результате которых были представлены гигиенические рекомендации. Это — доклады Н. В. Вержиковской «Исследование йодного обмена в организме в зависимости от качества питания», доцента И. М. Эрмана «Водораспыление как фактор аэроионизации», Н. Г. Шумило «Домашние задания в общеобразовательной школе как объект гигиенического регла-мьнтирования», кандидата медицинских наук Р. О. Салганика «Питание в условиях высокой температуры внешней среды» и др.
Одно из пленарных заседаний было посвящено 50-летию со дня смерти И. М. Сеченова. С докладом «Значение работ И. М. Сеченова для развития гигиены и физиологии труда» выступил проф. Г. X. Шахбазян. Интересными были также выступления доцента С. С. Познанского, доцента К. Ф. Дупленко, проф. С. С. Кагана.
Члены общества заслушали и обсудили доклад кандидата медицинских наук А. А. Грандо «Санитарно-эпидемиологическое дело на Украине по материалам журнала «Профилактическая медицина».
В связи с подготовкой к XIII съезду значительно оживилась и рецензионная работа общества. Так, был обсужден выпущенный Медгизом «Учебник гигиены» Н. В. Виноградова и В. Г. Надеждина. Авторы рецензии — проф. Р. Д. Габович и доцент Д. Д. Шмаль дали этому учебнику отрицательную оценку, к которой полностью присоединились участники заседания. В решении, принятом на этом заседании, отмечается, что рецензионная работа в киевском отделении должна быть значительно усилена. Рецензирование новых учебников, монографий, руководств, широкое обсуждение подготавливаемых к изданию рукописей будет способствовать повышению качества книг, выпускаемых медицинскими издательствами.
В последние годы киевское отделение практиковало проведение совместных заседаний с другими обществами, а также с гигиеническими кафедрами медицинского института. Так, в январе 1956 г. состоялась научная конференция совместно с научным обществом эпидемиологов и санитарно-гигиеническим факультетом Киевского медицинского института по проблеме «Факторы внешней среды, их гигиеническое нормирование и оздоровление».
Члены Киевского отделения приняли также участие в объединенной конференции научных обществ эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов, терапевтов и педиатров, посвященной проблеме дизентерии. На конференции заслушан ряд докладов по вопросам эпидемиологии, диагностики и профилактике дизентерии. Среди них — доклад проф. Л. В. Громашевского «Основные вопросы эпидемиологии дизентерии»,
доцента А. Г. Городецкого «Мероприятия гигиенистов и санитарных врачей в деле снижения заболеваемости дизентерией» и др.
Значительно усилилась в настоящее время и организационная работа. На состоявшемся отчетно-выборном собрании был заслушан и обсужден доклад председателя правления киевского отделения проф. Г. X. Шахбазяна и избран новый состав правления и ревизионной комиссии. Обсужден и утвержден устав общества, проведены перерегистрация всех членов отделения, обмен членских билетов. Значительно пополнился состав отделения за счет молодых специалистов — научных сотрудников, аспирантов, врачей — выпускников санитарно-гигиенических факультетов.
Предстоящий XIII съезд — знаменательное событие в жизни советских гигиенистов — сотрудников научно-исследовательских институтов и лабораторий, преподавателей гигиенических кафедр, практических санитарных работников. Активное участие всех членов общества в подготовке к предстоящему съезду, творческое широкое обсуждение на съезде назревших вопросов гигиенической науки и практики помогут выполнить те ответственные и почетные задачи, которые поставлены перед советскими гигиенистами историческими решениями XX съезда КПСС.
-А- -й- -й-
из жизни московского ОТДЕЛЕНИЯ ВСЕСОЮЗНОГО НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА ГИГИЕНИСТОВ
Санитарный врач Л. С. Бобров
На заседании пленума Московского отделения всесоюзного научного общества гигиенистов совместно с правлением Всесоюзного научного общества гигиенистов 28 февраля 1956 г. был обсужден доклад редактора журнала «Гигиена и санитария» о работе редакции за 1955 г. и задачах журнала на 1956 г.
В докладе проф. В. А. Рязанова указывалось, что в журнале в 1955 г. стали систематически печататься передовые статьи, больше печатается обзорных статей, введены новые разделы: организация санитарного дела, консультации читателям, рефераты иностранной литературы и т. д. Редакция стала практиковать выпуск тематических номеров. За 1955 г. редакцией получено около 500 статей, из которых около 25% было отклонено. Опубликовано в журнале 280 статей. В настоящее время редакция уже обеспечена материалом более чем на год. Объем журнала явно недостаточен.
На 1956 г. перед журналом стоят важные задачи по разработке вопросов, связанных с выполнением решений XX съезда КПСС в области гигиены и санитарной практики, по освещению итогов работы XIII Всесоюзного съезда гигиенистов и борьбе за дальнейшую перестройку гигиены на основе павловского учения. Шире должна быть поставлена информация о новейших достижениях отечественной и зарубежной гигиенической науки.
В содокладе доцента В. А. Горбова, рецензировавшего журнал по поручению правления общества, работа журнала за 1955 г. получила хорошую оценку. Содержание журнала улучшилось и он стал ценным пособием как для практических работников, так и для преподавателей гигиенических кафедр. Научный уровень статей стал более высоким. Характер изложения статей улучшился, они стали более доходчивы благодаря хорошей работе редакции. Направление журнала является правильным. К недостаткам работы журнала доцент В. А. Горбов относит малое число статей практических санитарных врачей, в которых освещается опыт работы санитарно-эпидемиологических станций. Рецензионный отдел журнала поставлен еще слабо. Публикация отчетов о съездах и совещаниях производится с запозданием, изложение итогов их работ делается формально. Журнал не публикует сведений о защищенных диссертациях.
В прениях по заслушанным докладам указывалось, что необходимо больше публиковать работ по физиологии труда и санитарной статистике (А. Е. Пастернак), следует возобновить публикацию информаций о жизни местных отделений гигиенического общества и печатать статьи, посвященные вопросам подготовки санитарных врачей (Е. В. Кленова). Проф. Л. К. Хоцянов, выступая в прениях, отметил, что следует увеличить количество выпускаемых в нашей стране гигиенических журналов, в' частности, необходимо выпускать журнал по гигиене труда. Статьи, печатаемые в журнале, излагаются сухо и очень академично. Полезно освещать казуистику профессиональных отравлений. Надо увеличить публикацию статей о зарубежном опыте. Выступавшие также отмечали улучшение работы редакции, но указывали, что имеется еще много нерешенных вопросов. Было высказано пожелание, чтобы отчет о работе редакции был опубликован в самом журнале. Следует более критически относиться к публикации данных лабораторных исследований. Подчас выводы статей строятся на небольшом числе анализов (Г. А. Бейлихес).
