CC BY
29УДК 902/904
КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС НИЖНЕГО ПРИКУБАНЬЯ ЗОЛОТО-ОРДЫНСКОГО ВРЕМЕНИ. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ
© 2018 г. Д. Э. Василиненко, И. Б. Тищенко
В работе рассматривается керамический комплекс западной части поселения «Железнодорожного 2» и грунтового могильника поселения. Памятники были исследованы авторами в 2012 г. Общая хронология их предварительно определена в рамках XIII - XV вв. Керамические материалы были систематизированы, разработана их функциональная и морфологическая классификация. Построенные морфологические ряды сопоставлены с корпусом ранее опубликованных сосудов золотоордынского времени из Закубанья и Северо-Восточного Причерноморья. Выявлены устойчивые серии сосудов из местных гончарных центров, а также импорты. Количественный и видовой состав керамических материалов характеризуют место данного сельского поселения в историческом контексте золотоордынской эпохи, позволяя видеть в оставившем его населении производителей сельскохозяйственной продукции, вероятно поставляемой в Приазовские и Крымские италийские центры.
Ключевые слова: Западное Закубанье, золотоордынское время, поселения, грунтовые могильники, керамический комплекс, функциональная и морфологическая классификация.
В 2010-2012 гг. в Западном Закубанье, в долине р. Адагум было исследовано 3 поселения, 4 грунтовых могильника и участок зоны хозяйственного освоения золотоордынского времени.
Время существования поселение Жукова отнесено к XIII - первой половине XIV в., время функционирования грунтового могильника Жукова - к XII-XIV вв. (Ларенок, Нечи-порук, 2013, с. 172).
Поселение «Железнодорожное 1» было датировано XШ-XIV вв., его могильник № 1 - серединой - концом XIV в. (Нарож-ный, Соков, 2014, С. 138, 145), могильник № 2 также был отнесен к заключительному периоду функционирования поселения (Василиненко, Нарожный, Соков, 2014. с. 327).
Время существования поселения «Железнодорожное 2» было отнесено авторами к XIII - последней четверти XV в. (Барага-мян, Василиненко, Тищенко, 2014, с. 32-36).
Впоследствии только на основании анализа керамического комплекса восточной части поселения был сделан вывод о двух этапах его функционирования: конец XII - начало XIII в. и середина XIII - третья четверть XIV в. (Жерибилов, Масловский, 2016, С. 15).
Поселение Железнодорожное (зона хозяйственной деятельности) было датировано XII-XIV вв. (Соловьев, Городилов, Сады-ков, 2013 с. 223, 232).
В последнее время в научный оборот введены целые формы керамических сосу-
дов золоордынского времени из погребальных памятников Центрального Закубанья и Северного Причерноморья (Носкова, 2016, с. 238-241). Также был опубликован значительный объем керамических материалов из многослойных поселений Су-Псех и Госта-гаевское под Анапой, однослойных поселений Глебовское, Борисовка, Гайдук и других в окрестностях Новороссийска, суммарно датированных XII-XV вв. (Армарчук, 2017, с. 8-39).
Накопленные и введенные в оборот материалы позволяют не только представить дискретную морфологию керамического комплекса Западного Закубанья золотоордын-ского времени, но и сопоставить эти морфологические ряды с корпусом синхронных сосудов с соседних территорий.
В основу систематизации керамических материалов из поселения «Железнодорожное 2» и его грунтового могильника положена практика систематизации средневековой керамики из крымских памятников, представляющая схему деления материала с использованием функциональной и морфологической классификации. В дальнейшем, по мере накопления материала и углублению его изучения, несомненно, представится возможность его деления на группы и подгруппы по технологии изготовления и визуально определимому составу формовочных масс, технике формовки и стилистическим признакам (Тесленко, 2011, с. 36-41).
Тарная посуда
1. Амфоры
Не менее 25% от общего количества керамических материалов из пластов, ям и объектов западной части поселения составляли фрагменты амфор 3-х типов.
Тип 1: круглодонные и плоскодонные амфоры с грушевидными туловами и дуговидными ручками. Поскольку среди материалов было обнаружено только 3 фрагмента донных частей круглодонных желобчатых амфор, следует отметить абсолютное преобладание среди материалов плоскодонных амфор и амфоровидных кувшинов на плоских доньях (рис. 1: 1, 2). Следует отметить наличие фрагментов, украшенных линиями белого ангоба и ручки с клеймом - восьмилучевой розеткой. Подобная орнаментация и клейма характерны для амфор с грушевидными туловами.
Тип 2: веретенообразные гребенчатые (желобчатые амфоры) с высокоподнятыми ручками (вариант - амфоры с более коротким и широким горлом, к которому под венчиком или к устьевой части крепятся ручки). Следует отметить редкость фрагментов амфор этого типа.
Тип 3: единственный экземпляр - амфора на плоско-вогнутом дне с петлевидными ручками и туловом, покрытым неглубоким рифлением (рис. 1: 3). Фрагмент подобной амфоры был обнаружен на поселении «Железнодорожное 1». Амфоры этого типа были распространены преимущественно в XIII в. (Майко, Василиненко, Соков, Тищенко, 2014, с. 331).
2.Кувшины двуручные тарные
Тип 1: единственный экземпляр -кувшин группы «Юго-Западный Крым», вариант «Б» (рис. 1, 4). Начало производства кувшинов этого варианта отнесено ко времени не ранее первой четверти XIV в., завершение - к третьей четверти XV в. (Барагамян, Василиненко, Тищенко, 2014, с. 34-36).
Следующие типы выделены в качестве тарных с определенной долей условности.
Тип 2: амфоровидные двуручные кувшины с яйцевидным корпусом и «калачевидны-ми» ручками овального сечения» (рис. 1: 5).
Тип 3: двуручные кувшины (рис. 1: 6, 7) (вариант - двуручные кувшины со сливом) (рис. 1: 8).
3.Пифоидные сосуды
Тип 1: сосуды с низким горлом и слабо отогнутым утолщенным плоско срезанным венчиком. Диаметры венчиков от 24 до 23 см, горл от 22 см до 21 см.
Тип 2: сосуды с высоким горлом, отогнутым утолщенным венчиком, срезанным наклонно к внешней части сосуда. Диаметры венчиков от 19,5 до 16,5 см, горл от 13 до 24 см (вариант - сосуд, орнаментированный по плечикам круглыми вдавливаниями).
Столовая посуда
Тип 1: небольшие двуручные кувшины со сливом, высотой от 0,35 до 0,42 см, диаметром венчика до 12 см. Кувшины составляют большую часть коллекции (рис. 2: 1).
За исключением археологически целых форм сосудов, происходящих из ям и грунтового могильника, поселенческие материалы представлены разрозненными фрагментами, не дающими представления о форме изделия. Археологически целые сосуды единичны и не представляют классификационных совокупностей (рис. 2: 2-6). Среди сосудов малых форм можно выделить сосуд с двумя петле-видными ручками и устьем в виде квадрифо-лия - форму, известную в Центральном Заку-банье и Северо-Восточном Причерноморье (рис. 2: 3) (Армарчук, 2017, С. 30).
Кухонная посуда
Ассортимент кухонной посуды западной части поселения полностью соответствует морфологии сосудов восточной. Следует отметить, однако, что процентное соотношение кухонной керамики различно. В восточной части поселения кухонная керамика составляет 8,3% от общего количества керамического материала (Жеребилов, Масловский, 2016, с. 11), когда как в западной - 2,6%. Практически вся посуда представляет горшечные формы. Сосуды богато декорированы различными видами вдавлений по венчикам и врезными линиями по горлам и плечикам (рис. 2: 7-12). Нельзя не отметить значительное сходство кухонной посуды поселения с кухонной посудой поселения Жукова (Ларенок, 2013, с. 88-91, 99-104). Следует также отметить сходство кухонной посуды, происходящей с этих памятников с кухонной посудой Глебовского поселения в окрестностях Новороссийска (Армарчук, 2017, с. 31-35, 73-76).
Керамические комплексы поселений Западного Закубанья обнаруживают значительное сходство по своим компонентам. Однако следует отметить значительные различия по их статистической составляющей. При этом процентное соотношение разделов тарной, столовой и кухонной посуды может различаться и на разных частях одного и того же памятника. Это свидетельствует о неодно-
родности застройки, большего срока существования отдельных участков поселений.
Весьма вероятным представляется тезис о существовании в Западном Закубанье гончарных мастерских, специализирующихся на производстве столовой и тарной керамики (Жеребилов, Масловский, 2016, с. 10). Нельзя при этом не отметить сходство этой керамики с материалами, происходящими с поселений Северо-Восточного Причерноморья.
Характер и направление связей, фиксирующихся по сходству керамических комплексов, подлежит дальнейшему уточнению.
Не менее важным представляется осмысление сходства кухонной керамики Причерноморья и Закубанья. Представляется, что углубленное изучение этой категории материала может способствовать решению вопроса о возможной инфильтрации в Закубанье части населения из Причерноморья (Мокрушин, Нарожный, Соков, 2016, с. 222).
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Армарчук Е.А. Керамика Северо-Восточного Причерноморья XI-XIII веков. М.-СПб.: Нестор-История, 2017. 96 с.
Барагамян Р.Д., Василиненко Д.Э., Тищенко И.Б. Две группы позднесредневековых керамических сосудов с поселения «Железнодорожное-2» // Археология и этнография Понтийско-Кавказского региона Вып.2. / Ред.кол. А.Г. Агабабян и др. Краснодар: Кубанский гос. ун-т., 2014. С. 29-38.
Жеребилов С.Е., Масловский А.Н. Керамический комплекс поселения «Железнодорожный II» (Западное Закубанье, долина р. Адагум) (ХШ-ХГУ вв.) // Материалы первого Маджарского археологического форума / Ред.-сост. Обухов Ю.Д. / Археология евразийских степей. Вып. 23. Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость»; Институт археологии им. А.Х. Халикова АН РТ, 2016. С. 10-15.
ЛаренокП.А. Саркел-Псебепс - гузы-печенеги-касоги // МИАСК. Вып. 13. 2012 С. 167-181.
Майко В.В., Василиненко Д.Э., Соков П.В., Тищенко И.Б. Материалы к типологии, хронологии и клеймению некоторых типов византийских амфор ХШ-Х^ вв. (по материалам Восточного Крыма и Западного Закубанья) // Боспорские исследования. 2014. Вып. ХХХ. С. 329-337.
Мокрушин В.П., Нарожный Е.И., Соков П.В. О внутренней топографии поселения ХШ-ХУ вв. (Крымский район Краснодарского края, предварительные наблюдения) // «Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Историческая география». Материалы Седьмой международной конференции, посвященной памяти Г.А. Федорова-Давыдова (Ялта, 8-12 ноября 2016 г.). Казань-Ялта-Кишинев: Stratum plus, 2016. С. 221-224.
Нарожный Н.Е., Соков П.В. Могильник № 1 золотоордынского поселения «Железнодорожное 1» (предварительная публикация материалов) // МИАСК. 2014. Вып. 14. С. 138-177.
Нечипорук А.А. Ларенок В.А. Поливная керамика поселения Жукова // МИАСК. 2013. Вып. 13. С. 86-104.
Соловьев С.Л., Городилов А.Ю., Садыков Т.Р. Охранные археологические раскопки на поселении «Железнодорожное» (Крымский район Краснодарского края) // Бюллетень ИИМК РАН. СПб: Периферия, 2013. Вып. 3. С. 223-232.
Тесленко И.Б. Керамика Таврики XV века. Дисс... канд. ист. наук. Киев, 2011. 504 с.
Информация об авторах:
Василиненко Дмитрий Эдуардович, главный специалист, Непубличное акционерное общество (НАО) «Наследие Кубани», (г. Краснодар, Россия); [email protected]
Тищенко Игорь Борисович, главный специалист, Непубличное акционерное общество (НАО) «Наследие Кубани», (г. Краснодар, Россия); [email protected]
CERAMIC COMPLEX OF THE HABITATION SITES AND GROUND BURIALS OF THE KUBAN REGION XIII - XV CENTURIES. PRELIMINARY ANALYSIS DATA
D. E. Vasilinenko, I. B. Tishchenko
In this article we consider the ceramic complex of the western part of the habitation site «Zheleznodoro-zhnoe 2» and its ground burial. This part of the site and burial was excavated by the authors in 2012. They were previously dated to the XIII - XV centuries. Ceramic materials were systematized; their functional and morphological classification was developed. These morphological series are compared with a series of synchronous vessels of the Kuban region and the northeastern coast of the Black Sea. A series of vessels from local centers and imported vessels was determined. The quantitative and species composition of ceramic materials characterize the place of this rural site in the historical context. Analysis of the ceramic complex of the site characterizes it as a major agricultural center importing products into Italian settlements of the Crimean and coast Sea of Azov.
Keywords: Golden Horde, Kuban region, XIII - XV centuries, habitation site, burial ground, ceramic complex, functional and morphological classification..
About the Authors:
Vasilinenko Dmitry E. Nenets Autonomous Okrug "Heritage of the Kuban", Krasnoarmeyskaya St., 16, Krasnodar, 350063, Russian Federation;[email protected]
Tishchenko Igor B. Nenets Autonomous Okrug "Heritage of the Kuban", Krasnoarmeyskaya St., 16, Krasnodar, 350063, Russian Federation;[email protected]
Рис. 1. Поселение «Железнодорожное 2». Тарная керамика. 1, 2 - амфоровидные кувшины на плоских доньях, 3 - амфора на плоско-вогнутом дне, 4 - двуручный тарный кувшин, 5 - 8 - фрагменты двуручных тарных кувшинов, 9 - 12 - фрагменты пифоидных сосудов.
Рис. 2. Поселение «Железнодорожное 2» и грунтовой могильник поселения. 1 - 6 - столовая керамика.
7 - 12 - кухонная керамика.
