Научная статья на тему 'Керамические клейма из херсонесского «Нимфеума»'

Керамические клейма из херсонесского «Нимфеума» Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
424
176
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ХЕРСОНЕС / CHERSONESOS / IV В. ДО Н.Э / "НИМФЕУМ" / "THE MOST ANCIENT" WALL / СКЛЕП / CRYPT / ЗАСЫПЬ / КОМПЛЕКС / COMPLEX / АМФОРЫ / КЛЕЙМА / МАГИСТРАТЫ / MAGISTRATES / ФАБРИКАНТЫ / MANUFACTURERS / "ДРЕВНЕЙШАЯ" СТЕНА / 4 TH CENTURY BC / "NYMPHAEUM" / FILLING / AMPHORA / STAMPS

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Иващенко Михаил Вениаминович

В статье публикуются и анализируются керамические клейма из «нимфеума». Данный комплекс, располагавшийся возле городских ворот 16 куртины на юго-восточном участке Херсонеса, исследовался в 1957-1958 гг. С.Ф. Стржелецким. За два года раскопок в нём был обнаружен эпиграфический материал, состоящий из 17 керамических клейм (Фасоса, Менды, Аканфа и Гераклеи), 16 из которых на амфорах и одно на черепице. Временной диапазон оттисков достаточно широк: от конца V в. дон.э. до начала 30-х гг. IV в. до н.э. По-видимому, засыпь «нимфеума» была произведена единовременно, причём для этого использовали мусор, взятый с городской свалки. На основании двух самых поздних гераклейских клейм магистрата Σιλανός и фабриканта Αἰσίμιδας предполагается, что засыпь самого «нимфеума», а также первый этап строительства «эллинистической» оборонительной стены, возведённой над «нимфеумом», датируются концом 40-х началом 30-х гг. IV в. до н.э.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Ceramic Stamps from Chersonesos “Nymphaeum”

The article publishes and analyzes ceramic stamps from the “Nymphaeum”. This complex, which was located near the city gate of the 16 th curtain in the south-eastern sector of Chersonesos, was excavated in 1957-1958 by S. F. Strzelecki. During the two years of excavation, epigraphic material consisting of 17 ceramic stamps (Thasos, Mende, Acanthus and Heraklea) was discovered there, 16 of which were on an amphorae and one on a tile. The time span of the stamps is wide enough: from the late 5 th century BC till the 30s of the 4 th century BC. Apparently, filling of the “Nymphaeum” was done simultaneously, for which purpose garbage from the city dump was used. On the basis of the two latest Herakleian stamps of the magistrate Σιλανός and manufacturer Αἰσίμιδας, the author assumes that both the filling of “Nymphaeum”, as well as the first phase of construction of the “Hellenistic” defensive wall, erected over “Nymphaeum”, are dated to the late 40s early 30s of the 4 th century BC.

Текст научной работы на тему «Керамические клейма из херсонесского «Нимфеума»»

№6. 2014

М. В. Иващенко

Керамические клейма из херсонесского «нимфеума»

Keywords: Chersonesos, 4th century BC, "Nymphaeum", crypt, filling, complex, amphora, stamps, magistrates, manufacturers, "the most ancient" wall.

Cuvinte cheie: Chersones, secolul IV T.e.n., „nimfeum", cavou, astupare, complex, amfora, stampile, magistrati, fabricanti, zidul „cel mai vechi".

Ключевые слова: Херсонес, IV в. до н. э., «нимфеум», склеп, засыпь, комплекс, амфоры, клейма, магистраты, фабриканты, «древнейшая» стена.

M. V. Ivashchenko

Ceramic Stamps from Chersonesos "Nymphaeum"

The article publishes and analyzes ceramic stamps from the "Nymphaeum". This complex, which was located near the city gate of the 16th curtain in the south-eastern sector of Chersonesos, was excavated in 1957—1958 by S. F. Strzelecki. During the two years of excavation, epigraphic material consisting of 17 ceramic stamps (Thasos, Mende, Acanthus and Heraklea) was discovered there, 16 of which were on an amphorae and one on a tile. The time span of the stamps is wide enough: from the late 5th century BC till the 30s of the 4th century BC. Apparently, filling of the "Nymphaeum" was done simultaneously, for which purpose garbage from the city dump was used. On the basis of the two latest Herakleian stamps of the magistrate ZiAavoc; and manufacturer AiaipSac;, the author assumes that both the filling of "Nymphaeum", as well as the first phase of construction of the "Hellenistic" defensive wall, erected over "Nymphaeum", are dated to the late 40s — early 30s of the 4th century BC.

M. V. Ivashchenko

^tampile ceramice din „nimfeumul" de la Chersones

Articolul reprezinta introducerea Tn circuitul stiinific si analiza stampilelor ceramice din „nimfeum". Complexul respectiv, localizat langa portile urbane din curtina 16, Tn sectorul de sud-est al Chersonesului, a fost cercetat Tntre 1957—1958 de catre S. F. Strjeletki. Timp de doua campanii de sapaturi a fost descoperit un material epigrafic, alcatuit din 17 stampile (Thasos, Mende, Akanth si Heraclea), 16 dintre care erau aplicate pe amfore si una pe tigla. Intervalul cronologic Tn care pot fi datate piesele este destul de larg: de la sf. sec. V T.e.n. pana la Tnceputul anilor 30 ai sec. IV T.e.n. Cel mai probabil, „nimfeumul" a fost astupat Tntr-o perioada scurta de timp, pentru aceasta utilizandu-se resturile de pe gunoistea orasului. Tn baza celor doua stampile tarzii de tip Heraclea ale magistratului IiAavo^ si fabricantului AiofpiSa^ se considera, ca astuparea „nimfeu-mului", precum si prima etapa de contructie a zidului de aparare „elinistic", ridicata deasupra „nimfeumului" pot fi datate la sf. anilor 40 — Tnc. anilor 30 ai sec. IV T.e.n.

М. В. Иващенко

Керамические клейма из херсонесского «нимфеума»

В статье публикуются и анализируются керамические клейма из «нимфеума». Данный комплекс, располагавшийся возле городских ворот 16 куртины на юго-восточном участке Херсонеса, исследовался в 1957—1958 гг. С. Ф. Стрже-лецким. За два года раскопок в нём был обнаружен эпиграфический материал, состоящий из 17 керамических клейм (Фасоса, Менды, Аканфа и Гераклеи), 16 из которых на амфорах и одно на черепице. Временной диапазон оттисков достаточно широк: от конца V в. до н. э. до начала 30-х гг. IV в. до н. э. По-видимому, засыпь «нимфеума» была произведена единовременно, причём для этого использовали мусор, взятый с городской свалки. На основании двух самых поздних гераклейских клейм магистрата ZiAavoc; и фабриканта AiaipSa; предполагается, что засыпь самого «нимфеума», а также первый этап строительства «эллинистической» оборонительной стены, возведённой над «нимфеумом», датируются концом 40-х — началом 30-х гг. IV в. до н. э.

Так называемый «нимфеум» — вырубленное в скале прямоугольное сооружение, уходящее под крепостную стену эллинистического времени, — исследовался в Херсонесе в 1957—1958 годах.

Впервые раскопки на этом юго-восточном участке Херсонесского городища проводились в 1899 году К. К. Косцюшко-Валюжиничем. Им была вскрыта до основания фундамента хорошо сохранившаяся стена с крепостны-

© Stratum plus. Археология и культурная антропология. © М. В. Иващенко, 2014.

ми воротами, рядом с которыми находилось массивное здание, в дальнейшем получившее название «казарма». С внешней стороны у ворот был обнаружен неразграбленный, закрытый каменной плитой склеп (№1012), сооружённый внутри стены при её строительстве (Косцюшко-Валюжинич 1899: 2 сл.).

В дальнейшем директор Херсонесского музея К. Э. Гриневич, занимавшийся изучением крепостных сооружений Херсонеса, обратил внимание на то, что «казарма» расположена под углом к 16 куртине эллинистической стены. Он произвёл зачистку территории между «казармой» и внутренней частью стены. Ниже уровня её фундамента были обнаружены остатки забутовки второй стены, уходящей под фундамент более поздней. В результате К. Э. Гриневич вполне обоснованно определил её как «древнейшую» и датировал концом V в. до н. э. (Гриневич 1927: 21—23).

В середине 50-х гг. прошлого столетия заведующий античным отделом музея С. Ф. Стржелецкий заметил, что фундамент «эллинистической» стены в районе «казармы» имеет явную просадку, и решил выяснить причину этого. В 1957 г. была вновь проведена расчистка территории между стеной и «казармой». Исследования продолжались на протяжении двух полевых сезонов при непосредственном участии заведующей фондами музея А. М. Гилевич; ею же были составлены описи обнаруженного материала. В течение первого сезона была вновь расчищена «древнейшая» стена, а рядом с эллинистической стеной обнаружена верхняя часть сооружения, уходящего под неё и ориентированного так же, как и «древнейшая» стена. Уже в самом начале расчистки котлован стал затопляться подпочвенной водой. По сообщению участника этих раскопок, в то время студента Саратовского университета В. И. Каца, вода поступала столь мощно, что ручной помпой приходилось откачивать её по шесть-семь часов, после чего час-два выбирать грязь, насыщенную обломками керамики. Естественно, что проследить стратиграфию засыпи комплекса не удалось. В связи с этими трудностями работы пришлось приостановить. Находки первого года раскопок, а ими являлись исключительно фрагменты керамики, были включены в первую опись (РА НЗХТ. Ф. 9. Д. 779. Оп. 36475). Работа по расчистке сооружения была завершена в следующем 1958 г., а обнаруженный материал составил отдельную опись (РА НЗХТ. Ф. 9. Д. 779. Оп. 36476.). С. Ф. Стржелецкий дал первую интерпретацию исследованного комплекса: он определил его как общественный водоём

№6. 2014

у городских ворот — нимфеум (РА НЗХТ. Д. 1040).

Хотя материалы из раскопок «нимфеума» не появились в печати, сам памятник вызвал определённый интерес. В первую очередь разгорелась дискуссия о его назначении. Первым, кто усомнился в том, что комплекс являлся нимфеумом, был Е. Н. Жеребцов. Он полагал, что данное сооружение является склепом. Автор пытался доказать, что общественный источник не мог находиться за пределами ранней городской стены. К сожалению, в его статье даны ошибочные размеры сооружения — были уменьшены его ширина и длина. Все эти искажения понадобились для того, чтобы доказать, что склеп №1012, обнаруженный К. К. Косцюшко-Валюжиничем, и «ним-феум», являются смежными сооружениями (Жеребцов 1979: 34—37).

Однако приведённые Е. Н. Жеребцовым аргументы в пользу погребального характера данного сооружения убедили далеко не всех. Через два десятилетия Е. Я. Рогов предложил вернуться к первоначальной интерпретации комплекса как «нимфеума». При этом исследователь указал, что общественные источники существовали во многих греческих полисах не только внутри городской черты, но и за её пределами: при храмах, святилищах, священных рощах и т. д. В качестве примера им был приведён другой нимфеум, обнаруженный в Херсонесе. Данное сооружение находилось в первой половине IV в. до н. э. за пределами города на склоне балки, где позднее был построен театр (Рогов 2001: 109—110).

Вместе с тем, дискуссия на этом не закончилась. Относительно недавно в неё вступила А. В. Буйских. Она разобрала все возможные варианты архитектурных сооружений, подобных «нимфеуму», и пришла к выводу, что данный комплекс не может быть цистерной, а являлся склепом. По её мнению, современный уровень знаний об архитектурно-планировочных и конструктивных особенностях погребальных сооружений, с одной стороны, и общественных водоёмов — с другой, даёт основание считать такую интерпретацию сооружения единственно возможной (Буйских 2008: 57—58). Также А. В. Буйских предположила, что фундамент «древнейшей» стены, обнаруженной К. Э. Гриневичем, является не чем иным, как расположенной вдоль древней дороги террасой для установки надгробных сооружений (Буйских 2008: 47).

В настоящее время точку в выяснении функционального назначения этого комплекса ставить пока нет оснований, хотя гипотеза А. В. Буйских представляется наиболее при-

№6. 2014

емлемой. Однако, в любом случае, вне зависимости от предназначения сооружения, особый интерес вызывает дата прекращения его функционирования. Нет сомнений, что засыпка склепа/«нимфеума» произошла либо незадолго, либо в ходе строительства перекрывшей его 16 куртины. Установление точной даты этого события имеет прямое отношение к выяснению времени сооружения линии оборонительных стен города, которые продолжали функционировать на протяжении всего эллинистического периода (Антонова 1996: 101).

Среди обнаруженного в склепе/«нимфе-уме» материала наиболее точными хронологическими реперами, несомненно, являются зафиксированные здесь 16 фрагментов амфор и одной черепицы с оттиснутыми на них клеймами (табл. 1), датирующие возможности которых были использованы далеко не полностью.

Первое упоминание об этом материале содержится в тезисах доклада В. И. Каца на конференции 1966 г. в Борисоглебском пединституте. Он датировал засыпку «нимфеума» 70—60-ми гг. IV в. до н. э. (Кац 1966: 11). Вполне понятно, что в тезисах отсутствует сколь-нибудь серьёзная аргументация предложенной даты.

Е. Н. Жеребцов с самим материалом засы-пи практически не работал, хотя и предположил, что датировать время существования склепа можно в пределах середины IV — рубежа IV—III вв. до н. э. (Жеребцов 1979: 36).

Позже Е. Я. Рогов полагал, что засыпь комплекса была произведена в два этапа: первый раз — после прекращения его функционирования, а второй — в начале строительства оборонительной стены. В связи с этой интерпретацией он детально проанализировал лишь тот керамический материал, который был обнаружен во второй год раскопок. В качестве датирующего материала Е. Я. Роговым были привлечены не только керамические клейма, но и отдельные амфорные фрагменты, а также чернолаковая керамика. Среди профильных частей амфор были отмечены фрагменты позднепухлогорлых хиосских сосудов (амфоры с перехватом в нижней части горла) III-C типа, амфоры с коническим туловом и прото-колпачковой ножкой V-A типа, а также ножки и профильные части фасосских, мендейских, одной пепаретской и гераклейских амфор. Любопытно, что среди всего этого массива имеется также одна ножка синопской амфоры I-A типа, который С. Ю. Монахов датирует первой третью IV в. до н. э. (Рогов 2001: 110—113; Монахов 2003: 18—20, 146—147).

Таблица Т.

Керамические клейма из «нимфеума»

Центры производства № описей, количество клейм

36475 36476

Фасос 1 1

Менда 1 —

Аканф — 1

Гераклея 8 4/11

Итого 16/1

1 В числителе амфорные клейма, в знаменателе — черепичные.

Вместе с тем, Е. Я. Роговым были отмечены фрагменты чернолаковых, в том числе и расписных аттических сосудов второй половины V — первой трети IV в. до н. э. (Рогов 2001: 113—116). В целом по совокупности всего материала, обнаруженного в комплексе, его засыпь было предложено датировать первой третью IV в. до н. э. (Рогов 2001: 117).

С данной датировкой засыпи склепа/«ним-феума» согласился Р. В. Стоянов. Однако он уточнил, что это произошло до строительства 16 куртины — во время сооружения стены 1927 г., обнаруженной К. Э. Гриневичем (Стоянов 2003: 333).

Практически ту же дату прекращения функционирования склепа/«нимфеума» дают А. В. Буйских — около 70-х, не позднее 60-х гг. IV в. до н. э. (Буйских 2008: 66), и С. Ю. Монахов — середина 60-х гг. IV в. до н. э. (Монахов 2003: 86).

Вместе с тем, сверка всего клеймёного материала из «нимфеума», хранящегося в фондах Херсонесского заповедника, позволяет внести определённые коррективы в предложенные ранее чтения надписей в некоторых оттисках, восстановить легенды в тех клеймах, которые ранее считались не прочитанными, а также включить в свод оттиски, которые по разным причинам выпали из поля зрения исследователей. В настоящей работе в связи с появлением новых разработок хронологии гераклейских и фасосских клейм (Debidour 1979; Avram 1996; Garlan 1999; Кац 2007) уточнены абсолютные датировки отдельных оттисков, в результате чего удалось более точно датировать время засыпи склепа/«нимфеума».

Показательно, что среди более чем 100 амфор, фрагменты которых зафиксированы в данном комплексе, клеймёными оказались лишь 16. Это, по всей видимости, связано с тем, что значительная часть транспортной тары из засыпи могла относиться ко времени, предшествующему появлению практики массового клеймения амфор.

Рис. 1. Горло фасосской амфоры из «нимфеума».

Fig. 1. Neck of a Thasos amphora form the "Nymphaeum".

В этой связи особый интерес представляет горло фасосской амфоры (рис. 1), на обеих ручках которой оттиснуты клейма в виде энглифических кружков (кат. №1). По мнению С. Ю. Монахова, данная амфора относится к раннебиконическому типу П-Б-1, который датируется первой четвертью IV в. до н. э. (Монахов 2003: 67), т. е. временем, когда уже существовала практика систематического клеймения амфор на Фасосе. Однако не исключено, что этот сосуд мог относиться и к более раннему времени. Дело в том, что энглифические колечки являлись распространённой меткой для амфор разных центров эпохи классики и эллинизма. Обычно они небольшие по размеру, слабо вдавлены и расположены на разных частях сосудов: горлах, ручках и даже ножках. Эти кружки, как правило, определяются как метки гончаров, выполненные тростинкой при сушке амфор перед помещением их в гончарную печь (Федосеев 2010: 344). Однако на нашем сосуде клейма другие: они больше по размеру, глубокие, с бугорком в центре. Несомненно, они выполнены не тростинкой, а более прочным инструментом — костью или металлической трубочкой. К тому же гончару не было никакой необходимости делать одновременно две метки на противоположных ручках амфоры для выяснения степени её готовности перед обжигом. В связи с этим, как нам представляется, можно пред-

№6. 2014

положить, что в данном случае мы имеем дело со специальными оттисками гончара, старавшегося таким образом выделить свои сосуды. Поэтому не исключено, что наша амфора была изготовлена ещё до появления магистратского клеймения и датируется концом V в. до н. э.

Вполне возможно, что к этому же времени относится энглифическое клеймо, выполненное на стенке гераклейской амфоры в виде полуколечка (кат. №16). Остальные 14 амфорных и одно черепичное клеймо, обнаруженные в данном комплексе, датируются намного точнее.

К группе фасосских клейм относится оттиск на ручке амфоры, изготовленной при магистрате Архп(-) в мастерской фабриканта KaAA^wv (кат. №2). В своё время Ю. Г. Виноградов поместил клейма подобного типа в 3-ю позднюю группу своей хронологической классификации, которую датировал 370—340 гг. IV в. до н. э. (Виноградов 1972: 27). В дальнейшем А. Аврам отнёс деятельность этого магистрата в начало группы «Е» (ок. 362 г. до н. э.), а И. Гарлан — в середину группы «D» (ок. 367 г. до н. э.) (Avram 1996: 57, tabl. III; Garlan 1999: 177). По уточнённой хронологии В. И. Каца, данный чиновник исполнял магистратуру в конце третьего этапа клеймения на Фасосе, что соответствует первой половине 60-х гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 415, прил. II).

Одиннадцать амфорных и один черепичный оттиск принадлежат Гераклее Пон-тийской (табл. 2). Из них легенды десяти клейм восстанавливаются достаточно надёжно 1. Пять оттисков содержат отдельные имена ранних фабрикантов (кат. №9—13): AyáGwv, Apíotmnoq, Atovúatoq I, Atovúatoq II и EüpúSa^oq. Из них четыре оттиска относятся к РФГ и датируются они концом V — началом первого десятилетия IV в. до н. э.

К фабрикантским клеймам относится ещё один треугольный оттиск, содержащий имя Atovúatoq II. На настоящий момент в керамической эпиграфике Гераклеи известно не менее 15 штампов (прямоугольных и фигурных), содержащих одно имя Atovúatoq. Судя по всему, они принадлежат нескольким омонимам. Мастерская Atovúatoq II появилась, видимо, в начале I МХГ, когда ещё трудился Atovúatoq I. Именно поэтому в данном эргастерии стали использоваться фигурные (треугольные, ромбовидные и круглые) штам-

1 Датировка клейм дана в соответствии с недавно разработанной В. И. Кацем хронологической системой гераклейского клеймения (см.: Кац 2007: 429—430, прил. V).

№6. 2014

пы. Известны треугольные клейма, содержащие одно имя Atovuotoq II, и оттиски, в которых оно сопровождается именами эпонимов: IA МХГ — Ли(-) (первая половина 90-х гг.) (Зегебарт 1990: №18); IIA — Zwotq (80-е гг.) 2; ПБ—Aiovuoioq 1 (70-е гг.) (Юргевич 1895: 125, №16). Однако наше клеймо, судя по всему, относится к периоду IA МХГ, который датируется первой половиной 90-х гг. IV в. до н. э.

Двумя клеймами представлены магистраты IA МХГ АрютокХ^ (кат. №5) и la(-) (кат. №6) — первая половина 90-х гг. IV в. до н. э. Одно клеймо Kpw^via^ (кат. №7) принадлежит магистрату IIA МХГ — 80-е гг. IV в. до н. э.

Среди этой, относительно узкой по датировке, серии оттисков резко выделяются два клейма. Первое из них (амфорное) принадлежит магистрату ZtXavoq (кат. №8). Впервые данное клеймо было упомянуто Е. Я. Роговым. Он отнёс ZiXavoq ко второй ранней группе И. Б. Брашинского и датировал началом второй четверти IV в. до н. э. (Рогов 2001: 110). Однако в настоящий момент имеются основания усомниться в правильности предложенной датировки. Целая амфора II-3 конического типа с аналогичным оттиском была обнаружена только в одном закрытом комплексе — яме-складе №9 (1962 г.) с поселения у с. Николаевка в Нижнем Поднестровье (Мелюкова 1975: 24, 27—28, 206, рис. 9: 19), С. Ю. Монахов датировал деятельно сть данного эпонима рубежом 40—30-х гг. IV в. до н. э. (Монахов 1999: 371; 2003: 136). Эта дата была уточнена В. И. Кацем, поместившим ZtXavoq в IVB МХГ — начало 30-х гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 430, прил. V).

Последнее из гераклейских клейм выполнено на керамиде. В однострочном оттиске с большой долей вероятности восстанавливается имя фабриканта Aioi^iSaq, выполненное ретроградно (кат. №17). Этот эргастери-арх известен в клеймах магистратов Euiyphön и ZiXavoq (Брашинский 1980: 161, №258; Монахов 2003: 324, табл. 94/5; Молев 2010: 261, №41). Данные эпонимы, судя по хронологии В. И. Каца, исполняли свои обязанности в 40-х — начале 30-х гг. IV в. до н. э. Это даёт нам возможность отнести деятельность фабриканта Aioi^iSaq к тому же времени. Таким образом, два последних клейма практически одновременны и являются, как минимум, на четыре десятилетия более поздними, чем предшествующие им гераклейские оттиски.

2 Неопубликованный оттиск из Суворовского села, хранится в Керченском музее.

Таблица 2.

Распределение гераклейских клейм во времени

Хронология Оп. 36475 Оп. 36476 Всего

РФГ (405—396 гг. IV в.) 2 2 4

1 МХГ (90-е гг. IV в.) 3 — 3

II МХГ (80—70-е гг. IV в.) 1 — 1

III МХГ (60—50-е гг. IV в.) — — —

IV МХГ (40—30-е гг. IV в) — 1/1 1/1

Не читаются 2 — 2

Итого 8 3/1 11/1

Единичными экземплярами в этой коллекции представлены оттиск Менды с изображением головы юноши в круге (кат. №3) и так называемое «колесовидное» клеймо (кат. №4).

На сегодняшний день хронологическая классификация мендейских клейм разработана слабо, поскольку, в отличие от большинства других производственных центров, практика маркирования керамической тары в Менде не приобрела массового характера. Однако, по мнению В. И. Каца, находки целых сосудов в археологических комплексах различных памятников позволяют относительно точно хронологически определить наше анэпиграфное клеймо в пределах конца V — первой четверти IV в. до н. э. (Кац 2007: 171—172).

«Колесовидные» клейма первоначально относили к Фасосу (Виноградов 1972: 41; Брашинский 1980: 155), но уже в конце 70-х гг. прошлого века В. И. Кац усомнился в правильности такой локализации (Кац 1979: 178—179). Эти сомнения подтвердились, когда в Аканфе были обнаружены остатки керамических мастерских, производивших амфоры с «колесовидными» клеймами (Амперер, Гарлан 1992: 19). По поводу хронологии оттисков этого центра существуют разные точки зрения. Так, С. Ю. Монахов и В. И. Кац предположили, что данные клейма датируются 80—70-ми — 30-ми гг. IV в. до н. э. Причём показательно, что для определения нижней хронологической границы начала аканфско-го клеймения был использован единственный оттиск из засыпи склепа/«нимфеума», а для верхней — керамический комплекс за-сыпи балки при постройке театра в Херсонесе (Монахов 2003: 86; 2013а, 297—298; 2013б, 265; Кац 2007: 201).

Относительно недавно И. Гарлан отнёс всю группу аканфских «колесовидных» клейм

№6. 2014

к последней трети IV в. до н. э. (Garlan 2006: 124; 2010: 382). Эти выводы подтверждает материал из раскопок фракийского Севтополя, где наряду с «колесовидными» оттисками встречаются фасосские, книдские, синопские и херсонесские клейма, нижняя граница хронологии которых не заходит за 315 г. до н. э. (Балканска 1984: 146 155; Balkanska, Tzochev 2008: 188—205). Однако, судя по сопутствующему клеймёному материалу, наш оттиск вполне может датироваться концом 40-х — началом 30-х гг. IV в. до н. э.

Таким образом, анализ керамических клейм, зафиксированных в склепе/«нимфе-уме», показывает, что в данном комплексе представлен материал не менее чем семидесятилетнего периода — с последнего десятилетия V в. до н. э. и до начала 30-х гг. IV в. до н. э. При этом в первой описи были зафиксированы клейма конца V — середины 60-х гг. IV вв. до н. э., а во второй — оттиски от конца V в. до н. э. до начала 30-х гг. IV в. до н. э.

Анализ всего эпиграфического материала позволяет следующим образом реконструировать историю данного участка оборонительной стены Херсонеса Таврического. Нимфеум или, что более вероятно, склеп появился за пределами городских стен на территории некрополя ещё в V в. до н. э., во время существования «древнейшей» стены или террасы (Буйских 2008: 44). Через семьдесят лет (конец 40-х — начало 30-х гг. IV в. до н. э.), при возведении «эллинистической» оборонительной стены, он был засыпан. Причём материал для засыпи был привезён откуда-то с городской свалки, отсюда и его значительный хронологический разброс. Практически к такому же выводу пришёл Р. В. Стоянов. Он предположил, что строительство как нижнего яруса 16 куртины, так и склепа №1012 датируется серединой — началом третьей четверти IV в. до н. э. (Стоянов 2003: 327). Однако мы считаем возможным повысить эту датировку ещё на десять лет.

Приложение. Каталог керамических клейм из «нимфеума»

Фасос

«Протоклейма»

№1. Энглифические колечки (рис. 2: 1а-б). Инв. №17/36476. Амфорное горло с двумя ручками, на каждой из которых оттиснуто клеймо. Конец V в. до н. э.

Магистратское клеймо АРХН(-)

№2. [KaX/Xi<pwv ©a]/ai(.v) Äpxn (-) серьга <—. (рис. 2: 2). Инв. №10/36475.

Аналогии: Garlan 1999, №407. Дата: первая половина 60-х гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 414, прил. II).

Менда

№3. Голова юноши в круге î^. По окружности ветвь плюща (рис. 2: 3). Инв. №9/36475. Аналогии: IOSPE, III, №3756—3764.

Дата: конец V — первая четверть IV вв. до н. э. (Кац 2007: 171—172).

Аканф

№4. М/[Е]/Д (рис. 2: 4). Инв. №7/36476.

Аналогии: IOSPE, III: №3466—3487; Bon, Bon 1957: №2147.

Дата: вторая — третья четверть или последняя треть IV в. до н. э. (Garlan 2006: 124; Кац 2007: 201; Гарлан 2010: 382).

Гераклея Понтийская Магистратские АРИТОКАН! — I A МХГ

№5. [©£o^]év/[o ÂpiCT]to/[KÀéo]ç (рис. 2: 5). Инв. №4(а)/36475.

Аналогии: IOSPE, III: №861—865. Эпоним и дата: АрютокХ^с; — первая половина 90-х гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, Прил. V/2). IA (-) — I A МХГ

№6. [Еир]и5/ацо] 'la(-) (рис. 2: 6). Инв. №4(б)/36475.

Аналогии: IOSPE, III: №784—786.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Эпоним и дата: Hia(-) — первая половина 90-х гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, Прил. V: 2).

KPDMNI (-) — II А МХГ №7. ©£о^(^о;)/гроздь1/Крц>ц^1.(-) (рис. 2: 7). Инв. №4(в)/36475.

Аналогии: IOSPE, III: №869—872. Эпоним и дата: Kpw^vi(-) — 80-е гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, прил. V/3).

HAANOI — IV В МХГ №8. 'HpaK[Ä£i5a]/ZiXav6[; гроздь^] (рис. 2: 8) Инв. №4(б)/36476.

Аналогии: IOSPE, III: №829—832; Николаевка (Мелюкова 1975: 206, рис. 9: 5, 19).

Эпоним и дата: ZiXav6; — конец 40-х начало 30-х гг. IV в. до н. э. (Кац 2007, 430, Прил. V/5). Фабрикантские АГА0Ш — РФГ — I МХГ №9. ÄYd[0]/wvo[;] (рис. 2: 9) Инв. №4(г)/36475. Аналогии: IOSPE, III: №1201—1205(a). Фабрикант и дата: Agathön — конец V — 90-е гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1). АРИТ1ППО! — РФГ — I МХГ №10. Арют/тло; ^ (рис. 2: 10) Инв. №3/36476. Аналогии: IOSPE, III: №1261—1268.

Рис. 2. Керамические клейма из «нимфеума»: 1 — Фасос; 2 — Менда; 3 — Аканф; 4—17 — Гераклея.

Fig. 2. Ceramic stamps form the "Nymphaeum": 1 — Thasos; 2 — Menda; 3 — Acanthus; 4—17 — Heraclea.

№6. 2014

Фабрикант и дата: ÄpiaTinnoc; — конец V — 90-е гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).

AIONYHOI I — РФГ- I МХГ №11. Ai[ov]/ua[io] (рис. 2: 11) Инв. №4(а)/36476. Аналогии: IOSPE, III: №1456. Фабрикант и дата: Aiovuaio; I — конец V — 90-е гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1). AIONYHOI II—I А МХГ №12. [Ai]ov/ua/[i/o] «- По сторонам треугольника (рис. 2: 12). Инв. №4(д)/36475. Аналогии: IOSPE, III: №1431—1435. Фабрикант и дата: Aiovuaio; II — первая половина 90-х гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, прил. V: 2).

EYPYAAMOI — РФГ — I МХГ №13. Eü[pu]/5a[H (рис. 2: 13) Инв. №4(е)/36475.

Аналогии: ЮБРБ, III: №1557—1561.

Фабрикант и дата: Еирибацо; — конец V — 90-е гг. IV вв. до н. э. (Кац 2007: 429, прил. V: 1).

Клейма, в которых легенды не восстановлены №14. [- - -]/[- - -]а (рис. 2: 14) Инв. №4(ё)/36475. №15. [- - -]/[- - -]<; (рис. 2: 15) Инв. №4(ж)/36475.

Анэпиграфное клеймо №16. Полуколечко. (рис. 2: 16) Инв. №20/36476.

Оттиск на черепице

АИМ1ДА1 - IV МХГ №17. [А1ог]ц1ба ^ (рис. 2: 17) Инв. №34/36476. Новый штамп.

Фабрикант и дата: А'ю^ба; — 40-е — 30-е гг. IV в. до н. э. (Кац 2007: 429, прил. V: 5).

№6. 2014

Литература

Антонова И. А. 1996. Юго-восточный участок оборонительных стен Херсонеса. Проблемы датировки. ХС 7, 101—132.

Балканска А. 1984. Амфори и амфорни печати. Севто-полис (Бит и култура) 1. София: Българската академия на науките, 115—158.

Брашинский И. Б. 1980. Греческий керамический импорт на Нижнем Дону. Ленинград: Наука.

Буйских А. В. 2008. Пространственное развитие Херсонеса Таврического в античную эпоху. МАИЭТ. Suppl. 5. Симферополь: Деметра.

Виноградов Ю. Г. 1972. Керамические клейма о. Фасос. НЭ 10, 3—63.

Гарлан И. 2010. Последние достижения греческой керамической эпиграфики на Западе. АМА 14, 371—395.

Гилевич А. М. 1957. Нимфеум. Архив НЗХТ. Д. 1040. Л. 1—61.

Граков Б. Н. 1956. Гераклея Понтийская. Клейма на горлах амфор и на калиптерах и керамидах (IOSPE, III). Архив ИА РАН. Ф. Р-2. №2179.

Граков Б. Н. 1956. Фасос. Клейма на ручках и горлах амфор. (IOSPE, III). Архив ИА РАН. Ф. Р-2. №2166.

Гриневич К. Э. 1927. Древнейшая оборонительная стена в Херсонесе, обнаруженная разведкой в 1927 г. Вторая конференция археологов СССР в Херсо-несе, 10—13 сентября 1927 года. Севастополь: Издательство Херсонесского музея, 20—23.

Жеребцов Е. Н. 1979. Новые данные о херсонесском склепе 1012. КСИА 159, 34—37.

Зегебарт К. 1990. Археологические данные о торговых связях Гераклеи Понтийской с населением Нижнего Прикубанья в IV—III вв. до н. э. В: Жда-новский А. М., Марченко И. И. (отв. ред.). Древние памятники Кубани (материалы семинара). Краснодар: Управление культуры Краснодарского крайисполкома, 45—55.

Кац В. И. 1966. Массовый амфорный материал конца V — IV вв. до н. э. как источник по торговле в античную эпоху. В: Бескоровайный И. И. (отв. ред.). Тезисы докладов научной конференции 1966 г. Борисоглебск: Типография Воронежского областного управления по печати, 9—12.

Кац В. И. 1979. Экономические связи позднеклассиче-ского Херсонеса. АМА 4, 176—191.

Кац В. И. 2007. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения). БИ 8. Симферополь; Керчь: Деметра.

Косцюшко-Валюжинич К. К. 1901. Извлечение из отчета о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1899 г. ИАК 1, 1—55.

Молев E. А. 2010. Боспорский город Китей. Симферополь; Керчь: АДЕФ-Украина.

Монахов С. Ю. 1999. Греческие амфоры в Причерноморье: Комплексы керамической тары VII—II вв. до н. э. Саратов: Саратовский университет.

Монахов С. Ю. 2003. Греческие амфоры в Причерноморье: типология амфор ведущих центров-экспортёров товаров в керамической таре. Москва: Киммерида; Саратов: Саратовский университет.

Монахов С. Ю. 2013а. Амфоры Аканфа. Новые находки и заметки о специфике амфорного производства в полисе. В: Марченко И. И. (отв. ред.). Шестая Международная Кубанская археологическая конференция. Краснодар: Экоинвест, 294—230.

Монахов С. Ю. 2013б. Ещё одна находка аканфской амфоры и некоторые размышления о характере аканфского амфорного производства. ДБ 17, 258—268.

Мелюкова А. И. 1975. Поселение и могильник скифского времени у с. Николаевка. Москва: Наука.

Рогов E. Я. 2001. Общественный источник в юго-восточной части херсонесского городища. Археологш (4), 106—119.

Стоянов Р. В. 2003—2004. Мемориальный погребальный комплекс V в. до н. э. возле южных городских ворот Херсонеса Таврического. Stratum plus (3), 324—335.

Федосеев Н. Ф. 2010. К интерпретации комплекса №23 поселения Старая Богдановка 2 на хоре Оль-вии и об энглифических колечках. АМА 14, 339—349.

Юргевич В. Н. 1895. Надписи на ручках и обломках амфор и черепиц, найденные в Феодосии в 1894 году. ЗООИД XVIII, 87—174.

Avram A. 1996. Les timbres amphoriques. 1. Thasos. Histria. VIII. Paris; Bucarest: Diffusion de Boccard.

Balkanska A., Tzochev Ch. 2008. Amphora stamps from Seuthopolis — Revised. In: Гергова Д. (отг. ред.). Phosphorion. Studia in Honorem Mariae Cicikova. София: Академично издателство «Проф. Марин Дринов», 188—205.

Bon A.-M., Bon A. 1957. Les timbres amphoriques de Tha-sos. Études thasiennes IV. Paris: Édition de Boccard.

Debidour M. 1979. Réflexions sur les timbres amphoriques thasiens. Thasiaca (BCH Suppl. 5). Athènes; Paris, 269—314.

Garlan Y. 2006. L'interpretation des timbres amphoriques «à la roue» d'Akanthos. BCH 130.

Garlan Y. 1999. Les timbres amphoriques de Thasos. Vol. I. Timbres Protothasiens et Thasiens anciens. Paris: Édition de Boccard.

References

Antonova, I.A. 1996. In Khersonesskii sbornik (Chersonessos Collected Works) 7, 101—132 (in Russian).

Balkanska, A. 1984. In Sevtopolis (Bit i kultura) (Seuthopolis (Everyday Life and Culture)) 1. Sofia: Bulgarian Academy of Sciences, 115—158 (in Bulgarian).

Brashinskii, I. B. 1980. Grecheskii keramicheskii import na Nizhnem Donu (Greek Ceramic Import in Lower Don Region). Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).

Buiskikh, A. V. 2008. In Materialy po arkheologii, istorii i etnografii Tavrii (Proceedings on the Archaeology, History and Eth-

nography of Tauria). Suppl. 5. Simferopol: "Demetra" Publ. (in Russian).

Vinogradov, Iu. G. 1972. In Numizmatika i Epigrafika (Numismatics and Epigraphy) 10, 3—63 (in Russian).

Garlan, I. 2010. In Antichnyi mir i arkheologiia (Ancient World and Archaeology) 14, 371—395 (in Russian).

Gilevich, A. M. 1957. Nimfeum (Nymphaeum). Arkhiv Natsional'nogo zapovednika «Khersones Tavricheskii» (Archive of the National Preserve "Chersonesos Tauric"). Dossier 1040. Sheet 1—61 (in Russian).

№6. 2014

Grakov, B. N. 1956. Gerakleia Pontiiskaia. Kleima na gorlakh amfor i na kalipterakh i keramidakh (Heraclea Pontica. Stamps on Necks of Amphorae, on Calipterae and Cera-mides) (IOSPE, III). Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Fund R-2, no. 2179 (in Russian).

Grakov, B. N. 1956. Fasos. Kleima na ruchkakh i gorlakh amfor (Thasos. Stamps on Handles and Necks of Amphorae). (IOSPE, III). Archive of the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Fund R-2, no. 2166 (in Russian).

Grinevich, K. E. 1927. In Vtoraia konferentsiia arkheologov SSSR v Khersonese, 10—13 sentiabria 1927goda (Second Conference of USSR Archaeologists in Chersonesos, September, 10—13.1927). Sevastopol: Chersoneses Museum, 20—23 (in Russian).

Zherebtsov, E. N. 1979. In Kratkie soobshcheniia Instituta arkhe-ologii Akademii nauk SSSR (Brief Reports of the Institute of Archaeology of the Academy of Sciences of the USSR) 159, 34—37 (in Russian).

Zegebart, K. 1990. In Drevnie pamiatniki Kubani (materialy seminara) (Ancient Sites of Kuban (Proceedings of seminar)). Krasnodar: "Upravlenie kul'tury Krasnodarskogo krai-ispolkoma" Publ., 45—55 (in Russian).

Kats, V. I. 1966. In Tezisy dokladov nauchnoi konferentsii 1966 g. (Theses of Academic Conference in 1966). Borisoglebsk: "Tipografiia Voronezhskogo oblastnogo upravleniia po pechati" Publ., 9—12 (in Russian).

Kats, V. I. 1979. In Antichnyi mir i arkheologiia (Ancient World and Archaeology) 4, 176—191 (in Russian).

Kats, V. I. 2007. In Bosporskie issledovaniia (Bosporan Studies) 8. Simferopol; Kerch: "Demetra" Publ. (in Russian).

Kostsiushko-Valiuzhinich, K. K. 1901. In Izvestiia Imperatorskoi arkheologicheskoi komissii (Proceedings of the Imperial Archaeological Commission) 1, 1—55 (in Russian).

Molev, E. A. 2010. Bosporskii gorod Kitei (Bosporan Town Cytea). Simferopol; Kerch: "ADEF-Ukraina" Publ. (in Russian).

Monakhov, S. Iu. 1999. Grecheskie amfory vPrichernomor'e. Kom-pleksy keramicheskoi tary VII—II vekov do n. e. (Greek Amphorae in the Pontic Region. Complexes of Ceramic Ware from the 7th—2nd Centuries BC). Saratov: Saratov

State University (in Russian).

Monakhov, S. Iu. 2003. Grecheskie amfory v Prichernomor 'e. Ti-pologiia amfor vedushchikh tsentrov-eksporterov tovarov v keramicheskoi tare (Greek Amphorae in the Pontic Region. Typology of Amphorae of the Main Ceramic Ware Exporting Centers). Moscow: "Kimmerida" Publ.; Saratov: Saratov State University (in Russian).

Monakhov, S. Iu. 2013. In Shestaia Mezhdunarodnaia Kubanskaia arkheologicheskaia konferentsiia (Sixth International Kuban Archaeological Conference). Krasnodar: "Ekoin-vest" Publ., 294—230 (in Russian).

Monakhov, S. Iu. 2013. In Drevnosti Bospora (Antiquities of Bos-phorus) 17, 258—268 (in Russian).

Meliukova, A. I. 1975. Poselenie i mogil'nik skifskogo vremeni u s. Nikolaevka (Settlement and Necropolis of Scythian Age near the Village of Nikolaevka). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).

Rogov, E. Ia. 2001. In Arkheolohiya (Archaeology) (4). Kiev, 106—119 (in Russian).

Stoianov, R. V. 2003—2004. In Stratum plus. Arkheologiia i kul'turnaia antropologiia (Stratum plus. Archaeology and Cultural Anthropokogy) (3), 324—335 (in Russian).

Fedoseev, N. F. 2010. In Antichnyi mir i arkheologiia (Ancient World and Archaeology) 14, 339—349 (in Russian).

Iurgevich, V. N. 1895. In Zapiski Odesskogo obshchestva istorii i drevnostei (Proceedings of the Imperial Odessa Society for History and Antiquities) XVIII, 87—174 (in Russian).

Avram, A. 1996. Les timbres amphoriques. 1. Thasos. Histria. VIII. Paris; Bucarest: Diffusion de Boccard.

Balkanska, A., Tzochev, Ch. 2008. Amphora stamps from Seuthopolis — Revised. Phosphorion. Studia in Honorem Mariae Cicikova. Sofia: "Prof. Marin Drinov" Publ., 188—205.

Bon, A.-M., Bon, A. 1957. Les timbres amphoriques de Thasos. Études thasiennes IV. Paris: Édition de Boccard.

Debidour, M. 1979. Réflexions sur les timbres amphoriques thasiens. Thasiaca (BCH Suppl. 5). Athènes; Paris, 269—314.

Garlan, Y. 2006. L'interpretation des timbres amphoriques «à la roue» d'Akanthos. BCH 130.

Garlan, Y. 1999. Les timbres amphoriques de Thasos. Vol. I. Timbres Protothasiens et Thasiens anciens. Paris: Édition de Boccard.

Статья поступила в номер 29 марта 2014 г.

Mikhail Ivashchenko (Saratov, Russian Federation). Saratov State University Mikhail Ivashchenko (Saratov, Rusia). Universitatea de Stat din Saratov.

Иващенко Михаил Вениаминович (Саратов, Россия). Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского.

E-mail: m.ivashchenko@list.ru

Address: 1 Astrakhanskaya St., 83, Saratov, 410012, Russian Federation

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.